Професорската четворка слиза от сцената, "За републиката" остава

Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти

• 9 15
• Докладване

Като му лъсне на един човек да не казвам което, поне трябва да се засрами, но не. То си беше ясно че тоя манифест е пълна пародия, на приказки всички са силни.

• 6 14
• Докладване

Ей ся му е времето за един контраманифест.

• 4 8
• Докладване

Аз оставам с подписа си. А лицето Дайнов изтривам.

• 5 12
• Докладване

Дневник, все по-малко ви чета точно заради прекомерното внимание, което обръщате на такива измислени герои като тези "професори", всякакви "граждански" организации и т.н. американски протежета... Капитализмът е много хубаво нещо, но няма нужда да ни натрапвате с такива клоуни и американския светоглед

• 14 13
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

За професорите най вече, защото бидейки умни хора са изложени на повече рискове да сгрешат. Навремето битуваше лафа" Блазе ти че си прост и не мислиш за нищо"

• 4 13
• Докладване

така и не разбрах каква беше цялата тая история с тоя манифест- той има толкова значение, колкото и ако аз и Пешо комшията излъчим един манифест...

а тези скандали и дърпания между професорите само показват на какво ниво е ''е''нтелектуалният елит на нацията...

• 4 11
• Докладване

5 000 подписа е обидно малко.

• 3 5
• Докладване

С една дума - добре че Бойко води дружината........От подобни дезертьори няма никаква полза, освен да разколебаят останалите. Минчев, Кьосен, ПРОСЕВ чао и не се показвайте повече. А дано ама надали!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Максим Александров":

В какво се изразява американският им светоглед?!

• 5 11
• Докладване

Айде, чакаме гербаджийските комунисти да изразят въпиющото си задоволство, че всички се оказаха нечитави като тях самите.

Мен обаче поредният провал на българските интелектуалци не ме радва. До голяма степен преходът е провален поради невъзможността на българските интелектуалци да надскочат себе си в две основни области: морал и съвест.

А щом интелектуалецът лъже, продава се и го е страх, какво да очакваме от простолюдието?

• 6 12
• Докладване

Исках да кажа: две основни области: морал и смелост.

• 4 7
• Докладване

И нито дума, че и проф. Антоний Тодоров, четвъртия "мускетар" е бил на рождения ден и се е снимал със Станишев. Защо никой не го коментира и него? Оттегля ли се, преподписва ли.
И въобще - цялата история с тези снимки и възмущения е опит да се съживи интереса към манифеста на професорите, който нещо не можа да увлече широките народни маси.

• 3 8
• Докладване

... демонизирането на Дайнов отива твърде далеч. Идеята че само леви или само десни ще успеят да прокарат смислени промени например в конституция не е твърде реалистична, а опита показва, че накрая идва Доган. В този смисъл позицията на професорите исглежда смислена.
... Относно идейната чистота на Дайнов - не бих могъл да го подозирам в греховете които му се лепват. И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден, но станно защо той не предизвиква гадене - е, не е странно... се пак са си близки една партия - две крила, и партиен билет.

• 6 11
• Докладване

Аз пък търсих "За монархията", ама то нямало. Сега ми е тъжно...
П.п. Тези "професори" що не пораснат

• 2 5
• Докладване

Тия все се чудят как да намерят нови лапнишарани с класическо пазарнолибералните, неолиберални, пазарнофундаментални лакардии с гръмки имена като "За Републиката", "за Невидимата Ръка на Пазара" и т.н.

• 7 3
• Докладване

Моралът категория която болшевизма изтри!!Моралът е категория на съзнанито и принципите!Хора като царя,Дайнов,Слави,ореха.........нямат морал!А само интереси!

• 1 6
• Докладване

"Манифестът е на всички, които са го подписали, около 5000 души, а и на онези, които не са го подписали по една или друга причина"
И аз не съм го подписала, но напълно го подкрепям.За мен той не е четири имена, а много повече.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#17] от "CINZANO":

Какво друго да очакваме от хора, които вярват в Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна, самолековита, саморегулираща се сила!

Това няма нищо с инфантилност! Това е психично отклонение.

• 8 3
• Докладване

Предлагам тъй наречения ни цар да стане лице на манифеста За Републиката и цирка да стане пълен.

• 3 2
• Докладване

Тия четиримата Неолиберали и пазарни фундаменталисти нали много се радваха преди 2 години на Великото Дясно и възхваляваха Нещото, незнайно защо наречено "правителство", че било по образец на латиноамериканска хунта в бананова република от средата / края от 1970те години -

Неграмотен бананов генерал "управлява" с класически пазарни либерали, познати днес още като палеолиберали, неолиберали, пазарни фундвменталисти, либертарианци, монетаристи, обективисти, остеритетни фетишисти, асоциални, десни и реформатори.

• 9 2
• Докладване

Тия са тотално корумпирани с грантовете на западните си донори.

• 6 3
• Докладване

"...Нека други станат публични лица на движението..."

Най-добре триумвират - Татяна Дончева, Радан Кънев и Слави Трифонов.

Няма ляво, няма дясно - време е за шоууууууууу!

• 3 5
• Докладване

Цялата тази водевилна измислица беше компрометирана още с появата си. Основните причини са явно поръчковият й характер и отчайващо несъвместимият отбор, нарочен да изпълни поръчката.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#23] от "socialen":

Бате, успя обаче да ме докараш дотам, че като ти видя никчето, и ако ще е по-дълго от едно изречение, да проспусна поста, щото знам горе-долу какво ще кажеш и знам, че ще звучи налудничаво.

Сигурен съм, че не съм само аз.

Пожелавам ти все тъй успешна борба срещу неолиберализма, пазара, и неговата самолековита сила.

• 3 5
• Докладване

МНого ми е смешно, когато на четиримата танкисти и кучето им викат "професори". Това са едни абсолютно безсмислени и ненужни никому дървени философи, които трябва да бъдат просто игнорирани! Характерна за тях (може би донякъде без Тодоров) е пословичната им арогантност и крайно левичарство!

• 4 7
• Докладване

"Думите може и да са били наши, но възмущението и нетърпимостта, с която те са пропити, не ни принадлежат. Те са на много хора, на онези, които се чувстват граждани на републиката."

Напълно вярно и подкрепям. О. Минчев преигра. Това са точните думи.
Между другото, подкрепат за тезите на манифеста никога не е била равнозначна на подкрепа за 4-мата професори. Никой не е подписвал заради тях, а мнозина въпреки тях. Идеите, точността и верността на наисаното е, което бе подкрепено. И от мен включително.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#28] от "Митев":
[quote#28:"Митев"]Това са едни абсолютно безсмислени и ненужни никому дървени философи[/quote]

Митяф, не съди по себе си, горчиви приятелю

• 5 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Дон Кихот":
[quote#26:"Дон Кихот"]Основните причини са явно поръчковият й характер [/quote]

И откъде е явно, че става дума за поръчка?

• 4 4
• Докладване

[quote#2:"Нервната акула"]Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти [/quote]
.... за да не спрем да ги псуваме!

• 1 5
• Докладване

Браво , професор Кьосев , по-точно не би могло да се обясни !

• 4 1
• Докладване

Ама Евгений Дайнов професор ли е бил???????? Боже боже боже!!! За това ли си направиха такива като него "реформата" във висшето образование - за да са независими и да си раздават един другиму научни титли!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#11] от "klimentm":

Ти ли незнаеш...?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "cristo_n":
[quote#34:"cristo_n"]Ама Евгений Дайнов професор ли е бил?[/quote]

Що, акъв е проблемът Дайнов да е професор?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#23] от "socialen":

дали можете да обясните смисъла на всички определения, които сте надробили в коментара си? Въпросът е риторичен. Стилистиката е московска и бидейки такава, е малоумна

• 0 1
• Докладване

Имам спомен за един израз използван от мой приятел по отношение отношенията между българите - беше по тоталитарно време. Той каза - има нещо като "българска смазка" в отношенията помежду ни. Имаше предвид конформизма, който се ширеше по онова време. Сега не е по-различно и това отваря въпроса за тази "българска смазка", която ни помага да си битуваме безпроблемно - без големи скандали, героични противопоставяния на властващите и изблици на автентично възмущение. Всичко останало е поза без значение лява или дясна. Въпросът е защо сме такива? Според автора на горната статия това е проблем на малките общества. Аз имам мнение, че става въпрос за история. У нас всички ръбести, неконформни, противопоставящи се на общия поток елементи са ЕЛИМИНИРАНИ без жалост от народната власт след преврата на 9 ти. Аз вярвам, че в колективната памет на българите тази травма е толкова голяма, че просто не е оставила място за герои. Не оправдавам никого в цялата тази история защото всъщност тук става въпрос за възпитание, а то има доста разтегливи измерения. Просто си мисля, че трябва да гледаме на нашето общество като на дълбоко травмирано и да не прилагаме към него стандартни научни обяснения на социалната антропология без да вземаме предвид историческия контекст. В Дания, например, като едно малко общество по време на ВСВ е имало доста доза конформизъм. След победата на демокрацията обаче, като че ли достойното поведение на индивида, неговото възмущение и липсата на "българската смазка" при очевидни предизвикателства към споделени ценности е очевидна. Тук, у нас - не. Мисля, че историческите различия си казват думата.

• 2 3
• Докладване

[quote#16:"Meчо Пух"]Относно идейната чистота на Дайнов - не бих могъл да го подозирам в греховете които му се лепват. И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден[/quote]
Вие Дайнов вече откровено ли си го присвоявате? Ама така кажете, де! Не е въпросът кой е отишъл на юбилея на Станимишков, а по какъв начин той се е отнасял към правителството на Орешарски. Да питаме ли Минчев, Кьосев и Тодоров, дали биха се погнусили от снимката на Дайнов с Борисов? Или пък дали случайно са знаели, че Дайнов дълго време наобикаля Борисов и писа хвалби за ГЕРБ, докато не се разбра, че те пари и постове за него нямат. Да питаме ли Кьосев, аджеба знаел ли е това или са си турили лицата и подписите в услуга на друга политическа сила (е, "сила" е силно казано), като вашата например?

• 3 6
• Докладване

Над 1000 души елит са били на софрата верно има много другари дето не би трябвало да бъдат там, не знам що се нафърлят само на Дойнов?!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#40] от "klimentm":

Егати въпроса, Клименте Щото се правят на "света вода ненапита" и четиримата се оказаха единствените, които решиха да правят "чиста и свята република" с... подписка.

• 1 6
• Докладване

[quote#2:"Нервната акула"]Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти [/quote]
Академичен подход. Професорите може да са много ерудирани, но явно не познават народа си. Не може да пишеш манифести за едва няколко хиляди човека. Този народ не иска харти, манифести и Караджата, този народ иска келепирец и без много труд заплата. При това кълве дори на гола кукичка, само на обещания за светло (поредно) бъдеще.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#40] от "klimentm":

Левски сигурно се обръща в гроба, щом червени пумпали като тези са първи в списъка на хората, които се мислят за морални стожери и имат наглостта да се възползват от идеите му по користен, нечистоплътен начин... Дайнов (като Близнашки, впрочем) предпочиташе да "приема парада" на протестиращи от хълмчето пред Руската църква, вместо да се смесва с този народ, който възненавидя не само комунистите, а и техните добре образовани наследници с власт - завършили я в Оксфорд, я в Масква...

• 1 4
• Докладване

Аз подписах манифеста и не съжалявам, и не мисля, че съм инфантилна. И пак бих го подписала. А образцови хора няма,
и това не е причина да се отказваме от идеите си, когато вярваме в тях.

• 1 1
• Докладване

"Снимката на подпийналите, подклекнали пред Моника ...
Болшинството от протестиращите му викат "хамстера" и го мислят за подъл и мазен..."
Какъв ..експресивен език, достоен за професор, изказващ се в публичното пространство...
....................
"Той беше преизбран за шеф на ПЕС (с 69.5% от гласовете).."
Подлият и мазен Станишев пак е излъгал ПЕСовците...Ама те там са всичките мафиоти и монархокомунета.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#45] от "тулса":

Да ти кажа смущават ме тези професори. Майката на Сергей Станишев се пенсионира като професор в катедра "Руски език и литература на СУ". С други думи, те познават въпросния Сергейчо от малък, а и мнозина от тях като млади асистенти се подмазваха на въпросната другарка професор поради позицията на съпруга и. Какво като "приклекнали подпийнали"? Да не са извършили някакъв релиогиозен ритуал? От мухата се прави слон, но за съжаление така не се решава проблема с месото

• 1 4
• Докладване

е, много бързо.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#47] от "abdelhaqq":

Нищо чудно. В книгата си, „Пролетен вятър“ на Никола Фурнаджиев в художествения контекст на своето време“ публикувана 1988 (1989 защитена като дисертация) Кьосев сравнява Фурнаджиев с Ботев. После това се "нюансира" в спецификата на времето. Позабавлявах се прочитайки рецензиите, особено майсторското увъртане на Яни Милчаков (професор) през 2013 https://www.uni-sofia.bg/.../Milchako...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "daskal1":

аз Кьосев не го харесвам, въпреки че масово е ухажван от българската просперитетна академия като "стожер". но моите причини са доста, хм, лични. т.е. познавам хора, работили отблизо с него. и ми е достатъчно това, което знам. е, позволявам си лукса на личното предпочитание.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#49] от "abdelhaqq":

Като цяло моделът на "инсестуал брийдинг" на академични кадри в българската академия по модела "студент-отличник- асистент (чирак) -докторант-доцент (калфа) -професор (майстор)" в една катедра (гилдия) не може да създаде нещо особено различно. целувай ръка и чакай титуляра да се пенсионира или да умре.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#9] от "neznaiko.bg": ≪5 000 подписа е обидно малко.≫

Напротив, за ТОЗИ манифест и като се вземе предвид, че подписите са основно на хора от идеологическия елит на държавата, това е прекалено много. Това означава, че основната част от нашия идеологически елит пише и подписва неща, които в основната си част противоречат на реалността, и поставя въпроса, дали те имат връзка с главния си мозък когато пишат и подписват подобни неща. Или причината е значително по-материална.

Авторът се оплаква, че народът български неправилно разбирал това, което става по политическите и по идеологическите върхове на държавата, поради което неправилно си правел заключението, че измислената преди двайсетина и малко повече години максима ВСИЧКИ (в политиката и управлението) СА МАСКАРИ, е вярна, което според автора не било истина. За негово съжаление след около 2005 година българинът се отърси от своя политически аутсайдеризъм и много точно преценява политико-идеологическото и моралното състояние на нацията и на нейния елит. И знае, че за поне 90% от политическия и идеологическия елит на държавата тази максима е жива истина.


À à è ѝ ò „” –

• 1 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Meчо Пух": ≪И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден, но станно защо той не предизвиква гадене - е, не е странно... се пак са си близки една партия - две крила, и партиен билет.≫

Ама и ББ ли е един от авторите и от подписалите този парцал, извинете, този апел? Защото проблемът и скандалът обхващат само тях, писалите и подписалите, нали? Или се пишем за много умни и хитри, та след като нашите са окаляни, дайте да хвърлим повечко кал и по тези, които не са наши? Така ли е?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "socialen": ≪Това няма нищо с инфантилност! Това е психично отклонение.≫

Прав си 50%. То наистина няма нищо общо с инфантилността, но не се дължи на психическо отклонение. Това е засилена борба на интереси в кризисен за идеологията момент. Хората, които са написали или подписали този апел, защитават привилегията на свръхбогатия елит да заграбва все по-голяма и по-голяма част от произвежданите на планетата материални ценности, което води до все по-нарастваща ширина и дълбочина на огромната пропаст между бедни (личности; социални групи; държави) и богати (личности; социални групи; държави). А точно този процес е генератор на всички кризисни действия и явления през последните десетина години. Включително регионалните войни на САЩ и ислямското нашествие в Европа.

Но това те правят не поради психическа непълноценност, а защото тези хора или наистина са, или се възприемат самите те като част от елита, и по този начин те всъщност наистина или илюзорно, но напълно логично защитават своите интереси против интересите на народа.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "На баир лозе":

Така е,права си доверието в интелигенцията ни отдавна е изчерпано,изчерпан е и моралният и авторитет.Не мога да кажа нито една добра дума за никой.Но така излиза че четиримата са подписали нещо без да се познават достатъчно добре що за птици са ,което едва ли е вярно.Сега са изненадани от постъпката на един от тях,самите те едва ли са морално стопроцентово чистоплътни като си спомним миналото им. Не съм адвокат на Дайнов но на мен ми изглежда като преднамерена атака.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "socialen":

Много малко пъти си бил блокиран! Аз бих те задраскал за винаги,за знаеш ли защо,защото си един голям БОКЛУК!
Само спамиш форумите,разбра ли,БОКЛУКО?!

• 1 2
• Докладване

" недвусмислено внушава помиярщината на целия български елит"

Точно така. Ежедневното поведение на Дайнов го потвърждава

• 0 2
• Докладване