Остават ли достойните в политиката

Хектор , Одисей , Веселин Вучков , Христо Иванов, Плевнелиев, Ахил, Агамемнон и Аякс - липсва ми името Радан Кънев ???

• 58 23
• Докладване

Разбира се че оставаме! Не ставай смешен Смислов! Ако си мислиш че Аамбубата ще ни откаже - грешиш.

• 47 13
• Докладване

Смилов, единствено Христо Иванов се оттегли. Вучков и Плевнелиев бяха "оттеглени". Разликата е огромна. Въпросът е, че и на двамата им липсват топки да обяснят ясно и директно кой и защо ги "оттегли". Ако имаха смелостта да го направят, мисля, че правенето на политика у нас би се променило към добро. Самата България би станало по-добро място. Но всички знаем, че това няма да се случи. Особено Плевнелиев ще предпочете уюта на сигурното си бъдеще където нито той ще пречи на някого, нито някой ще му пречи на него.

• 16 27
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

Сакън Бастуний! Не споменавай името господньие напразно!

• 37 10
• Докладване

А за допълване на картината може да видите и тази лекция:
https://m.youtube.com/watch?v=wvO0P47dKPs

• 6 4
• Докладване

Ако продължим с персонажите от "Илиада" , вече си имаме хубавата Елена. За ролите на Менелай, Патрокъл и Терсит, ще се намерят подхоящите лица.

• 5 6
• Докладване

Е,Смислов,достойно ли щеше да бъде твоят Хектор да беше останал да се хили като "държавна глава",ако така беше решил "коалиционният Одисей"?

• 34 12
• Докладване

Остават ли достойните в политиката ?

Ко, не !

• 7 10
• Докладване

'С оттеглянето на Плевнелиев Троя почва да пада, но не величествено, а така, както една банда телефонни измамници завладява територията на друга'

+++++

• 13 34
• Докладване

До коментар [#3] от "neznaiko.bg":

Много ми хареса статията, първо я прочетох преди ден или два, но Вие сте прав - за да се превърне някой в Хектор/герой, трябва да си изпие горчивата чаша до дъното, иначе си остава дребен хитрец тип Одисей...

• 7 16
• Докладване

Великолепен материал, който изчетох с удоволствие.

• 14 30
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

Иска ми се някой добър ден всички тези анализатори, дето все се седят ОТСТРАНИ и само ""намират маану"" - както казваме ние шопЕто
да ги видя тях в РЕАЛНАТА ПОЛИТИКА -
като водещи своя политика ,
как ще изглеждат ? !
Като е толкова лесно защо не се заемат те ,
а само седят отстрани ?
Кандидатирайте се поне за дУпетати към някоя партия,
ама май не ви стиска ,
а и не ви искат от никоя партия . . . .

• 25 16
• Докладване

Всъщност, трагедията на нашата политика е, че основно почтеността им пречи да станат "успешни" български политици."Точно.То не е само в политиката.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#14] от "Чардо":

Трудно се влиза в кацата с л*.ната.

• 3 4
• Докладване

Да не би Смилов да работи класическото внушение " Злото неизбежно побеждава доброто" ? А скъпи съфорумци? Получава ли му се?

• 24 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Чардо":

[quote#14:"Чардо"]всички тези анализатори[/quote]
са като тук форума - само , че им плащат за акъли - анализи!

• 13 7
• Докладване

gmbh, грешиш. " в кацата с л*.ната" се влиза лесно и мнозинството си остава там, защото му е приятно. Но не всички влизат и точно заради това, върху тях се лее помия от влезлите вътре.

• 5 13
• Докладване

[quote#1:"karabastun"]Хектор , Одисей , Веселин Вучков , Христо Иванов, Плевнелиев, Ахил, Агамемнон и Аякс - липсва ми името Радан Кънев ???[/quote]
Чел съм веднъж на Смилов дитирамбите, и му зная пинизите - вероятно "бие самара да се сеща магарето". Също развива тези и класически похвати на отдела от типа "политиката не е за свестни хора" ; "всички са маскари в политиката" и " няма отърване от Аамбубата".

• 20 11
• Докладване

До коментар [#20] от "stedim":

Правилно. Нещо такова си мислех и аз. Логически е точно така.

• 1 5
• Докладване

Нито дума за Пенелопа. До обяд така, следобед - иначе.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#20] от "stedim":

ако си спомняш, в комедията "Кавказка Пленница" разказваха за именно този механизъм на превъзпитание с кацата с ла@на. Султанът слагал непокорните велможи в нея и един яничр периодично махал с ятагана над кацата. Тези, които се гмуркали за да останат живи и просперирали.
Дори Смилов, с неговоите ограничени аналогии и слабички крави в анализа не може да сбърка в тази обстановка

• 4 4
• Докладване

Не намирам, че има /много/достойни хора в българската политика

• 2 6
• Докладване

Г-н Смилов, в лагера на Хектор, който, както се разбира от внушението, явно е член на ДСБ или поне е прегърнал евроатлантическите ценности, другият ключов герой не е Приам (който кротко като пенсионер прави анализи в една лаборатория на Троянския свободен университет), а Парис. Характерното за него е, че днес казва едно, утре друго. Обикновено го прави във фейсбук. Новият Парис ще бъде запомнен най-вече с това, че заби една стрела в петата на един други титаничен троянски герой, известен с името Плевнелей от Троада.

• 17 11
• Докладване

Единственият достоен и атрактивен мъж в политиката е Радан Кънев!Останалите не ме интересуват!

• 13 7
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun": ≪Хектор , Одисей , Веселин Вучков , Христо Иванов, Плевнелиев, Ахил, Агамемнон и Аякс - липсва ми името Радан Кънев ??

Той вероятно е един от женихите, които използват намалението, че Одисей го няма, и искат да вземат жена му, а с нея –
À à ѐ ѝ ò -„”

• 12 6
• Докладване

Продължение на #29

Той вероятно е един от женихите, които използват намалението, че Одисей го няма, и искат да вземат жена му, а с нея – и неговото царство Итака.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#9] от "pavelsilistra": ≪Остават ли достойните в политиката?≫

Няма как! За да останат, трябва като минимум преди това да ги е имало.

• 4 9
• Докладване

Достойни политици-това си е оксиморон.И важи не само за България.....

• 3 8
• Докладване

Дневник сериозно се излага като медиа. Утре ли ще пуснете статия за резултата от изборите в Австрия? Тръгнали да ни занимават с развихрилата се "смиСлова" фантазия за ахиловци и хекторовци..
Хофер загуби и това е добре. Само с 0.6% и това НЕ е добре.

• 17 11
• Докладване

До коментар [#7] от "gmbh":

Хубавата Миглена?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#35] от "agl52316780":

Не. Хубавата Корнелия.

• 0 8
• Докладване

Доста Езоповски,г-н Смилов!
Някои трудно ще го смелят Вашия анализ.Моите поздравления!
Тъжното е,че почтените си тръгват или ги натирят като бели птици,невграждащи се в схемата на статуквото.
До коментар [#30] от "glog":

Надали ББ го чака някоя Пенелопа,или няколко,може би!

• 9 12
• Докладване

А нашия Одисей даже и хитрините му не струват. На всичкото отгоре ,не може да ги доведе до печелившия край. Защото ,за да си Одисей, трябва мозък , а и една вярна Пенелопа.

• 7 9
• Докладване

Почитания, ама мноо витиевато.

Българският Политик просто требе да НЕ е русороб.

Тва е

• 9 6
• Докладване

Ако на Смилов му се е наложило да се връща над три хилядилетия назад, само и само да си намери удобна аналогия, очевидно нещата са бозук. В съвремието не можем да намерим как изгодно за нас да обясним текущите политически процеси, та се налага да се върнем да търсим аналог в художествени произведения от тогава, от около 1250 години преди християнската ера.

Само че аналогията много погрешно е избрана. Одисей далеч не е второстепенен герой в цялата Илиада. Той е наред с първите още от началото, а на края той остава единствен. Нещо повече, той е толкова силна личност, такъв герой, че след Илиадата Омир пише още една книга (съставя още една поема), която е еднакво известна с Илиадата и носи името Одисеята. В нея Одисей е единственият главен герой. Което ни навежда на мисълта, че за Омир и за древните гърци Одисей ни на йота не отстъпва на другите герои от Илиадата. И дори е над тях.

Политиката е като войната. Те се провеждат с някаква цел. Следователно, тези, които ги водят, трябва да действат не според морала на повседневния бит, а максимално целенасочено и целесъобразно. Важни са не перипетиите, а резултатите. А точно Одисей, който, според Смилов, в съвременния свят се крие зад инициалите ББ, е този, без когото Троя не би била победена и Хубавата Елена не би била върната на Менелай.

А точно това е поантата на Одисеята: Виновните (открадването на Елена от Парис, който използва гостуването си при Менелай, за да открадне съпругата му), въпреки могъщия Хектор и въпреки смъртта на Ахил, са наказани. Но не от Ахил или от Агамемнон, от Аякс или от някой друг, а от Одисей! Човекът, който не се страхува от опасностите, но предпочита да ги победи и да остане жив. И не само го предпочита, но и го може, и наистина го прави.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#37] от "Free person": ≪Надали ББ го чака някоя Пенелопа, или няколко, може би!≫

Вината не е моя. Аналогията е на Смилов. Но все пак проблемът може да се реши, ако предположим, че древната Пенелопа в съвременната реалност е просто политическата управленческа власт в държавата ни.

À à ѐ ѝ ò -– „”

• 5 5
• Докладване

[quote#14:"Чардо"]да ги видя тях в РЕАЛНАТА ПОЛИТИКА[/quote]

Никъде по света анализаторите не са в реалнта политика, това им е професията, да правят анализи, наблюдавайки явленията и процесите отстрани, иначе, ако си участник, ти се изкривява картината. Проблемът е, че у нас политициците ни 95 % са една неука сбирщина, без знания и обществени цели, липса на почтеност и дори престъпно мислене.

• 4 13
• Докладване

А Смилов добре го е написал, на мен ми хареса.

• 7 10
• Докладване

Контекста, който Смилов се надява да е незабележим е "гроздето е кисело, щото е високо". Смилов, заложили сте на куц кон. ДСБ няма да помиришат власт никога. Да са доволни, че са изобщо в Парламента.

• 10 9
• Докладване

До коментар [#41] от "glog":

Ама на нашите политици им липсва класа,Глог!

• 4 4
• Докладване

Точното заглавие би трябвало да бъде "Остават ли ПРИЗНАТИТЕ за достойни в политиката?". Щото не е достатъчно някой със съмнителни достойнства да набеди някого , че е достоен и той да се превърне в Хектор. В случая покрай реалния претендент за ролята му (Плевнелиев) пробутват поръчковия играч Христо Иванов и танцувалият само едно лято Веселин Вучков.
Но не заради това ми се повдига от тази Омирова пародия. Повръща ми се от това, че подобни бисери се появяват с тъпа последователност, за да помагат на доказано недостойни да се задържат в политиката, която отдавна им е показала задната врата към бунището.

• 11 8
• Докладване

"Питали ли сте се дали Веселин Вучков или Христо Иванов наистина са се оттеглили от управлението?... Разбира се, те правят и ще направят това, което са казали.
Защо сме толкова сигурни обаче, след като имаме примерите на един куп други хора, които са действали точно по обратния начин? И то по няколко пъти."

Питали сме се, Смилов ... и все още се питаме. Ноторно известно е, че Кънев е в някаква разкрачена (о)позиция, според някои отдавна трябваше да се махне от скамейката на управляващите, а партията му да изиска всичките й кадри да напуснат държавните постове (както направиха АБВ, впрочем), но той не го прави. Защо, Смилов, защо Раданчо постъпва по точно обратния начин на това, което заявява? Вярно, по няколко пъти на ден мени посоката, но все пак да запитаме - достойно ли е, морално ли е, отговорно ли е такова политическо поведение? Знам, че нямаш отговор, Смилов! Същият си като него - камъните хвърчат все в чуждия двор, а вашият все по-неразчистен става. Затова не ти отива нацупената позиция на морален съдник, а и примерите ти са като камъните - точно за вашите глави.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#45] от "Free person": ≪Ама на нашите политици им липсва класа, Глог!≫

За съжаление, пак си прав. Но вината отново не е моя.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#48] от "glog":

Вината е на всички нас,такива си ги избираме!

• 2 3
• Докладване

Много точен и мъдър паралел! Браво! Жалко, че малко хора познават Омир толкова...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 7
• Докладване

Време му е на ББ да иде да си гледа внука предполагам,че достатъчно е спастрил парици,щото да не му се налага да го храни с филии мас!Пък дали ще го прави щангист,каратист или бодигард,това нас не ни касае.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#49] от "Free person": ≪Вината е на всички нас, такива си ги избираме!≫

Е, тука вече не позна. Ти може и да имаш вина, щом си я признаваш, аз нямам.

Защото когато по изборно време отида до урните, след като видя, че нито една политическа партия не е такава, каквато трябва да бъде, и вместо да защитава интересите ми, защитава някакви измислени и силово налагани ценности, които са насочни срещу моите интереси, аз имам две възможности:

Първо, да не гласувам. Което няма да промени много нещата, защото ако всички ние, неполитиците, откажем да гласуваме, те сами ще гласуват за себе си. И толкова!

Второ, да гласувам за тази от тях, която не е това, което искам, не я харесвам, но е по-добра от другите. Тоест, мога от да избера най-хбавото от лошото, което ми се предлага. И нищо повече.

С една дума, за да може народът да избере добри управници, трябва на политическия пазар да има такива. На нашия политически пазар такива няма. И тогава се прилага сиромашката поговорка, според която КОГАТО НЯМА РИБА, И РАКЪТ Е РИБА. За което аз отново не съм виновен.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#52] от "glog":

Е,аз гласувах за Радан Кънев,т.е. за ДСБ.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Free person":
Всеки прави глупости в живота, не си изключение и други го направиха

• 3 7
• Докладване

До коментар [#54] от "shileto":

Шиле,защо четеш отговора ми до Глог?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#55] от "Free person":
Просто и елементарно, ако искаш да не го четат други не го пиши тук, а на личната. Лесно е, не трябва много акъл, ама като го няма

• 3 6
• Докладване

Добре , Смилов, много добре , даже отлично този път ..)
Браво ..
Е, имам малко забележки ..:
Нашият Одисей не е толкова УМЕН, все пак , селянин си е ,
а и аз си харесвам повече Ахил, а не Хектор , но това вече е въпрос на вкус :))
Иначе, отлично е писанието ти ...
Още веднъж : Браво !!!

• 8 5
• Докладване

До коментар [#56] от "shileto":

Благодаря,Шиле!

• 3 5
• Докладване

А и Одисей е хитрецът - но , за каузата ,
но НЕ неговата ЛИЧНА кауза ,
докато нашият селяк е селски хитрец- заради ЛИЧНАТА си власт и нищо повече :
Той няма кауза или идея, някаква , обща , като гръцката във войната :)
...Абе , дс- симеоновец му кажи и толкова :)

• 6 5
• Докладване

Хубав, находчив текст. Верен там, където се коментира нашата действителност. Но все пак се питам дали сравнението на ББ с Одисей е наистина подходящо. И някакси отвътре не ми идва да ги сравня. Може би, защото поне засега не зная към какво собствено се стреми ББ, за кой отбор играе.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#53] от "Free person": ≪Е, аз гласувах за Радан Кънев,т.е. за ДСБ.≫

Случва се. Ей, на, и шилето ти го казва. Аз нямаше как да сбъркам, защото станах малолетен (навърших 85) и загубих правото си да гласувам. Не е вече моя работа да определям политическото бъдеще на държавата. Това е ваше право и ваше задължение.

А сега лека нощ! Детският час дойде и съм длъжен да съм в леглото, а не пред компютъра.


À à ѐ ѝ ò -– „”

• 3 5
• Докладване

До коментар [#34] от "достатъчно":

"Дневник сериозно се излага като медиа . . . изборите в Австрия?"

И какво бързате да видите там - че 12% от гласовете са подадени извън страната ли?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#6] от "gogo2011":
Слаби аргументи! Обръщането на политиката срещу икономиката вече го видяхме в социалистическите страни. Пълното довеждане на този процес докрай е Северна Корея. Китай е пример за обратното реабилитиране на икономиката.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#63] от "авторът":

Не мисля, че въобще някога е имало обръщане на политиката срещу икономиката. Капиталите винаги намират един или друг начин да контролират процесите. Но може и да дойде моментът, в който масите ще осъзнаят тази манипулация, и ако не позволят да ги яхнат поставени хора, може и да настъпи промяна. Лично аз се съмнявам, че това е възможно, защото е необходима промяна в глобален мащаб за да се усети ефект.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#64] от "gogo2011":
Ленин говори за "първенство" на политиката над икономиката. Очевидно си млад и не си запознат с механизма на управление на икономиката от съветски тип. Централизираното планиране стъпва върху абсолютната държавна собственост в страни като СССР и България (и в малко по-олекотена степен в страните от Централна Европа). Оттук и т. нар. волунтаризъм и произвол при вземането на решения, развитие на отрасли, които са важни само според марксистката политикономия, пример - Кремиковци; доминиране на партийните съображения и особено на тези на СССР и неговата геополитическа линия. Чисто икономическите аргументи отстъпват задължително. Силните икономически групи са всъщност партийни и силата им се определя от мястото в партийната йерархия. Намери някой стар учебник по политическа икономия на социализма (например от 60-те години на 20 век) и ще разбереш много. Макар че практиката е далече по-хазартна от казаното тук.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#65] от "авторът":

Не е като да не съм минал през социализма. Да кажем, че ми е побеляла косата Не смятам, че в лекцията има дори намек за връщане към икономика от съветски тип или "първенство" на политиката над икономиката. Но това си е твое тълкуване.

• 0 1
• Докладване

Не разбрах само Корнелия ли е хубавата Елена?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#52] от "glog":

Съвсем добронамерено те питам,какви управници би одобрил?Честни,почтени,неподкупни,без семейства(защото не може да искаш подобни качества от деца),умни,които са съгласни да работят за 2000лв и изобщо аскети.За да искаш подобни неща от някого,трябва да си първо много критичен към себе си.А колко българи отговарят на този профил?Св Иван Рилски и Левски.Това е жесток капан,заложен от сатани!!!!Маскари,маскари,всички са маскари.И така истинските маскари(безспорно разпознаваеми)имат сурат да се наредят до нормалните хора.Вече отдавна не търся политици-светци,а нормални такива.Бих простила някои грехове,както на себе си с удоволствие прощавам.Но ти, може и да си безкомпромисен!?

• 0 3
• Докладване

[quote#68:"hlw08485203"]Съвсем добронамерено те питам,какви управници би одобрил?[/quote]

До коментар [#68] от "hlw08485203":

Е те това е въпросът, както би се изразил един умрял преди време англичанини...
Моят отговор е, че бих одобрил умни управници, чиито интереси съвпадат с моите. В случая развита пазарна икономика и по-малко държавна намеса въобще. За да има такива управници, те трябва преди да се заемат с политика да са работили известно време в реалния сектор и да имат натрупан капитал. И то такъв капитал, който да им носи доходи именно ако държавата стане такава, каквато аз я искам.
Просто е, нали!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#68] от "hlw08485203": ≪Съвсем добронамерено те питам, какви управници би одобрил?≫

И аз съвсем добросъвестно ще се опитам да отговоря, макар че нещата са доста сложни.

Първо, да са компетни в областта на управлението, в която са. Компетентен във всичко, което е в компетенциите на неговата власт.

При което аз правя разлика между политици и държавници (управляващи). Кадърен политик е този, който може да завоюва управленческата власт. А добър държавник (управляващ) – този, който може добре и ефективно да управлява. Рядко се случва човек да бъде добър едновременно и в двете.

Второ, политически честен. Тоест, да прави това, което е казал или обещал. При невъзможност – да обясни честно на тези, на които е обещал, защо не е успял да го направи. И винаги, когато това не е противопоказано от гледна точка на интересите на държавата, да казва политическата истина такава, каквато тя наистина е.

Трето, в политическите си действия да защитава с предимство националните интереси. А не интересите на някаква друга държава, на някакъв съюз, част от който е неговата държава, или на някаква класа, съсловие, каста, отрасъл или социална група в държавата.

Четвърто, ако е на самия връх, където се формира вътрешната политика на държавата, да защитава в еднаква степен интересите на всички класи, съсловия, касти, отрасли, професии, териториални области и социални групи. Не еднакво, а в еднаква степен! И да има достатъчно познания и за външната политика, за да може да се ориентира правилно в общата ситуация.

Пето, да е умно безкомпромисен за всички нередности и недостатъци в управленческия апарат, който е под негово управление.

Е, има и още, но за тук това стига. Може да ви направи впечатление, че говоря само за политическите му качества. Така е. Това е защото те са важните. А глупостите в извънслужебните отношения, ако не пречат на служебната работа, можем да се направим, че не забелязваме.

И, разбира се, заплащането. Ако искаме високо качество на управлението, то трябва да има и високо заплащане на управляващите, от които зависи качеството на управлението: Президент, премиер, депутати, министри и замминистри. Като за премиера например аз не бих пожалил една заплата от 15 – 20 хиляди. Дори и повече. Но бих премахнал имунитета на всички управляващи относно неспазването на закона или нанесени вреди на държавата или на някакви юридически или физически лица при извършване на своята служебна работа. Дори за депутатите, които също са длъжни да носят материална и наказателна отговорност при създаването на закони, които са долнокачествени и водят до вредни тенденции, вреди и загуби за държавата.

Това, разбира се, накратко, набързо и поради това недостатъчно обмислено.

• 0 3
• Докладване

Достойните НИКОГА не стигат до политиката, камо ли да останат "там".

Натрапения елит е всъщност мръсната пяна, плуваща най-отгоре.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#58] от "Free person":
Моля, пак заповядай! За теб винаги съм готов да се притека на помощ!

• 3 3
• Докладване

Борисов ли е Одисей)) гърците ще ти се смеят за подобна дървена аналогия. Късметът на Борисов беше, че Радан го подкрепи за втори мандат. Сега късметът на Борисов свърши и падането му е неминуемо, а Радан ще стане номер 1. Все пак Троя не пада от битка или загуба, а защото вкарват Троянския кон(на Одисей). Какъв е изводът - не е трябвало да вкарват коня. Радан просто трябва да изчака Борисов да се срути и тогава всички ще се разбягат от ГЕРБ, защото те са една сбирщина от полу и цели идиоти.

• 3 5
• Докладване

а иначе среден 3 за анализа на Илиадата - познати са основните херои. Сблъсъкът е ХЕКТОР срещу АХИЛ(а не Одисей). Това са достойните, битка на титаните, Хероите, заради които войната има блясък и достойнство. Затова след убийството на Хектор и Ахил и други герои(Аякс, Патрокъл) войната започва да буксува. Губи своето величие. Накрая има битка на недостойните - Парис срещу Одисей(по коварство). Отделно самия Агамемнон е пожертвал дъщеря си Ифигения, жаден за победа във войната. Отделно имаш Одисеята, в която СИНА УБИВА ОДИСЕЙ и тн. В смисъл Омир не дава лесни изводи(накрая доброто побеждава), а показва как свършва пътя на отделните ХЕРОИ, избрали живот по един или друг начин.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#7] от "gmbh":

Коя е хубавата Елена? Ирена Кръстева, Искра Фидосова, Цецка Цачева или Лиляна Павлова?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Sars Saraktos":

Посочил съм в пост: 36 за Елена
Патрокъл: ЦЦ
Терсит: РП
Менелай: вакантна позиция
Следващите въпроси към - Омир

• 1 1
• Докладване

"Остават ли достойните в политиката"

Др. Смилов, отговора на този въпрос е нееднозначен. И труден.
И може би зависи от кой определя кой е достоен, и кой не?
Ако приемем /съвсем логично и естествено, и понеже друг ОБЕКТИВЕН критерии не е измислен/, че критерия за "достойно" е степента на обществено доверие, то със сигурност може да се твърди, че в политиката не могат, и не трябва да останат: Хр. Иванов, Радан Кънев, Плевнелиев, както и самия душеприказчик Смилов. Както и некои други фарисеи.. Разбира се, те имат демократичното право да се постарят да останат в политиката, но резултат им е повече от предизвестен - участие на олимпийския принцип. И то в миманса - независимо от големите им претенции.
Такава е реалноста....

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "oporna_to4ka":

Точка за теб „достойнство“ май е само кух звук

• 2 4
• Докладване

Един народ, състоящ се от "телефонни измамници" нито може, нито е достоен да излъчи стойностни политици. Политиците на "телефонните измамници" са от бандата "тука има - тука нема!". Всеки народ си заслужава управниците! горко ни!

• 1 2
• Докладване

Иначе погледнато статията е хубава! Анализ базиран на произведение от ранга на Новия завет.

• 1 2
• Докладване

Значи днес беше Калпакчиев,сега Смилов,тези дни да очаквам другите мислители Дайнов и Такова,макар че последния онзи ден имаше някаква мисловна дейност в Медиапул,а Дайнов е в немилост малко заради снимката от рождения ден със Станишко.
Направо цепите мрака с тези АНАЛизатори пишещи помии,особено като тази статия.Нищо съществено,както винаги,едно бля-бля-бля!

• 3 4
• Докладване

"Те работят не поради някаква висша мъдрост, а поради факта, че обществата се базират на почтеността: в тях хекторовците са повече по дефиниция."

обществата следва да бъдат базирани на почтеност, да. но не съм съгласен, че "хекторовците" са повече по дефиниция. защото тогава не би се стигнало до ситуация, при която има "остър недостиг на хекторовци".

освен ако не приемем, естествено, че в едно общество политическото непременно се доминира от "одисеевци", които плуват там свойски, докато "хекторовците" са повече, но не са в шофьорската седалка, по английския банализъм.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#75] от "Sars Saraktos":
Мая Манолова, да те обдусмани дано!

• 2 2
• Докладване

Простотия, наглост и примитивна, селска хитрост, това обединява не само политиците, но и върхушката в бг.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#46] от "Дон Кихот":

С две думи според Вас истинските достойни не са тези, за които стана дума, че са излезли от политиката (понеже са уж набедени за достойни), а тези, които остават? Например ББ, Цв.Цв., Р.Овч.,Гоце, Волен и др. така ли?

Щото според мен Христо Иванов е една идея по-достоен от тези, които останаха в "управлението"...

• 1 3
• Докладване

ХЕКТОР И ОДИСЕЙ

В "Илиада" има два диаметрално противоположни образа на герои:
-------------------------------------------------

Смилов, защо с Дайнов използвате сравнения, дето винаги са някъде встрани? Тези похвати в часовете по гьобелсова пропаганда ли ги учите?

Нерде не Илиада, а пък дека е България! Това все едно сравнявате ябълки с круши!

• 3 3
• Докладване

[quote#81:"Svetlio"]а Дайнов е в немилост малко заради снимката от рождения ден със Станишко. [/quote]

Малко е свален от кадър, ама пак ще му поръчат някой "анализ"!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#77] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Мисля, че погрешно слагате знак на равенство между "степен на обществено доверие" и "брой спечелени мандати" на избори. Доколкото си спомням имаше един със златен пръст, дето накланяше везните с "обществено доверие" от около 150 000 гласа и още се подвизава в парламента...
Излиза, че изборната аритметика е Вашият "обективен" измерител.

• 1 3
• Докладване

Аз си мислех, че сме на 300 години от 21-век. Само Ренесансът и Просвещението ни липсват, а Смилов ни изпрати 3000 години назад....

• 1 3
• Докладване

[quote#84:"Boyant"]Простотия, наглост и примитивна, селска хитрост, това обединява не само политиците, но и върхушката в бг. [/quote]

Те така е дори в този анализ, за да си прокара тезите авторът е ровил в историята докато му светне правилния, политкоректен пример!

И после като се развихря около героите там направо ми се завива свят! Да се чудим кой е Приам, коя е Дездемона дел Тобозо и какво би значило, ако Смилов те обяви за Одисей на Северна България!

• 3 3
• Докладване

Бибитко е Одисей колкото аз съм Ален Делон!
Бибитко си е жив Фалстаф,че дори и Нед!

• 1 1
• Докладване

Браво за анализа - поставя труден въпрос за качеството и на политиците и на избирателите.

• 1 0
• Докладване

Браво, Смилов, пак даде материал за "размисъл" на "рошавите главички"! И известна доза "самочувствие", разбира се, щото се почувстваха, почти като участници в епичните събития!
Всеки, застанал до, или срещу "любимеца" си, го облайва или се умилква около краката му, само и само да падне кокалче от трапезата на "победителите"!
А Терсит, аналогичния образ на Суверена, в нашето "демократично"😈 общество, лежи захвърлен на бунището, пребит унизен и нахапан, ближейки раните, душевни и физически и чака края на тази "Троянска война".
Та това е моят прочит на "троянската война"😎, която де факто е Мафиотска😎, и надхвърли продължителността на Омировата!😰

• 0 2
• Докладване

Авторите на такива съчинения най-вече се опитват да убедят себе си в някаква фантасмагорична кауза. Но не казват дали са успяли.

• 0 1
• Докладване

Няма съмнение - Смилов има дарба, пише добре. При това е използвал успешно античната интрига за да обясни ситуацията в един кенеф. Мда. Има и въпроси. Това с Одисей го разбрах, но не ми стана ясно КОЙ в кенефа е Хектор?!

• 0 0
• Докладване

Отговорът на този въпрос е винаги "не" поради няколко причини.

Първо достойните не се занимават с политика изначално.

Второ, достойните дори да да се объркали да почнат да се занимават с политика имат достойнство, което не търпи безкрайни компромиси с останалите недостойни политици.

Трето, достойният човек е склонен да си подаде оставката като един вид отговорност пред избирателите когато се провали в борбата с недостойните.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "matera":

Така де, трябва да освободи място на Корнелия и новите ДПС-ари. Кажете си го, натам ви влече.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#84] от "Boyant":

Всъщност без да искаш си описал българина като цяло Когато проумеете, че тия горе са огледало на тия долу... ще проумеете и що все не се получава... С лай.а, боя не става.

• 1 1
• Докладване

Добре написано, но всуе. Подобни текстове не могат да достигнат до масата герпъви, тотално лишени от метафорично мислене.

• 0 2
• Докладване

Истината е, че мнозинството ни "политици" не са политици, а кукли на конци, които слугуват на управляващите от дебелите сенки комунета от дс и не само....всичко е цирк за изстрадалия и докаран до просешка тояга народ....

• 0 1
• Докладване