Колко опасно е невежеството

Не, още в четвърти век някой (Орфила?) е превел Библията (Библия Бесика и?или Библия Гетика) на тракийски (български) език, като е използвал коптската азбука, в която ги има Б, Ч, Ш, Щ и Ъ.

• 12 26
• Докладване

Кога ще публикувате и нещо от Георги Марков, разкриващо неудобната истина за Запада?

• 56 17
• Докладване

До коментар [#7] от "Депутат 241":

Стига с тия форумни легенди и псевдонаучни щуротии. Половината букви в старата кирилица и част от останалите днес са с произход от прабългарския език и писменост:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Bulgar_runic_letters.png

• 32 11
• Докладване

"...Невежеството най-напред е самоотказването на човек да се учи, което е самоотказване на човек да разбира..." По-точно не би могло да се каже! Сега всеки иска обяснения на секундата, бързо и точно, проверява в нета и понеже не иска да чете от учебници, ползва само инфото от уикито и така получава възможно най- посредственото инфо по интересуващият го проблем...

• 8 25
• Докладване

Българи бяха тия, които изгониха Захари Стоянов, ония, които дори не си свалиха шапките при смъртта на Любен Каравелов, същите, които убиха Гео Милев, Христо Ясенов и Вапцаров.
.................
Тук съвсем е оплел конците. Явно още е бил на вълна "На всеки километър".
Ясенов е рзастрелян за участие в атентата в "Св.Неделя", него ли ми го дава за пример!
Любен Каравелов - "Умира на 21 февруари 1879 година от туберкулоза. Погребан е тържествено от българската общественост, от представители на руската власт и на други славянски народи."
Захари е отровен по поръчка на руския цар.
Вапцаров се е борил за отцепване на Македония от България.
Гео Милев - покрай сухото гори и мокрото.
А че Елин Пелин е бил поръчан от БКП , но вместо него, терориста-комунист екзекутира вървящ до него приятел, премълчава. Както и много други дела на извергаааа.

• 22 19
• Докладване

До коментар [#13] от "СДС":

Хич не се е объркал афтора,ти грешиш!
Той поставя под общ знаменател всички в България,които не се вписват в матрицата"Евроатлантизъм"!

• 37 10
• Докладване

До коментар [#14] от "grantovprotester":

Чети Георги Марков. Или и той - пропаганда.

• 6 21
• Докладване

С книжовността, таз сила нова,
съдбините си обнови."Това може да се пее и чете вече като:С неграмотността,таз сила нова,съдбините си обнови.

• 3 11
• Докладване

[quote#15:"Краде ми се мили мой!"]Авторе объркваш ме малко,като отхвърляш напълно славянската идея[/quote]
Пич, за каква славянска идея говориш през ІХв.? За славяните като етнос се заговорва едва в края на 16 в. (1593г.), докато преди това sclavi, sclavini означава просто "роби". За славянска идея (панславизъм) официално говори др. императрица Екатерина в края на 18в.

• 6 23
• Докладване

До коментар [#16] от "Краде ми се мили мой!":
Хич не се е объркал афтора,ти грешиш!
.............
Да. И кой е гонил Пенчо Славейков от България, що за тъпизми са това.
Виктор Юго е бил гонен от Франция, да, от французи, и остава 20 г в емиграция.
На ос. Джърси се установява, но след време и от там го гонят, да, англичаните го гонят, понеже се изказал кофти за кралица Виктория.
А Пенчо Славейков никой никога не го е гонил от България, напротив, държавата го е пращал в командировки в Цариград, Атина, Брюксел, да гледа как са организирани библиотеките там.

• 6 16
• Докладване

[quote#22:"historama"]Пич, за каква славянска идея говориш през ІХв.? За славяните като етнос се заговорва едва в края на 16 в.[/quote]
Ама вие добре ли сте по тия форуми, че то славянските племена заливат Балканите по това време а и доста по-рано и всички се чудят какво да ги правят и как да ги приобщят към империите си, той ми говори за края на 16 век.

• 19 9
• Докладване

[quote#10:"grantovprotester"]Половината букви в старата кирилица и част от останалите днес са с произход от прабългарския език[/quote]
А кои по-точно са "прабългарите"??? И откъде идват?

• 2 12
• Докладване

[quote#29:"Депутат 241"]А кои по-точно са "прабългарите"??? И откъде идват? [/quote]
От западната страна на китайската стена. Заедно с хуни, маджари. И всички заедно направили едно грандиозно за времето си откритие - СТРЕМЕНАТА!

• 3 8
• Докладване

.http://bgistoria.jimdo.com/%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5/ "...Св. братя Константин Философ и Методий били родени в семейството на македонски българи - подстратега на Солун, друнгария Лъв и жена му Мария. В късносредновековни чешки хусистки писмени паметници те са наречени и Църхо и Страхота..." Изобщо, цитираната от мен статия е много интересна..

• 3 5
• Докладване

Върви, народе възродени

Стоян Михайловски

"Върви, народе възродени,
към светла бъднина върви,
с книжовността, таз сила нова,
съдбините си ти поднови!

Върви към мощната Просвета!
В световните борби върви,
от длъжност неизменно воден -
и Бог ще те благослови!

Напред! Науката е слънце,
което във душите грей!
Напред! Народността не пада
там, дето знаньето живей!

Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
духовно покори страните,
които завладя със меч!..."

Тъй солунските двама братя
насърчаваха дедите ни...
О, минало незабравимо,
о, пресвещени старини!

България остана вярна
на достославний тоз завет -
в тържествуванье и в страданье
извърши подвизи безчет...

Да, родината ни години
пресветли преживя, в беда
неописуема изпадна,
но върши дългът се всегда!

Бе време, писмеността наша
кога обходи целий мир;
за все световната просвета
тя бе неизчерпаем вир;

бе и тъжовно робско време...
Тогаз Балканский храбър син
навеждаше лице под гнета
на отоманский властелин...

Но винаги духът народен;
подпорка търсеше у вас,
о, мъдреци!... През десет века
все жив остана ваший глас!

О, вий, които цяло племе
извлякохте из мъртвина,
народен гений възкресихте -
заспал в глубока тъмнина;

подвижници за права вярна,
сеятели на правда, мир,
апостоли високославни,
звезди върху Славянски мир,

бъдете преблагословени,
о вий, Методий и Кирил,
отци на българското знанье,
творци на наший говор мил!

Нека името ви да живее
във всенародната любов,
речта ви мощна нек се помни
в Славянството во век веков!

Русе, 1882, априлий 15

• 1 9
• Докладване

Върви, народе възродени

Стоян Михайловски

"Върви, народе възродени,
към светла бъднина върви,
с книжовността, таз сила нова,
съдбините си ти поднови!

Върви към мощната Просвета!
В световните борби върви,
от длъжност неизменно воден -
и Бог ще те благослови!

Напред! Науката е слънце,
което във душите грей!
Напред! Народността не пада
там, дето знаньето живей!

Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
духовно покори страните,
които завладя със меч!..."

Тъй солунските двама братя
насърчаваха дедите ни...
О, минало незабравимо,
о, пресвещени старини!

България остана вярна
на достославний тоз завет -
в тържествуванье и в страданье
извърши подвизи безчет...

Да, родината ни години
пресветли преживя, в беда
неописуема изпадна,
но върши дългът се всегда!

Бе време, писмеността наша
кога обходи целий мир;
за все световната просвета
тя бе неизчерпаем вир;

бе и тъжовно робско време...
Тогаз Балканский храбър син
навеждаше лице под гнета
на отоманский властелин...

Но винаги духът народен;
подпорка търсеше у вас,
о, мъдреци!... През десет века
все жив остана ваший глас!

О, вий, които цяло племе
извлякохте из мъртвина,
народен гений възкресихте -
заспал в глубока тъмнина;

подвижници за права вярна,
сеятели на правда, мир,
апостоли високославни,
звезди върху Славянски мир,

бъдете преблагословени,
о вий, Методий и Кирил,
отци на българското знанье,
творци на наший говор мил!

Нека името ви да живее
във всенародната любов,
речта ви мощна нек се помни
в Славянството во век веков!

Русе, 1882, априлий 15

• 2 5
• Докладване

До коментар [#24] от "СДС":

Добре де,просто в онези времена и преди,и след 9–ти септември,е имало твърде много исторически заблуди и слухове,и може би затова Георги Марков се е объркал относно някои "факти". Това не е пък чак толкова фатално. Впрочем,факти и ТЪЛКУВАНЕ на факти,са две различни неща. В смисъл дори народът да НЕ знае някои факти,тя Историята си върви по своя си път. Ето комунистите въпреки тоталната фалшификация на Историята,която спретнаха,не успяха да скрият истината и да се удържат на власт.

Марков може би е имал предвид бащата на Пенчо Славейков,Петко Славейков. Той е бил тормозен и даже бит от някои българи.

• 8 1
• Докладване

[quote#27:"grantovprotester"]че то славянските племена заливат Балканите по това време а и доста по-рано и всички се чудят какво да ги правят и как да ги приобщят към империите си[/quote]
Да, такива нещо пишат в школските учебници. само че на латински ги наричат склавини, преведено на съвременен език "роби" Едва през 1593г. мисля че беше Мавро Орбини говори за "славяни". Името може и да бъркам, но годината НЕ.
В школските учебници пише за съюз на 7 славянски племена, които Аспарух изплатил да пазят западната граница. Преведено на съвременен български - изгонил ги!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#41] от "Краде ми се мили мой!":

Не ги знам какво са включвали, но ето ти глаголицата:
https://www.google.com/search?q=glagolica&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=wDZ3dhX6iaAqGM%253A%253Bz7EIRKEbMNBXPM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fsamoistina.com%25252F2%25252Fglagolica.htm&;source=iu&pf=m&fir=wDZ3dhX6iaAqGM%253A%252Cz7EIRKEbMNBXPM%252C_&usg=__0rMF6fP7CNPbQDYm8JlUUQHKUgQ%3D&biw=1536&bih=706&dpr=1.25&ved=0ahUKEwjIvfOmtPLMAhWGBSwKHQeaBD4QyjcIQw&ei=PCBEV8ivBYaLsAGHtJLwAw#imgrc=wDZ3dhX6iaAqGM%3A

• 0 6
• Докладване

[quote#46:"nocomnet"]Реакцията ти почти граничи с раздразнение. Как така може аз да кажа нещо, и някой си да се усъмни, не дай боже да ме уличи във фактически грешки, и то само с една бърза справка онлайн.[/quote] Напротив- моите знания са университетски- придобити са от учебниците, по които се учи в университет и за това ми е много странно умишленото принизяване на нивото на съвременните научни знания до опростенчески статии в уикипедия. Получаването на информация от уикипедия не е едно и също нещо с интердициплинарното обучение в университет, нито е съотносимо със знанията, получавани в него.

• 15 5
• Докладване

Нещо се объркАх! Значи аз съм славянин, един прави сръбин също е славянин, един поляк също, както и руснаците...
Абе освен приликите в езика май по нищо не си приличаме с поляците например...
Няка ми се ще да си остана българин...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#50] от "Логика":

Малко не по темата, но ми се струва, че този форум не е най-добрият (хмм) форум за излагането на професионални правни становища. Както и да е.

А знанията от учебници са си знания от учебници. Много от нас са изчели много учебници, от какви ли не сфери на знанието. Това не е причина да се мислим за по-прави или по-знаещи, напротив, би трябвало да ни кара да сме по-скромни в оценките и преценките си.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#52] от "nocomnet":

Търсиш скромност в грешна посока!

• 12 6
• Докладване

[quote#52:"nocomnet"] но ми се струва, че този форум не е най-добрият (хмм) форум за излагането на професионални правни становища. [/quote] И за това не съм съгласна.Юридическите ми знания имат пряко и непосредствено приложение по въпроса "Законен или незаконен е т.нар. кримски референдум"; " Незаконна ли е окупацията и анексията на Крим от русия"; "Налице ли е нарушаване на ЕС право от меркел с въвеждането на задължителните квоти за презаселване на мигранти, находящи се на нейна територия?", "Какво казва ЕС законодателство- имат или нямат права в ЕС нелегалните икономически имигранти, на които е отказана правна защита от държава- член на ЕС" и други подобни парливи въпроси...

• 14 0
• Докладване

"Не с меча, не с куршума, не с юмрука, не с дивата физическа сила, нито със слепия фанатизъм, не с покорната неграмотност, а с книжовността!" - е, кое е НОВОто?!?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#52] от "nocomnet": Нали разбирате, че отговорът на посочените от мен въпроси попада в приложното поле на правната наука, а не в приложното поле на политиката, икономиката, медицината, техническите специалности и т.н.?

• 7 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Логика":

Добре разбираш, че не става въпрос за познанията ти в която и да е сфера, а за това кой чете коментарите ти. Ако твоите мнения ("становища" са така формулирани ("изложени", че е нужно правно образование, за да бъдат оценени по достойнство, защо са тука в този форум?

• 2 9
• Докладване

[quote#58:"nocomnet"]Добре разбираш, че не става въпрос за познанията ти в която и да е сфера, а за това кой чете коментарите ти.[/quote] Нима?
Закон за адвокатурата Глава шеста. УПРАЖНЯВАНЕ НА АДВОКАТСКАТА ПРОФЕСИЯ Чл. 24. (1) Упражняването на адвокатската професия включва:
1. устни и писмени консултации и становища по въпроси на правото;
Та- сега схващате ли, че не става въпрос за изхвърляне кой колко знае, а какво казва юридическата наука по един или друг пиперлив въпрос от международното публично право; общото учение за държавата; конституционното право и международното наказателно право?

• 12 0
• Докладване

[quote#6:"Consumer"]"Това си е чисто български празник, роден, наш и прикаченият му днес етикет, че бил ден на славянската просвета и култура, е малко нещо обиден" [/quote]
Празникът е чисто български, макар че делото на братята надхвърля далеч пределите на тогавашната българска държава. От друга страна народностният произход на братята не е много ясен, макар че в случая това е второстепенен въпрос и няма голямо значение.

• 1 11
• Докладване

Брилянтно есе, поклон (за пореден път) на Георги Марков, за чудното му слово и будната мисъл.

• 1 11
• Докладване

Това от кой век е, че се вади от контекста? Било си е за тогава!
Статията е ужасна и отрича цялата ни образователна система.. Ще ми се пишат "мисия образования" точно онези, които са неграмотни и си гледат интереса. Айде, има и талантливи, които могат да видят по-далеч от носа си, не ги подценявайте.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Краде ми се мили мой!":
Наистина ли не знаеш, че Константин е написал Глаголицата, Методи е символичен помагач, а Кирилицата е написана от учениците им, най-вероятно от Климент?

• 0 12
• Докладване

До коментар [#25] от "dobri_i": ≪Само, дето нито Кирил, нито Методий е създателят на кирилицата. Братята са създали глаголицата. Тази азбука се ползва в България кратко - около 50 години. Кирилицата не е ясно кой я е създал, но се знае къде се е използвала първо - България (тоест си е наше творение).≫

Браво, Dobri! Между толкова полуграмотни, които громят неграмотността, един наистина грамотен, който познава икторията не само на България, но и на нейната култура!

Браво: +++++++++++++++++++++++
À à ѐ ѝ ò -– „”

• 1 8
• Докладване

До коментар [#44] от "dobri_i":

Откъде идва тогава това преклонение към Кирил и Методий?И пренебрегване на Климент/или който и да е създал кирилицата/?И в "За буквите"на Черноризец Храбър се възхваляват братята и нито дума за създателя на кирилицата.
Според мен в българската история има няколко основни въпроса,на които историците не дават отговор и досега.Това е един от тях.

• 2 10
• Докладване

[quote#57:"Мойше! Толкоз!!!"] Което не разбирам защо постоянно го демонстрираш?!? И баш днес?!?[/quote]

До коментар [#57] от "Мойше! Толкоз!!!":

"Ако не можеш да си добър пример, бъди страшно предупреждение"

• 0 5
• Докладване

[quote#65:"mushashi"]И в "За буквите"на Черноризец Храбър се възхваляват братята и нито дума за създателя на кирилицата. [/quote]
"За буквите" вероятно е писано около времето на внедряване на кирилицата. Може би дори в защита на глаголицата, ако си позволим една конспирация в този светъл ден

• 0 8
• Докладване

[quote#60:"GreenEyes"]Празникът е чисто български, макар че делото на братята надхвърля далеч пределите на тогавашната българска държава.[/quote]
Държавите тогава не са били много, май 3 или 4. Останалите са били разни княжества (села).

• 2 5
• Докладване

За кирилицата се ползва някаква стара руническа писменост, донесена от старите българи, с някакви писмени знаци като резки, чертички. И чисто практически, с тези резки се правят много по-лесно надписи по скали и камъни, докато глаголицата (малко калиграфско писмо), е била удобна за папирусите.

• 3 7
• Докладване

Много силен текст ... като че ли е написан вчера - на места те бие като с камшик през лицето.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#65] от "mushashi":

Мишмаша е голям в историографията ни, защото е по скоро митология, а не наука.
Черноризец Храбър(дето бил Саймън дъ Грейт, уж) говори за братята, защото те са визионерите започнали един проект. Към момента на написване на произведението му тече процес на замяна на гръцката азбука с глаголицата. Кирилицата се налага по късно. Днес би трябвало да празнуваме "деня на българската писменост и култура и делото на Св. Седмочисленици", а не Св. св. Кирил и Методий и славянската азбука", според мен...

• 2 8
• Докладване

[quote#51:"mrx10354190"]Истинските знания не се придобиват от учебници и в университети. В тези заведения би трябвало да се придобива умение за получаване на истинските знания[/quote]

В университетите от учебниците се получават и истински знания, но е вярно и това, че главното е придобиване на умение за получаване на истинските знания. Там човек изгражда начина си на мислене, усъвършенства филтъра през който пропуска истинското и го отделя от фалшивото знание, с което интернетът е залят и полят.

Колкото до колежката (в юридическите среди ползват ``колега'' и в женски род, но аз си карам по бабешката), мисля, че има нзвестно разминаване в езика на обмен между тези, които разговарят. Има разлика между юриспруденция и физика. В правото ``знанието'' е издълбано в камъка дялан от парламент или някакъв друг законодател. За юриста, това му знание е догма, канон. Сръчността на адвоката не е да създава ново знание в правото, а изкусно да съчленява тези чрез добро познаване на независещите от него спуснати му правни теореми. Ако практикуващият юриспруденция не е доволен от закона, той променя амплоато си -- влиза в политиката, става законодател или се превръща в голям предприемач, който купува лобисти, за да променя закони или напазарява на килограм даже членове на Парламента или Конгреса и т.н. Но, да не навлизаме в тази тема, а да се придържаме към онова, което колежката иска да ни внуши и за което, в частния неин случай, е напълно права. За да станеш юрист непременно трябва да преминеш през университетско образование, за да научиш принципите на които се подчинява стъкменото от законодателя право и основните положения в законите (промените в законите после сам си следиш), а не да клъвнеш оттук-оттам в нета от уикито или някой форум и сетне да имаш усещането, че можеш да правораздаваш.

Съвършено различен е случаят с оня, който е решил да се посвети на науката физика, да речем. И студентът на природните науки овладява в университета принципите за съграждане на знанието, но, за разлика от юриста, природните закони, описани в учебниците му не винаги са абсолютната истина, както е в правото. Разбира се, докато си курсист, трябва да приемаш всичко предложено ти като светата божа истина. Курсистът няма как да промени преподавания му курс. Той обаче, ако се случи да усети някакъв пропуск или проблем, се опитва добре да разбере дали сам не го схваща или проблемът е истински и след като завърши, след като се дипломира, бидейки цял живот студент на природата, вече подготвен, може да оспорва истините в учебника. На юриста, в отлика, такава чудна свобода не му е дадена. Така, както подобна свобода не е дадена на теолога. Вече образованият физик, приел попрището на изследовател, също среща трудности, ако недай боже рачи да оспорва доктрината. До известна степен в тези си трудности се доближава до юриста, но за физика няма парламент, няма открито обявен законодател, та да се впусне в избори, да ги спечели и вече от позицията на политическа власт да променя закони на воля. Промяната в точните науки е извънредно скрита, тънка работа, инструмент на имперски интереси и престиж и не е нищо друго освен едно напълно нелинейно начинание.

В такъв смисъл разбирам често предлагания от колежката редукционизъм, който ми изглежда типичен не само за юристите, но вероятно и за предприемачите (а защо не и за зоолозите, ботаниците и геолозите). Такъв е, да речем, и политическият редукционизъм на Тръмп. Бях го споменал това в предишно мое изказване. За Тръмп решаването на световните проблеми се свежда до похватите на преговарящ бизнесмен, който третира ръководенето на страната като да си начело на една голяма корпорация. Светът е по-сложен обаче, така както природата описвана от точните науки е по-флуидна от твърдото тяло на юриспруденцията.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Краде ми се мили мой!":

боже, каква престъпна и смрадлива напаст сте комунетата!

излизам извън кожата си, когато видя ваши коментари под статии за Георги Марков, или под негови "репортажи"! човекът, който убихте като подарък за рождения ден на Тошо Живков.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#71] от "stoedin":

Направо са си митове.И досега не съм чел никъде кога славянският език става официален.Щото езика си ни е славянски .А управляващата династия чак до цар Роман си е прабългарска.А и аристокрацията.Тук вече се стига и до въпроса какви са били прабългарите,на какъв език са говорили,как е станало смесването на славяни и прабългари?Изобщо на нито един важен въпрос не са отговорили историците ни.

• 2 10
• Докладване

[quote#65:"mushashi"]Откъде идва тогава това преклонение към Кирил и Методий?И пренебрегване на Климент/или който и да е създал кирилицата/?И в "За буквите"на Черноризец Храбър се възхваляват братята и нито дума за създателя на кирилицата.
Според мен в българската история има няколко основни въпроса,на които историците не дават отговор и досега.Това е един от тях. [/quote]

Доколкото разбирам, отговорът е в изключителната идеологическа роля, която изиграват братята Кирил и Методий. Те пречупват триезичната доктрина, догмата божието слово да се предава само на гръцки, латински и иврит и усляват да наложат българския език и писменост като четвърти език на вярата. Това е исторически прелом, несравним по своето значение с техническите детайли по изготвянето на една или друга конкретна форма на азбуката.

• 0 9
• Докладване

В България невежеството е препоръчително

• 1 8
• Докладване

Невежеството е на мода,
и кой страда-народа....

• 2 7
• Докладване

До коментар [#59] от "Логика":

Сега вече ме развесели. Е добре, щом си нямаш друга работа, упражнявай си професията по интернет форуми, няма кой да те спре я.

• 0 9
• Докладване

[quote#50:"Логика"]Напротив- масово се оспорват мои професионални правни становища в този форум от лица, които не са юристи, само въз основа на "аргумента", че в уикито/ друг избран от тях източник на интернет информация/ се дава по-различна трактовка на проблема...[/quote]

Виж- дали ти е минавало през ум, че понякога и ти може да грешиш, пък било то и по отношение на правната наука?

Отделно- повечето твои коментари в този форум не са на правна тематика, а когато си правила такива (правни)- изобщо не мисля, че оспорването им е чак масово...

Ако все пак е "масово"- това би могло да е следствие от 2 опции:

1. "Масата" е много проста.

или:

2. Не е масата- друг е.

• 1 6
• Докладване

[quote#79:"952"]Виж- дали ти е минавало през ум, че понякога и ти може да грешиш, пък било то и по отношение на правната наука? [/quote] Не- всеки юрист е научен в юф как точно се прави систематично тълкуване на правна норма. Правото е най- консервативната наука и това не е случайно- това е гаранция за стабилността на фукционирането на правната система на една държава. Правното тълкуване не е писане на есе или интерпретативно съчинение, а се извършва по точно определени правни принципи, които се учат в юф[quote#79:"952"]повечето твои коментари в този форум не са на правна тематика[/quote] Напротив- само така Ви изглежда, защото не сте юрист и не можете да отграничите правната от неправната материя.

• 6 2
• Докладване

[quote#79:"952"]Виж- дали ти е минавало през ум, че понякога и ти може да грешиш,[/quote] Не- няма как да греша. Дали грешат архитектите, когато правят архитектурни проекти по правилата, изучавани от тях при следването им в УАСГ? Не- нали? Е- в правните анализи е същото...

• 11 0
• Докладване

Честит празник на всички!
Това е най-българският празник, символ и основа на самочувствието ни, че "и ний сме дали нещо на света"!

Той е в чест на Светите братя Кирил и Методий, но всъщност чрез него почитаме всички, които са допринесли за чудото "българска писменост". Кирилицата не е дело на един човек - Климент или Наум, например. Тя е създадена в столицата на първата ни държава - Преслав, от учениците на Кирил и Методий, и от техните ученици. Предпочетена е пред глаголицата, защото е по-опростена, по-лесна за научаване и по-практична за ползване.
С важна и дори първостепенна роля за появата и утвърждаването на новата писменост е Борис! Това обикновено се забравя или поне недооценява, когато празнуваме 24.05. Без подкрепата и волята на този велик държавник, новата писменост нямаше да просъществува, а България вероятно щеше да приключи историята си още в 11 в.

В дипломатическите похвати на Източната римска империя (Византия) и в каноничната практика на Константинополската църква, създаването на писмености не е необичайно явление. Библията е била превеждена на готски (по-горе един се е опитал да импровизира нещо епископ Вулфила), тракийски (т.нар. Библия бесика), вероятно на хазарски и др. езици. Тези писмености обаче не са оцелели именно поради отсъствието на трайна институционална, държавна подкрепа.

• 0 4
• Докладване

[quote#9:"grantovprotester"]Кога ще публикувате и нещо от Георги Марков, разкриващо неудобната истина за Запада? [/quote]

Като всеки беглец от социалистическия рай и попадайки на Запад Георги Марков е шокиран от степента на левичарско мислене на западните интелектуалци, на пасивността на Запада не само да се съпротивлява на Съветската агресия, а дори готовността му да вдигне бялото знаме, на наивността, доверчивостта и глупостта му спрямо Съветския съюз. В интерес на политкоректността към социалистическа България в ББС не позволяват на Марков да чете Задочните репортажи и той е принуден да излъчва своите предавания по радио Свободна Европа със седалище в Мюнхен. Това са "неудобните" истини за Запада, които той коментира свободно. Но могъщият талант на Марков се разгръща едва на Запад, когато не е бил принуден да се самоцензурира, както е била масовата практика на пишещите в комунистическа България. Затова текстовете му, написани на Запад са много силни , мъдри и завладяващи.

• 2 8
• Докладване

[quote#13:"СДС"]Вапцаров се е борил за отцепване на Македония от България.[/quote]

Не само това. Той е бил убеден македонист. Но Вапцаров е съден за терористична дейност и е осъден като доказан терорист , а не заради комунистическите му убеждения. Нека не забравяме ,че БКП е била преди 9.9.1944г терористична организация , поделение на Коминтерна, извършила множество атентати и политически убийства.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#73] от "полувишис":

А можеш ли да ми обясниш как точно изглеждаш като излезеш от кожата си?Гледал ли си се в огледалото?Разкажи повече!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#85] от "rurade":

повярвай ми, не искаш да ме виждаш, когато съм извън кожата си. защото след това ще започнеш да виждаш когато ти се отворят подпухналите очи.

преди време мислех, че когато стана баща, ще стана по-уравновесен и спокоен, няма да нагрубявам червените престъпници и тъпанари... но това не се случи.

защото знам, че децата ми не трябва да растат в престъпна и тъпанарска среда. тази среда, която вие грижливо култивирате и ревностно пазите.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#86] от "полувишис":

Раждането се отразява различно на всяка жена!
Явно при теб се е объркал още повече хормоналния ти баланс,което води до нервни кризи!Може би трябва да потърсиш специализирана помощ...

• 7 4
• Докладване

[quote#65:"mushashi"]Откъде идва тогава това преклонение към Кирил и Методий?[/quote]

До коментар [#65] от "mushashi":

Кирил и Методий (зад тях стои император Михаил) не са само създатели на една азбука. Те полагат основите на приемането на Христианството в България. Двете неща са тясно свързани - българите нямат азбука, правят им я в 863 г. Две години по-късно император Михаил пристига в Търново (той или негови пълномощници) и налага християнството, като император Михаил става кръщелник на княз Борис, който вече носи името Михаил. Азбуката е била само прелюдия, технически инструмент в Християнизацията на славяните, българите ... Подобренията на азбуката са важни, но по-незначителни и по-късни действия ...

• 0 5
• Докладване

страхотна статия , е затова го убиха комунистите, тя не е за специалисти или много умни хора, а да води обърканите до истината, статията е добра , защото учи на добро, тя е за добрите хора, честни и различаващи добро от зло , лъжа от истина

• 1 2
• Докладване

До коментар [#88] от "vxa15365434":
Кирил е специален пратеник на Византия в различни държави и племена.Мисии при сарацините/арабите/,аланите, хазарите,моравците.А в България е нямало мисия.Създал е азбуката не за българите,а за славяните като цяло.Всичките му действия са подчинени на византийската политика.А тя не е предвиждала даване на писменост на българите.Изпратили са Кирил във Великоморавия ,където Византия не е можела да наложи гръцки език.Покръстването на българите става заради военно поражение на Борис.Византийската армия е била на път да навлезе в България и Борис е видял шанс да приеме християнството и да спаси държавата от разгром.Но не е било планирано от ромеите.И те са налагали гръцки език в богослуженията.Изобщо не им е било изгодно българите да имат собствена азбука. И по случайност учениците на Кирил се озовават в България.
Та мисълта ми е,че Кирил създава азбука,която не използваме и я създава заради византийските държавни интереси.Като използване на азбука от българите не е в интерес на Византия и по случайност се сдобиваме с нея.Та според мен се отдава прекалено голямо значение на византийските чиновници Кирил и Методи и се пренебрегват Климент и Наум.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#89] от "чети българино":

Марков трябва да се учи в училище, още от 1-клас.
Но едва ли ще стане, смотана нация сме, Марков би предпочел смъртта пред днешна България.

• 1 9
• Докладване

"Колко опасно е невежеството"
Едва ли можем да кажем, че с провеждането на този псевдо преход сме скъсали с невежеството, напротив, образованието сега е на такова ниско ниво, че почти се изравнява с невежеството. А що се отнася до насърчаване на бездарието, то е достигнало нови, още по-големи висоти. Така че този текст звучи малко наивно и не е на място в сегашно време, защото илюзиите вече ги няма и никой не вярва в светлото бъдеще.

• 0 1
• Докладване

Този Георги Марков, агентът на Първо ли е? Не онзи Георги Марков - дантеленият Николай, нито "антикомуниса" сценарист от "На всеки километър", а историкът Георги Марков ли е?

• 13 1
• Докладване

От дипломираните простаци няма спосение!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#13] от "СДС":

Алеко Константинов,а не Елин Пелин е бил поръчан и стрелян!

• 0 4
• Докладване

[quote#74:"mushashi"]Тук вече се стига и до въпроса какви са били прабългарите,на какъв език са говорили,как е станало смесването на славяни и прабългари?[/quote]
Много логични въпроси, на които може би нарочно не се дава отговор. Тук-там се срещат интересни сведения от несъществуващи вече, или изчезнали документи. Говори се, че германски историци подтикнали нашите учени през 30 години да изровят от прахта нещата за Първото българско царство. Цар Борис ІІІ поканил известния за времето си византолог Стивън Рънсиман да напише книга за същия период. През 1990 г. издателство "Спектър" преиздава един интересен атлас от стари карти за годините от 681 до 1917г. от разни германски, австрийски, френски библиотеки. Всички сме чували за България на 3 морета при Йоан Асен ІІ, но малко са чували че Борисова България е включвала половин Украйна. Чували сме и друго, че още от руско-турските войни и май до 1995г. много артефакти и документи са отпътували за Русия, и руските правителства категорично отказват да върна нещо, дори и само документи. И май са били не някакви сандъци, а цели композиции. Срамежливо мълчим за уникалното Варненско злато от 4 600 г. пр. Хр., Б. Димитров изгони американците, които търсеха следи от потопа в Черно море. Някои сигурно си спомнят за странните археологически експедиции в Странджа до Мишковата нива на Кр. Мутафчиев, и една друга в Царичина, и разбира се опроверженията. Така и не стана ясно защо Кр. Мутафчиев лежа в затвора цели 8 години, а Сидеров даже и 1 месец не е лежал.
А иначе митове в нашата история дал бог, но така и не е много ясно защо Левски и Н. Вапцаров трябваше да бъдат екзекутирани.

• 2 3
• Докладване

При оценяването на едно историческо явление трябва да се подхожда от две гледни точки: 1. За да се разбере какво е подтикнало хората да направят това, което са направили, трябва да се върнем в онзи исторически момент (интереси, обкръжаваща среда и т.н.) и там да търсим отговора. Това е кратковременния отговор. 2. Какво е дългосрочното влияние на това историческо явление - това трябва да го търсим днес.
1. Кирил (и Методий, чийто май единствен принос е че е бил брат на Кирил) правят една азбука, глаголицата, която е толкова сложна и лошо направена, че на практика не може да се ползва (това налага след около 50 години азбуката да се пише отново). Преди време една дама беше писала (когато и изясних, че като "азбукописци" Кирил и Методий не са направили нищо свястно), че те били определили звуците в българския език и това бил световния им принос. Това явно не е вярно, много преди тях е това е било направено в гръцкия, латинския, иврита и т.н. Въобще какво важно и световно ново са направили Кирил и Методий? Ами нищо.
От политическа гледна точка: явно става дума за някаква сложна политическа поръчка от техния началник и благодетел - император Михаил. Още тогава единствената политическа "полза" за българския народ е, че той бива откъснат от другите народи и бива вързан за гръцката колесница. Та затова гърците си разиграват коня в България до 19 век (под благосклонния поглед на султана).
2. Днес, при този глобализиран свят, дали в България ще има кирилица или латиница - е все тая. Децата ни много лесно се научават да четат и пишат на латиница, да научават чужди езици и да си намират мястото в света. Май единственото неприятно е че ако искаш да напишеш нещо на кирилица, ти трябва кирилизатор. Така че българският народ е успял да превъзмогне вредата, нанесена му от Кирил и Методий, и крачи напред към нормалните народи на Запад.

Май остана само ползата за ура-патриотите, които на базата на славене на "кирилицата", славянството и т.н. стават политици и си пълнят гушите.
А иначе самият празник е хубав, понеже са вклЮчени децата и за празника са избрали дата в края на май, когато времето се затопля и се чуства лятото. Всичко се раззеленява, природата се възражда...
Та, какво полезно нещо празнувате на 24 май? Май нищо.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#97] от "historama":

"...но така и не е много ясно защо Левски и Н. Вапцаров трябваше да бъдат екзекутирани."
Левски е екзекутиран от турците, понеже е развивал "антидържавна деност" с цел откъсване на парче от Османската империя - на това днес му се казва "сепаратизъм" и е подсъдно в почти всички държави.
Н. Вапцаров е екзекутиран като участник в движение, което е имало за цел да измени държавното устройство на държавата България, по терористичен път (с оръжие в ръка). И тук не е важно той самият дали е стрелял, а че е участвал в това движение. Отделно, че изменението на държавното устройство е било в полза на друга враждебна държава и отговарящо на интересите на тази друга враждебна държава. При подобни случаи всички съвременни държави предвиждат тежки наказания вкл. разстрел, особено ако се вземе в предвид че тогава България (поне формално) е водила война.

• 4 3
• Докладване

[quote#99:"rumen5252"]"...но така и не е много ясно защо Левски и Н. Вапцаров трябваше да бъдат екзекутирани." [/quote]
Остави версиите от учебниците, знам ги.
1. За Левски. Знаеш, че много от комитите и революционерите (включ. и ръководители от Априлското въстание) с много повече грехове от Левски са били изпратени на "почивка" в Диарбекир. Напоследък излязоха някои по-малко лицеприятни факти (убийството на ратайчето), но аз си мисля че има и други неща.
Разбираш ли, никак не ми харесва хъшовското начало в историята ни, все някакви самородни гении, расли на село, и сяли картофи или гонели козите (Ивайло свинаря, разните му хъшове и хайдути, народните гении от най-новата ни история- Тато, Баце, Цвъки.
2. Н. Вапцаров - за него пък имах чувството че е пробутан за да бъде разстрелян, и така да се стреснат културните среди в България, а и в чужбина. Защото той е бил много по-различен от алкохолиците и пройдохите, разстреляни заедно с него. Не знам дали е било точно така, но има сведения че цялата група е била предадена на българските служби от Москва.

• 4 8
• Докладване