БСП И Homo Post-Sovieticus

Най-новият, престижен и просперативен клон на дЕволюцията е Homo est eshtaticus.

• 29 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Краде ми се мили мой":

Само да ти кажа, че Радан би имал някакъв минимален шанс само, сако няма опоненти. Не че не го харесвам или че го харесвам, просто такава е реалността.

• 30 19
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":

милиционерите си имат отделна партия

• 23 31
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":Останалите търтеи за кого гласувате ?

• 30 10
• Докладване

В стила на господин Смилов-Уж партия,пък не е.

• 5 22
• Докладване

Знаем, че са хомо...

• 8 16
• Докладване

Много хубавс статия на г-н Смилов, от портал Култура, любезно предиставена ни от дневник!
Напълно съм съгласен с мнението на г-н Смилов за Homo Post-Sovieticus.
Очаквам с нетърпение анализ и за феномена Homo Laboratorius-Democtaties като антопод на Homo Post-Sovieticus.
Нагледно си представям статията като диспут между Корнелия и Радан, но се притеснявам, че комунизма ще победи и ще трябва да искаме незабавна #ЛУСТРАЦИЯ!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 47 12
• Докладване

До коментар [#15] от "zawert":Просто не съм от вашата дружинка. И няма да бъда , както пеехме в началото.

• 28 8
• Докладване

До коментар [#14] от "Управляващ опозиционер (реформатор)":

Хе-хе-хе-е-е-е...! Ние пък искаме пряк разговор между Борисов и Корнелия или Кънев (по избор), където Борисов ще бъде ошамарен и наврян в ъгъла! Нали го гледахме в Лондон...! Пълен смешник! Не смее да се покаже по никоя телевизия, на разговор с политически опоненти, че ще стане за резил! Изтъкаха му се плочите за магистралите и контрабандата...! Ха-ха-ха-а-а-а-а...!

• 21 11
• Докладване

БСП както и БКП не е класова или идейна партия. Това е фамилна партия. Вярно, вътре в нея фамилиите за разделени на шевчета, по дребни риби и кучета пазачи. Фамилиите си остават същите. Верно некое от кучетата може да мине към шевчетата, но това е буря в чаша вода. Останалите от електората им, са излъганите, че ще ги включат във фамилията. Ма си остават с надеждите и бурканче кисело мляко.

• 3 14
• Докладване

ШеВчета/ шата шеФовете са май нещо друго де......

• 0 7
• Докладване

Ако Нинова беше положила динамит вместо цветя на паметника на живков бих гласувал за бсп.Ако беше минала с багер през къщата му и краката щях да и целуна!

• 4 11
• Докладване

[quote#0:"Д. Смилов"]- Уж прогресивна, а дълбоко носталгична, обърната към соца партия;
- Уж егалитарна, а гостоприемник и изразител на интереса на старата номенклатура и новите червени бизнесмени;
- Уж европейска, а вперила очи в Москва;
- Уж демократична, а с явни симпатии към (полу)авторитарни режими;
- Уж солидарна, а всъщност твърд противник на малцинства и мигранти;
- Уж всенародна, а пък реално съставена основно от пенсионери.[/quote]
Това е вярно за БСП, но също така е вярно и за ГЕРБ (с изключение на последното, защото вече има и млади рибоци).....Пък защо да не кажем същото за всичките безидейни и популистки партии. А повечето политически организации (ужпартии) са точно такива.

• 6 13
• Докладване

Интересна статия на Смилов, най-интересното от което е това, че тя е смесица от политически и полритологични истини, полуистини и неистини. И тъй като е почти всеобхватно в облостта на проблемите, които се опитва да обясни, е прекалено обширна. Нейното пълно разглеждане в един коментар е абсолютно невъзможно. Затова аз ще се спра само върху едно негово твърдение. Твърдението, че ≪Те (БСП) не се разделиха с друго едно базово положение обаче – антагонистичната визия за политиката като непримирим сблъсък на интереси, най-вече на класова основа≫. Което, според Смилов, очевидно не е вярно, поради което, пак според него, това е една от основните грешки в политиката на БСП.

Прав ли е Смилов? Или са прави от БСП?

Така, както го е формулирал тук Смилов, твърдението е полувярно. Защото класовите противоречия съществуват и ще съществуват докато в обществото има класи, а съвременното общество няма как да не е класово. Не е вярно, че тези противоречия са неотстраними, както без думи, но очевидно мисли и Смилов. Така че до тук той е прав. Не е прав в другото, което той не казва, но което се подразбира от целия текст. А то е, че според Смилов сегашната неолиберална управленческа политико-икономическа система е намерила как да преодолее тези антагонистични класово-социални противоречия, които възникват както при подялбата на нетния национален доход, така и при разпределянето на данъците, таксите и налозите, между социалните групи (класите) на една държава. И най-яркото доказателството за това, че той не е прав, в момента го демонстрират Тръмп и белите работещи избиратели в САЩ. И недоволните националисти в ЕС. Основната част от които никога не са били комунисти, а и сега едва ли симпатизират на комунизма.

Политологичният мит гласи, че това, преодоляването на класовите противоречия, възникващи на основата на антагонистичните интереси между участниците в една игра с постоянна сума (това е от областта на математическата статистика, раздела игра с постоянна сума), е направил Джон Наш, който е казал, че ако убедят хората на наемния труд при дележа на нетният национален продукт и при разпределянето на данъците хората на бизнеса да получават повече, отколкото справедливо им се полага, това ще увеличи печалбите, а значи и инвестационните възможности на бизнеса, той ще побърза да вложи в инвестиции тези пари, това ще доведе до увеличаване на работните места, до увеличаване на потока на парите, които отиват в хората на наемния труд, така покупателната възможност на основните крайни потребители ще нарастне, това ще увеличи печалбите на бизнеса, той отново ще увеличи инвестициите и така обществото ще се устреми към едно проспериращо с постоянно повишавана скорост развитие, което, подобно на теориите на комунизма, трябва да ни доведе до неизбежния постоянно разхубавяващ се земен рай.

Това, което Джон Наш и неговите колеги несъзнателно или напълно съзнателно не се забелязали, е факторът време. А един не много задълбочен, но обективен анализ, показва, че това няма как да се случи. Причината е много проста. Проблемът е в това, че покупателните възможности на хората на наемния труд падат едновременно с подялбата, при която бизнесът е получил повече, отколкото е полезно и за двете страни. Което веднага се отразява на търговската ситуация, търсенето на стоки вместо да се увеличи, намалява, и когато натрупалият свръхпечалби бизнесмен седне да решава, какво да прави с натрупаната печалба, вместо да се подобри, се оказва, че тя се е влошила. И той съвсем разумно се въздържа от инвестиции. Но увеличената печалба му харесва и той продължава да търси начини да си я вземе, а ако може, и да я увеличи, независимо че търрговската ситуация се влошава.

Тоест, така неолиберализмът само си мисли или само се преструва, че е намерил начин не само да заобиколи или прескочи, но и дори да използва възникващите при подялбана на нетния национален продукт и разпределянето на данъците антагонистични класови (социални) интереси и противоречия в полза на цялото общество.

Разбира се, тук даденият анализ е съвсем схематичен. За пълен и аргументиран анализ е необходима ако не повече, то поне една сериозна брошурка. Освен това трябва да се вземе предвид начинът, по който относителното, а вече и абсолютното обедняване, започва от бедните държави и постепенно обхваща и богатите. Но точно този процес е основата, върху която възниква движението ОКУПИРАЙ, възходът на националистическите, но не нацистки партии в ЕС, кризата от 2007/2008, която все още не може окончателно да бъде преодоляна, и Тръмп в САЩ.

Така че антагонистичните интереси между касите, кастите, съсловията и социалните групи на практика не само съществуват, но и са незаобиколими по мошенически начин. Те обаче могат да бъдат преодолени. Но за това трябва най-напред да се разработи теорията за същността и особеностите на интересите, което не е нито лесно, нито кратко. Затова по този въпрос ще спра до тук.

Къде бъркат в такъв случай БСП? Защото елитът им се състои само от милионери и кандидатмилионери ли? Но ако е така, защо толкова народ от долната половина на средната класа, както и от това, което е под нея, без да е лумпенизирано, осигури триумфа на Тръмп? По дяволите, та Тръмп е мултимилиардер, макар и не от първите! И защо реакцията в ЕС не бе в полза на социалистическите, а е в полза на националистическите партии?

Отговорът е, че всички ненационалистически партии в ЕС, независимо какво е тяхното име, може и да водят различна партийна, но всички водят една и съща държавна политика. Те се различават в подробностите, но са напълно еднакви по общата си политическа същност. Имат на практика една и съща политическа доктрина: НЕОЛИБЕРАЛИЗМА. Така че политиката на държавата в нищо няма да се промени принципно, ако в България вместо ГЕРБ управлява ДСБ или БСП. Поради което човек гласува за дадена определена партия или защото има някакъв личен интерес да го направи, или по традиция продължава да си гласува за тази, за която си е гласувал и преди, или просто на инат на предишната, от която е останал нещо недоволен.

Милионерите в БСП нямат нищо общо с Тръмп. Той иска да промени важни неща в американското общество. Иска да замени измислените ценности с реалните интереси, и да спре политическата глобализация, която е основна причина за непрекъснатите регионални конфликти и респективно за сегашната ислямска инвазия в Европа. БСП-милионерите искат властта, за да могат повече и по-ефективно да ограбват народа. Защото по принцип в това отношение управляващите винаги могат повече.

• 10 6
• Докладване

Нее важно каква е котката БСП водена от Нинова на цвят, важно е дали лови мишки!!
Което ще разберем само на избори, не във форума....

• 11 2
• Докладване

[quote#29:"glog"]Защото класовите противоречия съществуват и ще съществуват докато в обществото има класи, а съвременното общество няма как да не е класово.[/quote]
Разделянето на хората на класи е много схоластично.
Много пъти съм казвал тук, че светът не е черно-бял, а шарен, многоцветен. Разнообразието в мисленето и подхода на отделните личности към проблемите на света е толкова голямо, че самото им класифициране в две-три големи групи е много грубо и неправилно.
Да. Противоречия има, но те не могат да бъдат привеждани под един и същи критерий (особено в наше време) само и само да вкараме нашата логика е употреба.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#32] от "Храбър":

Точно пък Вие да казвате ..."че светът не е черно-бял, а шарен, многоцветен" , е досущ като морализаторския изблик на Смилов на тема - противоречивост

• 11 4
• Докладване

До коментар [#17] от "1_bulgarin":

ма как може да игнорирате млади другари като др. Станишев и другарите около него или млади активисти като др. Симов.
Имаме си дори чучхе другари като Милен Илиев

• 1 7
• Докладване

Всичко е било на уж. Сега ще видим истинската Корнелия Нинова.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#35] от "c.b.o.":

Учудващо е как в 21 век може да се използват прашлясалите и изтъркани клишета от 19 век! Изглежда няма кой да напише нова или поне ъпдейтвана версия на " Капитала"?!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#38] от "klimentm":

Нали Тома Пикети написа "Капиталът в 21в." и моментално беше обявен за най–великият икономист от другарите от двата бряга на Атлантика. Сега вече "класовата борба" е заменена с "борба с неравенствата". Това е новото, останалото е претоплена 150–годишна постна манджа.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#13] от "полувишис":

+++

• 1 4
• Докладване

До коментар [#33] от "captainFill":
Ще разберем на следващите избори, няма що да хвърляме боб!!!

• 8 0
• Докладване

До коментар [#35] от "c.b.o.":
Много добре сте го написали. Поздравления!
++++++++++++++

• 1 11
• Докладване

До коментар [#33] от "captainFill":



напълно съгласен. червената котка:
- има кравешки зъби, за да преживя овесец, ако успее да го открадне от хамбара,
- на предните си лапи се е накичила с отмъкнати бижута,
- ноктите й са подрязани, лакирани в червено на дясната лапа и с френски маникюр на лявата,
- задните й лапи са винаги вдигнати, ако друго животно се престраши да я оноди (стара е, търси си стопанин и другар в живота),
- козината й е опърлена от дясната страна от горящия партиен дом, а от лявата страна си е сложила съветски фибички, с които държи парчето картон, което й скрива оголените ребра от виденовата зима.

и да. може да улови мишка, само ако е дърта текезесарска мишка, парализирана от кръста надолу и повалена от носталгия преди 10 ноември...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#43] от "полувишис":

Не ставаш за писател брат.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#43] от "полувишис":
А как беснееше тази котка на младини ... До 1944-та все успявахме да я държим в чувала, но едни "добри" хора я пуснаха и сума бели направи. Даже успя да си развъди особена порода мишки, които искат да бъдат изядени и те продължават да го искат даже във форума на Дневник.
Днес е стара и болна и е време да заминава в Москва, пардон, при създателя си. По-добре ужасен край, отколкото ужаси безкрай ...

• 1 6
• Докладване

На Нинова хич не и' дреме нито за Живков, нито за социализма, нито за Русия, това са циркове за пред публиката. На нея и на другите политици им дреме изключително за пар'ата.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#44] от "Faihle":

файхуле,

не, не съм писател. и комуне не съм.

п.п. брат ще викаш на баща ти, който всъщност ти е и вуйчо, защото неговият баща е брат на майка ти (обмисли го и ще съзреш логиката). изобщо, вашето комунистическо семейство е тотално пропаднало кръвосмесително сборище...

• 2 5
• Докладване

"От девет дерета вода", за няма нищо! Смилов, очевидно, се опитва да бъде синият Кръстев! "С идването на царя на власт БСП откри и тайните на личностната харизма за примиряването на непримирими противоречия!" - изумително прозрение! Царят бил открехнал другите за харизматичността и нейната роля! Смех! БСП е основната кремълска партия в България! От Кремъл въртят игрите и им снасят паричките за медии, бизнес и какво ли не, а БСП само потропва в крак и се облизва! Приятна изненада за тях беше глупакът Костов, който им подари остатъка от България, на вересия, надявайки се и "сините" да си напълнят гушите! Е, някои от тях го направиха! А класите, масите и т.н. останаха с пръст отзад!

• 2 12
• Докладване

До коментар [#45] от "captainFill":

гледам, гледам, и започвам да си мисля, че дори не е котка

я някаква порова, невестулчеста твар, към която дори да искам не мога да проявя милосърдие иска ми се да я хвана за опашката, да я развъртя над главата си и да я метна право в двора на пияния Архиепископ Юрий Исаков-Водка.

• 1 4
• Докладване

Стига ни занимавайте с тези бе, ясни са ни като на картинка.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#29] от "glog":

Благодаря!
Поста Ви,за мен е определено по-информативен и полезен от статията.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#29] от "glog":

Тръмп е един хитрец мошеник който не се срамува да обере последните спестявания на отчаяни хорица повярвали в лъжата наречена Университета Тръмп. В Тръмп вярват необразовани бели расисти които се водят по популисти като него или Льо Пен.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#30] от "jony":

[quote#30:"jony"]Гоце Първанов и харизма?!?!?!?!?!?!?! [/quote]
Може и да ни е странно, но някои от паркетните коридори в София наистина си падат по перчемчето на Гоцето.
Очевидно е харизматичен за автора.

• 2 3
• Докладване

Дани много увъртяно го е засукал тоз път, а те нещата са къде-къде по-прости.
От Амбасадата срещу Парк хотела в София се видяха в чудо.
Уж всичко беше ОК и нямаше да има проблем да си инсталират техния човек за Президент при толкова много симпатизиращи политически субекти, а се появи проблем:
Кой да води парада и бъде обявен за официален техен представител в Задунайската. Борбата става ожесточена между местните хрътки и като нищо ще провалят уйдурмата.
Засега само Волен е обявил, че е готов да приеме каквото и да е решение и да се смири. Другите - агент Иван, Гоце, Корнелия се заръфаха яко. Дори и оная сърничка-говорител Карадая от ДПС, имръхоли че който и да е без да целуни ръка и каквото там трябва в Сарая няма да им се получи.
Ще наблюдаваме процесите по руска линия дали този път ще успеят да ги озаптят, щото като нищо пак почнали да се пуцат.

• 1 5
• Докладване

Кво става тука бе! От първите три публикации в "новина на деня" ни гледа мазния образ на Курнелия. Тук пък Даниелчо обсъжда козните на дъртофелницата в един умопомрачаващ наратив. Ексклузивното отразяване в газетата на гадната болшевишка банда меко казано озадачава публиката. На тия и един сиктир им е много.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#51] от "sandman": Sandman, няма за какво да ми се благодари. Аз просто казвам истината такава, каквато тя наистина е, докато такива като Смилов ни я поднасят манипулирана, за което всъщност те, от чисто социална гледна точка, не са виновни. Защото на авторите на статиите, с които ни захранват в този и в другите форуми, на хората от медиите, от света на изкуството и политиката, а и от религията и в обществените науки, това им е социалната функция в обществото: Те обслужват идеологически политическия и финансово-икономическия елит на обществото, какъвто и да е той, този елит и ли тази част от елита, който те обслужват. С други думи, в областта на идеологията, където най-важна е политиката, те са нещо като адвокатите по наказателни дела: Престъпник или не, прав или крив, те защитават своя клиент, защото такава е тяхната професия.

А на мен никой за нищо не ми плаща, поради което за мен е много по-лесно да видя и да кажа истината, отколкото на тях. И това обяснява всичко в случая.

• 5 4
• Докладване

[quote#56:"glog"]Аз просто казвам истината такава, каквато тя наистина е[/quote]
Можете да се присъедините под другата статия към rurade. той също има претенции да знае Истината. Изобщо, това е някакво заболяване сред путиноиди и комунисти - претенцията, че само те знаят Истината. Като притурим и непреодолимото желание да говорят от името на народа, можем да ги определим като нискокачествени популисти.

• 3 3
• Докладване

[quote#56:"glog"]това им е социалната функция в обществото: Те обслужват идеологически политическия и финансово-икономическия елит[/quote]

Какво трябва да означава "социална функция в обществото" (като изключим тафтологията)? Хората си имат професии, хоби или активно участват в гражданското общество със свободно изразяване на мнение по актуални и не само въпроси? Коя от трите дейности (или и трите) е "социална функция"? Каква е вашата "социална функция в обществото", когато пишете врели–некипери по форумите? Това, че някой ви го казва дирекно, не означава, че "обслужва идеологически политическия и финансово-икономическия елит на обществото, какъвто и да е той". Вместо да позирате като жертва и да виждате заговори и конспирации навсякъде около вас, може да се постараете да се аргументирате, да предложите нещо конкретно, а не отново да предизвиквате подгравки с небивалици като "Аз просто казвам истината такава, каквато тя наистина е". Не е истина какви трайни интелектуални поражения ви е нанесъл човеконенавистният марксизъм. За вас, човекът, с всички свои качества и недостатъци, просто не съществува. Той е само част от масата, обикновен елемент, малко зъбно колело, от огромния социален механизъм, и като такъв няма собствено съществуване, а "функция". Човешкият живот няма стойност за такива като вас, а човек може само да служи на каузата, на идеологията, на класата, на Партията. Ако не го прави, ще бъде сменен и заменен от друго зъбно колело, също като старият кон във "Фермата за животни" на Оруел. Десетки милиони души по света имаха такава участ през ХХ в.

• 1 1
• Докладване

Опорна точка:
Да се внушава - РБ са чисти и честни, РБ служат на ЕС и НАТО, РБ не са агенти на КГБ и ФСБ, РБ не служат на неосъветизма и Путин.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#13] от "полувишис":
[quote#13:"полувишис"]БПС е партия на деградирали тъпанари, тунеядци и евтини уроди[/quote]

Браво!

А БСП може да го замениш с всяка една от производните на БКП, примерно с основаната от Миглена Кунева - избраната от ЦК на БКП - коалиция РБ.

• 2 3
• Докладване

Голямата грешка на автора е, че приема, че БСП стъпват на някаква идейна основа. Няма нищо, което да е по-далече от истината. БСП са обединение на няколко постноменклатурни сили, които единственото, което ги интересува е далаверата. Впрочем БСП отдавна загуби сили защото повечето от въпросните сили отдавна се пръснаха към ГЕРБ и РБ и нищо чудно някои от тях да подкрепят по няколко партии. Така че единственият ход на БСП политиците е да вземат властта и да получат подкрепа. Чисто и просто Нинова смята, че може да капитализира носталгията. Това е. Що се касае до класите то абсолютно всички партии без изключение представляват управляващата класа. Което и антитерористичния закон демонстрира по еднозначен начин (управляващата класа няма скрупули да прибегне дори и към диктатура и военнополицейски методи)

• 2 1
• Докладване

Съвременното общество е класово общество. Класата на богатите и на всички останали бедни и болни. Противоречията са си същите както ги е определил Маркс. И се задълбочават. Неолибералният модел уж прикрива и движи нещо. Обаче Русия си остава посткомунистически субект със най-много милиардери. Тя умело се възползва от слабостите на запада и продължава да държи в непреодолима зависимост такива партии като БСП, Атака, ДПС и баламосва някои обществени прослойки в самата Русия и бившите соц държави. На този клон се е хванала Корнелия и разчита на една част от богатата прослойка у нас / Р.Овч която е обвързана с Путин. А Европа и САЩ заедно все още не могат да наложат своя модел у нас. Корнелия вижда, че у нас без компромиси е невъзможно. Реформаторският Блок, Патриотичният Фронт, а даже и АБВ показаха, че могат да бъдат фактори в българския политически живот и да участват в правителството. Същите тези са факторът който отделя влиянието на Европа и здраво се държи от Путин.
Корнелия, БСП и останалите малки партийки са оръжието на Москва за дестабилизация на България и Европа.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#57] от "captainFill":

Да не пропуснем и илийча, друг стожер на истината и говорител на всички българи патриоти. Общото между тях? Путинисти до мозъка на костите.

• 1 4
• Докладване

А вие, там в България, продължавайте да умувате трябва или не ние, българите в чужбина, да можем да гласуваме на български избори като не плащаме данъци в България. Специално нас, българите в Северна Америка, спокойне може да ни броите в групата на десните избиратели. И си задайте въпроса искате ли БСП и нейните креатури да бъдат пратени на боклука, където им е мястото? В случай, че отговорът ви е ДА, постарайте да ни улесните максимално да гласуваме и ние. Защото колкото и да милее за България, един българин от Ванкувър например няма да се вдигне да ходи да гласува в посолството в Отава.

• 2 1
• Докладване

En el canto.

Siento radiante
un canto y
una rima pasar
donde el sueño
describe la noche
y una tierna
poesía.

Francesco Sinibaldi

• 2 0
• Докладване

"...... добавя и трета – класата на "хората с отклоняващо се поведение". Т.е. престъпниците, мутрите и корумпираните, които имат собствени интереси, различни от тези на другите две "класи".

Смилов, зарежи БСП, тя е аут. Дай да видим третата класа, тя е най-важна. Защото тя е управляващата класа. Начетен човек си, знаеш какво да кажеш. Хайде, слушаме те, важно е!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "ahasver":
"Един много дълъг анализ , много дълъг...Чак не се чете."

Защо изобщо се мъчиш да четеш. Чукчи писател, чукчи не читател.

• 2 2
• Докладване

До коментар № 4:"Faihle" " Само да ти кажа, че Радан би имал някакъв минимален шанс само, ако няма опоненти."
Тя действителността у нас е много миризлива , толкова че помията и лайната са над 80% а качествените избиратели и политици доколкото ги има на пръсти се броят ! Ситуацията е като при циганите - само 3-5 % стават за сапун, останалите и за това не стават !

• 4 0
• Докладване

До коментар [#67] от "Иван К":Минавам само от тук. И на вас какво да ви чета ? Псувате , плюете и взаимно се хвалите . Вие прочетохте ли , разбрахте ли ? Вие сте си самодостатъчни. Информация не ви трябва , а повод да си гоните линията.

• 4 2
• Докладване

БСП ще се опита да мобилизира максимален брой партии около себе си за бой последен, т.е. за решителен опит за докопване до властта /по-решителен и от Костинбродската афера/. Столетницата вероятно ще има известен успех, т.к. всички тези партии разбират, че може да им е за последно. Особено ако легнат на русофилската кълка и започнат да правят мискинлъци, като по времето на първата Тройна коалиция. А такива опити неминуемо ще има, поради крадливия характер на тези партии и задкулисните им ментори. Трети провал на БСП във властта /след Станишев и Орешарски/ ще означава край на тази партия. Нека й дадем този шанс!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#52] от "vesolr": Наивници са, защото си мислят, че Тръмп с вълшебната си пръчица ще ги направи богати, като себе си. Да, ама друг път! Тръмп само се възползва от намалението и извлича полза за себе си. А президент я станал, я не станал. Нали си прибира парите спечелени с измама. Това е най важното за него, като бизнесмен.

• 0 0
• Докладване

Нинова, кога ще е следващата соц революция? Не мога да си представяи истинска соц партия да не е раадетел на общи средства за производсвто, кога ще ни вземете пак частната собственост? Какво чепато дърво трябва да играе през този прост селски задник само..

• 0 0
• Докладване

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН
Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.

Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
(2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.

Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
4. моралния и икономическия упадък на държавата;
5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
10. безогледното унищожаване на природата.
(2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:
1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;
2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;
3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;
4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:
а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;
б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;
в) лишаване от право на собственост;
г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;
д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;
е) лишаване от гражданство;
5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;
6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.

Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
(2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.

Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
-------------------------
Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

Председател на НС Йордан Соколов
Президент на Р.България Петър Стоянов
Министър-Председател на Р.България Иван Костов

• 0 0
• Докладване

Как Петър Младенов оцени управлението на Живков и състоянието на държавата
Из доклада на Петър Младенов, новоизбран генерален секретар на БКП, на пленума на ЦК на БКП на 11 декември 1989 г., отпечатан в партийния орган “Работническо дело” (год. LXIII, брой 346 от 12 декември):

"През последните години страната навлезе в период на сериозна криза, на нарастващо социално напрежение и стагнация в своето цялостно развитие. Имаме пред вид следните явления в обществото:
– стагнация в икономическото ни развитие, застрашително изоставяне на икономиката, застрашително нарастване на външния дълг;
– увеличаване на инфлацията, тежки трудности на вътрешния пазар и в крайна сметка влошаване на жизненото равнище, наличие на широко разпространена корупция;
– сериозни поражения в духовния и интелектуалния живот на нацията и упадък на основни морални принципи и ценности.
За всички нас тук влошаването на положението в страната не бе гръм от ясно небе. Това се виждаше много преди да стигнем до сегашния кризисен етап. Бившето ръководство формираше екипи, създаваше „концепции”. В сферата на държавното и общественото устройство бе създадена обстановка, сходна с феодалното управление. Оформи се малка група начело с Тодор Живков, която узурпира властта. Около тази група, която много бързо придоби семейно-землячески характер, се наслоиха властолюбци и кариеристи от различен калибър. Те получаваха от върховния ръководител ключови постове и облаги, които им позволяваха от негово име и от името на партията и държавата да вършат произвол, да манипулират основни обществени институции. Това бе дълбоко обидно за нашия народ.

Същевременно трябва да отбележим факта, че в нашите условия с особено сила се прояви деформиращото въздействие на режима на личната власт, който доведе волунтаризма и субективизма в икономическата политика до рядко срещано в другите социалистически страни равнище. За дълъг период от време и особено през последните години решенията по всички основни въпроси в икономиката се вземаха от Тодор Живков често по силата на случайни подбуди и на базата на импровизирани съждения. Тези деформации се задълбочиха през последните няколко години, когато преднамерено се провеждаше линия на замазване на съществуващото положение и отсрочване на решаването на наболелите проблеми по пътя на повишаването на външните и вътрешните задължения на страната. Тази политика с основание може да бъде наречена: „След мен потоп”. По такъв начин българският народ получава в наследство от досегашния режим една тежка ипотека.
Главната причина за създалото се положение бе неизживяната административно-командна система, монополът на властта, фактическият тотален контрол върху производството и разпределението.
Първо: В последните години не само че няма никакъв икономически ръст, а напротив, има рязко връщане назад.
Второ: Особено опасна е нарастващата “пропаст” между паричните средства на населението и наличните стоки и услуги. Сега населението разполага с 25 млрд. лева в спестовни влогове, а има малко стоки, които може да купи. Само за 1989 г. се очакват свободните парични средства да се увеличат с още 1.6 млрд. лева!
Трето: Много години наред държавният бюджет приключва с големи дефицити. Непризнаването на инфлацията ускорява обезценяването на българския лев, намалява неговата вътрешна и външна покупателна сила. Изключителна тревога буди стремителното нарастване на задълженията ни в свободна конвертируема валута. Сега брутните ни задължения неколкократно надвишават годишните постъпления в свободно конвертируема валута.
Четвърто: Като цяло можем да говорим за намаляване на ефективността и конкурентоспособността на българската икономика. Народното ни стопанство се намира в период на прогресиращ икономически спад. През последните няколко години ние не успяхме да се адаптираме към световното стопанство, въпреки че конюнктурата беше, общо взето, благоприятна за нас.Създаването на аграрно-промишлените комплекси в началото на 70-те години отслаби връзката на селяните със земята. От традиционни износители България стана ежегоден вносител на картофи, фасул, зеле, лук, фураж…
Това не беше политика, обърната към човека. Тя не служеше за задоволяване на човешките потребности. Създадоха се условия за подкопаването на традиционните за българина трудови добродетели.
“Нагоре” вървеше лъжлива информация, “надолу” – завишени възнаграждения за мълчание и съучастие, един общ заговор срещу благополучието на народа. Създадоха се условия за корупция, за разгръщане на “икономика в сянка”, за най-различни мафии… Икономиката на командите “от горе” беше на път да унищожи прекрасната българска природа.
Разклати се вярата на населението към закона, защото той постоянно се нарушаваше. Намесата в дейността на правозащитните органи стана постоянно явление."

• 0 1
• Докладване