Играчките-бомби: фашистка пропаганда, копирана от комунистите

Хаха, съвсем неотдавна едни атакаджии тук се пеняваха за тия играчки-бомби.

Сталин и Хитлер може да са били врагове (от един момент нататък, както Путин и Ердоган), но много са научили един от друг.

• 28 76
• Докладване

Не знам защо, ама вярвам повече на пропагандата на Хитлер, отколкото на тази на Сталин, Чърчил, Рузвелт! Историята показа, че повечето информация за Третия райх е силно-пресилена, за разлика от тази за СССР и САЩ.

• 46 37
• Докладване

Че каква е разликата между фашизма и комунизма.

• 16 67
• Докладване

Фашистка пропаганда, копирана от комунистите??? Пък Смислов каза че Кремъл и пропаганда? - Няма такова нещо! Европа сама си измисляла хибридните войни

• 15 36
• Докладване

До коментар [#4] от "oporna_to4ka":

"Фашистка пропаганда, копирана от комунистите???"

Ами те са сиамски близнаци:

https://www.google.bg/search?q=nazi+propaganda+posters&biw=1366&bih=622&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjjoZiovbPNAhWHyRQKHYSUAJYQ_AUIBigB

https://www.google.bg/search?q=soviet+propaganda+posters&biw=1366&bih=622&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiu3NG_vbPNAhUGHRQKHcRGCuAQ_AUIBigB

Ти виждаш ли някаква разлика? Аз - не.

• 18 39
• Докладване

За това пък "корифеи" на журналистиката от комунистическо време като Димитри Иванов не спират да повтарят тази лъжа като "свидетели" от първо лице....Фъшаги и комуняги в единен строй срещу имериализЪма...

• 24 51
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":
Ами разликата е огромна , а и никой никъде не се е виждал комунизъм , има го само на хартия.
Но ако имаш предвид - тоталитарните управления - Да няма разлика в методите им за налагане на власт , но и това не е измислено нито от Хитлер нито от Сталин. Методите трябва да се търсят от времената когато хората са започнали да ловуват на групички , виж средствата се променят според епохата и степента на развитие на цивилизацията.

• 20 12
• Докладване

До коментар [#5] от "alextan":

То и за Митко Палаузов ни засипваха с трагични истории,но се оказа,че са гнусна пропаганда на комунистите.

• 14 47
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":

Според мен няма разлика.Дорки комунизмът е доста по-перфиден и е доказано,че много повече са жертвите от комунистите навсякъде,където са те!

• 10 33
• Докладване

[quote#9:"pipon"]Асене , преди да пишеш пропагандни памфлети в комсомолски стил да беше си направил труда да отидеш до централния военен архив и да провериш дали при бомбардировките над София няма играчки бомби ! Ходи търси документи на министерство на войната от 43-44 г. там пише всичко , включително и техническо описание на устройствата ,[/quote]
Пипоне, ТИ беше ли там, и видя ли такива документи? Ай' пОкажи ги да ги видят и пишещите тук, мо'йш ли? Или дай няк'ъф достоверен линк за тези играчки в България

Щото имах съученик в отделенията, на който една "карбидна бомба" (по възрастниите знаят що е то) му поразцепи кратунката и му извади едно очо (бях там, ввидях злополуката с очите си). След 2-3 години вече го представяха като жертва на американска бомба-играчка!
До коментар [#9] от "pipon":

• 18 46
• Докладване

До коментар [#11] от "rkirov":

Как да няма разлика между комунизъм и фашизъм,в методите им на налагане на власт?! Да оставим настрана хитлеристка Германия и СССР. А да направим сравнение между комунистическа България и фашистка Испания на Франко след ВСВ. И веднага се вижда,че разликите са направо огромни. В Испания например,границите са отворени и всеки,който мрази Франко,може да напусне страната. И т.н.

• 6 21
• Докладване

Ах, уроци по история, сигурно в името на кукунгреса. Разкажете ни за съвременната хибридна война водена от брацката британска 77а бригада, да се поучим.

• 23 8
• Докладване

Странно, медиите на демократичото Обединено кралство също говорят за играчки-бомби, шоколади-бомби, консерви бомби и т.н., само че жертвите са във Великобритания.
Асенчо, това пропаганда ли е?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3254580/Death-chocolate-Fiendish-German-WWII-booby-traps-including-Thermos-flask-bomb-deadly-bangers-mash-exploding-chocolate-bar-meant-Winston-Churchill.html

• 19 32
• Докладване

До коментар [#19] от "Virgin":

Другарке, тук става дума за НАЦИСТКИ играчки, пускани над Великобритания (котато Луфтвафе летеше със съветски авиобензин) не за американски над София.

Чети си внимателно статиите, към които пускаш линкове, за да не изпадаш в конфузни положения.

• 27 44
• Докладване

Генов, две минути в Уикипедия и вече знам, че доказателства за такива играчки има в Централния военен архив и автора Румен Руменин. Да беше проверил там нещо ли?

• 35 26
• Докладване

До коментар [#16] от "deaf":
А ти къде си видял комунизъм ?

• 18 9
• Докладване

До коментар [#21] от "tos_buratino":

Мерси за идеята Потърсих в Гугъл и намерих интересни неща. Ама НАЙ интересното е следният абзац/2-3 въпроса в него: (от втората статия в линка): "...Коя от воюващите страни би имала техническата възможност да произведе тези адски машинки? И дали са хвърляни (само) от самолет? Как иначе да си обясним факта, че тези предметчета са намирани прецизно поставени точно на "правилното" за "ловеца" място; при това нощем(!?). Специалистите от Форума да кажат какво би останало от едно такова техническо творение, паднало от 5 км. височина; според мен, ако са паднали на твърдо, ще бъдат доста деформирани, или дори могат да се самовзривят. Тогава възниква въпросът: "Що за неуловими /неиздънващи са тези чужди агенти/ наземни екипи?" (при съществуващия вечерен час и особено при налагане на полицейска блокада пиле не е можело да прехвръкне нощем)... "

http://www.airgroup2000.com/forum/viewtopic.php?t=227611&start=15
До коментар [#21] от "tos_buratino":

• 9 35
• Докладване

Зарко Белев беше колега на майка ми той стана учител и найстина бомба му откъсва ръцете до китките.

• 6 26
• Докладване

До коментар [#20] от "Norman Granz":
Нима твърдиш че само една от страните във войната прилага определени практики?
Примерно германците тероризирали цивилното население в британските градове, а американо-британската авиация не е
посягала над цивилното население на Дрезден, Кьолн, Хамбург, Фрайбург ... София?

• 20 26
• Докладване

До коментар [#24] от "rkirov":

Да де,не е имало комунизъм. Но то и християнство не е имало,но Инквизицията е реалност.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#6] от "Norman Granz":
"Ти виждаш ли някаква разлика? Аз - не."

Посланията може да са еднакви, но се вижда разликата в подхода, която дава престава за способности и ниво на възприятие на двете нации.
Германският плакат се откроява с по-голяма последователност и внимание към детайла.
Докато руският обратно - вижда се умишленото му пренебрегване с налагането на груба неандарталко-сталинска линия.

• 7 12
• Докладване

То американците откриха напалма,оранжевия химикал и го използваха във Виетнам срещу селяните,така че някакви играчки убийци ще им се опрат в онези мътни военни времена.След Втората световна война победителите не ги съдят,така че кой ще търси истината за някакви гърмящи играчки,само такива като Генов си чешат езика от време на време с празни приказки.

• 28 21
• Докладване

[quote#23:"pipon"]Мойшенце , както казах требве и акъл , не овчи възторзи ! [/quote]
пипонче, документът (единственият май) от април 44 е автентичен. Съдържанието му....съмнително. Нищо че част от него вече е публикувано през август 43 (виж мойте коментари № 7 и 12)! Ако са били пуснати такива играчки, как така нито една не е снимана на място? Не е събрана от сапьорите за...изучаване, музеен експонат, и т.н.

А, и се нАпъни да прочетеш въпросите които копирах от друг сайт-(има ги в моя коментар № 26) и като компетентен експерт дай отговорите:
[quote#26:"Мойше! Толкоз!!!"]"...Коя от воюващите страни би имала техническата възможност да произведе тези адски машинки? И дали са хвърляни (само) от самолет? Как иначе да си обясним факта, че тези предметчета са намирани прецизно поставени точно на "правилното" за "ловеца" място; при това нощем(!?). Специалистите от Форума да кажат какво би останало от едно такова техническо творение, паднало от 5 км. височина; според мен, ако са паднали на твърдо, ще бъдат доста деформирани, или дори могат да се самовзривят. Тогава възниква въпросът: "Що за неуловими /неиздънващи са тези чужди агенти/ наземни екипи?" (при съществуващия вечерен час и особено при налагане на полицейска блокада пиле не е можело да прехвръкне нощем)... " [/quote]

• 11 25
• Докладване

[quote#34:"КМЕТ В СЯНКА"]трето за Моше- Израел ползва такива устройства срещу арабите. ФАКТ !!! [/quote]

Комунде, я дай нещо линк за такива устройства ползвани срещу арабите моля? Да не ги бъркаш с касетъчните бомби, или противопехотни "скачащи" мини?!?

До коментар [#34] от "КМЕТ В СЯНКА":

• 12 27
• Докладване

До коментар [#23] от "pipon":

Твърдиш,че пускането на играчки – бомби е "обичайна стратегия за деморализирането на противника."!? Грешиш,оставяйки моралът настрана,и най – тъпият военен стратег ще вдене,че употребата на бомби – играчки,не само няма да деморализира противникът,но точно обратното – ще го вбеси и озлоби! Постави се на мястото на баща,загубил детето си от такава играчка – бомба. Как ще реагираш?

• 6 27
• Докладване

Тези играчки са много съмнителни и само потвърждават, че източникът е един и същ, но потребителите се менят. Пример Италия го "създава", България като член на оста го "използва" още през 1943, ако не се лъжа, а впоследствие червената пропаганда го рециклира (понеже Англия и САЩ отново са от другата страна на фронта). Единственото, което има е един роман в стила, на соц. реализъм, който си спомням смътно. Един от големите защитници на бомбите играчки Дм. Иванов защитава, но също звучи пропагандно.
Аз подкрепям тезата на автора

• 8 31
• Докладване

До коментар [#35] от "Мойше! Толкоз!!!":

ти го знаеш много добре - бил си там както сам си казвал поне 100 пъти. И за Виетнам ли искаш линк или не оспорваш ? Много злоба в теб напоследък-прави впечатление . И повече не ме кани да пием бира- не ти вярвам и ме съмняваш. ОПРЕДЕЛЕНО !!!

• 27 8
• Докладване

[quote#38:"КМЕТ В СЯНКА"]ти го знаеш много добре - бил си там както сам си казвал поне 100 пъти.[/quote]
Баш щот' съм бил там (над 40 г', и 20+ пъти в запас) знам к'о има, и за туй те бъзикам да се аргументираш. Ама лъжливо комунде като теб може само да цитира Ал Манар и Раб' дело, не друго!
[quote#38:"КМЕТ В СЯНКА"]И повече не ме кани да пием бира-[/quote]

Последният път беше преди 3 г-ама до тогава още не тти беше лъснал червеният...ти си знаеш! А преди месец два ти написах изрично-и на колене да ми паднеш-ПАК няма да се срещна с теб-имам по интересни начини да си запълвам свободното време! Те не ми се пра'и на недостъпна госпойца-НЯМАМ желание за бира с теб!

До коментар [#38] от "КМЕТ В СЯНКА":

• 10 23
• Докладване

До коментар [#40] от "pipon":

Този линк ти предлагам да го пускаш на всеки пети коментар, защото точно за това става дума в текста, а не за измислици на комунделите...

• 8 8
• Докладване

До коментар [#39] от "NoNames":

вярно е но това не променя фактите с бомбардировките.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#41] от "Мойше! Толкоз!!!":

та какво за Виетнам , нещо се усукваш кат мома на хорото. явно си свободен човек - не си роб на истината.

• 14 13
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":
Разликата е че едните избиват на национална основа , евреи , цигани , славяни . А комунистите на класова , образованите , умните , богатите .
Хитлер е слаб ученик на другаря Сталин , никога не е успял да постигне неговите успехи .

• 4 12
• Докладване

До коментар [#43] от "КМЕТ В СЯНКА":

Начи... Виетнам и Афганистан са отделни разкази. Бомбардировките – трети разказ. А лъжите на комундетата за бобмите-играчки в България (и на фашагите в Италия) са съвсем отделен разказ... Нишката между последните две наистина е Втората световна война, но това не доказва автоматично твърдението на фашистката и комунистката пропаганда. Капиши?

• 9 14
• Докладване

До коментар [#14] от "uwl04499532":

фашизмът/нацизмът са били доминиращи за няколко години, комунизмът половин век а в една магучая страна - доста повече
сега СК ги настига, но там са по отдадени

• 2 9
• Докладване

Алберт Айнщайн и Лео Силард пишат до Рузвелт писмо, в което, обезпокоени от немските открития в сферата на термоядрения синтез, предупреждават американския президент...

АСЕНЧО, ЧИЧОВОТО , ПО-ГОЛЯМА ИЗЛАГАЦИЯ НЕ СИ ПРОЯВЯВАЛ ДО СЕГА !
НИТО ТИ , НИТО ТИЯ , ДЕТО СА ТИ ПИСАЛИ ТЕКСТА , НЯМАТЕ ПОНЯТИЕ ОТ НАПИСАНОТО !
През ВСВ вниманието на споменатите в шпаргалката ти учени, на германците , съветските и други е било насочено единствено към възможната енергия от РАЗПАДАНЕТО НА АТОМНИТЕ ЯДРА. Да ти обясня за да не умреш прост. Става дума за делене на тежки ядра , най-добре на урана при което се отделя енергия. ТЕРМОЯДРЕНИЯТ СИНТЕЗ Е СЛИВАНЕ НА ЛЕКИ ЯДРА В ПО-ТЕЖКИ. Например , водородни ядра в хелий.
За синтез е необходима АТОМНА БОМБА което да даде необходимата температура за синтеза .
Не може да се говори за СИНТЕЗ без да имаш бомба на разпад !
Самата идея за водородна бомба възниква след войната.

• 14 16
• Докладване

До коментар [#29] от "Сизиф":То и демокрацията маже филията от двете страни на някои.

• 11 7
• Докладване

Всичко е пропаганда от всяка една от страните,да изкарат другия по-черен и от дявола.Аз се рових прекалено дълго из нета преди време и никъде няма и частица доказателство за такива играчки- бомби.Някои бомби наистина изглеждат като играчки(боядисани в ярки цветове,аеродинамична форма,с малки парашутчета),но това са бомби,които са объркани за играчки.А за отровните бомбони е доста смешно(за Коледа 1943 година в САЩ правят акция за изпращане на лакомства за Германските деца.На кашоните е пишело "Gift for German children",а "Gift" на Германски означавало отрова,и от там пропагандата поема нататък)

• 6 13
• Докладване

До коментар [#59] от "ahasver":

Ама те, Айнщайн и другия, писмо писали ли са, че са обезпокоени или не са? И Рузвелт започва ли разработката на бомбата или не?

• 6 17
• Докладване

До коментар [#60] от "NoNames":Писали са . И Нилс Бор е писал и е избягал в Англия с бутилка тежка вода. И в Германия са работили няколко групи . Операция Алсос е за това. Но когато някой пише , трябва да знае разлика между разпад и синтез. Книжката на Гулдсмит за Алсос прави рекапитулация на знанията на германците .

• 9 8
• Докладване

До коментар [#60] от "NoNames": Разработката е не на спомената от Асенчо бомба , а на друга - атомна , а не водородна.

• 9 10
• Докладване

Авторът трудно е успял да събере в една статия всички факти за безсмислените бомбардировки на тъй наречените съюзници над цивилното население на други държави,но е бил доста подробен за да може всеки ,който няма време да чете история за да се познае с военните им престъпления,за които не е осъден никой отдържава победителка.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#59] от "ahasver":

най - вероятно е точно така.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#62] от "ahasver":

Чакай сега... Айнщайн и Силард за Атомната ли предупреждават ФДР или за Водородната? Защото май точно с писмото им започва разработката на Атомната, хвърлена над Хирошима и Нагасаки... Нали така?

• 1 11
• Докладване

[quote#49:"marker"] Ако имаш предвид Димитър Списаревски, то той е бил поручик и посмъртно е произведен в чин капитан.[/quote]
Комунистите са готови опетнят името на всеки Български герой,само и само да излъжат за нещо.Димитър Списаревски е загинал защитавайки София от съюзническите бомбандировки,забивайки самолета си в Американския бомбандировач,но комунистите за благодарност интернират родителите му,понеже е бил царски офицер.А оцелелият Американски картечар от бомбандировача,след като е пленен е поискал да се срещне с майка му и да и изкаже почитта си за храбростта на сина и,като и дава всичките си военни отличия.Толкова за човеколюбивите комунисти и гадните Американци...

• 5 14
• Докладване

[quote#3:"chicago514"]Че каква е разликата между фашизма и комунизма.[/quote]
Тънка и трудноуловима.

• 5 9
• Докладване

[quote#3:"chicago514"]Че каква е разликата между фашизма и комунизма.[/quote]


Съществена. Комунизмът е много по-лош от фашизма.

• 7 12
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":

" Че каква е разликата между фашизма и комунизма . ?


Огромна !
При фашизма и националсоциализма все още има ЧАСТНА собственост, а при комунизма едрата, средната и дребна частна собственост, преминава в процес на " национализация " и започва да се ръководи от тъпи, необразовани, мързеливи и некадърни кадри на единствената партия ( другите партии са забранени ) която е на власт и това води до фалит на държавата и системата .
Днес в България положението е почти същото, защото държавата се управлява от ДС-ченгета, мутри и измет от най-долно качество !
А, иначе в идеологически план - никаква . Не напразно в света се говори за червена и кафява ЧУМА ... !

• 7 11
• Докладване

До коментар [#67] от "NoNames":Прочети му текста ! Защо питаш мен ?

• 9 3
• Докладване

До коментар [#72] от "ahasver":

Ти оспорваш. Факт е, че Айнщайн и Силард предупреждават за възможното откритие на А-бомбата, нали така? Очевидно оспорваш термина "ТЯ синтез", но същността е, че двамата предупреждават за възможното откритие на А-бомбата, довело до старта на програмата Манхатън и в резултат – до атомните бомби над Япония. Това казва той, нали така?

• 6 10
• Докладване

До коментар [#71] от "niksan1":

Фашистите (в Италия) не посягат на частната собственост. Националсоциалистите и комунистите обаче са по-скоро еднакви в отношението си – национализират...

• 6 8
• Докладване

Докъде изпадна Асенчо Генов да обвинява царския режим за фашистки защото лъжел за играчките бомби и набеждавал доблестните англосаксонци които никога не биха допуснали подобно варварство, а ако са го допуснали такива като авторчето ще направят всичко възможна да бъде прикрито или оправдано с борбата за демокрация.

• 13 12
• Докладване

До коментар [#74] от "NoNames":С теб не споря . Пак чети какво е писал , какво му отговарям .

• 10 5
• Докладване

"Щатите изпреварват СССР в откритието на ядреното оръжие. Липсата на уранови мини и други суровини сериозно по това време затруднява Съветския съюз в изследванията."

Глупости. САЩ изпреварват не СССР, а Германия в разработването на ядреното оръжие и то благодарение на европейски физици, които емигрират в Америка в т.ч. физици от Германия и Италия. По това време физиката в СССР е толкова изостанала, че когато с помощта на шпионажа Сталин се снабдил с пълната научно техническа документация на атомната бомба, съветските физици не са можели да разчетат документацията. Наложило се е да ходят на консултация при Нилс Бор, един от бащите на атомната бомба и той да обяснява на съветските физици като на слаби студенти тънкостите и детайлите на бомбата. Всичко това го описва Павел Судоплатов във своите спомени. Судоплатов е ръководител на съветското разузнаване по отношение на атомната бомба и той разказва как е уредил срещата на съветските физици с Нилс Бор, който от своя страна е бил левичар и ясно е осъзнавал какви ги върши , когато е обучавал съветските физици. Не се знае колко са платили на Бор за изнесената лекция. Въпреки , че цялата държавна машина на СССР е била впрегната за изработването на атомната бомба , руснаците успяват да произведат атомен взрив едва през 1950 година , 5 години след първите ядрени опити на САЩ. Така , че за никакво съревнование между САЩ и СССР не може да става дума, що се отнася разработването и откритието на атомната бомба.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#77] от "ahasver":

Пак питам – писмото на Айнщайн и Силард става ли повод за американските изследвания, довели до създаването на А-бомбата, въпреки спорния термин?

• 7 11
• Докладване

До коментар [#78] от "tacheaux":

През коя година СССР провеждат първия атомен взрив?

• 7 6
• Докладване

До коментар [#75] от "NoNames":

" Националсоциалистите и комунистите, обаче са по-скоро еднакви в отношението си ... национализират ... "


Какво съм пропуснал ? Кога Хитлер е национализирал " Круп "; " Тисен " ; " Сименс " и други заводи, фирми и предприятия ?

• 5 11
• Докладване

" фашистка пропаганда, копирана от комунистите"

Гьобелсовата пропаганда се е учила от съветската. Гьобелс е ученик на комунистическата пропаганда , но лош ученик. Не е успял да достигне висотите на съветската пропаганда.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#82] от "niksan1":

Не, те никога не са конфискували богатствата на евреите...

• 6 10
• Докладване

"Всичко това го описва Павел Судоплатов във своите спомени. Судоплатов е ръководител на съветското разузнаване по отношение на атомната бомба "
...........................................
А този Судоплатов сигурно е някакъв ядрен спец а не обикновен нкаведист като Бериа който си приписва заслуги. Създаването на атомната бомба е въпрос на технология и технически възможности а не на някакви гениални открития в ядрената физика затова и най-способният съветски физик Ландау не е участвал в създаването на бомбата.

• 14 6
• Докладване

До коментар [#53] от "ahasver":

Използваме думата “демокрация“ също така като и думата “комунизъм“, защото властта едва ли някъде се държи от народа.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#85] от "Julian Mall":Участвали са . И Капица , и Ландау и Сахаров. Капица е извадил Ландау от пандиза като се застъпва за него пред Сталин, а Сталин нарежда на Берия.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#82] от "niksan1":

според теб и газови камери не е имало. само са ги къпали . отвратен съм. какво стана с баса ???

• 14 4
• Докладване

Малко за разведряване с един типично английски виц от ВСВ.

По време на бомбардировките над Лондон през ВСВ внук подканил дядо си да побързат:
– Хайде,дядо!
Старецът се оплакал,че не може да си намери изкуствените зъби.
– Но,дядо – казал младежът – те хвърлят бомби отгоре,а не сандвичи.

• 1 11
• Докладване

Нали САЩ бяха изобретили и вируса на СПИН. В ГДР имаха купища доказателства.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#90] от "КМЕТ В СЯНКА":

Имало е Холокост,но учените доказаха,че това с газовите камери е невъзможно. Вероятно са използвали крематориуми.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#96] от "NoNames":


Асенчо, асенчо...какво доказва това и как ти точно можеш да го твърдиш и който и да било на тази земя. Нали знаеш къде са архивите на Райха? или и това не знаеш!!! Елементарен си. поне научи законите на логиката. АКО можеш де . не се насилвай !!!

• 13 4
• Докладване

До коментар [#95] от "deaf":

то едни доказаха че и баташко клане не е имало и турско робство не е имало.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#98] от "КМЕТ В СЯНКА":

Никой не е твърдял,че няма баташко клане! Никой! А че клането е извършено от помаци,(демек българи),и причината е изцяло битова. В спор за една мера,(пасище).

• 13 7
• Докладване

До коментар [#98] от "КМЕТ В СЯНКА":

Байно, я кажи, кои права са били отнети на българите по време на турското робство и кои права в повече са имали българите по време на любимия ти комунизъм?

• 10 14
• Докладване