Три сценария след "Брекзит"

Камерън си е голяма работа , той Прични на Британсата Лира такава катастрофа която дори Сорос не би могъл да мечтае ,че може да се случи!

• 20 28
• Докладване

Стигнах до "Сценарий 1" и не можах повече. Такива мисловни извращения могат да се родят само ако размишляваш според категориите на балканското политическо гюбре.

• 17 31
• Докладване

първи сценарий :
- няма да стане нищо различно в Англия

втори сценарий:
нищо различно няма да стане в Англия

трети сценарий:.
ако забравиш сценарий № 1..виж сценарий № 2

• 9 25
• Докладване

До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
Гения на "великия" Путин се основава на цената на петрола и неговите деривати. Вие рублофилите, не си държите спестяванията в рубли?

• 17 24
• Докладване

Тия явно не са знаели за какво са гласували, лоша работа са това референдумите. Особено като гласуват пияни червендалести идиоти като тия дето почиват в БГ.

• 11 29
• Докладване

Сценарий 3:нека се махат,може и да ни е от полза да са вън.
Ако сценарият ни хареса,там и да си останат.
Ако не-винаги ще намерим начин да ги приберем обратно.

• 7 10
• Докладване

На мен този анализ ми допадна и в голяма степен отразява това, което ми се върти в главата от вчера насам. Особено финалните изречения! Ще видим какво ще се случи, но дано наистина, в крайна сметка здравият разум, или "комон сенса", да победи. Европа може да бъде силна само, ако остане обединена.

• 11 20
• Докладване

Да се правят референдуми до като се получи правилния резултат !
Но точно това е днешния проблем на ЕС.....отдълечаването от демокрацията и изнудването на народите.
Късно е....реката обратно не се връща !

• 18 13
• Докладване

[quote#3:"Lemmy"]Стигнах до "Сценарий 1" и не можах повече. [/quote]

Понеже съм мазохистка, прочетох до края.

Това е пожелателно мислене. Фантазии.
Нито един от трите сценария не може да стане реалност,
защото миналата година при тях имаше парламентарни
избори. Цялата предходна година преди парламентарните
избори обсъждаха това: вън или вътре?

Торите спечелиха, при това с много, много пред лейбър, защото
обещаха: най-после, след десетилетия прикриване на
цирея, ще го спукат с референдум.
Иначе гнойта ще отрови цялото тяло.
Изненаданите от резултата на референдума са само онези,
които не познават историята на Великобритания.

Но ако някои не знаят какви са били най-важните дебати
там не преди двеста, а преди две години,
защо пишат колонки?
Аха, щом е "Дневник", значи може.

Авторът да вземе да изслуша речта на Камерън пред
номер 10
от вчера сутринта: в нея той нарече референдума
"гигантско демократично упражнение, може би най-голямото
в нашата история".

Във Великобритания имат все още демократични рефлекси,
а в страна, в която бивши министри на правосъдието и колумнисти определят
изборите и референдумите като кретения, няма вече и помен от тях.

• 16 21
• Докладване

Трудно и Путин би настройл целия свят срещу него, разделил нацията си и разпердушинил целостта на територията си с един ход. И тия както и руснаците им трябва някой да ги мачка и да взима решения вместо тях иначе са неуправляеми.

• 18 4
• Докладване

[quote#5:"dobrich"]Вие рублофилите, не си държите спестяванията в рубли? [/quote]
Той самият "РОЛДУГИН" и ПРИДВОРНИТЕ Му

НЕ СИ ДЪРЖАТ ИМАНЕТО В РУБЛИ,

ти рублофилите укоряваш......

• 10 15
• Докладване

Майкоооо!
И това се тиражира дълбокомислено?

Толкова е елементарно и шаячно-провинциално, на ниво лакардии в хоремаКа ...

Ма нЕма как - това си е Петър Щурм Константинов ...

• 6 15
• Докладване

[quote#3:"Lemmy"]Стигнах до[/quote]
името на " автора "

• 8 9
• Докладване

Много повърхностен анализ без никакви аргументи, разглеждат се само хипотетични тяснопартийни вариации без да се даде анализ с какво Брекзит, ще се отрази на икономиката на УК, при евентуално излизане на Сев Ирландия и Шотландия, отношенията им с Англия и ЕУ, както и отношенията на Великобритания или това, което остане от нея с ЕС.

Камерън направи огромна грешка и политическо самоубийство, вече кой ще бъде негов наследник, са вътрешнопартийни борби за консерваторска консумация...

• 8 9
• Докладване

Единственият сценарий, за който трябва да се мисли е реформата на ЕС! Сега много хора почнаха да говорят нещата, които обвиняваните за русофилство и пр. грехове от Пропагандата говореха - за общите черти на механизмите в ЕС и СССР, за опасността от разпад, за свръхрегулациите, съпътствани с безумия и пр. Това трябва незабавно да изчезне! Бюрокрацията на Брюксел, която надмина номенклатурата на КПСС трябва да се ПРОЧИСТИ завинаги! Начинът за вземане на решения трябва напълно да се промени!

• 7 20
• Докладване

До коментар [#15] от "дерибеев":

Ами май така трябва...

• 3 7
• Докладване

Промяната на етническия състав и изземването на жизнено пространство ще доведе до още очаквани резултати. Накрая ще завърши с гражданска война в ЕС, в основата на която ще са етнически и религиозни различия. Все още може да се избегне, но трябва варварите да започнат да се извеждат от Европа незабавно.

• 8 14
• Докладване

[quote#6:"vd"]Тия явно не са знаели за какво са гласували[/quote]
Ама бива ли така бе, хора!
Половината британци ги пишете идиоти!
Британците, които са отраснали с гласувания, с гласувания ...
С опита в гласуването още от прадедите им ...

• 3 13
• Докладване

смилов , дайнов , минчев ... още не са получили .... посока явно .
ето нещо още по комично и показателно
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/01/13/2683489_kogato_britanski_polkovnik_koziruva_na_politolog_otkus/

• 7 8
• Докладване

Всеки може да си прави сценарии,а накрая ще видим какво ще се случи.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#2] от "moriarti":

Напълно подкрепям мисля че пред заплахата от разпад кралицата като «Deus ex machina» в древногръцка пиеса ще изиграе своята роля.

• 8 2
• Докладване

Отдавна се чудя откъде "Дневник" го намериха това момченце, чиито напъни за "анализи" публикуват непрекъснато. Очевидно е, че това дете не е имало истинска работа в живота си, нито има контакти извън сбирщината от културни марксисти подвизаващи се по хуманитарните факултети на континентална Европа.
Виж ся малкия, да ти обясня едно-две неща. Първо шотландците вече гласуваха против отделяне от Великобритания, като основният, да не кажа единствен довод на кампанията "ЗА", беше точно, че англичаните може да решат да излязат от ЕС. Ама знаеш ли що загубиха? Първо щото любимите ти евробюрократи и политици, на чиито олтар се молиш им обявиха, че ако се отцепят нямало автоматично да влезели в ЕС, ами трябвало да кандидатстват (зер, ще изпуснат такъв удобен момент да изнасилват и унижават някоя държава и нация зелките в Брюксел). И второ (и това няма как да го знаеш, поради очевидната липса на контакти с нормални работещи хора), моите колеги в Шотландия гласуваха против отделянето, защото заплатите им са вързани с тези в Англия и при напускане най-вероятно щяха да им ги намалят и да предоговорят всякакви условия с работниците. Такива битовизми обаче на великите европейски мислители и теоретици ви убягват обикновено. Как Северна Ирландия щяла да се обедини с Реп. Ирландия въобще няма да коментирам, щото това отново е плод на пълно непознаване.....на нищо. Въобще - чудя се защо четох тази полюция след като видях кой е авторът.

• 12 20
• Докладване

И в Англия се снимат в празни автобуси. Фандъкова следва европейски примери.

• 0 5
• Докладване

Май всички други освен англичаните се притесняват
И то най-много "малките" в Европейския съюз

• 2 10
• Докладване

До коментар [#27] от "rkirov":

Най-много се притесняват населенията свикнали да живеят зад стени и огради !

• 10 5
• Докладване

[quote#27:"rkirov"]Май всички други освен англичаните се притесняват
И то най-много "малките" в Европейския съюз[/quote]

Специално в България притесненията са от типа "Абе не може ние да сме се минали! Тия трябва да са много прости за да гласуват така!". У нас ЕС е някакъв идеал, който уви няма нищо общо с реалността в момента. А тя е пълзяща диктатура на евробюрократи, които се опитват да се изкарат някакви всезнаещи технократи пред масите, а всъщност в мнозинството си са учили-недоучили болшевики, обикновено провалили се във всякакви други сфери на живота и икономиката, накрая намерили удобен пристан в ЕК, където могат да дадат свобода на комплексите си и манията си за величие. На англичаните просто им писна някакви никакъвци да си играят на социално инженерство на техен гръб.

• 11 19
• Докладване

Няма сценарий - случи се това, че хората изразиха своята воля.
Няма варианти на това какво ще се случи - финансовите пазари в понеделник отварят първо в Азия, когато затворят ще знаем оценката за случващото се в Европа.
Светът се променя - хората в Европа вчера разбраха, че могат успешно да се борят за своите права и идеали!
Струва си да кажа, че ако този референдум беше проведен в РБ, власт имащите щяха да го ударят с ромския вот и недействителни бюлетини.

• 8 14
• Докладване

До четвъртък вечер твърдяха, че Великобритания никога няма да гласува за излизане за ЕС. Давам си сметка, че не на всекиго ще прозвуча сериозно, но сега твърдя, че Великобритания никога няма да излезе от ЕС. Самите гласоподаватели, пуснали бюлетина за излизане, едва сега осъзнават какво са направили и вече съжаляват. Невъздържаната реакция на "евроскептиците" само ще наклони везните към оставане в ЕС.

Да не говорим, че господарското чувство на англичаните ще проработи и ще предпочетат ЕС през загуба на "колониите" си Шотландия и Сев. Ирландия.

• 13 9
• Докладване

До коментар [#30] от "persepolis":

За какви права и идеали се борят британците? Те гласуват за излизане от ЕС по една ЕДИНСТВЕНА причина: че си мислят, че така ще има повече ПАРИ за тях! Това ако го наричаш "права и идеали", имаш сериозен проблем със семантиката.

• 7 14
• Докладване

[quote#2:"moriarti"]Великобритания е парламентарна монархия, но все пак монархия. Сега му е времето кралицата да фокусира вниманието връз себе си. Вратичка със сигурност има.[/quote]
Дано не разсъждава като преобладаващата част от своите връсници, които надробиха тази "попара". Да видим, как ще си я сърбат...

Много се е писало за разпада на Обединеното кралство или краят на Монархията. Да! Дошъл е моментът (поне) едното от това, да се случи.
Винаги са искали да реформират ЕС, но май ще започнат със себе си.

Bye-bye цкъпа Монархия!!!

• 9 6
• Докладване

До коментар [#21] от "xm...":

Наашите разбирачи по "демокрация","парламентаризъм"..............и "кретенизъм", станаха такива капацитети, че дават акъл на братнците, които правят това от векове.
А нашите доскоро четяха устави на БКП, ДКМС и д-р.

• 3 13
• Докладване

Миналата година по това време всички тук усилено твърдяха, че е въпрос на дори не седмици ами дни Гърция да фалира, сега пък новата мода е да се подхваща Великобритания и по-специално Англия. Това е положението хората са си гласували и имат поводи за този избор, от англичани знам, че живота във Великобритания през 80те е бил много по-лесен от ситуацията в момента, която я определят като ужасяваща. И да не забравяме каква медийна кампания имаше за оставането в ЕС, то не бяха заплахи от компании от управници от кой ли не, чертаха се апокалиптични планове, ако това го нямаше много повече хора биха гласували за брекзит. Според мен англичаните ще се оправят дори да са извън ЕС, я как си кара една Швейцария толкова години без да е член на ЕС. Само че ние не може да се оправим дори и да сме в ЕС, това ние основния проблем а не британците.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#31] от "lechevalier":

И какво толкова страшно са направили, излизането от ЕС е проблемно само за такива държави като нашата, които са неграмотни и ако не е евросъюза да ни натиска за това онова ще тънем в още по-голяма мизерия, британците ще се оправят. Норвегия и Швейцария не виждам да са толкова зле пък не са в ЕС.

• 3 14
• Докладване

Адски тъп и слаб текст. Едвам го прочетох. Разочароващо е ,че Дневник наема толкова ниско ниво журналисти

Като цяло видях едни wishful thinkings и комсомолски ентусиазъм.

ВБ напуска ЕС и най-вероятно престава да съществува като държава, понеже 2 от 4-те части се цепят. Време е да се приеме този факт и да се реши какво да се прави от тук нататък

• 6 12
• Докладване

ето ги и сценариите .
" Германският канцлер Ангела Меркел предприе мерки за решаване на кризата и в понеделник покани в Берлин френския президент Франсоа Оланд, италианския премиер Матео Ренци и председателя на Европейския съвет Доналд Туск.
Днес в германската столица пък се събират външните министри от шестте страни основателки на Съюза по инициатива на първия дипломат на Германия Франк-Валтер Щайнмайер. Външните министри на Франция, Италия, Белгия, Холандия и Люксембург ще обсъждат възможностите за гъвкава рамка от правила, която да възпрепятства излизането от общността на още страни."
какво стана с колективните решения ? затова британците казаха вън на този ес от Великобритания . колко изнася за ес и колко внася от ес .

• 4 6
• Докладване

[quote#29:"Тюфлекчия"]Специално в България притесненията са от типа "Абе не може ние да сме се минали! Тия трябва да са много прости за да гласуват така!". У нас ЕС е някакъв идеал, който уви няма нищо общо с реалността в момента.[/quote]
Е, ама и вие я подкарахте ан гро и през просото!
И забърквате голяма просена каша ...

Българските притеснения са съвсем резонни и рационални.
И не са от типа "Абе не може ние да сме се минали!", а защото ЕС е гръб и патерица на прохождащата ни демокрацийка и куцащата ни държавица. Това са рационалните притеснения.
Има и чиновническо-клептократски притеснения, за хранилката.
Има и либерастки, вече не притеснения, а изтъпления. Просто защото не е станало на тяхната.
Има го и интелихентския "идеал", ама това е абдалска и доста ограничена групичка.
Има я и доста голямата мат'рялска група, която в ЕС вижда "големият брат", "началникът", който е "по-така" и не може да си представи, че други може да не възприемат така "началниците". Да не говорим, че не могат да си помислят дори, че други могат да се имат сами за началници на собтсвената си съдба.

• 4 11
• Докладване

[quote#37:"Modestmouse"] Норвегия и Швейцария [/quote]

Е най-големия инвеститор на световните пазари и вероятно единствената петролна бяла страна. Швейцария е център на банковите услуги с валута-убежище при кризи. Швейцария е с относително малко население и дължи благосъстоянието си на услугите си. В момента Лондонското Сити се разпада, а ВБ докато я има е с население от 80 милиона

• 4 6
• Докладване

До коментар [#36] от "lechevalier":

Прочетох ти писанието и тъй като не прилича на стила нито на майка ми, нито на баща ми, които единствени могат да ми дават акъл, смятам просто да се посмея на злобата и комплексарщината ти. Айде иди си намери живот, защото явно нямаш, щом коментираш коментарите на другите вместо да се опиташ да кажеш нещо смислено. Айде много здраве и успех.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#11] от "Димка Гочева":

+++++++++++++++++

Много добре казано.
Лошото е, че в следващите поне няколко седмици ще се наслушаме и начетем на всякакви анализи и коментари. Всичкото пишман коментатор и анализатор ще се опита да блесне със своето си разбиране и отговор на въпроса "а сега накъде?".
А аз смятам, че реално нищо разтърсващо няма да се случи. Писах вчера, сега просто ще си копирам коментара.

"Разпадане на ЕС няма да има, разбира се. Даже не мисля, че Англия ще напусне. Просто този резултат от референдума ще ускори реформите в съюза, за да го направи такъв, че да отговаря на желанията на всички. Надявам се и да се намали тежката брюкселска бюрокрация, дето взема каквито си решения иска, скрита зад анонимността, без да се отчита на никого нито да отговаря за действията си, получавайки огромни заплати. Това трябва да е първата крачка и така постепенно нещата ще се нагласят."

• 3 13
• Докладване

До коментар [#37] от "Modestmouse":

Прекалено лековато гледаш на нещата. Норвегия и Швейцария не са в ЕС и никога не са били. Не можеш да сравняваш една страна, излизаща от ЕС и губеща всичките си придобивки произтичащи от членството, с държави, които никога не са и влизали.

Норвегия е добре не защото е в ЕС, а защото има петрол. Швейцария е добре не защото е в ЕС, а заради банките си.

Великобритания няма да стане страна от Третия свят, но британците толкова много ще ги заболи дори и с един процент да им падне стандартът на живот, че ще има вой до небесата.

• 9 9
• Докладване

[quote#34:"stenli1"]Наашите разбирачи по "демокрация","парламентаризъм"..............и "кретенизъм", станаха такива капацитети, че дават акъл на братнците, които правят това от векове.
А нашите доскоро четяха устави на БКП, ДКМС и д-р. [/quote]
Е, това е разбираемо и въобще не е ново.
Типичният хъс и фундаментализъм на новопокръстените, които избиват и изкупват грешното си минало.
Плюс връткавото, чисто конюнктурно уреждане към хранилката, присъщо за тоя тип человечески ...

• 3 7
• Докладване

До коментар [#42] от "Тюфлекчия":

Неразумни, само малките деца вадят изказвания от рода на "Не си ми майка, ни баща, че да ми обясняваш".

• 9 7
• Докладване

До коментар [#2] от "moriarti":

аз не бих разчитал на възможността зад тази вратичка да стои дъртата спасителка. която се интересува само от допълнителни 500 хиляди паунда, за да си плаща тока на двореца. и цял живот е разчитала само на тези разходи. просто точно тази династия, в днешната си конфигурация, не е най-грижовната за поданиците си. въпреки военните мисии на внуците й.

• 8 5
• Докладване

Ако трябва да сме честни според мен ще има ответен удар.
Първо САЩ, които държат над 1/4 от световния БВП ще свалят леко стандарта на ВБ. Излизането и паниката също ще го свалят. Британия няма да стане България, но ще обеденят, вместо да забогатеят, което те очакваха.
После ще минат референдумите в Иралндия и Швейцария и когато там кажат ДА - някой ще дойде да спаси положението на бял кон ии .....


Ще организира контрареферендум.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#40] от "xm...":

Е да де - това имам предвид. Че у нас и притесненията от Брекзит и идеята какво е ЕС всъщност са далеч от реалността. За разлика от британците, които си имат демокрация много преди останалите страни-членки на ЕС, у нас ЕС ни трябва за гарант за демократичното ни развитие. Само дето ЕС е всичко друго, но не и демократична организация сам по себе си. И тук повечето хора отказват да разберат британците - за нас ЕС е някаква пътеводна светлина без която ще се върнем в 90-те и беровото безвремие или виденовият хаос, докато за тях е просто чужда сила, която им налага правила и точи парите им. Българите масово (говоря от разговори със страшно много хора, включително българи работещи в институциите в Брюксел, имам доста познати там) екстраполират собственото си разбиране за ЕС (като спасител на държавата и про-западния път на развитие) върху останалите, в случая британците, и смятат че само олигофрен може да не иска в съюза. Ако в България гласуваме против ЕС това ще бъде идиотия, съгласен съм, обаче Великобритания не е България. Нашият шанс в случая е този Брекзит да доведе де осъзнаване в рамките на ЕС и той да се реформира, защото определено според мен е тръгнал в лоша посока. Британците просто могат да си позволят да излязат веднага, за разлика от нас.

• 0 13
• Докладване

[quote#12:"vd"]И тия както и руснаците им трябва някой да ги мачка и да взима решения вместо тях иначе са неуправляеми. [/quote]


Нека позная, ти се причисляващ към "мачкащите" дето винаги знаят най-добре, нали?

• 1 12
• Докладване

До коментар [#41] от "Чили, 1973г.":

Малко си пресилил населението на Великобритания, извади 15тина милиона, но това не най-важното. По-важното е че всяка държава си има нещо уникално и начин по-който може да се развие така че хората в нея да живеят добре, да се смята, че за една държава единствения възможен вариант е ЕС е несериозно. За нас съм съгласен, ние без ЕС сме си направо джунгла, но в едно друго по-развито гражданско общество нещата са различни. Как да го убедиш британеца, че е добре да остане в ЕС, като вижда, че живота му става все по-труден а преди 30 години е бил по-лесен?
Ползата е единствено за такива като нас, които може да отидем там свободно и дори да работим, но гледната точка на британците е друга.

• 2 7
• Докладване

[quote#34:"stenli1"]Наашите разбирачи по "демокрация","парламентаризъм"..............и "кретенизъм", станаха такива капацитети, че дават акъл на братнците, които правят това от векове.
А нашите доскоро четяха устави на БКП, ДКМС и д-р. [/quote]

Не може да се каже по-добре. +++++++++++++

• 2 5
• Докладване

До коментар [#44] от "lechevalier":

Колко пък ще го заболи британеца. Само поляците там са около 1 милион, да не говорим за тези и от другите държави, които работят за по-малко и са ОК с това да живеят 6-7 човека в един апартамент. За едрия бизнес такова излизане е проблем, няма спор, все пак няма кой да работи за "жълти стотинки", но за обикновения човек нещата са доста по-различни.

• 2 5
• Докладване

Искам да припомня какво потресаващо количество матрял беше възприело този текст от 2012 за истина:

https://neverojatno.wordpress.com/2012/04/21/prost/

И до днес кривото огледало на робската психика ражда чудовища.

• 1 7
• Докладване

Пробудете се и вижте колко е смешно ние тук в нереформираното комунистическо гето да прехвърляме сценарии в главите си за Обединеното Кралство................. В България -една страна без здравна система, без пенсионна система, без армия, демографски закрита празна територия.
Това е все едно паднал от кораба в океана без спасителна жилетка и никой който да му дреме на кораба за вас, вие да пресмятате площта на горната пауба на заминаващия си кораб докато гълтате вода.......

• 3 11
• Докладване

До коментар [#24] от "dedoliben":
Машината е твърде стара и може да се счупи.
Освен това в древните трагедии всички са доволни от божествената намеса, а тук изопачаването на вота ще обиди над половината гласоподаватели.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "Тюфлекчия":
Напълно съгласен с вече такава трактовка.
Но не бива да се мисли, че в България няма и рационална оценка.
Просто не е гръмогласна и я заглушава какофонията на кресливците, окупирали микрофоните и набиващи мантрите.

Най-големият майтап, който си направи живота с българите е, че в тази ситуация Баце е начело. Следя го с интерес.
Дали ще си остане при "снишаването" и простото гънене според конюнктурата на провинциалното ниво за еврофондовете, дето му вика "Стабилност", или след сритването ще успее, заради нюха си, да се ориентира и припознае някаква визионерска концепция.

• 0 10
• Докладване

Цитат : ""немислимото чудовище на Брекзит-а се оказа реалност""
анализатор , за който "немислимото" се оказва реалност трябва да си търси друга работа

• 1 12
• Докладване

[quote#54:"Lemmy"]Искам да припомня какво потресаващо количество матрял беше възприело този текст от 2012 за истина: [/quote]

Просто явно са се разпознали в текста, затова.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#37] от "Modestmouse":

Не си ли противоречите Сър?
Норвегия и Швейцария не са зле и не са в ЕС. Това го твърдите и Вие. Но ние, ако не сме в ЕС ще бъдем зле? Защо мислите така?

• 5 4
• Докладване

За такива анализи трябва дистанция от време!
Със сигурност ЕС се изправи може би пред едно от най-големите си предизвикателства.

• 3 4
• Докладване

Сценарий номер 2 най-вероятен и логичен! Просто е, евроскептиците в Консервативната партия победиха, Камерънчо вече подаде оставка и е аут, прави се ново правителство в настоящия парламент начело с Борис, той и неговото правителство се вслушват във волятс на избирятелите и взимат.решение за излизане от ЕС, в Брюксел също подават документите си за излизане и това е. А, след това ЕС се стабилизира и става по интегриран, а УК се рязпада, защото е очевидно, че Шотландия ше ги напусне. След това ние приемаме Шотландия в ЕС. А, надявам се в Северна Ирландия републиканците да надделеят и да присъединят страната си към родната Ирландия. И накрая Англия и Уелс остават сами и дъхат супата... пада им, нека страдат. Това е оптималния вариант.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 5
• Докладване

До коментар [#60] от "otrowa":

Ами написал съм го, въпрос на гражданско общество. Няма никакво противоречие. Някои държави са добре и в ЕС и извън ЕС други са зле и в ЕС и извън ЕС, ние сме от вторите, само че когато тези дето са зле почват да влияят на тези, които са добре другите се замислят не е ли по-добре да се отделим. И ако не бяха "паразитни" държави като нашата вероятността британците да искат да излязат от ЕС щеше да е много по-малка, няма как да не си го признаем този факт. Просто британеца в лицето на ЕС вижда милиони които идват в държавата му и свалят стандарта, защото работят за по-малко и са готови да живеят по-мизерно.

• 4 6
• Докладване

Интересна статия. Армията на Сянката ще обяви война на Дядовата Армия и ще изпрати танкове като в Унгария 1954та. Разликата е само че те са икономически танкове.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 3
• Докладване

Интересна статия. Армията на Сянката ще обяви война на Дядовата Армия и ще изпрати танкове като в Унгария 1954та. Разликата е само че те са икономически танкове.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 3
• Докладване

До коментар [#63] от "Modestmouse":

Цялата философия на ЕС е: За да са добре едни държави, то други трябва да са зле.
Е ние сме от тези, дето трябва да са зле! 26 години сме все на дъното на Европа. Дори и държави като Албания и Сърбия са къде преди нас, без да са членове на ЕС. Та дали ще сме в него или извън него и колко ще сме добре, е много спорно. По-зле от това дали можем да бъдем?

• 6 5
• Докладване

[quote#6:"vd"]Тия явно не са знаели за какво са гласували, лоша работа са това референдумите. Особено като гласуват пияни червендалести идиоти като тия дето почиват в БГ. [/quote]

Сега почна вече вълна хленч "ама аз гласувах да им покажа на политиците и на бюрократите а то взехме че спечелихме." Дори Борис Джонсън е насран сега, той очакваше че прави политическа кариера да е седващия шеф на торитата, а не наистина да се излиза от ЕС.
Ето така става когато хора си играят с огъня за кратковременни политически цели. Както каза авторката на Хари Потър: Камерън просра два съюза--европейския и британския.
Той не да си подава оставката а да запише в колеж за безполезни клоуни трябва.
Само техния Яне Янев--Фараж--сега е в най-великия момент в живота си.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#59] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Парадоксалното е, че на същия този матрял и през ум не му минава какви сценарии са наложителни за сериозно реформиране, а може би и преформатиране на ЕС за да бъде предотвратенo масово бягство по реда: Brexit. Grexit. Departugal. Italeave. Fruckoff. Czechout. Oustria. Finish. Slovakout. Latervia. Byegium...

• 1 4
• Докладване

[quote#66:"otrowa"]Дори и държави като Албания и Сърбия са къде преди нас, без да са членове на ЕС.[/quote]

Веднага в поликлиниката за отстраняване на паразитите загнездени във фронталните лобове на мозъчето, докато не е късно.

• 4 3
• Докладване

Интересно,че нито един от анализаторите не споменава за евентуалната съдба на "Планът Юнкер".Вероятно се гледа подобаващо несериозно на тази далавера.Самият Юнкер дали не обмисля оставката си също,или ще изчака още няколко държави от старите членки да си проведат референдумите?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#68] от "Lemmy":

Както и колегата "Тюфлекчия" писа по-горе, за огромна част от българите ЕС е идеализирано райско място, което е толкова перфектно, че няма нужда от промяна или реформи, затова и не може да проумее решението на британците.

• 3 9
• Докладване

[quote#60:"otrowa"]Норвегия и Швейцария не са зле и не са в ЕС. Това го твърдите и Вие. Но ние, ако не сме в ЕС ще бъдем зле? Защо мислите така? [/quote]

а) съседите на Норвегия са...другите скандинавци.
б) съседите на Швецария са Австрия, Италия, и т.н.
в) нашите съседи са Турция, Гърция, Румъни, Сърбия, Македония; а от другата страна на Турция е целия близкоизточена ад и содом
г) Норвегия има газ
д) Швецария е финансов център на света
е) и двете страни са работливи протестанти
ж) ние без европейски или примерно американски гръб ако се разсеем веднага ставаме притурка или на Русия или на Турция, или ни делкат, или затъваме в безкрайни войни и се разделяме на кръвопролитно враждуващи групи докато "не им се даваме"
и) зад такъв въпрос прозира бездна и то от тия дето колкото и да се взираш тя не отвръща на погледа...

• 3 2
• Докладване

Умопомрачените в Брюксел не помагат за сценарий за оставане на Лондон в ЕС с безумните си призиви за бързо напускане

• 1 4
• Докладване

Преди пет години Путин е казал на Лукашенко: "Дръж се, бате. Те само се правят на силни и че историята е на тяхна страна. Устискаме ли още няколко години, те самите ще почнат да се разпадат."

• 4 3
• Докладване

[quote#62:"Иво"]И накрая Англия и Уелс остават сами и дъхат супата... пада им, нека страдат. Това е оптималния вариант. [/quote]

Ех тая пуста злоба комуноидна бат Ивчо - как само те гризе отвътре, а? Дай да смачкаме гадните англичани и уелсци, да ги убием, да ги изравним със земята, да мрат от глад по улиците - типичен ленинист! После що гласували за излизане британците - ми те двама "европеисти" като тебе да срещнат и ще решат че не искат да имат нищо общо с ЕС никога повече... Между другото искрено ти пожелавам да работиш някога с шотландци. После ела пак да си говорим.

• 4 10
• Докладване

[quote#74:"mirilai"]Преди пет години Путин е казал на Лукашенко: "Дръж се, бате. Те само се правят на силни и че историята е на тяхна страна. Устискаме ли още няколко години, те самите ще почнат да се разпадат." [/quote]

Това сведение от първа ръка ли е? В смисъл, присъствал си на разговора?

• 3 9
• Докладване

Паника, смут, 2 трлн долари се затриват в дебрите на капиталовите пазари, за една нощ. Измислени, несъществуващи долари, каквито са всъщност тези пари. Вайкане, охкане, тежки заключения на форумното стадо. И всъщност какво? Събитията си вървят. Светът се променя или по точно опомня. И този който не е разбрал че в Европа има факторът, наречен гражданско общество е изненадан.

• 1 8
• Докладване

До "Тюфлекчия" и другите като него: човекът е прав да коментира коментарите на другите, на това му се вика дебат.

Почвам те и аз:
1. "обявиха, че ако се отцепят нямало автоматично да влезели в ЕС, ами трябвало да кандидатстват (зер, ще изпуснат такъв удобен момент да изнасилват и унижават някоя държава и нация зелките в Брюксел)". Да, тогава сбъркаха зелките, ама водени все от тая надежда, да не ядосат Англето, и те да брекснат. Сега ситуацията е коренно различна, те самите са наясно, че е застрашено самото им съществуване. Пък и омразата към Албиона е много силна-зер, направиха им отстъпки, като на никой друг, и пак решиха да се цепят. Така че за скотите ще се уреди лека дерогация, не се притеснявай. Те си знаят че в ОК следва рецесия

2. "обикновено провалили се във всякакви други сфери на живота и икономиката, накрая намерили удобен пристан в ЕК, където могат да дадат свобода на комплексите си и манията си за величие". Нищо подобно. Към момента, нетната заплата на най-нископоставения служител на институциите е 2 пъти по висока от тези в частния сектор. Съотношението свободни места:кандидати е 1:300. Разбира се, по горните етажи има немалко от гореспоменатите, но в случая всяко преекспониране говори за неразбиране и манипулация;

Сега по статията, кое не е вярно от:
а.) младите хора твърдо гласуваха за оставане, брит-ред-нексовето за брексит;
б.) Камерън си вкара автогол, наясно е че той може да му струва мача (и не става дума просто за оставка). Затова вчера направи не едно, ами две неща, които преди това с месеци се кълнеше, че няма да прави: хвърли оставка и умишлено отложи подаването на молбата за напускане.
в.) Резултатите от референдума на задължават парламента, там проевропейците са мнозинство. Това което авторът нарича парадокс "великобританците гласуват за излизане от ЕС, но същевременно избират представители подкрепящи оставането на страната в съюза", всъщност е изначален, вроден порок на пряката демокрация, и основна причина тя да не се прилага толкова често колкото на някои им се иска. Просто средният избирател е прекалено тъп, за да има мнение по сложни политически казуси.
г.) Пазарите се сринаха, паундът също. Няма никакви изгледи тенденцията да не се запази още дълго.
д.) Фаражът и подобните му съпартиици, не са способни да отидят до тоалетната без да се окапят, камо ли да преговарят успешно по казус от подобна величина. Лично чух отговора на активистка на УКИП от Манчестер, която на журналистически въпрос как ще организират брексита отговори "не знам, ние не вярвахме че ще спечелим, не сме мислели по въпроса".
е.) Обективно, европейските страни нямат бъдеще на световната политическа сцена поотделно. Изказванията от вчера, на дипломатически представители от Индия до САЩ, че ще трябва да променят търговската си политика към Великогобритания, го потвърдиха. САЩ дори заявиха, че ще се наложи да се намесят много по-активно на европейската политическа сцена (!)- новина от първа величина, която досега някакси убягва на общественото внимание (защо ли)
ж.) Обективно, вчера европейските лидери разбраха, че ОК е като нацистка Германия- ти и правиш отстъпки, даваш и в зестра Судетите, накрая тя пак изжяда ръката която я храни. С компромисите беше дотук.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#76] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Ето този безумен довод, който вече два дни шества навсякъде ме убива просто - Брекзит е лош, щото Путин го искал и едва ли не е фалшифицирал референдума. Последните години "демократите" толкова изпростяха, че вече използват Путин като някакво плашило всеки път, когато нямат никакви разумни аргументи за нещо. Аз изключително много презирам Путин, обаче именно заради това ми е ясно какъв дребен диктатор на разпадаща се азиатска кочина е и че нито му е проблем къде точно е Великобритания, нито има възможността да манипулира нещо от мащаба на референдум там. Великобритания така или иначе никога не е била фактор в ЕС, който да може да промени политиката му, нито пък се е съобразявала с тази политика по външни въпроси. Обаче като нямат какво да кажат, всички се втренчавт в Путя и започват да плашат децата с него.

• 2 9
• Докладване

[quote#78:"klecho"]Към момента, нетната заплата на най-нископоставения служител на институциите е 2 пъти по висока от тези в частния сектор. [/quote]

Хахахахахахахахахаха.

• 2 7
• Докладване

[quote#78:"klecho"]Нищо подобно. Към момента, нетната заплата на най-нископоставения служител на институциите е 2 пъти по висока от тези в частния сектор.[/quote]

И за да не съм голословен, ето от извора:

Salary
Basic monthly Commission salaries range from around €2,300 per month for a newly recruited AST/SC 1 official to around €16,000 per month for a top level AD 16 official with over 4 years of seniority.
Each grade is broken up into five seniority steps with corresponding salary increases. Basic salaries are adjusted annually in line with inflation and purchasing power in the EU countries. The complete salary table is available in the Staff Regulations (Article 66).

The basic monthly salary is just the starting point. To know how much you will get, you then have to add the allowances you may be entitled to, minus social security contributions (pension, health and accident insurance) and other taxes (income tax and a special EU levy). You will find more details below.

Allowances
If you have left your home country to come and work for the European Commission, you are entitled to an expatriation allowance equivalent to 16% of your basic salary.

Some family-related allowances are available to Commission officials according to their family situation. These include a household allowance, a dependant child allowance, an educational allowance and a pre-school allowance. These allowances can help to cover the costs of looking after a family while working for an international organisation. For more information, see the Staff Regulations (Articles 62 to 71 and Annex VII).

• 1 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Тюфлекчия":

Търсенето на "външния" вместо на "вътрешния" враг е типично за комунисти и левичари. Дори и когато са се обявили за десни демократи. Една форумна умница, фенка на Боко и върла антикомунистка (по нейни думи) надълго и нашироко обяснява вчера, че на хората трябва да се забрани да правят референдуми, защото те поначало са си глупава тълпа, която има нужда от умни хора, които да ги карат в правия път. Същата тази е и сред най-убедените, че именно Путин е виновен за всички злини на света и че той стои зад Брекзита, хихих... А днес сутринта счупи тъпомера с този си коментар:

[quote#137:"Непукистка"]Между завършилия Итън и Оксфорд Джонсън и "пожарникаря" Борисов - разликата може да се мери в светлинни години, само че... в полза на последния. [/quote]

• 2 7
• Докладване

[quote#10:"'ΕΡΕΒΟΣ"]ЕС.....отдълечаването от демокрацията и изнудването на народите. [/quote]
Задал съм прост въроса на всички евроскептици.Да ми посочат една норма от първичното,вторичното или третичното общностно право,освен оная за краставицата,която не е действаща,която налага да се извърши вредно действие,или да пречи да се предприеме полезно действие от страна на която и да било държава в ЕС.Не твъдя ,че няма такава,защото няма как да познавам 80 000 страници общностно право,но нито съм попадал на такава,нито някой ми е посочил такава.

• 6 1
• Докладване

[quote#76:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Това сведение от първа ръка ли е? В смисъл, присъствал си на разговора? [/quote]

Не, майка ти ми разказа после.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Иво":

Че англичаните вече дадоха възможност на шотландци да напуснат кралството. Защо не го направиха? Защото се страхуват че ще се сринат икономически. Сега, при реална възможност на Англия какво може да и се случи? Нищо! Освен че може да се заформи нова структура на необвързаните - Норвегия, Швейцария, Англия и защо не Франция, Австрия, Финландия, Холандия, Унгария, които са на път да последват Англия. Това започва да прилича на бунт, граждански бунт срещу германската хегемония. Интересно кой ще остане в ЕС? Можеш сам да си ги преброиш оставащите.

• 1 4
• Докладване

[quote#66:"otrowa"]Дори и държави като Албания и Сърбия са къде преди нас, без да са членове на ЕС. Та дали ще сме в него или извън него и колко ще сме добре, е много спорно. По-зле от това дали можем да бъдем? [/quote]
Сърбия и Албания не са по-добре от нас.И можем да бъдем и много по-зле,не толкова отдавна при управлението на Жан Виденов го доказа по несъмнен начин.И тогава всички бяхме милионери.И сърбите бяха милионери по едно време.

• 4 0
• Докладване

[quote#51:"Modestmouse"]Как да го убедиш британеца, че е добре да остане в ЕС, като вижда, че живота му става все по-труден а преди 30 години е бил по-лесен?[/quote]
Къде преди 30 години във Великобритания имаше обща миньорска стачка,работнически бунтове,военно положение в Северна Ирландия,терористични актове на ИРА в цяла Великобритания включително и срещу обикновенни граждани,режим на тока,едва ли са живеели по-добре.Но нищо чудно да ив е внушено,както тука внушават колко е било добре при Тошо

• 3 1
• Докладване

До коментар [#80] от "Тюфлекчия":

Смей се, на голия си г*з се смееш ти.

Нетно частен сектор, средна заплата: 1,500 евро (в Белгия, в Германия е по-малко. За Испания ще ти обясни приятелката ти джихадо-комунистка, като почне с понятието mileurista).

Минимален нетен доход в институциите (с добавки, освободени от данъци): 3,000 евро.

Жалко, наистина те мислех за по-начетен

Други аргументи имаш ли?

• 3 2
• Докладване

[quote#84:"mirilai"]майка ти ми разказа после[/quote]

Това ли можа да измислиш? Анималито!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Димка Гочева":


[quote#11:"Димка Гочева"]Но ако някои не знаят какви са били най-важните дебати
там не преди двеста, а преди две години,
защо пишат колонки?
Аха, щом е "Дневник", значи може. [/quote]
++++++++++++++
"""... Нивото на "Дневник" е за окайване. ..."""
Такава е съдбата на всяка неутрално информационна медия
превърнала се в строго профилирана по интереси !
А беше най-добрата ! ! !

• 0 6
• Докладване

До коментар [#72] от "mirilai":


До коментар [#86] от "slonsco":

България 80-те години на 26 място по стандарт на живот. 2015 година на деветдесет и някое място.
Най-беден район в Европа-Северозападналия. Следващ в Румъния и на трето място-Североизточния на България. Някъде там и Централен северен район.
Тотално променен етнически състав. Обезлюдяване на села и градове. Бягство на над 2 милиона БЪЛГАРИ от България. Създаване на град -чудовище София и на още 2-3 центъра, а всичко останало леш. Тотално съсипано здравеопазване и образование. Отчайваща престъпност навсякъде и на всички нива. Отчайващо беззаконие и липса на правов ред. Липса на армия. Съсипана промишленост и износ на национален капитал. Тотално обедняване на българите, освен на едни под процент! И още много.
А Вие ми твърдите, че сме цъфнали и вързали! Вие може, ама другите едва ли!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#81] от "Тюфлекчия":

Хайде да добавиш 16% expatriation allowance, 240 евро на месец household allowance, 1200 евро годишно travel cost reimbursement, детски от 350 евро на месец, пениониране с 1300 евро на месец, след 10 години стаж (!), на 58 години (!).
Към 10,000 евро при постъпване installation allowance...

Хей, да не си някой неуспял кандидат?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#83] от "slonsco":

Сиренето "фета", например, а и другите търговски наименования - макар това да изглежда дребен проблем, но до голяма степен е нормативен терор, зле обмислен и довел до печални резултати. Въглеродните емисии са върха на идиотщината. Свръхкапитализацията на банките души кредитирането и растежа. И т.н. Само слепите не виждат лавината от идиотски регулации, решения и директиви, които се плодят с огромна скорост в Брюксел.

Върни се при букмейкърите - те винаги познават, нали лешперче!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#92] от "klecho":

Нещо пропускаш всички удръжки, като например 10% за пенсия и отделно income tax, ама нормално. Също така забравяш, че в частния сектор не работят само продавачи в супермаркети, та да ги сравняваш бюрократите с тях. И не, не съм неуспял кандидат, ама оставам с впечатлението че ти си успял такъв, който се опитва да убеди останалите колко е яко да си на европейската хранилка. 200-300 000 евро годишен таван е смешно за частния сектор в Западна Европа - аз имам шеф на 40 години който взима над милион, а реално е далеч от върха в компанията, даже доста далеч.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#94] от "Тюфлекчия":

Не се оправдавай като ученичка, аз съм посочил конкретна сума: 3,000 евро чисти на месец, и стоя зад нея.

• 2 1
• Докладване

[quote#88:"klecho"]Смей се, на голия си г*з се смееш ти.[/quote]


Ами не братле - смея се на забавните ти разбирания за високо заплащане. Типично де, както споменах по-горе, познавам доста БГ-чиновничета и за тях работата на 7-8 ниво в европейските институции е върхът на сладоледа и от това по-нагоре няма (щото те за 16-то ниво не могат и да мечтаят). Гледал съм ги по баровете в Брюксел как се големеят пред хора, дето спят в хотели където нощувката е повече от целия му месечен allowance на един такъв...

• 1 2
• Докладване

[quote#91:"otrowa"]България 80-те години на 26 място по стандарт на живот. 2015 година на деветдесет и някое място[/quote]

Дори да приемем тази статискита от 80-те без скептицизъм, да ви напомня че тогава България беше член на Варшавския Договор и васал на СССР. Това е почти 100% противположно на "самостоятелно съществуване"--отвъд това е вече да сме част на османската империя.
Т.е. вашия пример не показва колко готино е да сме извън ЕС, а колко готино е да сме в алтернатива на ЕС. Която би била...?
Би била?
Евроазиасткия съюз на Путин. Тюрския на Ердоган? Или собствен ще си направим с Македония и Румъния?

• 2 2
• Докладване

[quote#95:"klecho"]Не се оправдавай като ученичка, аз съм посочил конкретна сума: 3,000 евро чисти на месец, и стоя зад нея.[/quote]

Да де, това е смешното. А ако мислиш, че ти се оправдавам, значи че чиновническият манталитет е хванал много здрави корени при теб и вече трудно ще бъде изкоренен.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#96] от "Тюфлекчия":

Интересно (ако не лъжеш де) тия милионери чив го дирят из еврократките барове.
Нощувката в Брюксел е сравнително евтина, 100 евро на вечер те оправят.
Не ти знам дереджето, и не ме интересува, може да се окажеш поредният форумент милионер.
Аз фалшиви идоли нямам, особено материални такива. За мен 1 милион е достатъчен.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#99] от "klecho":

Аз не съм говорил да съм милионер - себе си не обсъждам именно защото форумните милионери са ми смешни. Говорим дали в европейските институции се взимат добри пари и кой се натиска да работи там. И твоите коментари и цитирани суми само потвърждават моята теза - че там ходят хорица, които няма как да се класират на хубава работа в частния сектор. Щото 3000 евро в частния сектор НЕ СА хубава работа в Западна Европа. А таванът в институциите е просто смешен - 200-300К годишно взима оперативен мениджър с 200-300 подчинени максимум, в една сравнително успешна голяма компания. Естествено има надолу и нагоре, не може да се обобщава така наедро целият частен бизнес, но фактът е, че който иска да се развива ходи там, а не кибичи на заплатка в ЕС. Колкото и да се мислят за "успели" заплатаджиите там. Това искам да кажа, не да обсъждам аз колко пари печеля. Конкретният случай който разказах е за мой приятел с бизнес в България, който си позволява не да се "оправя", а да спи в луксозни хотели където и да отиде и с който бяхме в Брюксел на сватба на наши познати. Та разни от другите гости по време та ергенското парти ни обясняваха колко са напред с материала и ни гледаха снизходително. Е като разбраха къде ще спи три ди моят човек и като видяха какви кредитни карти вади се кротнаха малко. В смисъл - не е като да се хвалиш пред баба си...

• 1 1
• Докладване