С гръб към изхода

Как би гласувала Маргарет Тачър на референдума? Никак. Най-вероятно нямаше да го допусне."Това е абсолютно сигурно.

• 11 44
• Докладване

Глупости на търкалета, къде сме ние къде е Великобритания? Въобще не може да става сравнение!!!
На нас ни е добре в ЕС, както ни беше добре и извън него, а преди това в СИВ, а още по преди при Хитлерчо....

• 55 12
• Докладване

Никой не е застрахован от грешки Комита. Ролята на монарха нещо ми се губи на мен. Струва ми се че британския монарх, при всичката и мъдрост е загрижена за поданиците си колкото българския монарх го интересуват българите - някъде около ХИЧ

• 12 19
• Докладване

Авторът к'во плаче. Нали си има таблет и за "новите технологии" нема екзит. Все ще са си вътре.
А дали са безумни бг-референдумите няма да го кажат статукводжиите...

• 28 11
• Докладване

Великолепна работа!Браво и на Дневник,че публикува този смислен материал!

• 13 25
• Докладване

"малко повече амбиция, малко повече безскрупулност, малко повече популизъм, безхаберност, щипка глупост и всичко е възможно. "

Никой, ама никой народ не е застрахован от глупостта! Британския-също! За глупостите няма малки и големи народи. Всички са равни!

• 9 29
• Докладване

Посланието е ясно - "Народа е твърде тъп за да взима решения, затова решенията трябва да се взимат от народните избраници".
Аз не съм съгласен.
Народа от простотия може да върши поразии, но поне има свободата да си ги върши ПО СВОЯ ВОЛЯ.
Докато народните избраници могат да вършат несравнимо по-големи поразии от обикновена алчност и да остават безнаказани (пък и кел файда от наказание, когато вече са унищожили бъдещето на милиони).

• 16 14
• Докладване

Разбира се от камбанарията на охранената балканска комита участието в Европейския съюз обещава много ползи - затягане на институциите на гражданското общество, правовата държава и държавна практика по европейските стандарти, стабилизиране на икономиката и финансите, защита от рискове, грантове и доволствия. И не е чудно, че за автора е напълно непонятно как някой може доброволно да напусне европейския рай.

Уж споменава Магна харта, уж е наясно с най-старата демокрация, уж разбира значимостта на Кралството в световен мащаб, но пак съди с местните си мерки от котловината, този път почерпени от таблета. Идеята, че Британия беше готова да споделя европейските тежести докато те не започнаха да дърпат Острова назад напълно отсъства. Идеята, че европейската солидарност постепенно се превръща в авторитарен социализъм също липсва. Включването на собствените мозъци с гръб към реалностите - мисия невъзможна.

• 26 18
• Докладване

Народът взе решение с лек превес, за да се фиксира трайно разделение на хора и граници. Беше зададен глупав въпрос, който имаше за цел да преброи привържениците на малка група политици, а не да реши проблемите на обществото. Този референдум беше вреден и излишен.
God save the queen

• 7 26
• Докладване

"Как би гласувала Маргарет Тачър на референдума? Никак. Най-вероятно нямаше да го допусне...."
Референдума не е грешка. Британците трябва да узреят с ясна мисъл За или Против ЕС. Ако не се проведе референдум само се подклаждат всевъзможни популистични тези. Сегашните британци вероятно ще загубят, но ще дадат урок на следващите поколения по този начин.

• 9 16
• Докладване

Поредният едностранен анализ с обичайни брюкселски клишета. Хората са вековна демокрация, а ние сме тръгнали да им обясняваме, че референдумите са нещо лошо. Ами Роската Плевнелиев защо искаше референдум за електронното гласуване?

ЕС не обича демокрацията и референдумите, затова се дразнят, когато хората си кажат какво мислят. Поздравления за избора на англичаните!

• 25 13
• Докладване

Добър анализ.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 16
• Докладване

"да не се участва в предизборни кампании с намерението да ги загубиш и да не залагаш цялото бъдеще на държавата, заради едната кариера. "

Това е пасажа от материала който дразни много пишещи в този форум .

• 4 14
• Докладване

Народът винаги си мени мнението на избори,но авторът да не забравя че преди убийството на депутатката прогнозите бяха 60 на 40 за напускането на ЕС,което иска да покаже че тайни служби,пари,атентати в подходящ момент могат да манипулират общественото мнение.Ако питате мен популистите с техните речи с мед да ги намажеш със сравнение на задкулисните игри,които за съжаление хората не ги виждат

• 12 6
• Докладване

Британците показаха здрав разум за разлика от Меркел и др. другари. Аман от мултикултурализъм, аман от политическа коректност, аман от сатанизъм.

• 23 9
• Докладване

"Как би гласувала Маргарет Тачър на референдума? Никак. Най-вероятно нямаше да го допусне."

Точно, засъжаление Камерън не е на нивото й

• 6 13
• Докладване

[quote#18:"chuggun"]авторът да не забравя че преди убийството на депутатката прогнозите бяха 60 на 40 за напускането на ЕС,[/quote]

А на 22.06.2016 в Германия , един луд стреля по 100 човека и това обърна нещата.

• 4 9
• Докладване

Ми не, не съм съгласен с това "ама казваха/казвахме ли ви ...!".
И колко страшен можел да бъде ... собственият опит!

Ами така е устроен човек от как се помни, както е отбелязал и авторът, че опитът трябва да си го отработи на собствен гръб.

Въобще ме изумява какво се лее вече цяла седмица по въпроса!
Кой ли не се изтъпани да им дава акъл ... на британците!
И да им се зъбят кой ли не!
И веднага се пусна пропагандната мантра, колко били опасни референдумите!
Ама за гласуването за президент на Австрия, което по същество си беше същия референдум, като на британците - хвърляха се капите, щото победиха наште!

Въобще усещаме ли се с какво занимава мат'ряла пропагандната машина покрай и като последица от регерендума в Британия?
- Да се насъсква мат'ряла едни срещу други и най-вече по линията "млади и образовани" срещу "стари и тъпи простаци", които "откраднали бъдещето на младите"!
- Да се поставя под съмнение смисълът на референдумите.
- Да не се обсъжда бъдещето на нас, оставащите в ЕС, въпреки вече обявената "визия" на Франция и Германия, подкрепена и от Италия и последвалото я доста различно "становище" на Вишеградската четворка.

Това виждам аз. Рев на чужди гробища, при това фалшив, и манипулация и разсейване на мат'ряла по въпросите, които го касаят пряко.

• 10 9
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Как би гласувала Маргарет Тачър на референдума? Никак. Най-вероятно нямаше да го допусне."Това е абсолютно сигурно. [/quote]
Тачър беше против обединението на Германия.
От което е в голяма степен последица и ситуацията, която провокира и Брекзита.
Но не успя да не го допусне.
Нямаше да успее да не допусне и Брекзита.
Това наистина е абсолютно сигурно.

• 5 6
• Докладване

коцето хубаво пише, ама колко още такива анализа ще бъдат публикувани? на ден по един? разбрахме идеята, всеки има мнение (ако може да мисли, де) и е в правото си да го защитава. има ли смисъл от още и още подобни анализи? според мен - никакъв. който все още не е наясно с процесите, какво и станало и т.н., едва ли тепърва ще се заинтересува, а материалът всъщност не дава някаква нова гледна точка.

• 4 4
• Докладване

Много добра статия,с много правилни аргументи.Поздравления!

• 6 7
• Докладване

Магна Харта е подписана 1215 г. По същото това време, с малка разлика в годините, са създадени и университетите Кембридж и Оксфорд.
Великобритания, за разлика от нашето феодално Царство, има много силни институции.
Продължава да ми е интересно е, ние от каква позиция вече 1 седмица продължаваме да им даваме акъл дали да си правят референдум и по каква тема само могат да провят референдум или не

• 11 9
• Докладване

[quote#9:"atmanpg"]Народа от простотия може да върши поразии, но поне има свободата да си ги върши ПО СВОЯ ВОЛЯ.
Докато народните избраници могат да вършат несравнимо по-големи поразии от обикновена алчност и да остават безнаказани[/quote]

Глупости, това, което става в ОК е точно резултат на простотиите на еднин МАНИПУЛИРАН и ИЗМАМЕН народ, следователно не може да се говори за негова ''своя воля''. А онези, които го изманипулираха и тласнаха към себепогубващото решение, са наистина водени от алчност и тепърва ще видим дали и как ще си получат възмездието.

• 8 7
• Докладване

''В референдум с резултат 52:48 печеливши няма, всички губят. Защото легитимно решение не може да се вземе, а двете половини на обществото ще останат ядосани и настръхнали една срещу друга. А на този, който подклажда или дори допусне такова разделение, му е малко да загуби изборите. Той трябва да бъде запомнен като безхаберен престъпник или най-добре забравен завинаги.''

Няма какво повече да се добави.

• 7 10
• Докладване

[quote#27:"princess_x"]Глупости, това, което става в ОК е точно резултат на простотиите на еднин МАНИПУЛИРАН и ИЗМАМЕН народ, следователно не може да се говори за негова ''своя воля''. А онези, които го изманипулираха и тласнаха към себепогубващото решение, са наистина водени от алчност и тепърва ще видим дали и как ще си получат възмездието. [/quote]

Не съм съгласен.
Правото на народа да изрази волята си, трябва да е НЕОТМЕНИМО.
Независимо от това кой и как го манипулира. Точно това е начинът един народ да израсне до нация.
Щом си заравяте главите в пясъка оставяте един кръг от избрани да решават вместо вас, се превръщате в роби.
Но явно това състояние ви харесва, защото не изисква мислене.

• 7 6
• Докладване

[quote#28:"princess_x"]'В референдум с резултат 52:48 печеливши няма, всички губят. Защото легитимно решение не може да се вземе, а двете половини на обществото ще останат ядосани и настръхнали една срещу друга. А на този, който подклажда или дори допусне такова разделение, му е малко да загуби изборите. Той трябва да бъде запомнен като безхаберен престъпник или най-добре забравен завинаги.''

Няма какво повече да се добави. [/quote]
Хм ...
Към кое? Че решението е нелигитимно?
Ми що тогаз са тръшкат сите у Европа началници, дет' са наясно с работите?
И в Австрия като беше същото съотношение, ама наопаки - там как е? Всички загубиха? Защо не рИвем за "Kleta Majka Austriq"?
И това набиване на 52:48 ... Четири процента си е разлика!
Аз да бях на пропагандаторите - щях да наблягам на тънката разлика от "само малко над милион ...". Ама те са хуманитарийчета, к'вот им спуснат като цифрички - туй дуднат.
Прочее ... 52:48 при 75% активност си е на практика 70:30, щом на останалите 25% им е било все тая и не са гласували, оставяйки се на който победи ...

• 6 6
• Докладване

[quote#29:"atmanpg"]Щом си заравяте главите в пясъка оставяте един кръг от избрани да решават вместо вас, се превръщате в роби.[/quote]

Ами именно това видяхме в ОК - един кръг властолюбци, избрани от ''народа'', използваха същия този народ като средство в постигане на личните си интереси. Само не е ясно дали постигането на тези интереси наистина ще им е от полза.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#31] от "princess_x":

Тоест да забраним референдумите казваш?
Правилно ли те разбрах?

• 4 7
• Докладване

[quote#21:"aboto"]А на 22.06.2016 в Германия , един луд стреля по 100 човека и това обърна нещата. [/quote]
+++
Поздрави и за другия Ви коментар !
Колкото до случая в Германия, подозрително малко медийно внимание получи ...

• 3 4
• Докладване

Всяко гласуване е референдум. Гласувахме и преди 89 та г.
Тогава гласувахме зависими и в страх.
Първите избори бяха ли подменени - да.
Продължиха ли фалшификациите - да.
Носят ли се чували с бюлетини - да.
Хаосът по време на избори помага ли за подмяната - да.
Купуват ли се гласове - ДА.
Отделно пренебрегваме неинформирания!!! българин - къде по мисловна леност, къде по безотговорност.
Какъв референдум да проведем у нас?
Как да гласуваме?

Аз и цялото ми семейство не сме пропуснали нито едно гласуване, въпреки изброеното по-горе!

• 4 4
• Докладване

Какво да кажем за "избора на народа", след като на 24 юни най-търсеното нещо в мрежата в Англия е бил ЕС ... след като "народът" тепърва ще разбира какво е "избрал" !
Парламентарните избори се редуват през 4 години, има и предсрочни ... брекзит обаче ще има ефект десетки години, и вече изяде вноските на ВБр в ЕС за 20 години ... това ли е "избрал народа", другари форумни демократи ???

• 3 9
• Докладване

[quote#29:"atmanpg"]Независимо от това кой и как го манипулира. [/quote]

Това е все едно да се манипулират избори и с това ли сте съгласен ?

• 3 5
• Докладване

Чакам някой да отговори но въпроса - какво да правим?
В България има свестни хора, не само платени руски мекерета!
Знам какво ще ми отговорят мурзилките - чакам сериозен отговор!

• 6 5
• Докладване

[quote#36:"aboto"]Това е все едно да се манипулират избори и с това ли сте съгласен ? [/quote]

Изобщо не е все едно. Никой не ти отнема свободната воля да решаваш.
Това ще може да сгрешиш в избора си е твой проблем и грешките са си твои - тоест няма на кого да се сърдиш и не прехвърляш вината върху управляващите (както обичат да постъпват неудачниците).

• 2 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Alexander97":

Във всеки един случай е по-добре да проведеш референдум, отколкото да оставиш всичко на едноличното решение на Прочелия 1 книга рекетьор

• 5 6
• Докладване

До коментар [#37] от "Alexander97":

Нищо не можем да направим.
Щом роба не се бунтува срещу факта, че е роб - то той не заслужава да бъде свободен.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#29] от "atmanpg":

Готин, в конкретния случай английските пенсионери и неграмотници набиха един огромен шамар на децата, внуците и праправнуците си ... какво хубаво или справедливо виждаш в това ???
Какво значи "волята на народа", щом чак на другия ден тръгнали да питат гугъл какво е ЕС ???
Какво спечели английския народ от "свещеното" право да изрази волята си ???

• 6 7
• Докладване

[quote#39:"stenli1"]да оставиш всичко на едноличното решение на Прочелия 1 книга рекетьор[/quote]

Съгласен наполовина !
Силно се набива в очи следният факт -
помощник-треньорът на Исландия е зъболекар
министър-председателят на България е ПОЖАРНИКАР!, прочел една книга, с което се гордее. И народът МУ също се гордее!!!

• 4 2
• Докладване

[quote#42:"Alexander97"]ПОЖАРНИКАР![/quote]

Още по-лошото е, че е с тежко криминално минало.......и настояще.

Ако имахме институциите и в частност съдебната система на Великобритания, щеше да е на едно топло място

• 3 5
• Докладване

[quote#41:"роджър"]Какво спечели английския народ от "свещеното" право да изрази волята си ??? [/quote]

Спечелиха правото си САМИ да вземат решения за съдбата си.
Робите нямат такова право.
За тях е по-важно да ги обгрижват и ако не нещо не ги устройва - хленчат по форумите срещу лошите управляващи.

• 4 5
• Докладване

[quote#32:"atmanpg"]Тоест да забраним референдумите казваш?
Правилно ли те разбрах?[/quote]
Не, но както е казал Комитата, този инструмент трябва да се използва много внимателно.
Според мен референдум трябва да се провежда, когато определено статукво е в голямо противоречие с преобладаващото обществено мнение.

• 3 2
• Докладване

Имаше някои ценни съждения в анализа. Препоръчвам.

• 4 2
• Докладване

[quote#43:"stenli1"]Още по-лошото е, че е с тежко криминално минало.......и настояще.
[/quote]

Настоящото май е много по-тежко.
Плюс скапаната му игра - слуга на двама господари!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#45] от "choss":

Значи, ще го използваме, когато ни отърва, за да прикрием зад "волята на народа", а иначе ще управляваме както си решим.
Не благодаря.
Щом не смеем сами да вземаме решения - поне да не се правим на отговорни.
Жалко е и предизвиква само насмешка у наблюдателите.

• 2 2
• Докладване

[quote#15:"12345"]Поредният едностранен анализ с обичайни брюкселски клишета. Хората са вековна демокрация, а ние сме тръгнали да им обясняваме, че референдумите са нещо лошо[/quote]
Първо за някаква демокрация в съвременното и разбиране може да се говори преди втората половина на 19 век освен с доста условност за Швейцария.До средата на 19 век британското разбиране за демокрация се е изчерпвало с това,че изборите заменят чупенато на глави с броенето им.И след избирателната реформа от 1832 г ибирателни права получават 650 000 поданици при 400 000 до тогава при тогавашно население 14 милиона,та демокрацията във Великобритания не е толкова стара,колкото твърдят и е нещо като древния призход на Македония.А и общо всето не е особено важно,кога едно право е прогласено,а кога са създадени ефективни механизми за защитата му.

• 2 5
• Докладване

[quote#44:"atmanpg"]Спечелиха правото си САМИ да вземат решения за съдбата си. [/quote]
Не е баш така.
Да не забравяме, че т.нар. Великобритания е империален остатък. На двата острова има цели 5 държави, 2 от които са твърдо "За" оставане в ЕС. Та в тая връзка дъртите англичани взеха решение вместо тях и против волята им. Това за мен е по-притеснително, защото този референдум може да им донесе отново куп проблеми и нестабилност, каквато там съществува от векове и която последните дестина години бяха успели да преодолеят. "Независимостта" е доста лукаво погъделичкване на националността, в името на което може да се пролеят и реки от кръв.
И още нещо, проблемът нали е в ЕС. Той е свръх бюрократизиран, неефективен и несъвършен, нали така? Е, Великобритания с "независимостта" и излизането си от него ли ще го усъвършенства и реформира? Да, с този си ход тя може да го подтикне към реформиране, но по никакъв начин не може да повлияе на процесите, които ще протекат в него.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Alexander97":

++
Точно

• 2 3
• Докладване

[quote#44:"atmanpg"]Спечелиха правото си САМИ да вземат решения за съдбата си.
Робите нямат такова право.
За тях е по-важно да ги обгрижват и ако не нещо не ги устройва - хленчат по форумите срещу лошите управляващи.[/quote]
Не са спечелили това право.Обратното ограничиха ефективната му защита.Маргарет Тачър ,известна с евроскептицизма си добре го е казала"Не съм доволна от това,което прави ЕИО,но предпочитам да го правя отвътре ,отколкото отвън."

• 3 4
• Докладване

[quote#48:"atmanpg"]Значи, ще го използваме, когато ни отърва, за да прикрием зад "волята на народа", а иначе ще управляваме както си решим.[/quote]
Не съм казал такова нещо!
Напротив, трябва да се използва, когато "не ни отърва".
Когато в обществото има натрупано ясно и видимо недоволство от определено съществуващо статукво, за което управляващите си правят оглушки и не предприемат действия да променят. Референдумите трябва да бъдат инструмент, с който управляващите да бъдат вкарвани в пътя, а не народите набутвани в блатото от популистически негодници.

• 1 4
• Докладване

[quote#44:"atmanpg"]Спечелиха правото си САМИ да вземат решения за съдбата си. [/quote]
Не, пенсионерите и неграмотниците решиха съдбата на другата половина англичани - това стана !
И утре, когато английските стоки влизат в ЕС с мита, какво са спечелили бачкаторите във фирмата, която е изнасяла досега продукцията си в ЕС ?
Ама защо ли ми се струва, че разговарям с радиоточка ...

• 5 4
• Докладване

[quote#38:"atmanpg"]Това ще може да сгрешиш в избора си е твой проблем [/quote]

Избора на манипулирания провинциален британец стана най-малкото негов личен проблем .
Хубаво е да умееш да намираш аргументи в защитата си , но не е лошо и добре да помислиш .

• 4 1
• Докладване

[quote#45:"choss"]когато определено статукво е в голямо противоречие с преобладаващото обществено мнение.[/quote]
Ти виждаш ли някъде, където общественото мнение, няма противоречие със статуквото?
Вече е въпрос на оцеляване

• 1 2
• Докладване

[quote#32:"atmanpg"]Тоест да забраним референдумите казваш? [/quote]

Това с референдумите е хлъзгаво понятие . И по повод Христос е имало един вид референдум ...и какво : Днес "Осанна" - утре "Разпни го". Така , че по-леко с хлъзгавите залъгалки .

• 2 2
• Докладване

[quote#26:"stenli1"]Продължава да ми е интересно е, ние от каква позиция вече 1 седмица продължаваме да им даваме акъл дали да си правят референдум и по каква тема само могат да провят референдум или не[/quote]
От позиция на държава, която е била велика преди англия въобще да е имала държава! От позиция на древна култура и писменост, много преди Британия! Въобще тези мантри за минало величие са толкова безсмислени, че не е нужно въобще да се пишат! Британците ДНЕС се оляха! Всеки има право да ги критикува! Пък те ако щат да си вземат поука!

• 5 3
• Докладване

[quote#7:"Вячеслав Атанасов"]Великолепна работа![/quote]
Наистина! За разлика от напъна на Тони Николов пак по тази тема!

• 3 1
• Докладване

"Авторът"замества един друг неграмотник. Подписва коментари писани другаде. Протестър , приятел на Асен Генов и Радан Кънев.

• 1 6
• Докладване

[quote#13:"oporna_to4ka"]Сегашните британци вероятно ще загубят, но ще дадат урок на следващите поколения по този начин[/quote]
Не само. Ползи ще има още сега - дано този резултат налее акъл в главите на нации в чиито ултрадесни и "патриоти" е инвестирал тов. Владимир Владимирович!

• 5 1
• Докладване

Нищо не са изгубили британците. Всеха държавата в ръцете си. Не може да се пишат глупости, че резултатът е глупост на избирателя. Особено като се знае, че само 3 години преди референдума ЗА са били над 70% от англичаните! Как профукаха такава преднина евро чиновниците?
Отворете си очите - ЕС върви в грешна посока! Някой да е поглеждал резултатите от референдумите за конституцията на ЕС? Франция и Холандия я ритнаха...във УК не посмяха да я поднесат на избирателя.
Оставки, оставки и пак оставки са нужни. След това нов ЕС. Единственият път да се изкара ЕС от ръцете на "елита" и да се върне на избирателя. Не казвам олигархия, но този елит рано или късно ще прерастне в олигархия.
Шапки долу пред британците!

• 1 10
• Докладване

Хареса ми сравнението на референдума с ядреното оръжие, силно! Не трябва да се допускат идиотски въпроси, нищо че има идиоти, подписали се. Не трябва да се допуска неинформираност и популизъм. Дават пример с Швейцария, но никой не отбеляза, че там се информира честно и пълно. Никой не му хрумва да хвърля популистки лъжи. При нас например, са инициатори Слави и компания, Белата Златка или некоя мутра.. Е няма що...

• 3 3
• Докладване

Проблема е че ние @умните и красивите@ сме прекалено политически коректни. Вместо да наричаме расизма расизъм, сексизма сексизЪМ и тн омраза и да не го допускаме и брутално и безусловно. Правихме се на цивилизовани с неандерталци и това е резултата ...

• 5 2
• Докладване

До коментар [#62] от "puknatastotinka":

Фараж ли ти дава данните, не е имало референдум за това преди. Видя се че социологическите проучвания са загуба на време тъи че нищо дето казваш няма база на факти, НО не позволяваи това да ти пречи да слово блудстваш.

• 3 1
• Докладване

[quote#65:"ivanchoLA"]НО не позволяваи това да ти пречи да слово блудстваш. [/quote]

На теб ли да вярвам или на публикация в Marketwatch, където видях графиката за отношението към ЕС? Сам прецени

• 1 3
• Докладване

Мдаааа...
Да си роб има преимущества.
Не се налага да мислиш. Не се налага да вземаш решения. Никога не грешиш. Ако се вземе грешно решение - ти си невинен. Господарят е виновен.
Какво пък! Щом искате да сте роби - това си е ваше право, но не се оплаквайте, че господарят не се грижи добре за вас. Вие доброволно си сложихте ярема.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#26] от "stenli1":

Жалко е, че повечето от вас си нямат никаква идея за истинското минало на България.

• 2 1
• Докладване

"историята не е учителка, а надзирателка. Веднъж показва, а после наказва."
И нас много пъти ни наказа, но не си вземаме поука.

• 1 2
• Докладване

До#67. Не си прав българския народ не си е сложил сам хомота..
Българските политици му го сложиха и въобще не го питаха...

• 0 4
• Докладване

До#42 Alexander..Съгласен съм с тебе на половина,защото Премиерът преди да стане пожарникар е бил мутра в СИК...

• 2 3
• Докладване

"Дали знае каква част от българите във Великобритания ще останат без работа и каква част от фирмите, търгуващи с островната страна, ще загубят бизнеса си?"
Другарят Горанов каза, че бизнесът ни с ВБ е малък. Което значи никакъв. Аз му вярвам. Ягодоберачите вече се научиха да отглеждат ягоди. Да идват тук, да садят, да берат. Ние също ядем ягоди и съседите наоколо. Абе я ги за..ете тези британци! Майната им!

• 3 3
• Докладване

[quote#70:"aiaks"]

До#67. Не си прав българския народ не си е сложил сам хомота..
Българските политици му го сложиха и въобще не го питаха... [/quote]

Сега си го слагат по своя воля, с оправданието, че референдума се явявал ядрена бомба.

• 1 1
• Докладване

[quote#31:"princess_x"] Само не е ясно дали постигането на тези интереси наистина ще им е от полза.[/quote]


Хе, хе, Борис-смешникът вече си тръгна или му е бил бит задкулисен шут от ''съмишлениците''=съперниците му.

• 1 2
• Докладване

[quote#44:"atmanpg"]Спечелиха правото си САМИ да вземат решения за съдбата си. [/quote]

Там е работата, че те съвсем не взеха ''сами'' решение за съдбата си, но за сметка на това, точно те самите ще страдат най-много от последиците на това решение.

• 1 2
• Докладване

Поредната порция либерални, т.е. социалистически, глупотевини.

• 1 3
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Как би гласувала Маргарет Тачър на референдума? Никак. Най-вероятно нямаше да го допусне."Това е абсолютно сигурно. [/quote]
Спорно е, защото е държала на личното поемане на отговорност, а референдума е именно това.

• 1 3
• Докладване

Намерих публикация, че Ванга е предрекла, че промяната в нашата страна ще започне на Еньовден 2016. Това е денят, който авторът споменава - 24.06.2016. Само че ние говорим за положителната промяна!

• 2 2
• Докладване

"Пол Крейг Робъртс: Вотът BREXIT – да се надяваме, че това е разпадът на ЕС и НАТО!

Вотът BREXIT.
Какво означава?
Да се надавяме, че означава разпадане на ЕС и НАТО и следователно избягване на Трета световна война.
ЕС и НАТО са злотворни институции. Те са механизми, създадени от Вашингтон, с цел да се разруши суверенитетът на европейските народи. Тези две институции дават на Вашингтон контрол над Западния свят и служат едновременно като прикритие и оръдие на американската агресия. Без ЕС и НАТО Вашингтон не може да подтикне Европа и Обединеното кралство към конфликт с Русия и не би могъл да разруши седем мюсюлмански държави за 15 години, без да изпадне в изолация, както се полага на едно престъпно управление, чиито членове не би трябвало да могат да пътуват зад граница, без да бъдат арестувани и съдени.
Ясно е, че угодническите медии излъгаха за прогнозните резултати, за да обезкуражат избирателите, подкрепящи „излизането“. Но това не сработи. Британците винаги са били пионери на свободата. Техните исторически постижения превърнаха закона от оръжние на държавата в щит на народа и дадоха на света контролируемото управление. Британците, или поне болшинството, разбраха, че ЕС е диктаторски механизъм, където властта е в ръцете на прикрити хора и където законът може лесно да бъде използван като оръжие в ръцете на едно задкулисно правителство.
Вашингтон, в усилие да запази властта си над Европа, стартира кампания, доброволно подкрепена от услужливите медии и от промитите мозъци на левичарите, които се събраха под знамето на богатия 1 процент и представиха усилията за запазване на британската свобода и суверенитет като расизъм. Нечестната кампания показва без съмнение, че Вашингтон и неговите медийни куртизантки нехаят за свободата и суверенитета на народите. САЩ виждат отстояването на демокрацията като пречка за своята хегемония и демонизират всеки демократичен импулс.Реформаторските лидери на Латинска Америка непрекъснато се отстраняват от Вашингтон, който твърди, че само той и неговите терористични съюзници имат правото да избират правителството на Сирия, точно както избраха и правителството на Украйна.
Британците, или поне мнозинството от тях, показаха среден пръст на Вашингтон. Но битката не е свършила. А може би дори не е започвала.Ето какво могат да очакват те: Федералният резерв, Европейската Централна Банка, Банката на Япония и Джордж Сорос ще се съюзят, за да атакуват британския паунд, да го смъкнат надолу и да тероризират британската икономика. Ще видим кой е по-силен: волята на британците или волята на ЦРУ, на богатия 1 процент, на ЕС и на неоконите.
Предстоящата атака върху британската икономика е причината подръжниците на напускането като Борис Джонсън да грешат в своето убежение, че „няма нужда да се бърза“ с излизането от ЕС. Колкото повече време отнеме откъсването на британците от авторитарния ЕС, толкова по-дълго Вашингтон и ЕС ще могат да налагат своите наказания над британците заради техния вот, и толкова по-дълго медиите ще убеждават хората, че гласуването е било грешка. И тъй като референдумът не е задължаващ, страхливият Парламент може и да го отхвърли.
Камерън трябва да напусне властта веднага, а не чак през октомври. Новото правителство трябва да заяви на ЕС, че решението на неговия народ влиза в сила сега, а не след 2 години, и че всички политически и правни взаимотношения приключват от датата на вота. Иначе за две години британците ще бъдат така измъчени от наказания и пропаганда, че техният вот може да се обърне.
Британското правителство трябва веднага да оповести прекратяването на своето участие в американските санкции срещу Русия и да закачи икономиката си към засилващите се нации на Русия, Китай, Индия и Иран. С такава подкрепа те ще оцелеят от атаката на Вашингтон върху тяхната икономика."

• 3 2
• Докладване

За мен цялата дандания около този референдум е странна, дори смешна.
По чиста процедура допитването има сила на консултативен политически факт.
Прави се и в зависимост от изхода британския Парламент трябва да вземе решение и после Заявление от Еди Кой Си до Еди Кой Си и пр. там по правилата писани.
И след като излязоха резултатите (респект към британската система - можеха да не са ясни няколко седмици!) всички забравиха за процедури и правила, загубиха контрпол и си изпуснаха емоциите.
Оказа се, че в Брюксел елитите посрещнаха с неприкрита радост Брекзита. Хванаха за гушите пред камерите нещастния Камерън и оня перко Фарадж и подписвай та подписвай веднага! Марш, вън от тук! Да ви няма на мига!
Сори, ама това е тъпо - не схващате ли?
Тия дето, седнат станат все за процедури и правила се хващат изведнъж така да ги газят?
Защо?
Направили си хората допитване. Имат си Парламент да си каже тежката дума по въпроса. Ще има дискусии и аргументи ЗА и ПРОТИВ там, където е мястото за тия неща - в Парламента.
Ако трябва и нови избори могат да си направят и новия Парламент да обсъжда казуса.
Какво по-нормално от това?
Нямам представа кой е давал акъл на Юнкер, Меркел, Оланд как да отиграят тая ситуация, но реакциите им показаха че хората около тях и те самите май изобщо не вдяват за какво става въпрос и май са обзети от някакви маниакални фобии и идеи което няма как да свърши добре в Европа.
Брекзит-а само по себе си не е кой знай кавкво, но първите спонтанни реакции на топ елитите в Европа подсказват че нещата не отиват на добре в обществените европейски дела.
Тия хора са ментално болни, обзети от своите идеи, не могат да контролират емоциите си и това опита показва че в Европа стига до война. Както виждам и в тоя форум - имат си своите последователи готови до ги следват до кръв.
Поводът може да бъде и нещо дребно - като колко процента да бъдат френските шансони срещу немското техно.
Не знам дали Европа има шанс да се отърси от политическите елити със странно блеснали погледи и загубили разума си.

• 5 2
• Докладване

[quote#15:"12345"]Хората са вековна демокрация, а ние сме тръгнали да им обясняваме, че референдумите са нещо лошо. [/quote]

До коментар [#15] от "12345":

В цялата история на Великобритания има два референдума - първият е за влизането им в Общия пазар (Европейския съюз), вторият е за промяна в избирателната система, който не е минал.
И това е третият.
Та "старата" демокрация прави първия си референдум 26 години след първия български референдум (само като суха статистика).

• 1 3
• Докладване

До коментар [#82] от "Anonymous":

Кой ти вярва бе , освен господарите ти от Матушка ?

• 3 2
• Докладване

Що ли си мисля, че британците ще се оправят и без нашите съвети и тюхкания!? Малко са шашардисани в момента, не очакваха, че така ще се получат нещата и ще им е трудно в близките 3-4 г., но машината вече работи. Започват интензивни преговори за по-тесни търговски връзки с традиционно "топли" към тях държави като Индия, Австралия, Канада, в САЩ си ги обичат като по-малкото братче (даже се чуват съвети да станели 51-я щат) .

• 0 3
• Докладване

Скандинавците, Холандия, Дания имат сходни ценности и мислене, Германия си ги иска като голям пазар, Франция също има нужда от тях, макар че трудно ще си го признае. Ако станат мост между САЩ и Северна Европа, с подходящите норми на асоцииране в областта на икономиката и сигурността, останалите от ЕС ще им дишат праха (жокер: ПИИГС няма да се оправят скоро).
Ако някой може да се справи с напускане, то това е UK. A поведението на Юнкер и сие е като на диктатори, от чиято "любяща" прегръдка можеш да излезеш само насинен и полузадушен, независимо колко сте си били близки преди.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#72] от "ба'Йван":
Не знам доколко Сорос е знаел, когато си е правил преценките, но вчера американският филиал на Дойче Банк, както и този на испанската Сантандер са се провалили на тестовете за устойчивост при овладяването на финансови кризи.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#33] от "роджър":
Май накрая на германците все пак им се размина без жертви и пострадали, ако не броим натравянията със сълзотворен газ. Затова се загуби като новина в грохота, последвал Брекзит.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#85] от "Радко":

И той ли е платен от Путин?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#13] от "oporna_to4ka": ≪Сегашните британци вероятно ще загубят, но ще дадат урок на следващите поколения по този начин.≫

Няма да загубят. По-точно, ще загубят малко краткосрочно, след което ще наваксат и ще тръгнат по-бързо напред. А и загубите ще бъдат не толкова за народа на Англия като цяло, а основно за свръхбогатия елит.

• 1 2
• Докладване

[quote#91:"glog"]По-точно, ще загубят малко краткосрочно, след което ще наваксат и ще тръгнат по-бързо напред.[/quote]

Възторжен юноша!!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#90] от "Anonymous":

Всички които са с Рашистан са платени от Кремъл . Джуджи е само параван на рашистанската мафия . Жал ми е за теб . Измъкване нямаш , оставаш във вечните ловни полета .

• 2 1
• Докладване

До коментар [#85] от "Радко": Утре да го попиташ не че няма да помни какво е казал, но и защо го е казал. Парата прави му играта.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#93] от "Радко":

Ако можеше само да се видиш отстрани. За съжаление си ти. Ако имаше ум щеше да видиш кой щеше да пороби света ако не беше спрян от Русия. Но, остани си с това, което природата ти е дала.

• 2 1
• Докладване

[quote#8:"lz2"]За глупостите няма малки и големи народи. Всички са равни![/quote]

Хареса ми това! Много е точно! Но очевидно сам(а) не вярваш в това, защото който вярва в тази максима, първо се вглежда в себе си.

• 0 0
• Докладване