Съдилища за наши хора
Два избора на председатели на ключови съдилища в рамките на един меец - Софийския апелативен съд (САпС) и Благоевградския окръжен съд (БлОС), подпечатаха твърдата решимост на мнозинството във Висшия съдебен съвет (СГС) да не допусне оттук нататък грешката със Софийския градски съд отпреди година и половина, в резултат на която си отидоха от ръководните позиции доверените на кукловодите отвън Владимира Янева и Богдана Желявска, превърнали съда в борса за търговия с власт и поръчки.
(Само да отбележим, че Софийският апелативен съд обхваща като по-горна инстанция всички съдебни райони на Западна България от южната граница до северната, включително и Благоевградския окръжен съд. Освен това е последна инстанция за значими дела с огромни материални интереси - в търговското му отделения се решават финално спорове за милиони.)
Фактите
Във вторник Съдийската колегия избра за председател на Софийския апелативен съд единствената кандидатка Даниела Дончева
- до момента зам.-председател на същия съд. Изборът трябваше да се състои в средата на юни, но тогава кандидатката представи болничен за внезапно заболяване, което съвпадна с отсъствието на трима от мнозинството, което се очакваше да гласува за нея, и гласовете нямаше да стигнат - отлагането подсказа, че изборът е предизвестен.
Изборът й сега става след пет процедури и две отхвърляния на Нели Куцкова, която бе кандидатствала с публичната подкрепа на две трети (70 души) от съда. По време на обсъждането се разбра, че на Общото събрание на САпС нито един съдия не е изказал мнение за кандидатурата на Дончева, било е мълчание.
А в концепцията на Дончева цели абзаци и на едно място две трети от страницата съвпадат изцяло с представената от бившия председател на САпС Веселин Пенгезов концепция през 2013 г. Запитана за този смущаващ факт, тя отвръща, че е чела много концепции и в случая не може да става дума за авторски права. А на въпроса защо в единия от абзаците фигурира дори стилистичната грешка на Пенгезов Дончева отговаря неясно, чува се нещо като "Случва се".
Попитана от председателя на ВКС Лозан Панов за коментар на историческата реплика на премиера Борисов от 2014, че "който владее съдебната власт и има медии, може да управлява", кандидатката отвръща, че не е запозната с изявлението и "като неизбран кандидат" не може да коментира изявления на представители на изпълнителната власт.
Запитана дали е запозната с проблемите в Благоевградския окръжен съд, който попада в съдебния район на САС, отговаря уклончиво – проверки са правени, но тепърва ще се установява как върви работата в окръжния съд.
На въпрос от представляващия ВСС Димитър Узунов (той ще прорязва като червена нишка този анализ, малко търпение) дали е участвала в "онази стачка" на съдиите (има предвид излезлите на стълбите пред Съдебната палата магистрати в тоги в знак на протест срещу орязването на конституционните промени) Дончева най-сетне отговаря конкретно:
"Аз не съм била пред Съдебната палата"
- очевидно атестатът за годност по мерките на Узунов.
С две думи - онова, което най-силно впечатли от представянето, бе твърдият отказ на Дончева да се ангажира с позиция относно фундаменталната тема за независимостта на съда. Като резултат тя бе избрана с 9 от 14-те гласа на Съдийската колегия.
Другият ключов избор: На 7 юни мнозинството на Съдийската колегия избра Катя Бельова за председател на Блгоевградския окръжен съд за втори мандат
Бельова има в професонално-председателската си биография сигнали за сериозни нарушения, които през януари възпряха ВСС да я избере за втори мандат:
- Разпределяла е дело за несъстоятелност седем пъти и на седмия път се пада на нея. Проверката на Инспектората на ВСС само описва нейните твърдения и тези на заместничките й, че това било направено за демонстриране на системата за случайно разпределение на делата, но заключение на самия инспекторат каква е истината няма.
- Назначила е да разпределя делата на търговското отделение брата на представляващия ВСС Димитър Узунов - Петър Узунов, съдия от същото отделение. Мотиви няма и това е официално документирано от нея - на интернет страницата на БлОС, където са качени актуализираните (на 1 февруари 2016) подписани от Бельова Правила за разпределенето на делата на случаен принцип. Запитана по време на обсъждането защо не са посочени мотиви - мълчание. Запитана отново защо все пак точно той, отвръща неясно "за кариерно израстване...", но не обясни как електронното разпределение може да бъде фактор за кариерно израстване.
Към фактите в кариерата на Бельова се добавя, че е забавила над две години атестацията на подаващата сигнали за нередностите в Благоевградския съд бивша председателка на Районния съд Екатерина Николова. Запитана защо - мълчание.
Връщам се на изслушването на избраната за председател на САпС - най-притеснителното и симптоматично съждение лично за мен бе отговорът на Даниела Дончева как възприема това, че братът на члена на ВСС Димитър Узунов е натоварен да разпределя търговските дела в БлОС. "Ако колегите в съда са се съгласили, аз лично не виждам проблем, мотивите за това са друг въпрос" отвърна тя и угаси искриците надежда, че може пък да не е чак толкоз страшно това, което се разиграва пред очите ни.
Не вижда проблем!? - при положение че във всички окръжни съдилища в България разпределянето на делата е възложено на зам.-председателите, които са и шефове на отделения. Мотивите били друг въпрос?! - не са друг, а същественият, защото са задължителни според методиката, издадена от ВСС. Отговорът показа докъде е готов да се излага дори магистрат, когато иска да покаже раболепие - в случая пред Узунов...
А Дончева ще проверява Катя Бельова като по-висша инстанция...
Съюзът на съдиите в България реагира веднага и определи избора за "неубедителен"
"Очевидно е наличието на стабилно и достатъчно мнозинство за вземането на напълно необясними решения, при което изтъкваните аргументи от останалите членове на колегията не само не получават смислен отговор, но дори и не се обсъждат", се казва в позицията. Съдийският съюз допълва, че сегашният персонален състав на колегията не е способен и няма желание да допринесе към реформирането на системата.
Мнозинството в Съдийската колегия отказва проверка на Благоевградския съд
Допълвам темата за двата ключови избора на председатели на съдилища с още един факт - въпреки сигналите за проблеми в БлОС на 21 юни Съдийската колегия отхвърли предложението на Калин Калпакчиев и други от малцинството в колегията за проверка на благоевградските съдилища от комисия на ВСС, "аналогична на онази, която през декември 2014 бе извършена в Софийския градски съд" (изразът в кавичките е ключов). Най-твърд е отпорът от страна на Узунов (без изненада), Георги Колев, Галя Георгиева... Решението против проверка е взето със 7 на 6 гласа, като гласува и Узунов, който с участието си се поставя в пълен конфликт на интереси, но това не впечатлява мнозинството. При това неговият глас е решаващ - той на практика спасява от проверка съдилището, в което работи като съдия брат му, че и делата разпределя (съпругата на брат му също е съдия там).
И още един - последен факт, но в червено кръгче, открехващ рязко завесата: отново изплува "Пеевски"
На 10 юни - точно 3 дни след избора на новия стар председател Бельова, в БлОС постъпва искова молба от търговската верига "Техномаркет", придобита в началото на 2016 от Делян Пеевски, да бъдат обявени за нищожни договорите за покупко-продажбата на няколко големи недвижими имота в Благоевград заедно със сградата на "Техномаркет", плюс искане за запор на имотите като обезпечение. (Откакто Пеевски пое "Техномаркет", веригата спира да плаща наеми за магазините си и се обяви за собственик на имотите, срещу което в СГС е внесен иск от дружеството наемодател "Глориент инвестмънт БГ", в което има и чужд инвеститор с 40% дял.)
Съдията, на който се е паднало делото, оставя молбата без движение, тъй като намира пропуски - един от тях е, че не е платена държавната такса, и определя срок, в който да се отстранят пропуските. Проверка на "Дневник" установи, че до сряда (6 юли) държавната такса все още не бе платена.
За да разбере читателят какво означава това, обясняваме с пример: Когато не изпълниш указанията на съдията и изтече посоченият от него срок, той прекратява делото. След това можеш да подадеш нова молба, която подлежи на ново случайно разпределение. Ако пак не изпълниш указанията - не платиш таксата, и новият съдия го прекратява. Подаваш трета молба... И така, докато делото ти се падне на "правилния съдия". Тази пар екселанс корупционна практика беше бляскаво отработена в СГС по времето на Янева - Желявска заедно с още една по-сложна врътка, но благодарение на протестите и подписките на съдиите до ВСС комисия на съвета влезе в съда, после влезе новият председател и тържището там беше разчистено.
Да видим колко пъти ще завърти случайното разпределение избраният от Бельова за разпределител Узунов брат, докато Пеевски си хареса съдия.
Дотук излагахме само факти - проверими, включително в стенограмите на ВСС, и в деловодството на БлОС.
А сега изводите:
Изградена е трайна силова стратегия не само да не бъде допуснат втори пробив като този в СГС, но и да се осигурят съдилища, които да заменят тържището
Затова не допускат проверка в БлОС - да не стане издънка като в СГС, за която сега си скубят косите.
Ако пропуснем незаконното уволнение на Ситнилски от ВСС, узаконено от Георги Колев чрез поръчковите му състави във ВАС (признати за такива впрочем от самия Колев), загубените тефтери на Златанов с инициалите Д.П., спасяването на Пепи Еврото и някои други скандални факти, можем да посочим, че
старт на тази стратегия даде скандалът от огласените разговори Янева - Ченалова
Разговори, в които кадърът на Цветанов назовава Узунов "човека на Бойко", последвани от есемеса-донос до премиера Борисов, за който заподозрян бе именно Узунов. Скандалът бе дотам разобличаващ, че можеше да бъде заглушен
само чрез провокация, подобна по въздействие на удар в диафрагмата
Да припомним - с тайно подготвен пуч с участието на главния прокурор Цацаров, председателя на ВАС Колев и "човека на Бойко" - бе свалена без мотиви представляващата ВСС Соня Найденова и сложен Узунов.
Безскрупулната дързост на този акт стресна дори Бойко Борисов и същата вечер (21 януари) той написа в профила си във фейсбук "Това е провокация срещу държавата". После Борисов млъкна - приемайки омертата на "корпорацията", и... провокацията успя, а той си осигури спокойствието и стабилността.
Така постепенно заглъхва възмущението от приложението на метода
"ни крачка назад, фактите нямат значение, бой по всеки осмелил се да надигне глас"
Целта - да бъдат опазени където е възможно териториите на зависимостите, търговията с власт, изпълнението на поръчките - чрез назначените председатели. Те трябва да осигурят "мира на порочното статукво". С цената на всичко - така силовите кадровици си представят ролята на председателите. Затова не разрешават проверка в Благоевградския окръжен съд. Затова и предложеното разширяване на съдийското самоуправление в промените на Закона за съдебната власт им пречи и ВСС отхвърли проекта - по настояване на Георги Колев.
Съдията с изправен гръб е смъртният враг на силовата стратегия
Затова такъв съдия трябва да бъде смачкан, обезверен, неутрализиран. Как? Ами председателят, когото ще сложим за тази цел, си знае как - въпреки че той няма формалната власт - нито по конституция, нито по закон. Бельова е проверена за целта, защото срещу нея има сигнали за нарушения, които няма да бъдат проучени адекватно. Остава да се докаже Дончева в най-важния надзорен съд, която ще надзирава освен съда на Бельова още 7 окръжни и 32 районни съдилища, опиращи от граница до граница.
Тази е логиката на силово кадруващото лоби
Признавам, че не зная дали всички от решаващото мнозинство от 8-9 души в Съдийската колегия - изключвам убедено Узунов и Колев, изключвам изначално и главния прокурор - си дават субективно сметка, че с гласовете си обслужват обективно цели на мафията за "правосъдие в интерес". Може пък да гласуват така само защото ненавиждат този и онзи от... другия лагер, както се изразяват понякога?
Мотивът им, който не познавам, не ги оневинява обаче - те са съдии и знаят по-добре от нас, че всеки компромис в съдебната власт, всяко затваряне на очите пред нарушения води до следващото.