От идеализъм до обезверяване – мотивите на терористите се променят

Каквото и да е, много трудно ще бъде изкоренено. И няма да е в близкото бъдеще.

• 0 5
• Докладване

Добре бе, разбрахме - Ислямът е добър, причините за атентатите са всякакви други (най-вече жертвите на атентатите сами са виновни щото не приемат шариата и са расисти по тази причина), но не и той. Само дето и хиляда такива статии да напишете, никой освен Муня и Ивчо няма да ви се вържат.

• 8 15
• Докладване

Обезверили се бил. Дано в ада попадне на озверели м*н*фи!

• 2 6
• Докладване

Ще става по-зле, по-добре няма да става с тоя западен подход!

• 4 4
• Докладване

Дрън-дрън, радикализирал се бързо, от днеска за утре. Сега франсетата ще измислят какви ли не оправдания за да прикрият тоталният си провал. При атентата от Ница въобще не става дума за тероризъм - това е някакъв лузър който е искал да влезне в новините. Е, успя. Поне нормалните граждани на Франция почват да се усещат, че само с пеене на марсилезата не става, трябва и полицейска работа, трябва и да започнат най-сетне да интегрират тия техни граждани от арабски произход. Днес са освиркали вътрешния министър по време на отдаването на почит на загиналите. И оня другия с трите косъма на главата, но с фризьор за 10х евро на месец да беше дал парите за нормална охрана на празненството, по-добре щяха да бъдат похарчени...

• 3 8
• Докладване

Съгласен съм с изводите в статията..... основната маса на групировката на злото ИД е съставена от престъпници, които искат да отидат на място, където истински да се развихрят престъпните си страсти без да ги е страх от наказание или психично болни или хайде да кажем нестабилни психически хора.

• 6 6
• Докладване

Наистина недочовеците от Ница,Париж и Брюксел са обезверени аутсайдери,но ако Ислямска държава,Ал Кайда и подобни са изтребени,недочовеците биха били затруднени да извършат това,което извършиха.Както и ако изметта от Ница не беше получил 100 000 евро ,може би щеше да извърши обикновено,а не разширено самоубийство.Също така трябва самоубийството да стане относително достъпно,именно за да може такива хора просто да отърват себе си и света от недочовешката си личност.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

ето това е страшната глупост:

"Агенцията отбелязва, че религиозната мотивация отслабва все повече. "Може би е по-точно да говорим за агресивен екстремистки социален тренд вместо за радикализация", пише в доклада."

какво ли значи "екстремистки социален тренд" в противовес на "радикализация", искам да разбера, в чий аналитичен малък мозък се пръкна. религиозната мотивация била намалявала. откъде знаят това? ако ми покажат ясен механизъм за доказване на мотивация, ще ги призная. голям праз, че бил пиел алкохол, и това било забранено в исляма. те ал-Кайда си общуваха с ембедед сорс код в порно сайтове. и какво от това? не са фунди ислямистка групировка? или пък това, че имали били досиета за нещо, което не било свързано с религиозна мотивация. не доказва абсолютно нищо. но явно това, че са вдъхновени, ако и не пряко афилиирани с ИД, също е доказва също "религиозна мотивация". каква ли доказва тогава.

самозаслепението е страшно.

• 0 9
• Докладване

Доста сериозна липса на подготовка в написването на явната глупост за "отслабващата религиозна мотивация" на ислямския терористичен екстремизъм. Напротив, за тези лица практикуването на организираната религия в джамиите вече не е достатъчно, нито осъждането на "врага". Те просто излизат от сферата на организираната официална религия и преминават към действия съответстващи на фундаменталната трактовка на исляма, в малки групи или индивидуално.

• 0 7
• Докладване

"Може би е по-точно да говорим за агресивен екстремистки социален тренд вместо за радикализация"

Това е съвсем неточно. Точно би било да се каже, че лицето нито има светски познания, нито познава религиите като историческа реалност и всеки тарикат, базирайки се на невежеството, маргинализацията и десоциализацията му, може да му внуши собствена версия за едно или друго божество и да го тласне към конкретно действие в името на оформените в съзнанието му религиозни представи. Точно би било да се каже, че обработката на съзнанието и установяването на контрол над него се извършва по начин, подобен на религиозното обсебване. Но да се твърди, че това не е религия е адски тъпо.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#9] от "daskal1":

точно. сега докато гледам CNN, си цитираха френските власти по случая в Ница. нещастникът не бил "радикален", не бил "на радара" на властите, ама, много любопитно, много бързо и кратко преди нападението, тръгнал да си пуска брада, да търси видеота с обезглавявания и да следи профили на ИД. сега. не може и двете - хем да не е "религиозен", и "религиозната мотивация да намалява", хем да се вдъхновява от хот-шотовете на гребена на ислямистката вълна в момента.

• 0 5
• Докладване

От толкова дълбоко заравяне на главата в пясъка скоро ще стигнете Китай!

• 0 1
• Докладване

От идеализъм към обезверяване? Обезверяването може да се случи на всеки човек. Защо само чалмалиите го изживяват така?

• 0 2
• Докладване

[quote#5:"adasha"]Сега франсетата ще измислят какви ли не оправдания за да прикрият тоталният си провал. [/quote]

До коментар [#5] от "adasha":

Провалът е другаде или по-точно има и по-сериозни провали в момента, които не са очевидни на този етап. Примерно 1/3 от децата, които се раждат във франция в момента са мюсюлманчета. чАстито!

• 0 1
• Докладване

[quote#6:"Иво"]Съгласен съм с изводите в статията...[/quote]

До коментар [#6] от "Иво":

О ама разбира се, даже нямаше нужда да ми казваш! Знам аз - исляма няма нищо общо с непрестанните атентати на ислямистите.

• 0 2
• Докладване

[quote#10:"ruby"]може да му внуши собствена версия за едно или друго божество и да го тласне към конкретно действие в името на оформените[/quote]

До коментар [#10] от "ruby":

Ни думай! Ма що все ислямистки божества внедряват бе и то все в аллахови чутури? Що не е примерно будистки божества?

• 0 2
• Докладване

[quote#9:"daskal1"]действия съответстващи на фундаменталната трактовка на исляма,[/quote]

До коментар [#9] от "daskal1":

Господине няма фундаментална и нефундаментална трактовка на исляма. Има само ислям и той е неизменим от момента на създаването си.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "yoankata":

Фундаменталистка трактовка

• 1 1
• Докладване

[quote#18:"daskal1"]Фундаменталистка трактовка
[/quote]

До коментар [#18] от "daskal1":

Както казах, то няма 'нефундаменталистка', защото трактовки няма. Всичко, което е написано в Корана, Сурата и хадитите (официалните) е перфектно и е думата на Аллаха и неговия пророк Мохамед. Тази религия не се е променяла откак е създадена.
В Корана има две части - писания в Мека и в Медина. Писания в Мека е първата част, където Мохамед е доста мек и почти толерантен, тази от Медина обаче (когато Мохамед придобива повече власт) е откровено войнствена. Противоречията в Исляма се разрешават като и двата цитати се имат за правилно, но по-късния е 'по-равилен'. В случая по-правилните думи на пророка за войнствените.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "yoankata":

не е точно така.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "abdelhaqq":

Е как е точно?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "yoankata":

сега не мога да пиша много, ще пиша като мога.

• 0 0
• Докладване

[quote#14:"yoankata"]1/3 от децата, които се раждат във франция в момента са мюсюлманчета[/quote]

Децата се раждат деца! Дали след това стават джихадисти опасани с експлозиви или нобелови лауреати зависи изцяло от родителите и от средата в която растат.

За момента ислямизмът им служи за удобно обяснение и извинение на проблемите които се трупат при тях от десителетия. Тия дето си правят новогодишните фойерверки с колите на обикновените бачкатори и те са джихадисти? От преди поне 10-15 години е опасно да замръкваш в определени квартали на Марсилия и Ница. Там полиция не влиза и никой не знае какво се случва.
Но нищо, сега ще ходят да пострелят и бомбят 1-2 седмици в Сирия и Ирак, след това идва август и е време за отпуски. И така до следващият атентат, когато пак ще пеят марсилезата...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#19] от "yoankata":

Може и да сте казала, но не е вярно, трактовките се различават и по исторически периоди, и по направления на исляма.

• 1 0
• Докладване

[quote#24:"daskal1"]Може и да сте казала, но не е вярно, трактовките се различават и по исторически периоди, и по направления на исляма.
[/quote]

До коментар [#24] от "daskal1":

Няма такова нещо по исторически периоди, аре по направления ще ви пусна - само че тия разлики по 'направления' са изключително провърхностни.

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"adasha"]Децата се раждат деца! [/quote]

До коментар [#23] от "adasha":

Досега не съм чула мюсюлмани да отгледат нещо различно от мюсюлманин.

• 0 1
• Докладване

Доста лековато е да ни се внушава, че ислямистките атентати са резултат единствено на психично разстройство на извършителите им...
Диарията друса други едни хора, които мазно потъркват ръчички, с които и Меркел, и Оланд, и Шрьодер, и американския президент се ръкуват международно, така...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#25] от "yoankata":
Погледнете например страници 8 и 9 (а и целия текст не е лош)
https://us.corwin.com/sites/default/files/upm-binaries/9386_005972ch1.pdf
или вижте книгата на Роксан Юбен
"Changing Interpretations of Modern and Contemporary Islamic Political Theory"
Roxanne L. Euben
The Oxford Handbook of Political Theory
Edited by John S. Dryzek, Bonnie Honig, and Anne Phillips
от 2009 книгата я има и в онлайн версия.
Извинете, но в момента не мога повече да допринеса към дискусията.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#25] от "yoankata":

има, разбира се...

• 0 0
• Докладване

[quote#29:"abdelhaqq"]има, разбира се...
[/quote]

До коментар [#29] от "abdelhaqq":

Исляма имал различни трактовки? Добре...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "daskal1":

Ох не, моля ви се!

Прочетох първото безмислено изречение, което е кашора от политкоректни думички думи и се отказах:

Islam is known in a bewildering diversity of ways in an increasingly interconnected world.

Ако обичайте не ми пращайте повече писанията на ислям-комунистически апологети с релативистичен уклон! Ще спра да ви приемам сериозно.

• 0 2
• Докладване

[quote#27:"Ghost"]Доста лековато е да ни се внушава, че ислямистките атентати са резултат единствено на психично разстройство на извършителите им...
[/quote]

До коментар [#27] от "Ghost":

Може би е индиректно признание, че исляма води до психически разстройства.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "lz2": Ще става по-зле, по-добре няма да става с тоя западен подход!
=================================

А ти сигурен ли си, че и за хората, които са измислили и ни налагат този ЗАПАДЕН ПОДХОД, нещата по причина на засиления тероризъм ставе все по-зле? И не си ли помислял, че може би целта на авторите на западния подход е точно тази, която наблюдяаваме да се реализира на арената на политиката?

• 0 0
• Докладване

Непобедим ли е ислямският тероризъм, както ни убеждават някои от нашите неадекватни политически гурута в тази област?

Разбира се, че не. Принципът е много прост. Просто отговорът на държавите, срещу коите се прилага радикален терор, независимо дали той е ислямски или някакъв друг, трябва да лбъде поне с една или две степени по-радикален от този терор. И в същото време трябва да се потърсят и де се премахнат онези причини за възникването, усилването и радикализирането на този терор, вина за които имат тероризираните държави.

Всичко останало са празни приказки за оневиняването на онези управляващи елити, чийто държави са подложени на такъв терор.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#30] от "yoankata":

само набързо. исторически много неща са се променяли в исляма. статусът на хадисите (на които казвате "хадити", например, в доктриналата и правната система е много ясен пример: до 9ти век нямаме схващане за "сунна" в смисъла на сборници с "достоверни" предания, които да бъдат един от източниците на правото, имаме географски базирани правни школи (медина, куфа и пр.). след 9ти век - хоп! имаме вече схващане за "сунна" по смисъла на "пътя на пророка", сиреч - кодифициран, неизменяем корпус с предания аз него. което е важно, и няма да обяснявам защо. друго, което ми хрумва, е политическата теория, например. донейде 10ти век нямаме консистентно религиозно обяснение на това как е възможно да имаме "халиф", например, който обаче да не притежава реалната "светска", "политическа" власт, сиреч - не изпълнява съвършено функциите си на едновременно политически и религиозен авторитет, по примера на Мохамед. хоп! след 10-11 век, след такива като ал-Джууайни, ал-Мауарди, та ако щете и ал-Газали - вече има. друг пример, който ми хрумва на прима виста също, е "трактовката" на схващанията за "атрибутите на Аллах". ако твърдим, че ислямът нямал бил пространство за интерпретации, обезсмисляме вековни и кървави често спорове относно това как тези "качества", които са "имената" на Аллах, присъстват в него, неща като "инквизицията" на муатазилитите, низвергването на един Ибн Акил от 11 век, съставянето на множество "изповеди на вярата", които документират противоречиви схващания по въпроса и пр. ако щете, дори, и схващането за "джихад" е подлежало на "трактовки" и на историческо развитие. само помислете за момент: ако нямаше пространство за интерпретация и историческо развитие, защо би се налагало кодифицирането на основите на правото, например, в исляма - фикхът, който прилага шариата - от 10ти век насетне съществуват огромни наръчници със строго фиксирани правила според отделните школи, не просто "за исляма": какви са изворите на правото, как се гради правен аргумент, какви са правните дефиниции и пр. нещо като аристотелиански органон и дефиниции, но по ислямскому. списъкът с примери е наистина безкраен: с такива неща се занимават хора като мен - дадено нещо не е имало в исляма, например, по някое време се поява - защо? как? дадена интерпретация не е съществувала - от един момент вече я има. защо? как? откъде? какво?

онова, което подозирам, че искате да кажете, е че ислямът не "позволява интерпретации безкрайно, така както на нас ни се ще". което принципно е вярно.

• 0 0
• Докладване

[quote#35:"abdelhaqq"]онова, което подозирам, че искате да кажете, е че ислямът не "позволява интерпретации безкрайно, така както на нас ни се ще". което принципно е вярно.[/quote]

Дойдохме си на думата!

Викам им хадити, защото това е думата на анлгийски. На български няма източници за исляма. Корана май е преведен обаче, но той е неразбираем без да се знае примера на мохамед от суната.

Кодифицирането на суната 9ти век не е точно 'късно' и хоп при положение, че главния педофил се е гътнал 7ми.

Въобще това са все подробности и размиване на главния проблем. Корана не подлежи на трактовки, нито пък живота на мохамед според суната (вече е кодифицирана от 9те век по ваши думи). Исляма е един, като фисолофия, като правна система и като мироглед. Методите им донякъде се променят тъй като технологично са изостанали и директна война ще изгубят те предимно използват подмолни методи за завладяване и подчиняване на кафирите, които обаче са си залегнали в живота на педофила както е описан в хадити/хасиди както искате ги наречете.

Мерси все пак за коментара, явно много четете.

• 0 0
• Докладване

[quote#36:"yoankata"]Въобще това са все подробности и размиване на главния проблем. Корана не подлежи на трактовки,[/quote]

не, не са. ако мюсюлманите се карат дълги векове и се избиват за нещо, значи то определено не е подробност това за Корана също е невярно - трактовката на Корана се нарича "тафсир". и си е религиозен жанр. многовековен, при това...но ениуей, наистина. просто трябва да внимаваме какво казваме, защото лесно издърпваме аргументативното килимче изпод крачката си

• 0 0
• Докладване

Несъвършенства в човешката природа, бъгове в психиката, определени профили имат нужда да упражняват насилие. Скинарите, наръгали момчетата по софийските улици вчера, радикални ислямисти ли са? Терора е най-стария и генетично заложен начин да се докопаме до висок социален статус (влас) и много хора реагират инстинктивно. Така печелят власт, ресурси и последователи. Имало го е във всички общества има го и при другите животни. Злото на земята НЯМА да свърши с изкореняване на исляма, той е само един от параваните. Отказа да се разбере един проблем не води до решаването му.
Да понякога е трудно да се види очевидното, особено, като ти пречи (анти)религията, тогава се „мисли”, чрез емоции, а не след анализ на факти и събития. Т.е. не се мисли, а се повтаря заучената фраза.

• 0 1
• Докладване