Ах, тази съдебна реформа

Постепенно ще се промени стандартът, по който се правят тези избори, което ще доведе до подобряване на подбора."Дано не е много постепенно,че на хората им писна.Всъщност,каквито и реформи да има на хартия-не видим ли по затворите - висши магистрати,политици,банкери,военни,полицаи,директори на държавни предприятия,администратори,хора управляващи спорта и въобще всеки които си заслужава мястото в такова заведение,все едно,реформа няма.

• 1 10
• Докладване

Както казва френския посланник в БГ мафията си има държава. Въобще не съм оптимист за ефекта от новия закон.
На нас ни трябва съдебен борд от Европа.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#3] от "foxa5":


[quote#3:"foxa5"]На нас ни трябва съдебен борд от Европа. [/quote]
И съдии от Ирландия, след като прочетох в "Дневник" че най-дългият процес там е 74 дни.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/07/29/2803455_trima_vodeshti_bankeri_v_irlandiia_vliazoha_v_zatvora/

• 2 10
• Докладване

Закон, неприет от народа, не е закон - Жан Жак Русо
Законите се пишат за робове - Христо Ботев
Закон е врата у полета; за кокошка няма прошка, за кон няма закон - народни мъдрости

За какво да говорим повече!


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 5
• Докладване

Защо Цацаров има все още власт и над съдиите?
Защо не създадоха позицията заместник-главен прокурор, който да е независим от главния прокурор и който да се занимава с корупцията по високите етажи?

• 3 10
• Докладване

[quote#7:"oporna_to4ka"]Велислава обяснява че политиците са виновни че магистратите не работят в името на справедливостта? А скъпи съфорумци?[/quote]
Какво не ти е ясно?
Политиците създават законите, по които работят магистратите.

• 1 11
• Докладване

""С елегантни по японски стъпки напред" – така бих опредилила "довършека" (по председателя на Парламента Цецка Цачева) на съдебната реформа."

Въобще не мисля, че се осъществява някаква реформа

• 1 8
• Докладване

Как да отчетем успеха от буквите в закона, но да убием духа с един удар

http://www.mediapool.bg/kak-da-otchetem-uspeha-ot-bukvite-v-zakona-no-da-ubiem-duha-s-edin-udar-news252225.html

• 2 5
• Докладване

[quote#11:"daam"]Въобще не мисля, че се осъществява някаква реформа[/quote]
Отрязаха същината, но взеха думата и с нея като с пряпорец в ръка по стар обичай замазаха положението.

• 2 5
• Докладване

Това не е реформа. Имитация е! Не се заблуждавайте , че впиянчените ченгета ,които си играят на рицари увити в чаршафи ще разрешат да има реформа. Лустрация и по-малко Магнаурци и УБИТ-аци ж съд.система.

• 1 11
• Докладване

Според мен всички реформи в момента са псевдо реформи и само замазват нещата!
Ако така се продължава,след няколко месеца ще трябва да се направят нови реформи от чисти хора!

• 2 8
• Докладване

Малий! Магистрат Весислава е написала изключително "балансиран" текст! Къде е Петя! Петя не види ли! Предателство!

Макар да беше излишно авторката да критикува термина "кадруване", но с охота да причислява себе си към клишето "здрави сили". Както и да е, няма да връзваме кусур на начинаещото перо. Само ще добавим, че съсловна организация на "независими" съдии на политически митинг е оксиморон и по тази причина членове на Съюза на зъболекарите например, не се декларират.

• 9 3
• Докладване

Коментарът на съдия Иванова е чудесен! Насочен е към ясни адресати. Поставя акцентите логично.
Проблемът обаче ще остане докато "кадруването" остане. Защото каквито и отлични текстове да се приемат, тях ги прилага посочения магистрат. А в момента много са малко независимите магистрати, които са личности, способни да устояват на натиска отвън, да съдят по съвест и да защитят убедено мнението си.

• 2 6
• Докладване

"Независимата от недопустими политически влияния съдебна система е неотменима ценност за гражданите, а не привилегия за магистратите."
И особено за политиците, които смятат, че който владее съдебната система и медиите, владее всичко. И май наистина е така.

• 2 5
• Докладване

Сагата с т.нар. съдебна реформа е твърде показателна за обществото ни, за зрелостта му, и за същността на т.нар. демокрация днес у нас.
Ангажираните със съдебната власт и юристите изобщо у нас гледат на и осъществяват функциите си преди всичко с оглед на своите съсловни интереси. Няколко пресни примера:

- наскоро в правната комисия на НС единодушно (от представителите на всички партии, които в тази комисия са, естествено, юристи) бяха гласувани скандални предложения за задължително разширяване на обхвата на адвокатските "услуги";

- предложението за новия бюджет на съдебната власт у нас предвижда увеличение до почти 600 млн;

- стартовата заплата на младши съдия е 1 700 лв.

Съпоставени с "грандиозните успехи" на съдебната ни система, тези факти и претенции са не просто дразнещи. Те са свидетелство, че у нас всъщност демокрация няма.
Демокрация има там, където господства законът, а не хората на закона.

• 1 7
• Докладване

[quote#5:"Крадолюб ДемоКРАДов"]А едни други хора повтарят реформи та реформи! [/quote]
Аха, реформа е мръсна дума изричана от лоши хора.
Друго си е стабилността. Тя е най-ценна и важна.

• 1 7
• Докладване

Нали всички съдии досега са одобрени и назначени от същите тези "Кадровици". А сега ще си върнат услугата, ще предложат пак същите кадровици или други лица, но пак техни хора. Няма просто така да си дадат бизнеса с нагласени дела и техните приближени адвокатски кантори с големи хонорари и винаги печелищи дела, просто защото са "много умни, а не свързани със корумпираните съдии и покровителствани от кадровиците".
Без персонална чистка се въртим в същия кръг със същите тези хора, от които какво ли да очакваме някакво прераждане или готовност да си изоснавят бизнеса и да тръгнат по правия път.

• 1 2
• Докладване

Хитрец е нашият Премиер.
Всеки път щом реформата в дадено Министерство не иска да се случи (и ако евентуално Министърът сам подаде оставка, демонстративно или не),
Борисов назначава някоя дама начело,
да умилостивява обезвереното население
и да оправя бакиите (= здраво работене)!
Много дами станаха начело на Министрствата.
Не че имам нещо против тях, напротив!
Г-н Борисов,
...Време е за жена Премиер на Р. България!

• 1 5
• Докладване

В момента в ръцете са ни техните кандидат- президенти. Така че като не ни харесва съдебната реформа, има на кой да си го върнем.

• 1 0
• Докладване

В момента в ръцете са ни техните кандидат- президенти. Така че има на кой да си го върнем.

• 1 2
• Докладване

Стига сте говорили за някаква си реформа, това е някаква хамелионщина която кой знае защо наричат реформа!
Такава е невъзможна вече в България освен ако нещо наистина необичайно не се случи!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

Нали имахме Ренета Инджова, Поразяващата ръка?!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

" Време е за жена Премиер на Р. България "


Хм ... Бокова при всички случай губи в надпреварата за ООН и понеже няма да се кандидатира за президент, бихме могли да я цаним за премиер ... или предпочиташ Маяма ... ?

• 1 1
• Докладване

Сравнително слаба статия, която разглежда направените промени в областта на правосъдието от гледна точка на интересите на съдиите, а не от гледна точка на интересите на обществото (народа) и на държавата, както би трябвало да бъде. И тази особеност на статията, че е написана от СЪДИЯ, а не от ГРАЖДАНИН, я прави неадекватна. Защото законите се създават за всички граждани, а не само за съдиите или само за политиците.

Имаше ли реална съдебна реформа? Зависи какво същностно съдържание се влага в този термин. Според мен имаше поправки, които при добро желание могат да се набедят, че са реформа, но тяхното влияние върху работата на съдебната система е не особено голямо.

По-добре ли щяха да бъдат нещата, ако бяха реализирани проектите на НПО-активиста Христо Иванов? Разбира се, че не. Дори вероятно щяха да се влошат. Защото законите на една законова система, независимо коя област от обществената реалност регламентират, носят, и за добро, и за лошо, изцяло особеностите на политическата система, която ги е създала. И тъй като ХИ защитава тази система такава, каквато тя е сега, с упор на точно тези нейни особености, които съвременните политически процеси и събития посочват като негативни, неговите реформи по-скоро биха увеличили, а не биха намалили неадекватността на нашата законова система.

Има ли сега в България политическа сила (партия; коалиция), която би могла да извърши реална РАДИКАЛНА (защото ако не е радикална, реформата на практика не е реформа, а се свежда до козметични промени, които могат да подобрят нещата в реформираната област, но не и да ги реформират)? Едва ли! Макар най-близо до това да са ГЕРБ и патриотите (без Атака).

От около 2008 година неолибералната политико-икономическа управленческа система е в криза. Обща криза, която в началото изглеждаше само финансово-икономическа. Тя е предизвикана от факта, че тази система води до възникването на процес на разширяване и задълбочаване на пропастта между бедни (хора; социални групи; държави) и богати (хора; социални групи; държави). Това задълбочава и изостря противоречията между елитите и техните народи, между които вече е започнала политическа битка, чийто най-видими прояви са бързия просперитет на националистическите партии, резултатът от референдума в Англия и неочакваните успехи на Сандърс и особено на Тръмп в САЩ, които бяха взели предвид това състояние на нещата и застанаха, поне вербално, на страната на народа на САЩ срещу неговия неолиберален елит.

Е, ако една реформа на част от законите на една държава не вземе предвид това развитие пна нещата и процесите, проведената реформа няма как да е едновременно и ефективна, и полезна за съответната държава и за нейния народ.

• 5 1
• Докладване

[quote#16:"Lemmy"]Малий! Магистрат Весислава е написала изключително "балансиран" текст! Къде е Петя! Петя не види ли! Предателство![/quote]
++++++++++++++++++++++++

• 5 0
• Докладване

До коментар [#7] от "oporna_to4ka":

Яж минуси подлого

• 0 0
• Докладване

[quote#2:"chicago514"]Дано не е много постепенно,че на хората им писна.[/quote]
Ами много лесно им писва на хората. И като им писне не ходят да гласуват, твърдят, че всички били маскари и не участват в опитите да се подобри нещо. Все чакат някой друг да им свърши работата. И това е силата на пеевци и борисовци.
Ако не бяха се надигнали хората и тези миниреформи нямаше да се случат. Ако спрат да се надигат и тези миниреформи ще бъдат върнати назад. Толкова е просто.

• 0 2
• Докладване