Тероризъм и миграция: има ли решение на проблемите
Тероризмът е заразнa болест. Tой е най-сериозната заплаха за дългия мир след Втората световна война, заплаха не само за сигурността, но за демокрацията, за основата на модерното западно общество.
Тероризмът не е свързан само с една идеология или религия. Крайнодесният Брейвик уби 77 души, депресираният пилот Андреа Лубиц без всякакъв политически мотив - 150. Всички терористи, които убиват невинни хора, са масови убийци или самоубийци извършващи "разширени самоубийства".
Те са психически болни хора
Такъв беше и атентаторът в Ница, и атентаторът в Мюнхен, който се е възхищавал от Брейвик.
Лошото е, че има идеологии, като тази на "Ислямска държава", които привличат някои психически болни хора, както свещ привлича нощна пеперуда. Тероризмът е силно заразен, защото той е лесен начин за един психически разстроен човек да облече собствените си разрушителни, престъпни импулси в одеждата на героизъм.
Тероризмът не е пряко и еднозначно свързан с бежанците от Сирия и Ирак, както се опитват да ни убедят някои. Това е ясно и от терористичните атаки във Франция, извършени от неинтегрирани френски граждани, а не от бежанци от Близкия изток. Освен това само два 2.6% от терористичните атаки на ислямисти стават в Западния свят. Най-много жертви на тероризма на "Ислямаска държава" и други терористични групи има в Ирак, Сирия, Пакистан, Афганистан. Сред жертвите преобладават мюсюлманите. Освен че най-много терористични актове стават извън Европа, най-кърварвият от всички терористични актове през този век, извършен на 11 септември 2001 г. в Ню Йорк, беше много преди бежанската криза.
Атентаторите от 11 септември не бяха американските мюсюлмани. Американските мюсюлмани, които са имигранти или деца на имигранти от Близкия изток, защото има и афроамериканци, приели исляма, са доста добре интегрирани. Най-силният момент от демократическата конвенция за номинацията на Хилари Клинтън беше изказването на американски мюсюлманин, баща на загиналия американски войник Хумаюн Кан. Бащата попита Тръмп, който предложи да не се допускат мюсюлмани в САЩ, дали изобщо е чел американската конституция и дали е ходил в Арлингтънското гробище да види имената на загиналите герои - от различни религии, националности и пол. И му казва: Не можем да решаваме проблеми като градим стени или сеем разделение, ние сме по-силни заедно.
Разделението на хората на религиозен принцип е взривоопасно
Звучи направо абсурдно през второто десетилетие на 21 век. Проблемът не е в някакъв конфликт между християнство и ислям. Повечето мюсюлмани не подкрепят ислямския тероризъм и други мюсюлмани са всъщност най-честите му жертви. Има и български граждани, които са мюсюлмани. Те не са терористи.
Тези, които искат Европа да се разпадне, или да се върне към затворени национални държави, ползват бежанската криза като плашило. Найджъл Фараж дори ползваше не сирийците, а българите и румънците като плашило, за да агитира англичаните за Брекзит. Проблемът с разделението на света на много бедни и много богати, или с гражданиските войни и тоталния разпад в някои държави, няма да се реши с издигане на граници и изолация. И още по-малко с декларации за някаква цивилизационна световна война.
А в Европа, ако проблемът са бежанците, по-ефективно би било да се работи за мир и ред в Сирия, Либия, Ирак и да се пази външната граница на континента ни, а не той да се връща към феодална ( или пост-индустриална) разпокъсаност с девиза "всяка коза за свой крак". Отслабването на ЕС ще направи Европа по-слаба и уязвима.
...
Все пак ислямският тероризъм и имигрантската вълна към Европа, макар и да не са пряко свързани, имат обща причина. Много от мигрантите бягат наистина от "Ислямска държава", или от Асад, или от други места в Близкия изток, където има гражданска война и липсва всякаква държавност.
Но има и друг имигрантски поток
Той е чисто икономическа миграция от бедни към богати страни. Икономическата миграция и потокът от бежанци от война са два притока на една прииждаща река, която заплашва с наводнение Стария континент и Западния свят изобщо.
Но защо миграцията от бедни към богати страни се засилва сега, защо тя не е била такъв голям проблем през втората половина на миналия век?
Според мен причината за това нарастване в геометрична прогресия е модерната технология. През 1960-те години за повечето бедни селяни в Индия, или Пакистан, или Сомалия, неграмотни и често гладуващи, е било немислимо да отидат дори до столицата на собствената си държава, та какво остава за Европа или Америка. Днес пътуването е несравнимо по-лесно, по-бързо и по-евтино. А и "глобалното информационно село" заличава границите и приближава далечните места. Не само по телевизията, или на екрана на компютъра, но дори вече и на телефона си можем да получаваме светкавично новини от цял свят, както в писмен текст, така и в картини в или аудиотекст, достъпен и за неграмотни.
По същият начин модерната технология засилва способността дори на един отделен, психически дерайлирал човек да извърши с помощта на евтино взривно устройство, с помощта на мобилен телефон, или просто на един голям камион, кърваво масово клане. Също така много лесно е на групи като ИДИЛ, ползвайки съвременна технология да рекрутират терористи сред психически неустойчиви хора със самоубийствени импулси в цял свят, или дори да поемат отговорност за терористични актове, с които реално нямат нищо общо.
Така че нека не се подвеждаме от фалшивата реторика, ползвана както от ислямистите, така и от популистите евроскептици на Запад, които всяват масов страх от бежанците с "друга култура". Терористите, като и крайно десните популисти в Европа и Америка, виждат света като бойно поле на две цивилизации - ислямска и християнска. И това може да се превърне в самоизпълняващо се пророчество.
Тероризмът и бежанската криза не са плод
на някаква религиозна или културна война
Те са плод главно на икономически проблеми. А модерната информационна технология и лесното пътуване в постиндустриалната епоха улесняват както миграцията, така и осезаемостта на това икономическо разделение в света; бедните могат по-ясно да се сравнят с богатите, които стават все по-богати. Няма спор, че издигането на гранични стени ( но нека това става на външната граница на Европа, а не вътре между отделните страни), както и полицейските мерки за сигурност, са неизбежна защита срещу симптомите на болестта. Но те няма да излекуват причината за заболяването наречено тероризъм.
По-трайно решение на проблемите може да има само, ако се спрат войните в разпадащи се държави като Сирия и Ирак, като същевременно се полагат повече грижи за жизнения стандарт на хората в бедните страни. Трябва също така активно да се работи за по-добрата интеграция на културно-религиозните малцинствата в Европа. (САЩ могат да бъдат положителен пример за такава мултикултурна интеграция.) Трябва да се работи и против изтъняването на средната класа и задълбочаването на разлома между бедни и богати, не само в световен мащаб, но и вътре във всяка държава. Няма да е лесно и бързо, но само с действия в тази посока може да се излекува болестта, заплашваща мира и бъдещето на човечеството.
А защо не се мисли за една коалиция между духовните водачи на всички световни религии, християни, мюсюлмани, евреи, будисти, които се противопоставят на тероризма?
Културата на меркантилизъм, вулгарен материализъм и незаинтересованост за проблемите на другите, на чужденците и на малцинствата, както и безогледното "изяждане" на природата, тази култура на вулгарен материализъм застрашава бъдещето на света. Идеологическият и религиозен екстремизъм експлоатира гнева на неуспелите и отхвърлените в тази култура на егоизма. Тя трябва да бъде изместена от една нова култура на толерантност, хуманизъм и поставяне на духовните ценности над материалните. Една широка духовна коалиция може да изземе инициативата от ръцете на разрушителите.