Ядрено оборудване в перспектива

какви са възможностите – технологични и финансови, за внос на електроенергия и как те се отнасят към разходите за изграждане на нови мощности "
ммдааа

• 3 12
• Докладване

[quote#2:"majorman"]Защо ГЕРБ оглавяваше инициативния комитет против БелЯне на референдума преди 3 години, а сега иска да строи? [/quote]
Защото обстоятелствата се промениха. Ти защо не си поливаш цветята като завали дъжд?

От друга страна винаги могат да ти се оправдаят с "промяна на обстоятелствата". Така че отваряме си очите и ушите и си използваме нещото дадено за мислене.

• 12 0
• Докладване

Гевреци, еклери, реване и бухтички.

• 1 6
• Докладване

Понякога и от ИПИ могат да се чуят смислени приказки. Вярно, че тези са очевадни. Само дето са пропуснали въпроса с отпадъците. А той хич не е в полза на нов ядрен самовар у нас.

• 1 12
• Докладване

Липсва всякаква стратегия за развитие на НЕК и АЕЦ, но ние си купуваме каквото ни предложат руснаците. Да не говорим, че толкова голям реактор не дава възможност за поне малко маневриране в производството на ток. А държавните гаранции/участие води до такова публично/частно партньорство, познато още от времето на Мултигруп. Как пък не се напрегнаха да измислят по-добър начин за крадене. Всъщност защо ли - и този действа вече 25 години безотказно.

• 0 13
• Докладване

Питали радио Ереван в първата брачна нощ булката с нощница ли да легне или без нощница? Радиото отговаря, че както и да легне, все ще бъде е.....Нашата работа с възможностите е същата.

• 0 14
• Докладване

Бих желал да заменя примера с поничките с един друг:
Строежът на АЕЦ Белене е като да си купиш фабрика от комунист на 08.9.1944 г. с истински пари, а след "Девети" той да ти я национализира. Балансът е, че оставаш и без пари, и без фабрика - това комунистите най-го могат.

• 2 11
• Докладване

За пореден път предлагам БСП, АБВ, АТАКА и там които други реват в подкрепа на нова руска АЕЦ, да си съберат пари, да си направят едно АД, и да строят - само да няма гаранции от държавата или от дружество с държавно участие по никакви въпроси, свързани с новата централа или продукцията и.

Трудно може да се посочи пример за по-безумен и корупционен проект от Белене. Нито имаме нужда от нови мощности, нито се очаква да се появи отнякъде потребление в региона, дори напротив, нито нова АЕЦ ще дава евтин ток. Цената ще бъде не по-малко от 20 ст. на изхода на централата, т.е. при потребителите ще стига на поне 30. То сега какъв рев има за високи сметки, та какво остава ако се вдигнат с 50%.
Да не говорим, че като се построи централата, ще трябва да се изплаща, дори и да няма нито 1 желаещ да купува ток от нея.

• 0 11
• Докладване

[quote#3:"дерибеев"]какви са възможностите – технологични и финансови, за внос на електроенергия и как те се отнасят към разходите за изграждане на нови мощности "
ммдааа[/quote]
Когато се възкреси проекта АЕЦ-Белене през 2002г ни убеждаваха,че през 2015г щяло да има страхотен недостиг на електроенергия.Не само няма недостиг,но има и три пъти повече мощности от необходимото.И никой не отчита,че България намалява с по 60 хиляди човека на година-отрицателен естествен прираст плюс емиграция.Както и че електроуредите стават все по-енергоспестяващи,все повече сгради се санират-т.е нуждата от ток намалява всяка година.

• 0 12
• Докладване

[quote#14:"today"]. Нито имаме нужда от нови мощности, нито се очаква да се появи отнякъде потребление в региона, [/quote]
Не само няма да се появи,но и Турция строи две АЕЦ,като изгражда и други мощности.

• 0 8
• Докладване

[quote#8:"Ivan Tcholakov"]Гевреци, еклери, реване и бухтички.[/quote]
И накрая остават само дупките на гевреците.

• 0 4
• Докладване

аз не мисля че ГЕРБ мислят сериозно за Белене - просто Баце е видял от социологическите пручвания че това е болна тема за русофилистичния соц. добитък и имитацията на трескава дейност цели да замаже арбитража + евентуално да привлече колебаещи се русофилистични герб избиратели

• 2 2
• Докладване

До коментар [#5] от "NicK":
[quote#5:"NicK"]Вижте сега, международната ситуация е сложна, трябва да направим всичко възможно да държим Путин доволен, и с цената на главите ни дори! [/quote]

Путин иска и д**е обаче !

• 3 1
• Докладване

До коментар [#21] от "zwk07503399":

"Човек който сравнява ядрена централа с...цех за понички, трябва да посети психиатър! "

Защо? По различен начин ли се изчислява рентабилността?

• 0 5
• Докладване

Наливането на пари в Белене е
безумие, и грандиозна корупция !!!

• 1 4
• Докладване

Последната версия за Беляне е, че ще се строи с парите на частен инвеститор плюс държавни инвестиции. И тъй като нито един частен инвеститор не се е появил все още, следва, че държавата ще се наеме да строи Беляне, което е направо непосилна задача.Май пак ние ще плащаме за безумията на политиците.

• 1 2
• Докладване

АЕЦ Белене беше реанимиран като проект от Сакскобурготски!
Не си спомням тогава опозицията(предвождана от Костов) да го атакува остро?! Не си спомням някой от ИПИ да атакува и проектът за американските ТЕЦ-ове, защо ли?!
Спомням си обаче, когато питаха Царя, не може ли АЕЦ-а да се строи от частен инвеститор, как с присъщият си благ стил обясни, че няма такъв частен инвеститор, който да се хване в такъв проект без държавни гаранции! Въпросът е, че на държавата ни са необходими гаранции от някой по-дсилен в ЕС, че и отгоре, които не може да си осигури... И това не касае само този проект!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "zwk07503399":

Забавен сте. Преди да поставяте цена на псевдо-консултацията си, съм длъжен да Ви разочаровам, защото нямам навика да си харча парите за безполезни неща..., но пък може да Ви платя да ме разсмивате - ставате за шут. Спете спокойно.

• 0 2
• Докладване

Чета и се чудя. Ако реакторите не бяха руски а американски, пак така ли щяха да вият всичките тези. Токът от тези реактори не е за нас. Той ще се добива в едно не много близко бъдеще за следващите поколения. Не ги лишавайте. Инвестициите ще се влагат по малко и продължително време. След двата реактора на Белене сигурно ще има и други. Както беше на Козлодуй. Животът продължава.

• 5 2
• Докладване

Еба ти анализите, а комунетата си правят каквото си искат с нас. Взеха парите на КТБ, сега дават огромни терени на руснаците кеф ти за хъб, кеф ти за АЕЦ, кеф ти за ваканционни имоти и СОК, а тук се разсъждава дали евентуално ще печелим? Ще печелим, колкото мухата печели от желязото.
И нито един комунист-бандит не е осъден! А профсъюзите реват и крещят, че не било справедливо да сме въшльовците в Европа.

• 0 3
• Докладване

[quote#1:"penchoo"]Колко ще струва съхранението на радиоактивните материали за срок от 20000 години? [/quote]
на кого му пука? На Гоце? На Боце?

• 1 3
• Докладване

[quote#28:"Judjuk"]Той ще се добива в едно не много близко бъдеще за следващите поколения. Не ги лишавайте. Инвестициите ще се влагат по малко и продължително време. След двата реактора на Белене сигурно ще има и други. Както беше на Козлодуй.[/quote]

абе я отговори на въпросите от статията вместо тия глупости

• 0 3
• Докладване

"Ядрено оборудване в перспектива"
[quote#31:"Sinite - завоят наляво забранен"]абе я отговори на въпросите от статията вместо тия глупости [/quote]

Толкова е плътно по статията, че не може повече. Виж заглавието. Вие си пишете глупости и мислите, че всички правят като вас.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Judjuk":

"Ако реакторите не бяха руски а американски, пак така ли щяха да вият всичките тези."

Без значение е. България не се нуждае от нова голяма мощност в енергийната си система. Не само, че сама не се нуждае, но и няма на кого да продава изгодно, защото в региона се строят нови централи, които предопределят свръхпредлагане за много години напред. Това не се променя в зависимост от производителя на реакторите.

• 1 3
• Докладване

[quote#33:"russian78"] България не се нуждае от нова голяма мощност в енергийната си система.[/quote]
Сегашна България не се нуждае от ток. Тя от нищо не се нуждае. Тя е един мутант. Нови мощности са за една бъдеща България. Най-малкото за заместване на вече закритите и тези, които ще отпаднат. Сега една пречиствателна се строи за две години, една АЕЦ ще се строи 20. Инвестициите ще се разпределят във времето. Няма да е чак толкоз тежко.

• 3 2
• Докладване

[quote#28:"Judjuk"]Ако реакторите не бяха руски а американски, пак така ли щяха да вият всичките тези. [/quote]
ДА, и да беше американски пак същото щях да пиша. Въпросът е принципен:
1. Необходим ли е този реактор на енергетиката ни? Отговорът е НЕ, многократно е доказвано, е и в момента тя страда от излишък на мощности. И че всичките прогнози за потреблението на енергия според които е взето решението за Белене са силно надути, показват го данните в момента, 2-3 пъти надуто прогнозно енергопотребление.
2. Въобще не се вземат предвид огромните разходи за дългосрочно съхраняване в течение на хиляди години на силно токсични отпадъци. Опит за което напълно липсва в досегашният ни опит. Безотговорно се прехвърля тази грижа на бъдещите поколения.

[quote#28:"Judjuk"]Токът от тези реактори не е за нас. Той ще се добива в едно не много близко бъдеще за следващите поколения. [/quote]

Аха, светлото бъдеще. Любимата манипулация на комунистите и на всички мошеници. Опъвайте каишите сега в името на светлото бъдеще.

Когато бях ученик 1960г ни го обещаваха за 1980г, тогава щял да дойде комунизмът. Дойде 1980г и следа няма от комунизъм и благоденствие, измислиха развитото социалистическо общество. И докато го развиваха дойде 1989г и мошениците които ни го обещаваха станаха капиталисти.

Видите ли някой да обещава светло бъдеще да знаете, че си имате работа с мошеник.

• 0 3
• Докладване

Хубаво щеше да беше продължил икономическия подем на България, регистриран по времето на Сакса... "Белене" вече щеше да го има. Ама форсмажорни обстоятелства, коктейл от национален характер, политически и икономически далавери изпиха силата на страната. Сега ЕС да ни е на помощ! В подобен енергиен (газово-ядрено-въглищен) лабирин и дявол би си счупил краката.

• 0 0
• Докладване

[quote#35:"Fred"]ДА, и да беше американски пак същото щях да пиша. Въпросът е принципен:
1. Необходим ли е този реактор на енергетиката ни? Отговорът е НЕ, многократно е доказвано, е и в момента тя страда от излишък на мощности.[/quote]
Отговорът е Да.
Никоя страна, която има възможност и няма отказ по политически причини или на базата на някакви масови паранои, като тези в някои страни след бедствието във Фукушима, не произвежда само колкото да задоволи само своите нужди и то само моментните си нужди, а мисли за бъдещето. Излишъкът се продава, или се складира. Ние имаме няколко(3 броя) големи ПАВЕЦ и планове за още няколко в близките 10-15 години. Не е проблем ако се наложи да складираме известен брой гигават часове. Дори ако това не е достатъчно, какъв е проблема да се съхранява енергия под формата на водород получен чрез електролитна дисоциация. Водородът е ползуваем за най-различни нужди, дори и за гориво за автомобилите с ДВГ на водород или тези с горивни клетки, ползуваем е за различни производства и резултата от изгарянето му е чиста вода, те. не замърсява. Ако се добива чрез ЕД с ток от централи на фосилни горива процеса не е толкова ефективен и е скъп, особено ако не с излишъците от енергията ,а с ток включен в нормалния баланс на пазарни цени. Виж обаче, ако като енергиен източник на процеса на ЕД се вкарат излишъци енергия, за които евентуално няма пазар или цената на пазара в дадени моменти не е изгодна...Има и други методи да се съхрани енергията. А помисли малко де. Нали имаш някаква глава на раменете и вътре в нея има на теория нещо .

• 3 0
• Докладване

До коментар [#29] от "historama":

Парите от КТБ са си в ЦВ.Василев и вероятно в някаква сръбска банда около него, която го пази в момента да не бъде екстрадиран. А от банкерите по-големи капиталисти няма. Крадете като разпрани! Ходите с военна сила да крадете от другата страна на земята даже.

• 2 0
• Докладване

[quote#33:"russian78"]защото в региона се строят нови централи[/quote]
Аха, иди кажи на турците и на румънците и на още камара нации тия аргументи, които се хвърлят у нас с тонове от антируските тролове, които ни пречат една камара години, щото Белене не е проект от 5-10 години, а е замислена преди повече от 35 години. Ако бяхме действали по план щяхме да сме изпреварили комшиите и да завладеем пазарите в региона, дори те можеше да решат да въведат по-малки нови ядрени мощности, отколкото се реализират сега(само някой да не си помисли, че биха се отказали въобще да строят. Те не са като нашите продажници и си гледат интересите и никакви ЕС, или световни агенции, банди тролове и други проводници на западните корпоративни интереси не могат да ги спрат, да строят и ползуват)

• 2 0
• Докладване

[quote#38:"Маршалов"]Парите от КТБ са си в ЦВ.Василев[/quote]

4 млрд? Това ли е новата опорна точка?
За 4 млрд Цветанов отдавна щеше да изправен пред съда.

• 0 1
• Докладване

Преди седмица си купих телефон от Теленор. Бях изненадан, но не беше китайска сглобка, а словашка. Освен корейски автомобили в Словакия асемблират и телефони.
А с тези червени тикви начело ний все енергийни лъвове ще ставаме, и на най-големите балами (руснаци и турци) вода носим.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Judjuk":

България е една. Тя е била, е и ще бъде, но със сигурност бъдещето и ще бъде по-добро без непотребни мегаломански проекти. Нима искате да оставите на следващото поколение, нещо, което не им трябва, но ще плащат?... С думите, че искате да оставите АЕЦ Белене на следващото поколение приличате на баба, която е отделила от залъка си, за да вземе на внуците си юрган, с години го е пазила от молците, а те никога няма да го ползват, защото не им трябва. Трогателно, но тъжно.

• 0 1
• Докладване

[quote#1:"penchoo"]Освен горе изброените въпроси и още един: Колко ще струва съхранението на радиоактивните материали за срок от 20000 години? [/quote]
никой не се вълнува, а и АЕЦ не е сигурно че ще има. А ако я има ще бъде руска на наша земя. България просто става руска територия, колкото и странно и налудничаво да звучи. Медиите упорито мълчат, че половината от т.нар. "почиващи руснаци"са постоянно живеещи у нас. Мълчат и че половината от плажовете по морето под различна форма вече са руски, някои от тях заградени, затова платените тролове плюят и ругаят българските курорти, за да се забравят. Руснаци ще навлязат в Пловдив и в Северна България, като специалисти по лиценза за ремонт на самолети, и като ядрени специалисти.
И какво от това, че сме в ЕС?

• 0 1
• Докладване

[quote#42:"russian78"]България е една. Тя е била, е и ще бъде, но със сигурност бъдещето и ще бъде по-добро без непотребни мегаломански проекти.[/quote]
Не си гледал бебе без ток и топлина в ледено време. Не си изкарвал режим на тока /два часа има, читири часа изключен/. Така беше до пуска на първия хилядник, единия от последните два, които ни останаха. Транспортът постепенно ще минава на ток, потреблението ще нарастне много. Ще има пак промишленост. И земеделието ще живне. Така мисля.

• 1 0
• Докладване

Ако се построи нова частно-държавна ядрена централа, при евентуална авария и изтичане на радиация, ще има частно радиоактивно замърсяване или държавно?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Judjuk":
Аз пък помня режим на тока при работещи 6 блока на Козлодуй.В момента имаме 3 пъти повече от необходимите мощности.И намаляващо население.След 20 години 1 милион и 200 хиляди по-малко ще потребяват ток.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "niko_tin":

Чугун, как се промениха обстоятелствата?
По-малък ли е земетръсният риск, по-висока ли е цената на ел. енергия на международния пазар, повишено ли е потрвблението на вътрешния?

• 0 0
• Докладване