Защо забраната на бурките е правилна

Хич не ме интересува дали някоя плиткоумна орка носи бурка или не. Интересува ме това да не се случва в цивилизования свят.

• 6 22
• Докладване

Когато някой има огромен проблем, с който не е в състояние да се справи, налага такива показни забрани, колкото да покаже, че прави нещо.
В Европа на 1 милион сигурно се падат не повече от 10 бурки.
И кво печелиш с тая забрана?

• 23 5
• Докладване

Роден либерал съм,но този господин пак не можа да ме убеди в смисъла на забраната.То и тонът,с който е написана тази статия,говори,че си имаме работа с човек,който нито е либерал,нито демократ.

• 16 4
• Докладване

До коментар [#5] от "sin.ga.pour.toi":

аз съм толерантен, но съм против бурките и ти забих минус, без да съм трол. Мухахахахааха

• 1 12
• Докладване

До коментар [#9] от "Вячеслав Атанасов":

ти па га стана либерал, нали беше монархист

• 3 12
• Докладване

Носенето на забрадки също е религиозен символ, при това по-масов от бурките. Те също трябва да се забранят, както и строежа на джамии и магазините за халал. Всички те са признаци на разделение на обществото и следователно са вредни практики.

• 5 12
• Докладване

[quote#3:"stoiank"]Много по-ефективно ще е вместо забрана на бурките, да спрете да им давате пари на калпак.[/quote]
Даването на пари на калпак гарантира доходност в ЦК на либерал-етусиастите където обслужващите ги картели и монополи чакат на гюме повече пришелец за да има растеж в сметки за вода,ток и повече оборот на бензионостанциите , магазините и комуникационните компании!
В световен мащаб авиокомпаниите разчитат изяло на служебни пътувания на либертофони и движението на мигриращия пришелец! Така ,че бизнеса с тях си е за трилиони на никой не му пука ,че някакви си обикновени граждани негодуват срещу бурките, мултикултурата и джихадистите!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Bulgarische Motoren Werke":

За мен тази забрана е лицемерие, ако позволите да ползвам част от слогана Ви. Естествено бих го забранил в училища, плаж и други специфични места, но навсякъде е просто замазване на положението от политиците.
Преди нямаше забрана, но Германия беше с пъти "по-сигурна" страна. Разминаването между двете култури е векове и трябва другаде да се търси решението, поне според мен.

• 3 6
• Докладване

Верванките в божества са вредни за хората , за това всяко едно ограничаване на безумия от този род са правилни

• 6 6
• Докладване

До коментар [#12] от "aleko":

Изпреварил си ме с мнението си за джамиите.
И да спрат да ги строят,вече са много повече от църквите...

• 1 5
• Докладване

Аз съм последният, който ще защитава бурките. Наистина. Мнението ми е ,че не само те трябва да бъдат забранени. Че Европа трябва да се декларира частично като християнска, понеже над 60% от населението й е такова.

Ноооооо...

Това с бурките става само и единствено чесане на езиците, упражнение за ниски ксенофобски страсти и подмазване на плиткоумната част от електората.

Ако искате да сте анти-ислямски - Ами идете в Сирия, сринете всичко по-високо от 20 сантиметра , убийте всеки, който смята Абдул Ал Уахаб за нещо повече от свиня. Но стига сте си чесали езиците с това, жалко е

• 3 9
• Докладване

[quote#8:"Bulgarische Motoren Werke"]Бурката не е просто облекло, а маска.
Да позволим ли на маскирани да ходят по улиците?[/quote]
Може пък ако са толкова на зор, да си купуват каски за мотористи и да пъплят по улиците!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#17] от "ШпекСаламНароден":

В София има една джамия. Която е на стотици години. НО населението с пишка под 10см. ако може и нея ще бутне

• 7 7
• Докладване

До коментар [#15] от "stoiank":

Точно - има едни хора, които работят за 500 лева, женени са за хипопотам, а дъщеря им от 14 не им говори. И някой трябва да е виновен за това. И кой да е той - кой да е - мюсюлманите, евреите, Костов, американците.

Срещу исляма трябва да се действа така ,че да се покаже че тук не е негова територия и няма да бъде. Трябва дасе действа по линия на междукултурния сблъсък. А ние се занимаваме с някакви парцалки

• 3 9
• Докладване

До коментар [#12] от "aleko":

абе ти четеш ли поне по диагонал текста
там пише че бурката не е символ на мюсулманска религия а на фундаментален ислямизъм

• 2 8
• Докладване

До коментар [#16] от "oporna_to4ka":


[quote#16:"oporna_to4ka"]Верванките в божества са вредни за хората[/quote]
Религията е опиум за народа ! - Е много дърта опорна точка - дай да пробваме ФЕШЪН !
''Бурките в Буркина фасо - в Европа без гащи'' !

• 0 10
• Докладване

[quote#2:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Ние общуваме без да се крием ![/quote]

По-правилно е да се каже:
жените ни общуват без да се крият.

• 0 10
• Докладване

Аз съм за носенето на бурки да е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ! За всички грозници . И без това живота ни е грозен , та аман грозотии . Пък нали все повтарят , че красотата ще спаси света .

• 3 6
• Докладване

Забраната на буркините на някои френски плажове предизвиква вълна от критики в англосаксонските страни, пиши в обзор по темата АФП, цитирана от БГНЕС. „Френски абсурд“ - с това заглавие на автора на уводни статии Дейвид Ааронович излиза всекидневникът „Таймс“, отбелязвайки, че подобни забрани може да са дело единствено на "сбъркани мозъци" и има опасност да създадат още повече проблеми. Нима носенето на буркини е по-обидно от гледката на долнище на бански тип прашки при дами на зряла възраст в сравнение с класическия бански – пита британската организация Експлоринг Ислам Фаундейшън, която развива дейност за по-доброто разбиране на исляма.

Във Великобритания не е рядкост гледката в някои градове с многобройно мюсюлманско население на напълно забулени жени и тя не предизвиква такава полемика като във Франция. Най-известният пример на носене на буркини не е дело на мюсюлманка, а на известната водеща на британското радио и телевизия Найджела Лоусън, която облече през 2011 г. буркини на плажа на Сидни ... за да не почернее.

Темата с буркините разбуни и британските граждани. Повечето медии посвещават напоследък репортажи по темата, а Би Би Си излъчи извънредно критични изказвания на мюсюлманки. Буркините ми дават свободата да ходя на плаж и да плувам и нямам чувството, че нарушавам убежденията си, казва интервюирана мюсюлманка по британската телевизия.

Шокиращо е да се изисква от жените да се разголват или да напускат плажа, казва друга. Непрекъснато се говори, че мюсюлманите трябва да се интегрират повече, но не ни одобряват, когато ни виждат да плуваме с буркини.

Според специалисти това рязко разминаване между британци и французи се обяснява с различните култури в двете страни – между политиката на асимилация по френски образец и британския мултикултурализъм. И двата модела на интеграция са в криза. Те не се прилагат, нито разбират по ясен начин и всяка страна следи другите, за да си прави изводи.

А трудността с френския модел, който насърчава равенство на всички граждани независимо от раса и религия, е че е трудно той да бъде приложен по справедлив начин, цитира АФП д-р Сара Силвестри от Лондонския университет.

Според експерт от Националния институт на Франция за демографски изследвания през последните години има втвърдяване на отношението към мигрантите и особено към мюсюлманите във Франция. Всичко, което се говори за буркините и останалите неща навява на мисълта, че проблемът идва от малцинствата, а не от организацията на френското общество, изтъква Патрик Симон.

Не на последно място влияние оказват и последните атентати във Франция, които според него са довели до извода, че многообразието може да предизвика трудности и заплашва националната сплотеност. Тази идея здраво се вкорени в националното съзнание и бе подета от някои политически сили.

И в САЩ смятат за нелогично да се налагат правила, така че жените да не трябва да съблюдават други. Дебатът за буркините според „Ню Йорк Таймс“ прехвърля рамките на религията или на носенето на определена дреха: става дума да се предпази френското немюсюлманско мнозинство да погледне в лицето променящия се свят.

Колкото до Австралия, откъдето е създателката на буркините Ахеда Занети, дрехата се приема и като средство за интеграция. Там дори така са облечени една инструкторка по плуване и една спасителка. Според австралийска журналистка забраната на буркините е атака срещу малцинствата. Занапред, пише Сара Малик в “Синди Морнинг Хералд“, жените не само трябва да се съобразяват със сексизма сред техните общности, но и със силата на държавата

• 2 9
• Докладване

[quote#3:"stoiank"]Много по-ефективно ще е вместо забрана на бурките, да спрете да им давате пари на калпак. [/quote]

А още по-ефективно ще е солена глоба за всеки примат, който кара жена си или дъщеря си да се увива в черен чаршаф или прави забележка на случайни жени по улицата, че са с къси поли (истински случай от далечната 1999-та - Брюксел - столицата на Европа).

• 0 12
• Докладване

Планът за строеж на джамия до прословутата Наклонена кула в италианския град Пиза бе подложен на критика и негови противници са започнали подписка за прекратяването на проекта. Според тях това ще бъде част от ислямската радикализация на страната, предаде International Business Times.
„Според скорошните социологически проучвания 57% от жителите на Пиза са срещу джамията“, заяви местният политик Жан-Лука Гамбини, водач на кампанията. „Не само, че тя ще бъде построена на най-неправилното място – на 400 метра от Наклонената кула, но и защото хората знаят, че джамиите са места, където има риск от радикализация“, смята той.
Строежът на джамията е бил одобрен от градския съвет."
пък нека са без бурки

• 1 11
• Докладване

До коментар [#19] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

А бе не знам, цялата тая ранота с бурките е доста странна. Подозирам, че на някой шейх преди време му е писнало да гледа грозни мутри и мазни трътки, та затова е въвел бурката.

• 2 6
• Докладване

[quote#5:"sin.ga.pour.toi"]Тези нахални същества ни се качват на главите заради псевдотолерантността ни. Не казвам да ги дискриминираме, но малко реципрочност не е излишна.[/quote]

Абсолютно! Не разбирам докога ще живеем с широко затворени очи за ислямската същност?

Wife of jailed Anjem Choudary is clearly identified for the first time as she vows non-Muslims in Britain will be destroyed

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3751080/The-face-hatred-unveiled-Wife-jailed-Choudary-clearly-identified-time-vows-non-Muslims-Britain-destroyed.html

• 1 11
• Докладване

[quote#6:"Ebeneezer Goode"]Толератност има само когато е двупосочна.
Не може едната страна да вика, ох трябва да сме толерантни, че тея хора са много нещастни, а другата - ще ви изколим, неверници. [/quote]

https://pbs.twimg.com/media/CqUn65pWEAAVrA0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CqU7ktaWIAAeDz1.jpg

• 0 8
• Докладване

До коментар [#29] от "дерибеев":

Ужас, това е страшно!

• 0 3
• Докладване

''Бежанци и имигранти в Германия отказвали да започнат работа, използвайки като извинение великодушното гостоприемство на канцлера Ангела Меркел'' !

https://news.bg/int-politics/bezhantsi-i-imigranti-v-germaniya-otkazvat-da-rabotyat-zashtoto-bili-gosti-na-merkel.html?utm_source=Push%20Notifications&utm_medium=article&utm_campaign=%D0%91%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82%20%D0%B4%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82%2C%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB

• 1 4
• Докладване

По принцип бурката е културен, а не религиозен феномен, възникнал за прикриване на прекалено свещената жена. Колкото и да е странно, жената в ислям има малко граждански права, но на практика има свещен статус и управлява дома, докато мъжът управлява обществените дела. У дома си тя не носи бурка, ако не присъства чужд мъж, но гостите по принцип стоят в мъжката част и не влизат в харема (харама е дума за дом, от там произлиза и храм - дом Божи), а жените, които обслужват на масата на гостите са си с бурки. Описвам случая, когато съответното семейство носи бурка. Иначе може да са по феридже, по хиджаб...
Защо бурката е знак на свещен статус ? Ами защото женската енергия се е смятала за по-деликатна и лесно нарушима, а от друга страна е осигурявала преживяването на рода. Изневярата се е приемала и като заплаха за рода. Нещо толкова ценно и крехко трябва строго да се пази.
Това са теории по-стари от исляма, възникнали са в традиционното арабско общество. Описани са в пълното издание на "Хиляда Нощи И Още Една" (както е истинското име на "1001 Нощи" ). А по въпроса имах и много интересни разговори с ислямски прависти в университета Ал Азхар в Кайро, където бях гост преди много години.

• 2 10
• Докладване

[quote#11:"Sitting Duck"]ти па га стана либерал, нали беше монархист[/quote]
Бъркаш ме с някой друг.Не е необходимо да си монархист,за да знаеш,че единствената легитимна форма на държавно устройство в България към днешна дата е монархията.Това не е въпрос на вкус.

• 7 2
• Докладване

[quote#36:"Вячеслав Атанасов"]единствената легитимна форма на държавно устройство в България към днешна дата е монархията.[/quote]

++++++++++++++++++++++++

• 7 5
• Докладване

Мюсюлмани е имало в Европа много преди да ни натрапят мигрантите.
Въпреки това,ние едва сега виждаме маскировката "бурка", чаршаф с отвори за очи:човекът под бурката ни вижда,ние него и неговите намерения-не.
Забелязва се,че нашите циганки и туркини,които никога не са надявали чаршафи,се чаршафосаха.Т.е.някой им мъти празните глави,което вреди на издържащото ги общество.
Искаме забрана за бурките,защото в нашия дом ние определяме правилата.
Който не ги спазва,значи е дошъл на неправилното място и следва да си ходи,без да му се дължи обяснение.Има и други места за живеене извън ЕС.

• 0 12
• Докладване

Кухи либерални дрънканици.
Забраната никога не е нещо добро.
Щом нещосе забранява, значи то е практика, която някакви хора намират за нужна им. Само промяна в корена на нужди, амбиции и предразсъдъци може да спре някакво явление, признато за антисоциално.
Забраната маскира безсилието.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#2] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Верно? А защо носиш бурката на анонимния ник?

• 5 2
• Докладване

[quote#35:"PavelCZ"]По принцип бурката е културен, а не религиозен феномен,[/quote]

не може да кажете това, само да отбележа. все едно да кажем същото за неща като обрязването. или като джамийската архитектура. или кораничната калиграфия. или предмолитвеното умиване. или това, че някои мюсюлмани въприемат за повеля да обрязват жените се. не можете да кажете много често къде свършва "културното" и почва "религиозното", най-малко заради проблематичната дефиниция на "култура".

• 1 2
• Докладване

доста противоречива статия. например това:

"Ако бурката беше знак на вероизповедание, всички жени от Мароко до Пакистан щяха да носят бурки."

ако трябва да го доведем до абсурдност, може да кажем - "ако Коранът беше знак за вероизповедание, всички мюсюлмани щяха да го познават". ама на. има такива, които не го. или "ако носенето на кръстче беше знак за вероизповедание, всички християни щяха да носят". ама на, някои православни го смятат за порицаемо дори. или пък да кажем, че "шиитският никаб не е символ за вероизповедание", защото се свързва с една определена интерпретация на исляма. или пък да кажем, че "обрязването на мъжете не е знак за религия", защото, първо, се прави в други религии, и второ, не е изрично условие за приемане на исляма.

също не съм съгласен, че бурката е "символ на фундаменталния ислям, затова е порицаемо". бурката е една от интепретациите на покривалото за глава, което винаги присъства в исляма, под една или друга форма - дали е хиджаб, дали е никаб, дали е бурка, е въпрос на вътрешна интерпретации. сиреч, ако кажем, че "фундаменталният ислям противоречи на демокрацията", е косвено признание, че връщането към фундамента на исляма е проблематично от секуларна гледна точка.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Bulgarische Motoren Werke":
Всъщност не е така, при тях мераците са баш по по-едрите жени които с по едрите габарити са им много привлекателни.
Със слагането на бурки,фереджета и т.н. на бежанците им е по-лесно да преодолеят естествения си нагон , за това и в Германия съветват и жените християнки фенки на ХДС да ходят с покрити крака,рамена и коси за да не бъдат изнасилени брутално!

• 1 4
• Докладване

Carl Popper's paradox of tolerance: Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them.

• 0 11
• Докладване

[quote#15:"stoiank"]Преди нямаше забрана, но Германия беше с пъти "по-сигурна" страна.[/quote]
Изпускаш най-същественото - "преди" нямаше мюсюлмани в Германия. Или ако имаше - те са имигранти и са знаели, че ако много си веят байряка ще бъдат изритани.

[quote#15:"stoiank"]Разминаването между двете култури е векове и трябва другаде да се търси решението, поне според мен.[/quote]
Решението е ясно и са го дали още през 1683 край Виена - разгром на исляма и изхвърлянето му от Европа. Кое точно не е ясно?

• 1 6
• Докладване

Много хора се опитват да печелят точки от чаршафа или да се изкарат умни.
Простичко е решението и се нарича дрескод.
На работа ми искат костюм.Аз се чувствам по-комфортно в тениска и шорти.Забранено е.Уволняват ме..Да ги съдя за дискриминация?Не-свободна съм да ида да продавам на пазара,например.
В добрите училище децата носят униформата на училището.За когото това е дискриминация,го пращат да си търси друго училище.
На басейн ходим с бански.Нудистите ги гонят.

На чаршафосания искам да му виждам ръцете какво държат и очите.Ако пък работи и ме обслужва,не в този вид!Чаршафите да си суркат у дома.Толкова.Не търсете под вола теле,само правите нещата по-трудни.Има си цена,която трябва да платиш,за да се преселиш на ново място.Особено когато ти поемат разноските.

• 1 11
• Докладване

[quote#44:"Johannes Cabal"]Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance.[/quote]
Soon

• 1 8
• Докладване

Колкото и да се правим на толерантни, нас ни делят векове развитие. Никой не може да прескочи 2-3 века и да се приземи в един модерен и съвременен свят. Затова да си живеят в Африка и Азия ,и да си носят там бурките.

• 1 4
• Докладване

Ататютк е решил въпроса по соло
моновски, бурки да носят само про
ститутките !!!

• 0 4
• Докладване

Булката е пропаганда, използване на Хартата за правата на човека, използване на женското тяло за пропагандиране на една чужда, враждебна и агресивна за либералното Западно общество идеология.

• 0 5
• Докладване

[quote#43:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]ъс слагането на бурки,фереджета и т.н. на бежанците им е по-лесно да преодолеят естествения си нагон , за това и в Германия съветват и жените християнки фенки на ХДС да ходят с покрити крака,рамена и коси за да не бъдат изнасилени брутално! [/quote]
Аз бих ги посъветвал да носят едни аксесуари на Валтер,Хеклер и Кох и подобни,а властите да дават по-лесно разрешителни за носенето им

• 0 4
• Докладване

Културни особености, ОК, но политически натиск чрез политически ислям - НЕ.
Нито една страна няма бурка като културна особеност, дори и ислямските

• 0 3
• Докладване