Хулиганство ли е нападението на Стоичков над журналистически екип

Бе не ви ли омръзна да я разтягате тази дъвка...

• 49 27
• Докладване

Журналисти или папараци!?

Първа страница от днес на споменатия вестник, в която се едва се задържах броени секунди:

http://www.bgdnes.bg/

• 4 14
• Докладване

И двете постъпки са отвратителни.
Както на Стоичков, тръгнал да се саморазправя, така и на папараците, тръгнали да снимат сватбата на дъщеря му.
Щото за Стоичков може и да е публична личност (спорно - все пак не е футболист 20 години вече), но дъщеря му и зет му със сигурност не са.
Ако бяхме нормална държава, Стоичков щеше да отнесе 15 дни в килия, а папараците и папарашките вестници, публикували снимките - около 400-500 хиляди глоба.

• 12 23
• Докладване

Когато си отишъл по бракониерски начин да правиш пари, можеш да очакваш подобно отношение.

• 24 14
• Докладване

Нормално е и да се вземе предвид и другата страна на монетата - дали появата неканен на нечия сватба, с цел заснимане и публикуване на материали без желанието и позволението на хората, не е нарушаване на личното им пространство? И как са реагирали, ако са били помолени да напуснат? Много е лесно да се гледат нещата едностранно, от удобната журналистическа позиция.

• 22 17
• Докладване

Просто един български простак, жалко за таланта му като футболист.

• 8 19
• Докладване

Да се самопоканят едни нагли папараци от кафяв вестник на сватбата на дъщеря ви и после вие да сте виновен че сте ги изритали. Това само в България може да се случи.

• 30 13
• Докладване

До коментар [#14] от "qwertqwert":

Снимали са пред божи храм, тоест на публично място, не са се изсипали да снимат на самата сватба. Така че ритнитопковеца си е за осъждане!

• 7 26
• Докладване

До коментар [#16] от "442":

Снимали са пред божи храм, тоест на публично място, не са се изсипали да снимат на самата сватба. Така че ритнитопковеца си е за осъждане!

• 7 11
• Докладване

По света(в САЩ) си има фирми, организиращи подобни мероприятия. Ако иска ЗАТВОРЕН тип мероприятие-плаща си, и то се организира. Някой се е остискал за пари. Затова е станало така. Като е искал да не го прителсняват, да се е бръкнал по-дълбоко! На всяко място, дори и частна собственост, достъпът е свободен-когато не е оградено, или когато не е указано друго с табела, или предупреждаващи бодигардове. Паркингът е частна, но ПУБЛИЧНА частна собственост, където достъп НЕ СЕ ограничава. Не е вододайна зона напр. А законът у нас не дава много права за уптореба на сила дори и в частна собственост при взлом...

• 1 10
• Докладване

До коментар [#17] от "stoyanst":

Какви неканени гости, какви 5 лева? Снимали са катила на паркинга на храм!

• 5 21
• Докладване

До коментар [#22] от "klatikurti":

Снимали са пред божи храм,
----------------------
Няма значение къде са снимали, а какво.
Снимали са без разрешение сватбата на Мариана Стоичкова, която НЕ е публична личност.

• 22 8
• Докладване

Така, както представяте нещата излиза, че Христо ходи по улиците и издирва журналисти за да ги набие.
Истината е, че всички конфликти възникнаха не при публични мероприятия, а   при събития от частен характер, на които лицата не са поканени и следователно не са никакви «журналисти», а обикновени натрапници.
Още повече, че неколкократно са били подканяни да се изтеглят, но те са продължили да нахалстват.

• 19 8
• Докладване

До коментар [#31] от "princess_x":

По-скоро е "особености на етноса"...

• 0 10
• Докладване

Единствената грешка на Стоичков е, че не си наема охрана.
В този случай папараците не само щяха да бъдат прогонени, но и със сигурност щяха да отнесат истински пердах, а не само един-два шамара.
Всъщност, ако имаше охрана папараците изобщо нямаше да посмеят да нахалстват.

• 10 5
• Докладване

Системата е фалшива ! Нахалникът знае , че няма да бъде санкциониран и изявява примитивните си инстинкти ! И сега нищо няма да се случи , а обществото ще спори дали и доколко е имал право !Можеби и в някоя телевизия ще зададат въпрос с платен отговор : - "Имал ли е право Стоичков да набие папараците ? "

• 2 8
• Докладване

Да си припомним случая с Йордан Лечков: пътни полицаи го спират за проверка (мисля за превишена скорост), при което той им хвърля в лицето шофьорската си книжка от прозореца на Мерц-а си, и с мръсна газ ги оставя...

Не ми е известно да е съден за хулиганство... (поне на пръв поглед нищо от състава на чл. 325, ал. 1 НК не липсва и при това деяние).

Всъщност тези и подобни случаи отварят една много голяма тема: за адекватността на наказателноправната ни уредба: материален закон и процес. макар Наказателният кодекс да наближава половин век, спокойно може да се каже, че в него има твърде адекватно за случая (и неизброимото множество подобни такива) разрешение - чл. 78а. В случая изглеждат налице всички условия, АКО прокуратурата намери признаците на извършено престъпление по чл. 325 НК, да внесе постановление в съда с искане за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съдът налага глоба от 1000 до 5000 лв. Доброто разрешение в случая на НК е, че деецът не се счита за осъждан (т. нар. чисто свидетелство за съдимост), а това освобождаване от наказателна отговорност се допуска само веднъж...

Въобще темата за наказателноправната ни политика спрямо деяния, които са "на ръба" между престъпление и обикновен деликт, е много дълга. Фактът, че НК е на близо 50 години сам по себе си е доста показателен защо в голяма степен липсва гъвкавост на държавната репресия при подобни деяния...

• 1 12
• Докладване

До коментар [#30] от "qwertqwert":

Пълни глупости, На паркинга може да са снимали прелетните птички претитащи зад булката!

Или Ви е трудно да го проумеете?

Каквото и да е снимал фотографа, последният който е трябвало да го отнесе е водачът на автомобила, да не говорим че боят не е начина за възпиране.

Ритнитопковеца в кауша!

• 6 18
• Докладване

Ицо си е Ицо. Ударил 2 шамара на някакви измислени герои, които или са се вживявали като папараци или ги е сбъркал за такива... е голяма работа! Че не е прав е ясно и най-вероятно ще си отнесе някакво наказание, но не разбирам защо това прераства в международен проблем! Нито е мутра, нито нечий хляб краде, нито се облагодетелства на чужд гръб. Напротив - работи и допринася за развитието на спорта в България. Инвестира в изграждането на съоръжения, бази и какво ли не. Благодарение на него, хиляди деца имат възможността да се развият в любимия им спорт. Много отдавна мисля, че трябва да е станало ясно на всички, че е цапнат в устата и избухлив характер - всеки с минусите си! Местан има недостижим литературен изказ и високо възпитание - той прекрасен човек ли е? Така че тия жалки, превзети и завистливи коментари на малки човечета, заслепени от необоснованото си убеждение, че са страшно умни, възпитани и готини (но разбираш ли големият лош свят неправомерно ги е лишил от статута, който си мислят, че им се полага) са просто ....смешни. Може би дори заслужават по 2 Ицо-вски шамара, за да се стегнат малко

• 20 9
• Докладване

До коментар [#38] от "klatikurti":

Ритнитопковеца в кауша!
--------------
Правилно.
А за папараците и папарашките вестници, публикували "птичките зад булката" солена глоба.
Половин милион например ми се вижда справедливо.

• 9 3
• Докладване

Какъв е този "журналист", това е папарак. И не беше ли от медиите не Пеевски? к'во сте търгналид а го защитавате? Кой го е канил на сватбата да снима? иска да си снима на воля, безплатно, и след това да му платят за това? И трябва да си адски тъп да отидеш да снимаш събитие, за което след това гостите ще наводнят ФБ със снимки. Домусчиев им каза що за хора работят в медиите, те се обидиха на истината. Нито грамотността им грамотнист, нито стила, нито поднасянето на новините. Да не говорим за обективизъм - продажническа работа.

• 13 6
• Докладване

До коментар [#38] от "klatikurti":

Ама като е снимал птичките зад булката, после като публукува снимките, за птичките ли ще пише или за Мика Стоичкова ???

На всички ви е много лесно да съдите, айде Стоичков простак, да плаща, да лежи, да ... На чужд гръб и 100 тояги са малко. На всички, които подкрепяте подобен тип журналисти ви пожелавам най-добронамерено да не спрат да ви снимат и да ви качват снимките без ваше разрешение на публични места като социалните мрежи например!

• 14 4
• Докладване

А вие, т.нар. «журналисти» сте папараци.
За 25 години така и не направихте едно читаво журналистическо разследване. Така и не изобличихте една крупна корупционна сделка.
И ПЧБ, и строителните пирамиди, и КТБ, и ..... мина покрай очите ви. Само констатирахте измамата пост фактум.
Силата ви стига дотам, да се напъхате на сватбата на някой, който омъжва детето си, и да влезете в ресторанта, докато се храни заедно със семейството си.
Смелостта ви стига дотам, да разнищите парите на Стоичков, дето си е изкарал с труд всяка стотинка,
но нямате кураж и желание да поровите сред милионите на онези, които ви пълнят гушите.
Затова не се учудвайте, че обикновените хора изпитват удовлетворение, когато видят набит политик, журналист или мутра.
Това заслужавате.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#47] от "hot'stepper":

После като публикува снимките си има съд а не юмруци>
Заради такова мислене държавата е мутренска!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#44] от "qwertqwert":

Ако публикува снимките си има съд а не бой!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Nikolai Tsekov":

Засилих се да пиша и аз нещо подобно, но по-точно не мога да го кажа.
Докато ние като общество сме търпеливи овце, правораздаването ще ни е корумпирано и антибългарско, ще ги има и ненаказани престъпници като Сотичков, Лечков и т.н. повервали си бивши спортисти.

• 0 8
• Докладване

хулиганство има и от двете страни ,хулиганство има навсякъде от върха до низините в държавата ,хулиганството е силно поощрявано и от власта и от медиите

• 4 3
• Докладване

До коментар [#50] от "klatikurti":

Точно защото няма съд, се стига до бой.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#47] от "hot'stepper":

Добре, нека погледнем въпроса така: аз съм на дадено място, ти пристигаш и решаваш да снимаш семейството си на същото това място. Вадиш апарата и снимаш, а аз влизам в кадъра. Имам ли право да те пребия и ако го направя, ти :
1. Ще ми се извиниш, ще кажеш добре, че ме би и ще изтриеш снимките?
2. Ще ме съдиш до дупка?
Очаквам отговора ти.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#55] от "qwertqwert":

Е точно за него ако няма съд, то за кой да има?

• 0 4
• Докладване

Дневник, оправете форум-а да функционира, НЕ СЕ ИЗЛАГАЙТЕ !?

• 0 4
• Докладване

"Хулиганство ли е нападението на Стоичков над журналистически екип"

Да, но ще му се размине, щото законите не важат за него.
Ловим ли бас??

• 0 7
• Докладване

[quote#58:"klatikurti"]Дневник, оправете форум-а да функционира, НЕ СЕ ИЗЛАГАЙТЕ !? [/quote]
Сега нагласят резултатите от гласувнията за мненията.
Праявилниет евроатлантически трябва задължително да са с много плюсове!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#57] от "klatikurti":

Е точно за него ако няма съд, то за кой да има?
--------------------------
Не мога да разбера защо непрекъснато подценяваш наглото хулиганско папарашко печелбарство?

• 8 2
• Докладване

Не е хулиганство, защото няма нападение. Поне по моите морални разбирания. Ако някой папараци дойде да снима сватбата на моето дете и нагло ми заяви, че няма да спре да го прави дори след като му кажа да спре, и аз ще направя същото. Защото тия двамата са толкова "репортери", колкото аз съм космонавт.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#61] от "qwertqwert":

Защото наглото мутренско дерибейство е доста по лошо и опасно!

Аз не мога да разбера защо Вие защитавате един доказан простак!
То не беше каране с буркани, то не беше псуване, а сега и побой!

• 1 9
• Докладване

добре е направил, че е поставил на мястото им наглите папараци. к'во друго дирят там освен шамари. не ми е ясно, защо наричате журналисти тези хулигани!

• 9 4
• Докладване

До коментар [#62] от "gdobranov":

Май не Сте разбрали че не са отишли на сватба а на обществено място със свободен достъп за всички!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#63] от "klatikurti":

Аз не мога да разбера защо Вие защитавате един доказан простак!
------------
Моля?
Аз съм за вкарването му в кауша.
Но съм също толкова ЗА налагането много сериозна глоба папараците, провалящи тържеството на обикновени хора.

• 6 5
• Докладване

хахахахахаха, можело да ги даде на съд.

• 1 3
• Докладване

Аз лично не съм видял Стоичков да удря някой на видеото което беше пуснато във медиите.
Ако се стигне до свидетели,Стоичков ще има цяла сватба хора зад гърба си,а другите,само шофьор и папарак.
Второ,омъжва се дъщерята на Стоичков,а не той,за да е обществено значимо събитие.Поне 80% не знаете как се казва момичето.
А написаното от Владимирова за пореден път показва зависимост,колегиална във случая.
Във никой български закон не пише че папарака или друг вид журналист,имат повече права от другите граждани,че да може да снима най необезпокояван.
"Стоичков да помолил полицаите да изгонят папарака"Сякаш той не знае че не трябва да е там,след като не е поканен!

• 12 10
• Докладване

До коментар [#4] от "etty1":
А ми как така бе приятел,да си чувал ,че бивш пеедал,бивш негър и бившо величие няма как да стане.Ма вие от както сменихте цървулите с шушоните станахте много отворени,не ми казвай от кои бивши си,то е ясно!
До коментар [#48] от "Явор Рг":
Колко много си прав.Преди малко четох тук една статия малките вецове-мрън,мрън ами туй онуй,просто малка поръчка,за малко прах в очите на хората.Защо не пишат какви пари се отклоняват за строеж и ремонт на луксозни вили /там далееч в планината?/ вместо за поддръжка на съоръженията.И какви пари се усвояват?Та пресата не била само жълта,та даже и повечко кафява!!!

• 8 0
• Докладване

До коментар [#66] от "qwertqwert":

Ако се докаже обаче, че са снимали сватбата.
В случая нанесеният побой се доказва много по лесно.
На всичкото отдолу са снимали на обществено място, ритнитопковеца - като публично известна личност сам се е делегирал като мишена на медиите.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#67] от "хм":

Точно така, но е късно либе за китка.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#70] от "klatikurti":

Ако се докаже обаче, че са снимали сватбата.
--------------
Стига глупости. Публикуваха снимките . които са правили, ясно се вижда какво са правили.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Svetlio":

Къде да е там бе аланколу, на паркинга на храма ли? Смешни Сте.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#72] от "qwertqwert":

значи сега може да ги съди а тогава не е могъл и се е наложило да използва сила.... WTF? Смешни ставате.

• 2 4
• Докладване

Дневник, оправете форум-а да функционира, НЕ СЕ ИЗЛАГАЙТЕ !?

• 1 2
• Докладване

Къде изчезна бутона "Препоръчване"?

Или проблемът е при мен само?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "qwertqwert":

Така като гледам ритнитопковеца от коя прослойка е?

Не защитавам "фотографа" а по скоро водача на автомобила.
Кокото и известен да е ритнитопковеца, не му дава право да налага с юмруци дори и да са снимали дъщеря му.
На обществено място е така. Ако не е доволен да организира мероприятието при закрити врата или да съди медията. Но не и да псува и налага.

Пожелавам му да го осъдят и да плати поне милион за селската си постъпка.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#51] от "was.inc":

Умрем да ме запознаеш със Сотичков , със Солечков со малко сливовица,Сигурен съм , че са от ваше село,щом даваш мнение за тях.Къш.

• 6 1
• Докладване

Стоичков беше голям футболист на терена, днес е голям простак в живота !

• 3 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Norman Granz":

" Да не говорим, че не мога да си представя Скотланд Ярд да даде синя лампа на някой ритнитопковец ... "


Малко хора знаят за случая с врачански журналист ... Журналистът си позволил да попита Стоичков на какво основание джипът му е съоръжен, като автомобил със специален режим на движение и отговорът бил ... юмруци по физиономията на журналистът ... !

• 0 10
• Докладване

Какво значение дали Стоичков е звезда или не? При нарушаването на даден закон това не би следвало да има никакво значение. Така че органите да прилагат закона и това е. Даже и големите звезди не са над законите.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#72] от "qwertqwert":

" Публикуваха снимките, които са правили ... "


Тези снимки са правени скрито в спалнята на Стоичков или на публично място ?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#83] от "niksan1":
Аман от тъпа..... умници.
Мариана Стоичкова не е публична личност.
Никой няма право да публикува нейни снимки без нейното съгласие, особено с цел материална изгода.
Същото , тъпа.... умнико , се отнася и за теб и твоите права.
Освен ако не си публична личност.

• 10 3
• Докладване

[quote#81:"niksan1"]Журналистът си позволил да попита Стоичков ... и отговорът бил ... юмруци по физиономията ... ![/quote]

Не знаех за този конкретен случай, но човекът явно е редицивист и си е за затвора или за пробация.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#62] от "gdobranov":

" Не е хулигантство, защото няма нападение ... "


Абе, прав си ... там няколко юмручни удара, няколко синини, няколко попръжки на майка ... Това си е в реда на нещата ... !

• 2 6
• Докладване

Аз подкрепям Ицо и му благодаря, че е ошамарил пишман журналята! Странно е как само феновете на Отбора на народа от Подуене се правят на загрижени за папарашкото благосъстояние.

• 16 7
• Докладване

До коментар [#84] от "qwertqwert":

" Аман от тъпа ...
Мариана Стоичкова не е публична личност ... "


Мариана ли е раздавала юмруците ? Мариана ли коментираме в момента ?
Иначе за ... " Аман от тъпата " си прав ... Може и оргазъм да получаваш от геройството си пред компа, но, ако си на една ръка разстояние, вероятно би получил друго, не толкова приятно като оргазма ... !

• 0 7
• Докладване

До коментар [#88] от "niksan1":

Мариана ли е раздавала юмруците ? Мариана ли коментираме в момента ?
---------------
Т.... умнико, папараците снимат Мариана.
А какво ще стане на една ръка разстояние.... ми да проверим, а?

• 8 1
• Докладване

Ха-ха, само да си представим Стоичков да стори същото в неговата любима БарЦелона или, още повече в сегащното му местообитание Маями?! Първо, дали той ще постъпи по същият начин и второ, ако ДА, то как ще постъпят властите?! Всички знаем отговора, нали.

• 1 9
• Докладване

Имаме системен проблем. Дори многоуважаваната Петя Владимирова, известна със статиите си на сериозни теми, е отделила внимание на тема от типа "...бременен ли е силикон номер 237 и от кого...". А в случая, един простак за пореден път нарушава закона. Няма значение кой е, защото законът е над всичко и всеки. Нарушители са и хората от журналистическия екип; снимаш ако си поканен; ако не - виж какво казва Конституцията за правото да бъдеш сниман или не.
Но от друга страна нещата са си съвсем редни в държава управлявана от простащината на джапанката и биреното коремче.

• 3 2
• Докладване

Нямам намерение да защитавам Стоичков, всеки си отговаря за постъпките. Обаче, като се има предвид къде работят т.н. бити, дайте да ги видим, да видим приличат ли на бити, за да не се окаже, че гонят качване на рейтинга на парцала.

• 4 1
• Докладване

Буенос диас, сеньор Стоичков !Буенос Айрес !

• 0 5
• Докладване

" Т ... умнико папараците снимат Мариана ... "


Ти как разбра, че са папараци ? Не допускаш ли, че са журналисти, чиято работа е да информират обществото ? Не всеки който застава зад камерата е папарак и в студиото на " Здравей, България " се изясни, че човекът е журналист, а не папарак . А каква е вината на шофьора, също получил юмручни удари ? И той ли е папарак ?

" А какво ще стане на една ръка разстояние ... ми да проверим, а ? "


Ей, сега оставям всичките си задължения и работа, която храни мен и семейството ми, скачам в BMW-то и политам от Мюнхен за България да си ги мерим !
Друг е въпросът, ако наистина беше на една ръка разстояние . Обикновено обидчика - простак налита разярен, а след това търси болницата да си изкарва медицинско, а на моят адрес се получава призовка - 4 пъти до сега .
Пиши по същество позицията си и избягвай солените и необмислени простотии, когато не познаваш човека от другата страна !

• 1 3
• Докладване

"Г-н Стоичков е можел да се обърне към полицията, да настоява за заличаване на снимките, да даде на съд медиата и фоторепортера, но категорично не може да се саморазправя по този начин"
Има и по-цивилизовани начини за защита, но Стоичков не прибягва до тях. Разчита предимно на юмруците си, докато някой ден си намери майстора.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#93] от "Цайко":

" ... дайте да ги видим, да видим приличат ли на бити ... "


Ами още на другия ден журналистът и неговия шофьор бяха в студиото на " Здравей, България " и камерите показаха в близък план следите от юмручната терапия ... !

• 0 5
• Докладване

До коментар [#65] от "klatikurti":

Грънци! Сватбата си е доста лично семейно събитие. Повечето сватби се организират в ресторанти, които също са обществени места - ако на сватбата на вашето дете някой дойде и започне да снима наляво и надясно, още повече ако знаете, че целта му ще е на другия ден снимките да се появят в някое клюкарско или жълто списание с една торба глупости по адрес на вашето дете, вие как ще реагирате? Питам ви не как ще ми кажете сега че трябва да се реагира, а как ще реагирате импулсивно и на момента? Тия двамата "журналисти" мен ако питате, са отнесли по-малко отколкото заслужават, и не го казвам щото съм тъмен балкански субект, а защото жаждата на обществото ни за пошлост и "риалити" вече достига просто истерични измерения, и мен лично това ме вбесява.

• 4 5
• Докладване

"
Освен това - когато става въпрос за публични личности, се има предвид и това, че те доброволно са се поставили под прожектора и са поели риска тяхното лично пространство да е по-ограничено в сравнение с неизвестните хора"

Това ако го е казал юрист - направо да си хвърля дипломата.
Няма такова понятие "публична личност". Всички хора имат еднакви права (и задължения).

• 3 5
• Докладване

Разни мутри са се били, една от тях набила другата. Държавата засега пасува.
По какво това описание се различава от онова, което стана преди месеци в Слънчев бряг и също беше описано като "домашно спречкване" ? Не се стреляха - да. Не делиха паркинг- донякъде. Не пласираха наркотици - не се знае.
Е, Срочков е име, но на друг терен, не и на терена на манастира.
Общото е, че няма държава и на двете места, иначе нямаше да допусне този линч.

• 2 1
• Докладване