За правото на аборт и телесната автономност

За права може да се говори в контекста на правата на другите. Ако например лицето А. е гладно и за да си реши проблема реши да обере лицето Б., това е неправомерен начин. По същия на
чин за "право на аборт" може да се говори, ако не влиза в конфликт с правата на другите - например на правото на живот на нероденото бебе. Иначе говорим за безправие, а не право.

• 68 17
• Докладване

Е щом е намесена религия, не очаквайте нещо смислено.

• 15 49
• Докладване

До коментар [#2] от "karabastun":

Тук дебатът е:

"Можем ли да се снушаваме БЕЗРАЗБОРНО и БЕЗ ПРЕДПАЗНИ МЕРКИ и АКО случайно ЗАБРЕМЕНЕЕМ, да МОЖЕМ да УБИЕМ "

• 64 17
• Докладване

Не бих искала да ме етикетират като феминистка-ултрас
-----------------------------------
Написаното е толкова крещящо, че не се нуждае от етикет.
За зачеването на дете са нужни двама.
Коя си ти, че сама да решаваш дали да махнеш детето му?

• 67 21
• Докладване

Много хубав текст, браво.

• 14 36
• Докладване

Бе какво се занимаваме толкова с тия аборти!
Я да бъде като в Античността - не го щеш това дете - захвърляш го на улицата, ако някой иска, ще си го отгледа за свой роб или робиня!
Така де, нали модерна Европа няма нищо общо с християнство, а само с античната цивилизация!

• 31 11
• Докладване

Право на аборт по медицински причини или жертви на изнасилвания - да.
Аборт, защото някоя си е правила секс, без да мисли и после решила да унищожи плода - не
До коя седмица абортът не е убийство?

• 54 12
• Докладване

Дори и на труп не можеш да посегнеш и да вземеш органите, ако преди това не е декларирал, че е съгласен да е донор. При все че ще спаси друг живот. Дори и труп.
А някакви хорица, които още живеят в Средновековието, казват на жените, че те нямат никакви права над тялото си. По-долу от труп са. И то, защото били засегнати "права" на ембрион, за който дори не може да се каже, че е човешко същество. По-долу от труп.
И не ви е срам? Че даже оправдавате малоумието си с довод като "абортите увреждат детеродните способности на жената явно се приветства и се приема с радост"!? Тяхното тяло, диваци, ТЯХНОТО, не вашето, ТЯХНОТО тяло, над което вие нямате НИКАКВИ права.

• 13 63
• Докладване

хубу де .. равенство налЕ ама има и едина друга работа в тая работа и тя е точно тоя лошия мъж дето е направил детето. В крайна сметка мисля, че той реални права по отношение на това дете няма .. акцентирам на реални.
- Ако не го иска въпреки това е длъжен да плаща издръжла - щото де си е врял гагата налЕ?
- Ако го иска, а жената не го иска не може да я задължи да го роди - щото не е неговото тяло .. налЕ?
- Ако го иска и тя го иска и после се разтаковат работите правата да го гледа отиват при мама (почти без значение каква е мама като човек) .. налЕ?
- Правата отиват при мама ама тате трябва да плаща пак издръжа .. щото де си е врял гагата .. налЕ?
- Мама може да направи така, че тате да не вижда хлапето и пак да трябва да плаща издръжка .. шото парите са за детето, а не за мама а той де си е врял гагата ... налЕ?
- Ако тате не иска бебето а мама го иска и не иска да прави аборт тате пак трябва да плаща - налЕ .. ама тате хем трябва да плаща дори да не иска бебето хем нищо не може да направи по въпроса ако мама не го иска ...

В крайна сметка лошия Свят /мъж/ остава с единственото право което вече е изчерпал, а именно .. да си завре гагата в мама, а от там насетне правата му реално поприключват (в случаите когато от цялата работа е тръгнало бебе).

Та правата на жените да правят аборти следва да не бъдат накърнявани .. техен живот тяхно тяло .. ама в цялата работа има и една трета страна дето никой не я пита пък все нея изкарват виновна авторки като горната дама .. сякаш в повечето случаи жената не е участвала доброволно в правенето на бебето и даже да е участвала процесът хич ама хич не и е харесал (а то може и на бъдещия татко да не му е харесало все пак .. ама пак никой не го пита)

• 37 12
• Докладване

Много труден и деликатен въпрос. При това, всяка от страните има своето право.

• 17 10
• Докладване

Това си е проблем на Полша. У нас подобен проблем няма и не може да има - дори преди да се декриминализират абортите, масово разни бабички по селата са абортирали нежеланите бебета.

• 25 12
• Докладване

До коментар [#13] от "bludniq_sin":

Прав си. Бебето се прави от двама, но после само жената има абсолютни права над неговия живот. Ако тя пожелае, може да го убие. Няма значение мнението на мъжа. Въобще, цялата тази работа с феминизма е малко изкуствена - всъщност мъжете са жертвите. Мъжете нямат право на глас над репродукцията на вида, а това е доста съществен недостатък.

• 32 14
• Докладване

[quote#9:"daam"]До коя седмица абортът не е убийство?
[/quote]
до 3-ти месец може да се прекъсне бременността по желание. После само по медицински причини. Убийство може да има само спрямо новородено годно за живот. Преди това се говори за криминален аборт /умъртвяване на човешки зародиш/.

• 6 23
• Докладване

До коментар [#14] от "Роси":

Засега не съм чул нито един смислен довод, защо мъжете поначало имат думата по тоя въпрос?

• 8 20
• Докладване

Твърдо подкрепям статията и правото на аборт, с една забележка: В случай на омъжена жена, при аборт да се иска и съгладието на мъжа.
Ако се поразширим - във всички случаи, освен при доказано изнасилване, да се иска съгласието на бащата. Ако той не е съгласен на аборт, детето и правата да се дават на него след раждането.

• 10 26
• Докладване

До коментар [#18] от "evlampi":

защото 1) Детето ги наследява като умрат, 2) Мъжът може да бъде вкл.осъден да плаща издръжка на майката на детето, 3) Мъжът може да иска детето, а майката да не го иска и мъжът по медицински причини повече да не може да има деца - следователно може да се случи така, че мъжът да остане без свое дете; 4) Майката (ако правата на детето се присъдят на нея) има право да поиска да живее в единственото жилище на мъжа (ако са женени и се развеждат) докато детето навърши определена възраст (без значение мъжът има ли къде да отиде) и тн ..
Има и други причини - мъжът нека да приемем, че също има емоционално отношение към детето (бъдещото дете ако е плода)..

• 5 12
• Докладване

Най-големите противници на абортите очевадно са мъжете. Ако обаче на вас ви се наложи да влезете в ролята на "самотни майки" или да гледате дете, заченато от изнасилване, съвсем друга песен ще запеете.
Щото лесно ви е на вас - хем това до края, хем душата в рая, хем после жената сама да се оправя с детето, а вие си биете камшика и не ви интересува.
Що си не гледате простатите и еректилните дисфункции и не спрете да си врете носа там, дето не ви е работа?

• 14 34
• Докладване

Подкрепям мнението на авторката, с изключение на нервните, феминистки изклесъци.

• 13 8
• Докладване

До коментар [#4] от "Вонин":
[quote#4:"Вонин"]Тук дебатът е:

"Можем ли да се снушаваме БЕЗРАЗБОРНО и БЕЗ ПРЕДПАЗНИ МЕРКИ и АКО случайно ЗАБРЕМЕНЕЕМ, да МОЖЕМ да УБИЕМ " [/quote]
тук дебатът е: разполага ли жената с тялото си. това е.
и се пише "сношаваме".
ти може и да се сношаваш но другите пък правим любов.

• 7 22
• Докладване

До коментар [#21] от "bludniq_sin":

Плюс за старанието, ама нарочно казах *смислени* доводи. Това са някви емоционалщини просто. Докато Чавето не се роди е част от Майката.

Въпросите свързани с това не са наша работа. Междудругото ей ся питах Женка - извинете, какво мислите за абортите?

- Ами по принцип съм против...

Женките са с много силен инстинкт за продължаване на живота. Да си го решават между тях.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#24] от "blockblock":

НЕ, жената ИМА волята ДА НЕ СЕ снОшава с всеки срещнат, или да ползва предпазни средства и НЕ, не може да УБИВА живот, когато РЕШИ за НУЖНО

• 21 8
• Докладване

До коментар [#22] от "Хриси":

Ми идеята не е за тотално ограничаване.

Има мъже самотни майки, но забележи - най-вече защото жените не са искали децата си. В българското и не само правораздаване са изключително редки случаите родителските права да бъдат дадени на бащата дори майката да е наркоманка, алкохоличка или вкл.с последния нашумял случай да го е изхвърлила в гранината след като го е родила (помни ми думата - женицата от обеля ли от къде беше може да си вземе детето ако поиска по-нататък въпреки, че го е оставила да умре в мръсотията)

Жени забременели от изнасилване и в момента могат да правят и следва да могат да правят аборт - очевидно актът на зачеването не е бил доброволен.

И тук идва въпросът - а когато актът на зачеването е доброволен някой пита ли бащата дали е съгласен майката да абортира? Той хем няма право да иска аборт/да забрани аборт хем е длъжен винаги ако майката откаже аборт а той иска аборт/не иска детето/ да го гледа .. щото така не се ли получава малко неравноправие?

Много им е работа на мъжете тва с децата и стия с тия закостенели мисли - мъжете си участват в гледането на децата много здраво от доста време унас. Всичките ми познати са участвали наравно с жените си в отглеждането на децата вкл.чистене след тях, възпитание и тн. Уж големи феминистки ама все в миналото си оставате ..

• 14 7
• Докладване

До коментар [#26] от "evlampi":

как емоционални като това са законови разпоредби (финанси, родителски права, жилище, наследство .. и тн и тн)

• 4 7
• Докладване

До коментар [#27] от "Вонин":
[quote#27:"Вонин"]НЕ, жената ИМА волята ДА НЕ СЕ снОшава с всеки срещнат, или да ползва предпазни средства и НЕ, не може да УБИВА живот, когато РЕШИ за НУЖНО [/quote]
жената също така има и волята да прави секс с който реши, по начин който реши и съответно ако е забременяла да има право да прекъсне бременността.
за убийство се смята ако бебето се е родило и е в състояние да живее и някой му прекъсне живота. ето това е убийство.
ако не е роден не може и да бъде убит. толкоз

• 6 26
• Докладване

До коментар [#31] от "Вонин":

"Аборт може при..."

Аз казвам, че това е въпрос дето Женските трябва да го решат помежду си

• 8 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Вонин":
[quote#31:"Вонин"]Ами, НЕ, не е ТОЛКОЗ!
Убийците нали знаеш къде ги държат (по света де, у нас е ясно, че са на улиците) [/quote]
ами убийците са хора които убиват други хора. докато не се роди плода е част от тялото на майката и не е друг човек.
след като се роди вече е съвсем друга работа.

• 6 16
• Докладване

Както каваше великият Джордж Карлин, консервативните кръгове срещу аборта искат живи бебета, за да могат да ги направят мъртви войници.

Много лицемерна е позицията на полското правителство, особено защото не е етична по природа, а политическа. Някой ги е излъгал тези дървени глави, че това е въпрос, който влияе на демокрафския прираст.

• 10 25
• Докладване

Това е изключително сложен морален казус. И най-вероятно никога няма да има дефинитивен краен отговор. Тук се балансират както правата на майката, така и правата на ембриона.

Тези които подкрепят правото на жените да абортират се обуславят от тяхната свобода и права върху живота и тялото им. Но наред с това, тук е намесен и ембрионът, който твърде лесно се отхвърля като купчина клетки или като всеки още нереална човешка личност, следвателно с неприсъщи свободи и права върху живота и тялото му. Но самото определение за това е твърде неясно, по тази логика, която е доста избирателна, много лесно и жената, както и всеки човек е просто сбирщина от клетки.

Това е една важна страна, която лесно бива пропускана. Неслучайно страни които имат ниски индивидуални свободи имат високи нива на аборти - като Русия и Китай, което води до големи нежелани последствия за цялото общество. Като например огромно количество повече момчета, отколкото момичета (Китай), което ги осъжда на доживотна самота.

• 12 8
• Докладване

...колко истеричен, и в същото време арогантен текст...

• 27 11
• Докладване

Питах още една Жена - добър ден, агент Евлампи Попдимитров, какво е вашето мнение за абортите?

- Твърдо против

Защо им се бъркаме? Нека ТЕ го решат?

• 11 4
• Докладване

До коментар [#39] от "rapidfire":

Женките са яки.

Мада Нейча е Ултимативната

• 8 2
• Докладване

на тази елка майка й май е нямала "право над тялото си" когато я е носила под сърцето, та сега със задна дата се бори за правата й

• 18 7
• Докладване

Решението трябва да е на жената!
Освен при аборт по медицински причини.
Там решението безапелационно е на лекаря!

• 7 12
• Докладване

[quote#30:"blockblock"]за убийство се смята ако бебето се е родило [/quote]

До коментар [#30] от "blockblock":

Значи турците,които са разпаряли с ятагани коремите на бременни българки НЕ са убийци?! Баси извратеняците сте феминистките...!!!

• 18 6
• Докладване

Разбирам, че дразня доста хора по темата.

А ся ме слушайте внимателно. Ама много внимателно. Слушате ли?

Ако оставим Жените да решават, ще са ТВЪРДО ПРОТИВ аборта, плюс-минус, но като цяло ТВЪРДО ПРОТИВ, и това го ЗНАЕ секи дето познава Жени освен на картинка.

Айде сега мислете. И за добрите намерения и за 'свободната воля' и там квото. Сладури

• 11 7
• Докладване

Освен за правото на аборт съм за правото на евтаназия!

• 4 19
• Докладване

До коментар [#45] от "evlampi":

Псевдо морални и етично религиозни казуси, при това българите сме генетични нихилисти!

• 4 6
• Докладване

[quote#35:"Трезвен"]Тук се балансират както правата на майката, така и правата на ембриона. [/quote]
Според кое законодателство ембрионът има права? И интересно, ако има права, защо никой не пищи против клиниките за асистирана репродукция, които редовно унищожават неимплантирани ембриони?

• 5 20
• Докладване

[quote#37:"Lady Zeppelin"]В страните, в които абортите са забранени 330/100 000 жени умират от усложнения, следствие аборт, докато в страните с разрешени аборти смъртността е 0,2 - 1,2/100 000 аборта.[/quote]
Това етака, но според противниците на абортите, животът на жената не е толкова важен, колкото ембрионът, в който има участие и мъж. Женомразка логика.

• 6 13
• Докладване

[quote#44:"deaf"]Значи турците,които са разпаряли с ятагани коремите на бременни българки НЕ са убийци?! Баси извратеняците сте феминистките...!!![/quote]
Много малоумно сравнение. Турците са убивали жените, точно както желаят да ги убият тези, които им отказват право на аборт по медицински причини.

• 6 17
• Докладване

[quote#45:"evlampi"]Ако оставим Жените да решават, ще са ТВЪРДО ПРОТИВ аборта, плюс-минус, но като цяло ТВЪРДО ПРОТИВ, и това го ЗНАЕ секи дето познава Жени освен на картинка.
[/quote]
Сори, жена съм и майка, но не съм твърдо против абортите. Всеки има право на религията си, но не й да налага фундаменталистките си възгледи на останалите.

• 5 18
• Докладване

До коментар [#52] от "7777":

Майтапя се понеже питах няколко Майки наоколо - какво мислите за аборта - ТВЪРДО ПРОТИВ

• 5 6
• Докладване

До коментар [#53] от "7777":

Ами жените, които не искат да забременяват, да си държат краката затворени. О, забравих, единствените стандарти на феминистките са двойните стандарти!

• 19 5
• Докладване

Аз съм против абортите, но родителите трябва да имат право на личен избор. Вярващите си носят личната отговорност, а невярващите не трябва да бъдат задължавани, щом медицината смята, че в началните си стадии зародиша все още не е човешко същество.

• 4 4
• Докладване

[quote#41:"Хриси"]Аз имам странното впечатление, че самотните бащи са доста рядко явление.[/quote]
ами нормално не им дават родителските права над децата при развод.

• 2 8
• Докладване

Дружина Полска съвсем изпростя

• 0 13
• Докладване

Относно текста. Звучи чсякаш авторката дълго е събирала обида и злост и ето днес е намерила повод да ги излее.
Ми да се обединим, чудесно, но в името на какво. Не зад такава идеология.

• 10 7
• Докладване

[quote#31:"Вонин"]Аборт може при:
* Изнасилване и зачеване
* Лекарска препоръка
* Генетични проблеми [/quote]
Ако в тези случаи може (не е убийство), защо в останалите да е убийство?

• 2 12
• Докладване

[quote#39:"rapidfire"]Ако дамата не иска да зачене, а вие (както повечето мачовци по татковината, както ми сочат наблюденията) използвате презервативите като основно като талисман, който се ноеи в джоба, бихте ли си направили вазектомия по нейно настояване?[/quote]
мн ясно. ако дамата не иска да зачене а аз искам дете просто няма да сме заедно, а ако аз направя компромис ест. че ще си направя вазектомия .. въпреки, че противозачатъчните също са решение.

За случайният секс който вероятно визираш когато обясняваш за презерватива в джоба като талисман - ми дамата има уста и глава на раменете - ако толкова я е страх от бременност спокойно може да каже - или нахлузваш презерватива или са огащвай и бегом Не казвам, че абортът трябва да е тотално забранен, а просто може би да се взема предвид и мнението на бащата. Естествено, че ако и двамата родители не искат детето щото примерно са се запознали преди 1 седмица то не е логично да ги задължиш да го отгледат (щото башейкото няма да се размине от издръжката)

• 9 3
• Докладване

Правилата трябва да са ясни и във окончателното решение право на глас трябва да имат и двете страни. Правото на прекъсването на бременноста по медицински причини или престъпени морални или формални закони обаче не трябва даже да се обсъжда.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#45] от "evlampi":

хитра манипулация ама се съмнявам да се случи така. Днешните жени са по-големи секс развратници от повечето мъже та .. не мислА

• 7 4
• Докладване

До коментар [#13] от "bludniq_sin":

Тая тирада трябваше да я завършите със " Дай Боже ние мъжете да раждаме, а жените да плащат издръжка", ама не. Много сте против сегашния ред, ама чак пък...

• 2 8
• Докладване

До коментар [#64] от "bludniq_sin":

Така е, 'проучването' ми е напълно непредставително, понеже Жените дето ги питам подсъзнателно приемат тоя въпрос като 'ако ме напълниш с бели човечета и ше абортирам?!? Луд ли си'.

Но това не би трябвало да са мнозинството Жени, все пак аз съм нисък, хърбав и с гаден характер

• 5 1
• Докладване

[quote#63:"penetrating"]Правилата трябва да са ясни и във окончателното решение право на глас трябва да имат и двете страни.[/quote]
Абсолютно. Това важи и за всичко останало. Ако на практика се получаваше изобщо нямаше да има съдилища.

• 0 4
• Докладване

[quote#46:"klimentm"]Освен за правото на аборт съм за правото на евтаназия![/quote]
Ок, атеист сте. Все пак от каква гледна точка сте за абортите и евтаназията?

• 8 1
• Докладване

"Реално обаче нищо не се промени, защото католическият фундаментализъм в страната, изключително силен и опитващ се да влияе активно на държавното управление, не спира да води битката си."
Мисля, че оттам идват малоумните закони, от фанатизма на католицизма. Силна статия, солидаризирам се напълно с всички жени не само в Полша, но и навсякъде, където са възприемани като машини за раждане на деца, Смятайте, че символично съм облякла черните дрехи и съчуствам на всички онеправдани жени. Всеки има право на избор колко деца да ражда и кога. Семейното планиране е задъкжително в днешно време. Иначе ще се приравним с циганите. Една съседка циганка на въпроса ми защо ще ражда 6-то дете, като едва гледа останалите 5, ми отговори следното:"Ами да има". Не бива да слизаме до нивото на питекантропите.

• 1 11
• Докладване

[quote#44:"deaf"]Значи турците,които са разпаряли с ятагани коремите на бременни българки НЕ са убийци?! Баси извратеняците сте феминистките...!!!
[/quote]
Аре, моля ти се, стига тъпотии! На теб ако ти разпорят корем с ятаган, ще оживееш ли?

• 3 11
• Докладване

Защо не оставят жените сами да си преценяват какво да правят.

• 4 14
• Докладване

Както не веднъж съм казвала и писала, в 21 век ВСИЧКИ религии трябва да се забранят.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#50] от "7777":

"Според противниците на абортите животът на жената не е толкова важен, колкото ембрионът"
Пак не е логично, защото една жена би могла по-късно (след аборт, извършен в медицински условия) да роди още деца и така да създаде повече живот. Нали противниците на аборта се наричат pro-life.

• 1 8
• Докладване

Вярващите си носят личната отговорност, а невярващите не трябва да бъдат задължавани, щом медицината смята, че в началните си стадии зародиша все още не е човешко същество.
===========
Не винете системно религията когато почнете да се лутате хаотично между въпроси и отговори. ...!
Тя (религията) само ви напомня колко важен е живота .....
Нито някоя феминистка , нито пък защитничка на животинските права , би ви напомняла това .
Раждането е привилегия , не е порок !
Докъде се стигна !
Мъж да припомня на жени , че да раждаш е щастие. ..... До коментар [#57] от "half_truth":

• 9 3
• Докладване

[quote#39:"rapidfire"]Ако дамата не иска да зачене, а вие (както повечето мачовци по татковината, както ми сочат наблюденията) използвате презервативите като основно като талисман, който се ноеи в джоба, бихте ли си направили вазектомия по нейно настояване?[/quote]

а ако дамата "иска да зачене", първо, защото е "добре образовано, в отлично психическо и сексуално състояние", а сетне стигне до 7ми месец и реши да упражни "правото си да разполага с тялото си", като абортира тогава, това какво е.

истината е, че дамата, автор на въпросния текст, просто е насипала една каша, в която образованието, "отличното сексуално здраве", зачеването по желание и "насила", както и медицинските аргументи, са смесени като в пасатор.

въпросът въобще не е в "свободата да разполагаш с тялото си" . реално въпросът е "когато един "фетус" (как да мразя тази дума), реално е жив човек". защото иначе дамата може да реши да си упражнява "правото да има свобода на тялото" като ефвемизъм за аборт дори и след 3-4-5 месец и пр. а както знаем, законите винаги ограничават по необходимост нечия "свобода", за да се уважат нечий чужди права. сиреч, когато законът ми "ограничава свободата" да изкъртя зъбите на съседа, който ме дразни, се смята, че това е нещо положително.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#53] от "7777":

не мисля обаче, че "нежеланата бременност" е формулировка веднъж завинаги, която се изчерпва с момента на зачеването, ерго всички "нежелани" били "заради ниска култура" или "изпуснали противозачатъчни". допускате ли варианта жената да реши, че не иска дете след време? докога е допустимо? какво става тогава със "свободата на тялото"? и защо да не е допустимо, ако върховната ценност е "свобода на тялото", така формулирана, да може да се абортира бебе след определения от закона период?

истината е, че реално дискусията въобще не е "има ли жената право да разполага с тялото си". тя реално е "плодът кога става човек" - сиреч, кога жената започва да носи отговорност за две живи същества в едно, а не само за едно с "фетус" в него.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#65] от "half_truth":

Ми не. Няма нужда ама няма нужда да се правят и драми и няма нужда от истерията от статията ..

• 3 2
• Докладване

[quote#56:"pupil24"]ми жените, които не искат да забременяват, да си държат краката затворени. О, забравих, единствените стандарти на феминистките са двойните стандарти![/quote]
Ти си този с двойният стандарт. Когато мъжете започнат да забременяват и да раждат, тогава да обясняват на жените какво могат или не могат да правят при нежелана или опасна за живота им бременност.

• 4 10
• Докладване

[quote#69:"proza"]Семейното планиране е задъкжително в днешно време.[/quote]

въпросът е къде минава границата на позволеното семейно планиране. защото в древна гърция пък семейно планират като изхвърлят определени негодни бебета.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#71] от "Peni Nikol":

Защото ще сте ТВЪРДО ПРОТИВ абортите. Не знам Жена дето да е ЗА това.

Ако не сме мъжовете не мое цифката да си обършете

• 10 1
• Докладване

[quote#78:"7777"]Когато мъжете започнат да забременяват и да раждат[/quote]

е, по-сериозно. тоя аргумент звучи от обратната страна малко като "когато жените почват да забременяват без участие на мъжете, тогава..."

• 6 5
• Докладване

[quote#74:"eti"]Тя (религията) само ви напомня колко важен е живота .....
Нито някоя феминистка , нито пък защитничка на животинските права , би ви напомняла това . [/quote]
Пълни глупости. Католиците, отричащи правото на аборт по медицински показатели, на практика убиват жената, която има нужда от такъв аборт.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#25] от "blockblock":

"Общо взето" да ))
Е, тогава всички да си понесат отговорността за действията си. Много цинично е обратното, особено когато могат да се ползват предпазни средства. Или "немирниците" са толкова надрусани или пияни, че не мислят за последиците? Подчертавам, не говоря за жертви на изнасилване или за необходимост по медецински причини
Това, че е убийство, когато бебето се е родило е неистина и е елементарно извинение. Бебето рита ли в утробата, движи ли се, майката чувства ли го като живо същество? Не съм лекар, а и не съм чак толкова развълнуван от тази тема, за да търся /или изложа/ научни доводи. АМА, категорично е убийство, още преди да се роди

• 5 5
• Докладване

[quote#76:"abdelhaqq"]истината е, че реално дискусията въобще не е "има ли жената право да разполага с тялото си". тя реално е "плодът кога става човек" - сиреч, кога жената започва да носи отговорност за две живи същества в едно, а не само за едно с "фетус" в него.[/quote]
Вярно, но ето че Полша иска да ограничи спешната контрацепция след секс без предпазни мерки. Тези хапчета изхвърлят ембриона преди да е могъл да се имплантира. И ако това е убийство, то тогава и клиниките за асистирана репродукция, които редовно изхвърлят неимплантирани ембриони, извършват убийство.

• 1 9
• Докладване

"медицински"

• 0 2
• Докладване

[quote#80:"evlampi"]Не знам Жена дето да е ЗА това. [/quote]
Ако не можеш да гледаш дете в България - поради крайна бедност или защото имаш заболяване, което те прави негоден да го гледаш, или защото си забременяла, а пък твърдо не искаш да имаш дете - е много по-човечно според мен да направиш аборт, отколкото да го родиш и да го дадеш на домовете за изоставени деца.

• 2 8
• Докладване

[quote#81:"abdelhaqq"]е, по-сериозно. тоя аргумент звучи от обратната страна малко като "когато жените почват да забременяват без участие на мъжете, тогава...[/quote]
Не една и две жени забременяват с дарена сперма чрез изкусвена инсеминация. И дарителите ли трябва да имат мнение, ако такава жена трябва да направи аборт по медицински причини?

• 3 5
• Докладване

[quote#2:"karabastun"]А това, че абортите увреждат детеродните способности на жената явно се приветства и се приема с радост ??? [/quote]

ами това засяга същата тази жена и тя може да си вземе решение

• 2 7
• Докладване

И понеже, когато стане дума за абортите, хора, определящи се като християни, се чувстват в правото си да налагат вижданията си на нехристияни, да попитам: защо изобщо има домове за изоставени деца и сираци? Христос казва на следовниците си да се грижат за сираците. Противниците на абортите в България, като знаят каква е "грижата" за сираците в повечето държавни инситуции, заще не са ги осиновили?

• 1 5
• Докладване

Полша стана по гадно място от Ислямска държава! Забраната на абортите е пълно потъпкване на правата на жените, все едно те са животни, които трябва да се подчиняват на човека и без право на собствена воля!

• 3 7
• Докладване

Авторката малко е прекалила с многословието и патетиката, но чудо голямо.
По принцип е права.
Браво.

Налагащите забрана върху аборт натрапват нещо, което самите те няма да изпитат, тоест нямат никакво основание да го налагат.
Чупка, мракобеси.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Вонин":

Дебатът е, че след като ти не можеш да забременееш, нито да абортираш, по-добре си мълчи.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#1] от "Преспанец":

Ако лицето Б системно преяжда, образно казано нахапва ябълката и я хвърля, то обирът на дерибея е направо свято дело.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#5] от "qwertqwert":

Ами износи го ти.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Athanatos":

Ситуация, в която омъжена жена не иска дете от съпруга си, не ти ли се струва като симптом, че фактически семейство вече няма, тоест и задължения един към друг?
Отделно, че бракът е тъкмо това - власт на единия над другия, обикновено на мъжа над жената.
Я стига.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#74] от "eti":

+++++Точно така.

• 3 1
• Докладване

[quote#74:"eti"]Докъде се стигна !
Мъж да припомня на жени , че да раждаш е щастие.[/quote]
Да раждаш е щастие, когато детето е желано.

• 0 7
• Докладване

Нежелано дете няма , или поне не трябва да има !
Днес медицината , технически е способна да се справи с това.
Но ако почнат жените да слизат по улиците и да протестират все едно ,че искат увеличение на заплатите......грозно е !
Не подлагайте вътрешните си полови органи до ниво , уличен пазарлък. Това не са борсови акции които ту се покачват , ту спадат......
Има безброй жени на този свят които не могат да станат майки и със сигурност скърбят , четейки такива неща...... До коментар [#97] от "7777":

• 8 3
• Докладване

До коментар [#72] от "Нефертити":

Това, а и практически нищо друго не става със забрани.
Но е истина, че докато не се отърсим от религиите като форма на идеологическа власт, която подкокоросва политическата власт за действия, светът няма да стане по-добро място.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#71] от "Peni Nikol":

Защото това значи ерозия на властта.

• 1 2
• Докладване