"Турски поток" и цената на упорството

"А пък Турция получава ключ към стратегически важна инфраструктура на Русия и лостове за политическо и икономически въздействия върху Москва. "

Да, да ... българските соросоиди твърдяха точно обратното - с Южен Поток, Русия щеше да командва България, но не и обратното ?!?

• 78 17
• Докладване

Приказката за лисицата, дето казвала, че гроздето е кисело, като не може да го стигне...

• 32 13
• Докладване

За разлика от украинския и германския маршрут в Турция руският газ ще трябва да се изправи пред изключително острата конкуренция на Азербайджан, Иран, Ирак, а вероятно и на Туркменистан и Израел.

Тези , са партньорите а не конкурентите . Катар е конкурент , и затова се води войната в Сирия.

• 25 10
• Докладване

[quote#19:"pet_fire"]Руснаците голям ще го ядат. [/quote]
Рев на чужди гробища.Като все го ядем, да сме не умрели.

• 36 8
• Докладване

[quote#23:"volodia123"]Ние теглихме 680 милиона евро заем с висока лихва 6% от Газпром[/quote]
Еми защо не изтеглихте от другаде на по-изгодна лихва??

• 23 5
• Докладване

[quote#34:"Веселин Дечев"] а не могат да заповядат да се построят едни интерконектори?[/quote]
и пари дадоха, но Баце нищо не направи.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Александр Г. Дугин (№55)":

Социалните експерименти са специалитет на Русия, /но ако повече ти допада - СССР/.
Украинците вече са преживели Голодомор. Така че, ще оцелеят. Не се тревожи развеселен! Не зная у вас как е, но тук има приказка "Най- добре се смее този, който се смее последен"!
Нали?

• 3 14
• Докладване

От цялата дън-дън-ия, България ще е печелившата. Де такъв късмет! Нищо да не правиш и да печелиш. На това вече се вика къс-мет.

• 2 8
• Докладване

Крутихин е безспорен авторитет по темата, но много набързо е написал статията.
При раждането на идеите за Северен и Южен поток, са изхождали от грандоманските прогнози на Газпром (управлявана от приятел на Путин) за потреблението на газ в Европа. Вместо прогнозираните 800 млрд м3, потреблението пада. Миналата година до 430 млрд.м3. Преди 10+ години едва ли някой е поставял за цел да се заобиколи Украйна със Северен поток.
А преди 10 години с Южен поток искаха да блъфират/конкурират Набуко. Двата газопровода изкараха "живота" си като сиамски близнаци. Едва по-късно се появи фактора Украйна и Русия форсира България и компания с Южен поток. До събитията в края на 2013 година Русия доста успешно притискаше Украйна да й предаде контрола върху транзитните газопроводи по подобие на Беларус.
Съвсем отделен фактор е източването на Газпром от приятелите на Путин чрез прескъпото строителство на газопроводи. По тази линия и нашите подизпълнители като Водстрой щяха да захлебят. Едно от възраженията на ЕК беше процедурата за избор на Тимченко и ко(българско) за строители на Южен поток България за три пъти повече пари отколкото аналогични газопроводи. Т.е. ако се елиминира и този фактор - "техните" хора нищо да не вземат и България реално да не изплаща САМА строителството на газопровода по нейна територия, то шансовете на Южен поток да бъде реализиран намаляват.

• 1 7
• Докладване

Колкото повече наближава 2019 г. (спирането на транзита на газ през Украйна), толкова повече в Кремъл съзират, че от него ще пострадат предимно страните в Югоизточна Европа - повечето православни и повечето НЕчленки на ЕС. Това означава, че православната дъга на Русия на Балканите отива на кино и тя може да загуби потенциалните си съюзници в региона, а от друга страна, западът ще е готов да блъфира докрай със сторителството на газопроводи в тази част на Европа, за да може Русия в крайна сметка да се откаже от намерението за спиране на транзита през Украйна.
От друга страна, България, Словакия и др. страни в Центр и Изт. Европа имат дългогодишни договори за транзит, по които Москва ще трябва да плаща многомилионни неустойки.
На следващо място, Украйна вече се снабдява с газ почти изцяло от западното направление, така че спирането на транзита би означавало загуба за украинския бюджет, но ще бъде прекратено изнудването на Кремъл.
А и в крайна сметка, Газпром днес далеч не е онази мощна компания отпреди няколко години, а валутните резерви на Русия се стопяват с всеки изминал ден, т.е. пари за нови газопроводи, ефектът от които е съмнителен, няма да има.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#49] от "Nazlim S":

Въобще не си мечтай, по повод ползите от Турски поток, ще трябва сами да се впрегнем в работа, гювеч йок!

• 11 2
• Докладване

До коментар [#51] от "volarok":

Не се коси за потреблението на газ от православните в Югоизточна Европа, то е или минимално, Сърбия, България, Гърция, Молдова или страната си има съществен собствен добив, Румъния... така че без газ няма да останат при който и да е от "потоците"!!!

• 8 1
• Докладване

До коментар [#38] от "iak":

Стига си са обяснявал на петата колона ве, те това отдавна го знаят, но заповедта от Москва е друга. Да ни са набива в главите колко ного ние губим

• 2 12
• Докладване

От това, че Южен поток възникват два проблема за Русия и Газпром. Условни проблема. Първият - как да се оправдаят парите дадени на приятелите на Путин за ненужни газопроводи по територията на Русия, които уж ще захранват Южен поток. Практически това не е проблем защото руското управление има тотален контрол върху медиите и едва ли подобни въпроси ще постигнат висока популярност. Но пък е добре да има алиби за едни ... 15 млрд. долара.
Вторият - заобикалянето на Украйна. Практически и това не е проблем, след като ЕС е посредник и гарант на газовите сделки между Русия и Украйна. Миналата година тази схема показа, че работи. Но пък е добре да бъде наказана показно Украйна.
С Турски поток се решават и двата проблема на Русия. Обаче образно казано живота на Турски поток съвсем не е това, което ни показват руските медии и помагачите им в българските. Турски поток беше спрян още преди свалянето на самолета, поради разногласия относно реализацията му. Турция искаше една тръба за нейния газ, а Русия искаше още три тръби за "Европа". Турция за разлика от България не искаше да плаща за оскъпено строителство на ненужни газопроводи. Сега като че ли постигнаха компромис. По-точно Русия направи компромис (медииното, разбира се, това е голяма победа) - 2 тръби - едната за турския газ и една евентуално за други потребители. Морската част се плаща изцяло от Газпром. Тръбата на сушата за турския газ си е турска, а другата да си я плаща Русия както иска.
Остава да разберем кой ще потребява газ от тази тръба. Реално това може да са България, Гърция, Македония ( потребление 5 млрд.м3 годишно и потенциално намаление на дела на руския газ.) Биха могли да се включат и Сърбия, Унгария, Босна, Хърватска. Но и с тях трудно ще се напълни тръбата на Газпром, пък и ще се изискват големи инвестиции на тези страни за да стигне до тях газа. При условие, че и сега получават газ през Украйна и без съдействието, разбирай финансирането, на ЕС от какъв зор да се впускат в големи разходи.
Т.е. голямата победа с Турски поток реално ще се изрази в евентаулния строеж на една тръба за потреблението на Турция, образно казано Син Поток 2. При това няма да се използва напълно капацитета й. И много евентуално втора тръба, която ще стои полупразна и няма да има икономически смисъл.
Основен двигател на Южен поток, разбира се, освен Газпром/Русия, беше и Ени. Но след като смениха стария шеф на ЕНИ - "големия приятел на Русия" и ръководството на ЕНИ се усъмни в икономическата целесъобразност на Южен поток. Реално новия шеф на ЕНИ обяви идиректно спирането на проекта още преди ГОЛЯМОТО спиране и трансформиране в Турски поток на Путин.
Практически ЕНИ с напредването на разработването на находищата в египетския шелф става конкурент на Газпром в Южна и Югозиточна Европа.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#56] от "chichka":

Досега за 12 години са транспортирани 125 млрд.м3 по Син поток. Средно по 10 млрд.м3 на година. Само миналата година са направили рекорд от 15 млрд. почти на капацитета. Рекордът вероятно се дължи на огромното желание да не се транзитира през Украйна, макар и по-евтино.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#55] от "sasoss":

Въобще не си в час по газовите "потоци"!!!

• 12 2
• Докладване

До коментар [#57] от "sasoss":
Рекламите са едно, фактите друго. Знаещ ли колко процента е оперативното гориво за всяка една компресорна станция по сухоземното трасе, и колко е разхода на компресорите за Син поток? А прогнозата за разходи на компресорната станция за Турски поток при нужно налягане от 270-290 атм?
Има форуми енергетика.... чети и се образовай.
15 млрд не са прекарвали през Син поток и в сънищата си!

• 1 5
• Докладване

А по повод на Северен поток 2 - досега Северен поток 1 не е минавал над 70% от капацитета. Най-евтин е транзита през Беларус и Полша, след това Украйна/Словакия. Практически за газа по Северен поток Газпром плаща два пъти - един път за реалния транзит и втори път за резервирания капацитет на Еустрийм Словакия.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#59] от "chichka":

Ами така се хвалят - 15 млрд.м3. Иначе съм писал колко е средно.
Колкото за разходите - подозирам, че поне до западна Турция, е по-евтин транзита през Украйна и България. В противен случай Син поток щеше да е по-натоварен или да са построили вече Син поток 2, вместо да го говорят 10 години.

• 2 6
• Докладване

Анализа е точен, но в политиката не винаги икономическите действия в бизнеса водят по печалба. Тук по скоро става за натиск и показване на сила пред Европа и САЩ.

• 1 7
• Докладване

Статийката е дело на Московския КАРНЕГИ център. От тези центрове на американско влияние, които бяха задължени със закон да се регистрират като проводници на чужда политика. Целта е да се оплюе руското правителство, да се защити Украйна и нейния транзит по газопроводите принадлежащи на сина на Джо Байдън.

• 13 1
• Докладване

[quote#53:"boby1945"]Не се коси за потреблението на газ от православните в Югоизточна Европа, то е или минимално, Сърбия, България, Гърция, Молдова или страната си има съществен собствен добив, Румъния... така че без газ няма да останат при който и да е от "потоците"!!![/quote]Не е точно така. По първата тръба на Турски поток, ако изобщо и когато бъде построена, ще минават около 15 млрд. куб.м., предимно за вътрешно потребление, а досега по южното направление през Украйна минават над 20 млрд. куб.м. Вярно е, че балканските страни ще намерят алтернативни източници, макар че това може и да не стане веднага, поради което към 2019 г. да има сътресения в доставките. Така геостратегическото влияние на Кремъл в тази част на Европа се изпарява окончателно - Русия ще се компрометира при едно прекъсване на доставките през 2019 г., независимо чия е вината за това (както стана през 2009 г.) и Кремъл вече няма да снабдява пряко тези страни с газ и да им оказва газов шантаж.
От друга страна, спреният транзит през Украйна (70 млрд. куб.м., при капацитет на газопроводите от над 150 млрд. куб.м.) не може да бъде компенсиран със Северен поток и с Турски поток, които имат също капацитет от 70 млрд. куб.м., но при пълно натоварване, което технологично не е възможно да се поддържа постоянно. Построяването на Турски поток през 2019 г. все още е под въпрос, а за Северен поток-2 дори не е намерено финансиране. Така Русия може да се компрометира като несигурен доставчик на природен газ в Европа и да претърпи многомилионни неустойки. Не на последно място, италианската газова компания ЕНИ съди Газпром заради спряното строителство на Южен поток за 759 млн. евро, което също е голям шамар за руския монополист.
Всичко гореописано ме кара да мисля, че Газпром ще преразгледа спирането на транзита през Украйна през 2019 г.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#61] от "sasoss":
Прочети отново поста ми, който оспорваш, там са факти! А разхода на оперативно гориво при подводните тръбопроводи може да достигне и до 50% от транспортирания обем. При сухоземните тръбопроводи, където се работи с по-ниски налягания и на по-къси участъци е 6-10%!!! Самите компресори са газови турбини горящи природен газ, та ако на входа подадеш 100 единици, на изхода са 90-94% на сушата. При син поток разходите са колосални.... затова турците не се ангажират с тръби, компресори... а искат да плащат само обема постъпил в тяхната тръба на сушата.
И докато ние подписахме създаването на съвместно дружество за Южен поток и потънахме с 300-400 млн €.... то това което разтягат медиите е "Междуправителствено споразумение" за подкрепа на идеята за тръбопровода Турски поток. Същия не може да се реализира в обозримо бъдеще! Приказките на Милер че 2019 г ще транспортират газ.... са за неграмотници.

• 0 5
• Докладване

[quote#65:"chichka"]Прочети отново поста ми, който оспорваш, там са факти![/quote]
как ти хрумна, че оспорвам. Аз не оспорвам. Аз добавям факти към тезата ти. 10 млрд м3 средногодишно е далеч от капацитета.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#65] от "chichka":

Така, така... То и газопроводите Африка-Европа работят от 20 години, се на загуба. На дълбочина 2300 м под морско ниво- Отгоре на всичко пак с подводни газопроводи са планира транспорта на суровината от находищата Левиатан и Афродита. Се по дълбоководни трасета. Операторите отново без кирия!? Глупави проектанти, не слушат българските експерти... Сигурно имат право, щото нашите се тревожеха силно за околната среда в Черно море, културно-историческото наследство и целостта на тръбите в агресивна сероводородна среда. Ниво на компетентност под морското...

• 13 1
• Докладване

[quote#2:"dark'star"]Те печелят, България губи ! Заобиколиха ни [/quote]

Абе братчед, ти вярваш ли че ако в България влязат 10 милиарда от транзита на руски газ, до тебе лично ще достигнат и 10 лв., от тях. Не ми се виждаш толкова наивен. България също няма да спечели нищо. Тази сума ще изчезне по задкулисни схеми, като канче вода в Сахара. Това не ти е социализма където такива крупни суми не можеха да отекат от раз, в частни джобове. Днес е вълчи капитализъм и всички тези крупни проекти хранят само вълците-олигарси - до овцете никога няма да стигнат.

• 1 13
• Докладване

[quote#62:"sarp"]в политиката не винаги икономическите действия в бизнеса водят по печалба. Тук по скоро става за натиск и показване на сила пред Европа и САЩ. [/quote]

Така е братчед - руснаците винаги са се славели с голяма храброст, но с малко акъл. Икономиката е клона на който седиш. Дори един такъв гениален военачалник като Наполеон е казал: "Дайте ми пари и аз ще завладея света!" Искал е пари, не армии и оръжие. А руснакът като остане без пари и жена му от къщи ще го изгони. Какво международно влияние, какъв авторитет като нямаш и 5 лева в джоба. Тази работа само с ерчене не става.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#2] от "dark'star":


[quote#2:"dark'star"]Те печелят[/quote]

Калъф, ясно ти е обяснено кои са тези ТЕ:
"Печеливши ще останат само близките до Кремъл подизпълнители, и, разбира се, европейските потребители на газ. "
Аре сега бегай да обясниш на кримчани как ще са много по-добре в Русия. Не занм дали си даваш сметка от колко далече чичо Сам си е изградил стратегията и как върти и ще върти Рашата на бавен огън докато не я постигне съдбата на СССР. На практика Русия ще продава газ на загуба или с нулева печалба, само и само да запази някакво политическо влияние в региона. И апропо това и беше първоначалният упрек към руснаците - че чрез природните си ресурси се опитват да налагат и политическите си доктрини. Но я само виж как са им намерили цаката.

• 2 9
• Докладване

Гледам мурзилажа пак рони крокодилски сълзи че сме загубили от нереализацията на този "братски" проект. Значи всъщност обратното е верно.

• 1 7
• Докладване

Айде, айде.
Съмнения в стратегия на великата кормчия ли виждам?

• 1 3
• Докладване

Огромна грешка беше и опита на Рашистан да използва газта като геополитическо оръжие. Рашистанците помислиха че могат да въртят Западна Европа на тръбата, бързо ич беше показано без ммного шум кой командва парада. Задлъжнялостта на Ростнефт и Газпром е колосална и без аналог при компании с подобна дейност!

• 1 7
• Докладване

В Киев ситуацията с обходните потоци породи огорчение и известно недоумение.
-----------------------------------------------

Хахахахахххххххххх - невинност от един невероятен и почти изчезнал вид

• 6 2
• Докладване

До коментар [#1] от "ASTYLE":


" ..., а ние замалко да се нахендрим ... "


Не ние, българите, а НЕбългарите замалко да НИ нахендрят, ако не бяха тримата американски конгресмени и категоричният отказ на Европа !
Сега се правят опити същите НЕбългари отново да ни нахендрят с АЕЦ " Белене " !

• 2 5
• Докладване

До коментар [#6] от "palav_nik":


" Но когато Господ иска да погуби някого, първо му взема акъла . "


Много, много е спорно, дали този " някой " въобще има акъл !

• 1 4
• Докладване

До коментар [#2] от "dark'star":

Можело да прочетеш статията.

Ето я "далаверата".
............. руската стока да се предлага с големи ценови отстъпки, които по никакъв начин няма да оправдават разходите по добива и транспортирането...............

• 1 3
• Докладване

До коментар [#19] от "pet_fire":


" В случай, че се построи все пак Турски поток ... "


Толкова, колкото се построи и " Сила Сибири ", " Южен поток " ...
ЗАБРАВИ !!!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#74] от "nenad":

И контрафалц с края на статията, който явно си пропуснал.
Защо ли?
.......... струва много скъпо на Киев, но то ще струва скъпо и на "Газпром", и на бюджета на Русия, а в крайна сметка и на руските граждани............

Как всегда Масква се претакова сама.

А оня вторият северен няма да го бъде.

"Най-добре се смее този, който се смее последен."
На мен сега не ми е смешно, докато ти се правиш, че ти е.

• 2 3
• Докладване

[quote#79:"Росен (Путлер капут)"]Чети цитата от статията, който дадох в пост № 78. [/quote]
Умнико, подобни твърдения може да продуцира всеки. Но не всеки може да ги обоснове сериозно. И когато такива неща се изсипват без никаква обосновка, в тях могат да повярват единствено фуражките на фатмаците!

• 7 2
• Докладване

До коментар [#80] от "nenad":


[quote#80:"nenad"]Знаеш ли колко струват определенията от хора, чийто интелект е равностоен на този на фуражката им, фатмаче[/quote]
Знам, нали ти чета простотиите.
Не ти се сърдя. Така си научен. Очевидно шапката нахлупена на тинейджърска възраст спарва неправилно мозъка. Бе личи ти, но не мога да ти се сърдя. Едва ли сам си решил да станеш част от низшия състав в БНА.

• 2 5
• Докладване

[quote#84:"Росен (Путлер капут)"]шапката нахлупена на тинейджърска възраст [/quote]
Уви, в моите тийнейджърски години вече не се нахлупваха фуражки, фатми. И баща ми никога не е бил нито партиен член, камо ли партиен секретар...
Ти да видиш

• 7 1
• Докладване

До коментар [#83] от "nenad":


[quote#83:"nenad"], подобни твърдения може да продуцира всеки[/quote]
Не може.
Очевидно е, че на теб ти е невъзможно да осмислиш статията.
В нея всъщност се казва, че Русия опять ще загуби адски много пари, щото се прави на ощипана госпожица....многострадална Геновева. И други сравнения има, но това ти стига засега.
С багажа ти горе вероятно не разбираш за какво става въпрос.
[quote#83:"nenad"]фуражките на фатмаците[/quote]
М, да.
Шапката са ти взели, но защо по дяволите акъла ти е тръгнал с нея? Ти знаеш ли?

• 1 8
• Докладване

До коментар [#85] от "nenad":


[quote#85:"nenad"] в моите тийнейджърски години вече не се нахлупваха фуражки, фатми[/quote]
Казах аз, че умът ти е заминал с шапката.

Откъде знаеш тогава за фатмаците и минималното количество умствен багаж при военните като цяло?
Това с приказки не се учи. Аз съм виждал такива нещастни еничари и между тях няма нито един умен.
За сметка на това, обаче познавам двама курсанти...единият не стана член на партията им, а другият се "пенсионира" във втори и трети курс и съответно си дослужи като войник службата, но не стана военен.
Личите си шапкарите отдалеч.
При това основно от фатмашкият "ешелон".
Е, има и велковци разбира се.
Неслучайно с това атакуваш останалите.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#87] от "nenad":


[quote#87:"nenad"] Неразбираемо за фуражки. [/quote]
Следователно никога не си виждало икономическа обсновка на...каквото и да било. Дори не разбираш значението на думата.

Иначе не би трещял тъпотии за руския пАток...пореден.
А авторът е....забеляза ли? Руснак е автора.
А дори доводите му не си погледнал.

А икономическа обосновка на КОЙТО и да е руски проект никога не е имало.
При тях има само и единствено ПОЛИТИЧЕСКА обосновка.
Там са бетон...правен обаче с морски пясък, ако схващаш какво значи това.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "ASTYLE":
То не ни се е разминало - тепърва има да се наслаждаваме на генералски шлемове и лупинги.
Свят ще ни се завие.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#87] от "nenad":

А бе забравих да те питам.
Що коментарите станаха "неутрални"?
Нали ти беше много "весело".

• 1 6
• Докладване

Добър анализ. *Ако* се закрие Трансбалканския газопровод, руснаците ще пратят клиентите си от Трансбалканския при конкуренцията, а конкуренти - доволно много.
Грос-майсторско, а?
Апропо, ако си спомням правилно, споразумението с азерите казваше, че ще ни продават (за известно време и обеми) на цена 10% под руската ... Толкова за 'партньорството', сиренето си е с пари.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#68] от "Тони Шнайдера":

За транзита на около 15млрд. м3 руски газ, на година получаваме около 120 млн. долара - едни от най-ниските транзитни такси в света.
Тезата на мурзилажа е , че задето не сме се бръкнали с държавната гаранция от около 4млрд. евро за ЮП, след 2019 ги ще пропускаме тия 100тина млн. евро ма година... Ега ти далаверата - 40:1.

• 1 6
• Докладване

[quote#93:"инж. Ганев"]За транзита на около 15млрд. м3 руски газ, на година получаваме около 120 млн. долара - едни от най-ниските транзитни такси в света. [/quote]

Благодаря за уточнението, братчед. Но дори тази такса както казах по-горе, да беше десеторно по-голяма, тя нямаше да окаже никакво съществено влияние на жизнения станадрт на обикновения редови българин. Който по правило е русофил. Русофилът въздиша когато имаме пропуснати ползи но изглежда адски объркан, когато ползите не са пропуснати - тях пак ги няма.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#94] от "Тони Шнайдера":

"Русофилът въздиша когато имаме пропуснати ползи но изглежда адски объркан, когато ползите не са пропуснати - тях пак ги няма. "
+++++++++

• 1 3
• Докладване

Защо руснаците не предложиха същите условия на България? Да си построят тръбата до Варна. И - до там. Ние да купуваме газта им с преференция. И по-нататък си е наша работа как и къде ще я транзитираме, продаваме и пр.? Защо, бе, руснаци?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#10] от "Hawaii":

Напротив, интерконекторите със съседите се СТРОЯТ. Този със Румъния имаше технически проблем с последния участък под Дунава но сега взеха едни немци да се пробват да пробият тръбата. Старата тръба беше модернизирана с реверсивни помпи, същото важи и за тръбата с турция. Конектора със сърбия се проектира, гръцкия вече се строи с опция да се разшири двойно като гърците направят пристанище за втечнен газ.

• 0 0
• Докладване

[quote#97:"m17"]Напротив, интерконекторите със съседите се СТРОЯТ[/quote]
"СТРОЯТ" се като в РУСКА приказка

Денем се "СТРОЯТ",вечер ги развалят

Охлюв да ги строеше.досега да ги е построил

• 0 8
• Докладване

"Българите вече трепетно мечтаят да създадат в страната си газоразпределителен хъб." -- аз се чудих какво ми е тия дни. Пък то какво било--трепетно мечтая за газов хъб!
А не за хърбав гъз, както си мислех...

• 1 2
• Докладване

Нещо се е объркал авторът, "... конкуренцията на Азербайджан, Иран, Ирак, а вероятно и на Туркменистан и Израел. ..." няма и грам сериозно присъствие на пазара на природен газ в Европа, Южна включително....
За да се включи, освен да спрат войните водени от САЩ в Близкия изток, което е въпрос на десетилетия, както показва практиката, трябва да се разработят много от находищата, например в Левиатан не е забит и един пирон, трябва да се изградят и хиляди км газопроводи и / или терминали за втечняване и ре-газифициране на природния газ, задачи за милиарди.
Така че споменатите просто не са конкуренция, а обратно са бустер, който само ще вдигне пазарната цена на природния газ в Европата, включително и Южната....

• 4 0
• Докладване