Графика на деня: Защо Клинтън трябва лесно да победи Тръмп

Предвиждам, че това ще е най-лесната победа за демократите.
Клинтън, която в нормални избори не би имала шанс, сега ще спечели, защото има ненормалник за опонент.

• 45 46
• Докладване

"Защо Клинтън трябва лесно да победи Тръмп"

Вървял си един по улицата и викал - нищо ми няма, нищо ми няма. Тея около него се споглеждали - абе, на тоя нещо му има

Защо не се спестят разходи и директно Хилъри не бъде назначена служебно при това положение?

• 17 34
• Докладване

Eдин вид,защото победата на Kлинтън била предопределена оелекторалната комисия няма смисъл да гласуваме за Tръмп да се подразбира ли?и така да е,аз пак ще си пусна вота за него!

• 20 37
• Докладване

Дадената аналитична статистика е с по -голяма тежест от сега правените социологии за изборните нагласи в Щатите.
В тази връзка изборът на Клинтън е предрешен, а и Тръмп прави нужното , за да го затвърди.
So far so good.

• 27 13
• Докладване

Политическото положение в света и в САЩ сега принципно се различава от това, което е било когато и да било по-рано. Защото сега за пръв път народът на САЩ се надига в защита на своите класови интереси срещу проимпериалистическата антинародна политика на финонсово-икономическия, политическия и идеологическия елит на своята държава. Затова всяко сравняване с миналото е измислено и няма никаква реална доказателствена стойност.

• 29 27
• Докладване

До коментар [#1] от "Бай Х**":

A аз предвиждам,че ако стане Kлинтън президент,изборите са фалшифицирани!

• 23 25
• Докладване

Избирателната им система за президент е изключително архаична и недемократична, според мен Имало е случаи, които не са прецедент, когато победителят получава по-малко гласове от победения.

• 15 21
• Докладване

ще има много изненадани в Дневник.. на 9 новември - тук ще е тишина

• 20 25
• Докладване

До коментар [#8] от "daam":

"Избирателната им система за президент е изключително архаична и недемократична"

Оу, изненадан съм. Може би е мислена от робовладелци?

• 6 15
• Докладване

Хилари трябва да спечели (но едва ли), защото до момента е похарчила над 800 милиона долара за целта. Това са официалните числа до 31ви август. 800 000 000 американски долара. Вие му правете сметката, колко хвалебствени статии са това

• 22 25
• Докладване

Ето ги и данните:

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaign-finance/

• 14 10
• Докладване

Всяка статистика е предпоследна, не бързайте да погребвате Тръмп.

• 11 17
• Докладване

До коментар [#5] от "нуцо":

И каква е статистиката? Разглеждания период републиканците го започват с 1 победа, следват 2 победи на демократите, 2 победи на републиканците, макар и на кантар, 2 победи на демократите.
Ми ако ще се играе на статистика, значи трябва да се очакват 2 победи на републиканците. И що са взели за начална 1988 г.? Защо Гинкова не вземе примерно за начална датата 1980 г. с победата на Рейгън?

И отделно този "анализ" не отчита настроенията на хората. Обама дойде 2008 г., когато американците почнаха да виждат зор с надутите балони и си рекоха, че другите ще оправят нещата. Е, след 8 години видяха, че другите не стават.

Целият материал има толкова стойност, колкото написаното на черешовото топче "Туркия ке падне 1876".

• 12 25
• Докладване

[quote#6:"glog"]сега за пръв път народът на САЩ се надига в защита на своите класови интереси срещу проимпериалистическата антинародна политика на финонсово-икономическия, политическия и идеологическия елит на своята държава. [/quote]
И затова гласува за един милиардер - класически капиталист- експлоататор на трудЯщите се и народен изедник?
Ти пак изби рибата!

• 15 26
• Докладване

До коментар [#15] от "Репей":

Цитирам:
"Клинтън има гарантирани 238 гласа само по исторически причини."
"Тръмп има гарантирани 122 гласа."

За повече инфо - прочетете статията !

• 6 16
• Докладване

[quote#11:"Правоверен грант-коментатор"]Това са официалните числа до 31ви август. 800 000 000 американски долара. [/quote]
Какво ти пука. Това са само едни зелени хартийки без покритие.

• 7 17
• Докладване

Ако слушаме тази статия, то няма смисъл да се правят избори. Някой щати исторически гласували за едни и по дефиниция се приема, че и сега ще е така. Само че щати като Мейн, Минесота, Мичиган, Пенсилвания все още не са сигурни за демократите дори според проучванията целящи да подкрепят Хилъри.
Надявам се да пропаднат опитите за обезкуражаване на гласоподавателите подкрепящи Тръмп.

• 11 16
• Докладване

До коментар [#18] от "нуцо":

Видях я.
Ама и видях внимателно графиката.

П.П. При положение, че единият имал "исторически гарантирани" Х броя гласове, а другия У, тогава защо изобщо правят избори??? Ми да преобразуват САЩ в корпоративно-наследствена монархия и да се свършва с цялата игра на демокрация.

• 9 17
• Докладване

До коментар [#25] от "Репей":

Статистиката , освен цифри, е и наука, колега.
А който не се съобразява с науката (статистика) - не влиза в историята или влиза със знак минус

• 13 8
• Докладване

След като в САЩ за втори път "избраха" Джордж Буш -младши, то всеки друг "избор" е възможен!

• 6 16
• Докладване

Защо пък лесно и защо пък да победи. Така ли реши Дневник? Все ми е на акъла че американците би трябвало да решат това.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#28] от "нуцо":

Цяла седмица бутам един гаден грип и не съм на особена висота с мисленето. Би ли бил по-конкретен?

• 5 7
• Докладване

Клинтън е похарчила два ПЪТИ повече пари от Тръмп за кампанията си.Пропагандата за нея в САЩ и по света стигна гротески размери, пред които Третият Райх изглежда като невинна ученичка.Водени изцяло на каишка от корпорациите, редица републиканци обявиха подкрепа за кандидат, за който членовете на Републиканската партия няма да гласуват никога, а именно Клинтън.Цялата държавна машина беше впрегната да я обслужва, през нерегламентирано финансиране от държавният бюджет ,та до покриване на престъпленията и от Министерството на правосъдието и ФБР.Като резултат все още не се знае кой ще е Президент, а ако е Клинтън, то ще е благодарение на малцинствени общности, по презумпция ниско образовани и живеещи на помощи.Какво ли щеше да е , ако двамата кандидати бяха поставени при равни условия?

• 13 24
• Докладване

[quote#15:"Репей"]Целият материал има толкова стойност, колкото написаното на черешовото топче "Туркия ке падне 1876". [/quote]

Боли, а ? Нищо де, в Спутник и РТ Тръмп бие убедително, гледай прогнозите там и всичко ще е наред. До 8-ми. После на едно злобно джудже му започват проблемите, това ви е болката на вас, русофилистиците.

• 15 18
• Докладване

До коментар [#3] от "evlampi":

след бруталният авто-гол, който оранжевият клоун си вкара снощи, може и така да стане

• 15 10
• Докладване

Много размито се говори за "демография".
Я да видим конкретно: https://en.wikipedia.org/wiki/Americans
Негри--12% от населението на САЩ
Латиноси--16.6% от населението на САЩ
Т.е. "естественият етнически електорат" на демократите е 28.6 процента от населението. Освен това, "прогресивните бели" и особено "прогресивните жени".
Абе на кантар си е.
Има още сериозен капацитет и дълбоки резерви демографията на "дърт бел и недовоуен".
Те така и за Брексит бяха много оптимистични прогресорите, ама регресорите се мобилизираха повече.

• 7 14
• Докладване

[quote#33:"1Sion1"]Клинтън е похарчила два ПЪТИ повече пари от Тръмп за кампанията си.Пропагандата за нея в САЩ и по света стигна гротески размери, пред които Третият Райх изглежда като невинна ученичка.Водени изцяло на каишка от корпорациите, редица републиканци обявиха подкрепа за кандидат, за който членовете на Републиканската партия няма да гласуват никога, а именно Клинтън.Цялата държавна машина беше впрегната да я обслужва, през нерегламентирано финансиране от държавният бюджет ,та до покриване на престъпленията и от Министерството на правосъдието и ФБР.Като резултат все още не се знае кой ще е Президент, а ако е Клинтън, то ще е благодарение на малцинствени общности, по презумпция ниско образовани и живеещи на помощи.Какво ли щеше да е , ако двамата кандидати бяха поставени при равни условия? [/quote]

Боли, да ? Май лоши работи се задават за родината ти Рассия, да ?

• 10 9
• Докладване

До коментар [#32] от "Репей":

Хах ...
По ясно от това няма накъде ?!?!

п.п. Съчувствие за грипа.

• 3 5
• Докладване

Обърнете внимание - де-що има мазен каскет, почитател на Рассия и плешивото комплексирано джудже кинта и двайсе, е за Тръмп. Другари, кой пак ви е виновен, че заложихте на грешния кон ? А като знаем Хилъри каква е злобна, отмъстителна и амбицирана, нищо хубаво не чака колхозната клоака. И аз да бях на ваше място, и аз щях да се притеснявам. Тик-так. Тик-так.

• 18 19
• Докладване

[quote#26:"Правоверен грант-коментатор"]Да, грантове усвояваме всякакви [/quote]
Сигурен съм за теб. Особено от Движение русофили.

• 8 12
• Докладване

[quote#33:"1Sion1"]Клинтън е похарчила два ПЪТИ повече пари от Тръмп за кампанията си.Пропагандата за нея в САЩ и по света стигна гротески размери, пред които Третият Райх изглежда като невинна ученичка.[/quote]
Виновен сте в Хиперболизиране По Идиотски, което е престъпление срещу здравия смисъл, моля рапортувайте в кабинката за наказания, Мадам Волферщайн ви чака с камшика.

• 4 7
• Докладване

[quote#44:"1Sion1"]Омръзна ми нискообразовани тролове да оспамват всяка тема, без да могат да свържат едно смислено изречение по нея. [/quote]

Ами спри да пишеш тук тогава. Тезата ви я знаем - отсега ревете как изборите са манипулирани, щом марионетката на любимия ви вожд няма да спечели. Не разбрах и къде съм обидил, бива ли да се срамувате от родната Матушка така ?

• 13 14
• Докладване

До коментар [#11] от "Правоверен грант-коментатор":

на фона на десетките платени тролове на москва дори тук в Дневник би трябвало да се позасрамиш малко, но то комунист срам няма

• 10 11
• Докладване

[quote#37:"timetraveler"]Боли, да ? Май лоши работи се задават за родината ти Рассия, да ?[/quote]

Ти какво очакваш да се промени. Обама с какво е различен от Клинтън?

• 7 9
• Докладване

нормално е рашистките тролчета да са озлобени

снощи бабето в национален ефир раздърпа конците на оранжевата кукла на путин

• 17 11
• Докладване

[quote#40:"timetraveler"]Другари, кой пак ви е виновен, че заложихте на грешния кон ?[/quote]
Червениятът вече взе да формулира кои са опорните точки, с които ще оправдават поредния си провал:
[quote#33:"1Sion1"]Цялата държавна машина беше впрегната да я обслужва, през нерегламентирано финансиране от държавният бюджет ,та до покриване на престъпленията и от Министерството на правосъдието и ФБР[/quote]
Това горното може да го напише само отчаян партиен агитатор, който няма идея за политическата система в Америка и който още вярва, че кока-кола е алкохолна напитка, с която се напиват американските войници.

• 14 11
• Докладване

[quote#48:"hhhuuunnnn"]на фона на десетките платени тролове на москва дори тук в Дневник би трябвало да се позасрамиш малко, но то комунист срам няма[/quote]

Предвид уклона на статиите, май друг трябва да се засрами

Комунист обида ли е? Да се обиждам ли сега? Поздрав и бъди здрав.

• 8 5
• Докладване

И ква и е файдата като стане? И без това е дръта и ще се гътне да умре до некой ден.

• 12 6
• Докладване

[quote#3:"evlampi"]Защо не се спестят разходи и директно Хилъри не бъде назначена служебно при това положение? [/quote]

Неможе!

Агитпропчетата какво ше ядат? Те нищо друго не умеят.

Вече и из немските форуми ги вземат на ташак. Там из по- юдейските газети агитпропа е колко тука х 5. Един беше постнал във форума на Велт (по памет) :

- Требат ми спешно още 5 антитръмпски матряла
- Ама, шефе, днеска имаме вече 3 такива като водещи новини. Данеземат да ни заподозрат в пристрастност?
- Трай и пиши. План имаме да гоним.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#53] от "Wornoxmaniak Сляпа вяра във върховенството на ГЕРБ":

Абе той е Елцин го чакаха да мре през целия му втори мандат след нам си колко си байпаса, пък накрая сдаде сам властта една година преди да му изтече срокът.
Та не се знае и бабата дали няма да се вкопчи в живота като й замирише на власт и на още плюскане на кинти.

• 6 12
• Докладване

[quote#51:"Blood Red Skies"]Това горното може да го напише само отчаян партиен агитатор, който няма идея за политическата система в Америка и който още вярва, че кока-кола е алкохолна напитка, с която се напиват американските войници. [/quote]

Неслучайно опорните точки на Тръмп и на руските тролове са едни и същи, което и показва откъде идва първоизточникът им. Едни и същи тези, едни и същи оправдания. Мурзилките наистина стигнаха дъното в подкрепата си за такива като Ердоган и Тръмп - дето уж, по пътя на логиката, би трябвало да не понасят. А и се вижда, че Джуджето очевидно се страхува от Хилъри, че да се меси и да хвърля толкова усилия в полза на Тръмп. Иначе честно казано, въобще не съм й особен фен, но ми харесва как руските тролове я мразят и полудяват, щом се говори за нея - сигурен знак, че е по-малкото зло от Тръмп.

• 12 12
• Докладване

До коментар [#35] от "Kalin":

Кой брутален автогол?

А, междудругото системата за избор на Щатски Президент е мислена от *робовладелци*. Същите дето са мислили заведенията с табели 'без тъмнозелени тука'.

Едното е отпаднало, ама другото и сега е така. Искам размисли на лелеещи за СПРАВЕДЛИВОСТ демократи по темата

• 8 10
• Докладване

[quote#57:"evlampi"]А, междудругото системата за избор на Щатски Президент е мислена от *робовладелци*. Същите дето са мислили заведенията с табели 'без тъмнозелени тука'.

Едното е отпаднало, ама другото и сега е така. Искам размисли на лелеещи за СПРАВЕДЛИВОСТ демократи по темата [/quote]

Трябва да се поучат от демократичните избори в Рассия, Северна Корея, Зимбабве и други такива, така е !

• 13 6
• Докладване

До коментар [#56] от "timetraveler":

"Иначе честно казано, въобще не съм й особен фен"

Защо се издаде толко лесно? Ако просто беше пропуснал тоеа щеше да си МНОГО по-убедителен.

Глей ме мене - никога не 'подкрепям' аргумент в полза на Доналд с 'аз по принцип не го харесвам'. Вместо това казвам, че и Хилъри той са готени и незаслужено оплювани. А аз съм чираче, тея дето ти промиват мозъка са ХАРДКОР.

Мисли, трудно е, но не чак непостижимо

• 3 5
• Докладване

До коментар [#56] от "timetraveler":

Аз по принцип винаги съм стискал палци за републиканските кандидати. Но този е толкова неадекватен, че наистина предпочитам Клинтън, която при нормални условия нямаше да харесвам.

• 11 12
• Докладване

До коментар [#60] от "Blood Red Skies":

Кое е 'неадекватното' при Тръмп?

Аз и двамата ги считам подходящи и даже малко повече харесвам Хилъри.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#61] от "evlampi":
По-рано днес го обясних:
Тръмп нямало да признае резултатите от президентските избори в САЩ, защото те вече са нагласени (rigged). Така говори у нас Сидеров, но все пак не преди изборите, а когато излязат резултатите. "Америка не ме обича, а аз съм ебати пича". Позната риторика и по нашите земи.
През цялата кампания Тръмп говореше против Америка и т.нар. естаблишмънт, точно като най-отявлен левичар: корупция, бюрокрация, ниски заплати, , ниски пенсии, разцепена армия, гладни полицаи, гадни (nasty) жени, хитри имигранти, продажни журналисти, нагласени избори. Всички са му винони затова, че ще загуби изборите. Ами ако случайно ги спечели, пак ли няма да ги признае? Наговори заплахи и обиди срещу опонентите си и президента. Нема лошо, нали има свобода на словото, но не каза нищо положително за президентите - републиканци. Нищо за Буш, нищо за Рейгън, нищо дори за Джордж Вашингтон. През цялто време четкаше (flattering) Путин. Каза абсолютни лъжи и премулча истини: за данъците си, за благотворителната си дейност, за отношенията му с жените и т.н. Един журналист обобщи: "Всичко, което Тръмп говори и прави, не е типични американско".
Аз лично ненавиждам хората, и особено американците, които говорят против страната си, когато тя е демокрация и велика сила. Когато си милиардер, можеш да направиш много за страната си и без да си президент. Въвъ всеки случай от президентската кампания се разбра, че Доналд Тръмп е един от най-лошите американци.

• 14 13
• Докладване

"Макар всеки американец да гласува, държавният глава се избира официално от комисия, наричана "електорална колегия". Тя е създадена от бащите-основатели на САЩ като компромисен вариант между прекия избор и възможността изборът за президент да е изцяло в ръцете на Конгреса."
___________________
С две думи, втория избор - на избраните, обезсмисля първия - този на плебеите. Американска класика!!

• 10 14
• Докладване

Еко е вярно това, за хакерската атака на Путландия, след избора на Клинтън, няма да има прошка. Рашките живи да ги оплачеш. Затова Джуджи е толкова изнервен.

• 9 9
• Докладване

Всъщност най-големите победи в историята за в полза на републиканците през 1972-Никсън и 1984-Рейгън.Обаче авторката удобно започва от 1988.Както и да го усукват ляво-либерастите ,неоспорим факт ,че белите хора т.е. носителите на истинските американски добродетели ,в по-голямата си част гласуват за РП.И сега ще бъде така,затова и демократите разиграват с такава страст етническата карта,а напоследък и половата,развявайки някакви глупости отпреди сто години как чичо Доналд обиждал жените.И това човек ,който има 5 деца от три съпруги и дори Хилари го похвали заради семейството му.2016 ще влезе учебниците ,като годината на изненадите.Започна се със скандално манипулираните избори в Австрия,където ги отложиха още един път белким Хилъри спечели и това да даде коз в ръцете на немощния Александър ван дер Белен.Премина през Брекзит-още си спомням с кеф увисналата мутра на СНН-ската пачавра Кристиян Аманпур на 24 юни сутринта.И сега най-голямата битка-тази за бъдещето на Америка,ако спечели Хилъри ще имаме поне още четири години политика ала Обама-сиреч белите хетеросексулни мъже и жени ще сме виновни за всичко ,а силно пигментираните лентяи и неграмотници ще реват денонощно колко са измъчени.Ако Тръмп спечели тези избори ще го запомнят завинаги-въпреки всички и въпреки всичко.Съпругата ми и аз ще гласуваме за него .Успех ,Доналд!

• 9 16
• Докладване

До коментар [#3] от "evlampi":


До коментар [#4] от "teo_chasse":

Вие двамата много творческа интерпретация сте измъдрили. Къде и кой ви е казал, че няма смисъл да гласувате или пък че не е нужно да се правят избори на 8 ноември? Все едно като слушаме заклинанията на евлампи и бакстъровица от месеци насам как "Тръмп ще е" да се откажем от изборите и да връчим на него мандата?

• 7 4
• Докладване

До коментар [#62] от "Blood Red Skies":

И къде точно Тръмп е казал , че няма да признае резултатите?Можеш ли да знаеш преди изборите, дали те ще са честни или не?! Ами ако има доказани фалшификации?Или Родъм предварително знае какво ще се случи?Вече и врачка стана, така ли?!Или просто е наясно , че фалшификации ще има, но ще са в нейна полза?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#57] от "evlampi":

Робовладелството в САЩ е премахнато 1865г. В Русия Указът за откупване на крепосните е малко по от рано 1891г., но крепостничеството се премахва едва 1907г. Пък 1917г. Съветите го върнаха под друга форма. Та какво казваш било?!

• 8 7
• Докладване

До коментар [#66] от "benefikato1":
Разликата е незначителна
White voters go 45 percent for Trump and 41 percent for Clinton
https://www.qu.edu/images/polling/us/us10192016_U29frgv.pdf

Или тези бели гласуващи за Клинтън не са "носители на истинските американски добродетели"? И кой те упълномощи да определяш кои са носителите на американските добродетели? Америка винаги е била отворена към различни раси и етноси и там човек може да успее независимо от расата и религията си. Републиканци като пачаврата Сара Пейлин много обичат да раздават етикети "истински американци", в това сте ненадминати.

• 9 5
• Докладване

[quote#68:"1Sion1"]И къде точно Тръмп е казал , че няма да признае резултатите?[/quote]
Тук:
http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/10/20/2847446_trump_moje_da_ne_priznaia_rezultata_ot_izborite/?p=0&&_ga=1.128786636.1128874279.1419127108&;ref=id

• 7 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Blood Red Skies":

Четох ти го тоя постинг неска още преди да се логна. Три на релси пал, кво да ти кажа... То само с плам и ентусиазъм не става.

За незнам кой път разказвам, че тея дето пишем ВЕЧЕ сме предубедени (включително и аз, най-малкото понеже имам предсказание, а момченцата сме честолюбиви нарциси).

Засега Тийм Хилъри 'убеждават' колебаещите се с компромат и пропаганда обрисуващи Доналд като сериен изнасилвач (което е точно обратното на неговия случай - пич с пет чавета от три Жени и се разбира с всички).

Ако това те кефи - хубаво

• 5 9
• Докладване

До коментар [#63] от "rumata":

Потенциално - да. Реално - никога не е ставало. В САЩ държат на традициите.

• 5 7
• Докладване

[quote#68:"1Sion1"]И къде точно Тръмп е казал , че няма да признае резултатите?Можеш ли да знаеш преди изборите, дали те ще са честни или не?! Ами ако има доказани фалшификации?Или Родъм предварително знае какво ще се случи?Вече и врачка стана, така ли?!Или просто е наясно , че фалшификации ще има, но ще са в нейна полза? [/quote]

Ма разбира сЪ, щом не побеждава руският кандидат, как няма да са фалшифицирани ?

Между другото, можете ли да обясните защо всичките русофили сте за Тръмп. Тръмп е класически еталон за капитализъм - богаташ, експлоататор, парвеню, тоест всичко, което средностатистическият комунист и русофил мразят (уж) и в червата.

Да погледнем и външната му политика. Тръмп иска държавите, в които има американски бази, да си плащат за това. Ти съгласен ли си България да плаща за американските бази тук - щото аз лично не съм.

Единствената причина, поради която сте за Тръмп, е, че той искал да се разбира с Русия и с Путин. Това е, няма нищо друго. Толкова сте прозрачни, че няма и накъде.

• 10 8
• Докладване

"Защо Клинтън трябва лесно да победи Тръмп?"

Защото зад Клинтън са всички малцинства - и религиозни, расови и етнически. Защото, мнозинството млади и на зряла възраст американци също подкрепят демократите. И разликата в подкрепата на демократите ще продължава да се увеличава и в бъдеще, ето повече данни за това което пиша:

http://www.people-press.org/2016/09/13/the-parties-on-the-eve-of-the-2016-election-two-coalitions-moving-further-apart/

• 11 7
• Докладване

До коментар [#72] от "evlampi":

пърсепшън или риалити - кое е по-важното за гласоподавателя се питам аз философски...

• 4 5
• Докладване

Тепърва ще се разгаря скандалът с фалшифицирането на изборите от ОПГ на Клинтън, показани от разследването на Джеймс О'Кийф и Проджект Веритас. Днес дори на WSJ, който уж привидно е независим, но все пак е в отбора на Демократите, му се наложи да публикува информацията и лавината набира скорост. Освен това излъганите избиратели на Сандърс едва ли ще подкрепят Клинтънова, така че нека Дневник да изчака със заключенията.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#75] от "Иво":

Не само малцинствата, Клинтъновица има подкрепа сред всички:
бели и небели, високи доходи и бедни, мъже и жени, стари и млади. Тръмп е поляризираща личност в много по-голяма степен от нея и отблъсква цели прослойки от обществото, което трудно може да се компенсира от определени групи сред които е силен - примерно бели мъже с по-ниско образование. Еми няма как да станеш президент през 21 век само с техния глас, ако си настроил срещу себе си мексиканци, мюсюлмани и най-вече най-многобройната група гласоподаватели, тази на жените.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#9] от "ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!":

Не ти стиска да конкретизираш - кой ще победи на 8 ноември?
А че няма да има тишина, това е сигурно - който и да спечели, неговите привърженици ще сочат с пръст опонентите си и ще се присмиват самодоволно.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#7] от "teo_chasse":

Типичната позиция на лузърите. Още преди мача да почне се застраховат от евентуална загуба.

• 6 6
• Докладване

Защо Клинтън трябва лесно да победи Тръмп
-------------------------------------------------------------

Ами по една много простичка причина

ЗАЩОТО РУСНАЦИТЕ ИСКАТ ТРЪМП

И го искат,защото са сигурни,че

Тръмп ще разсипе САЩ

• 9 8
• Докладване

До коментар [#72] от "evlampi":

Пич, аз живея в България. Интересуват ме преди всичко българските интереси. Не желая начело на Америка да застане човек, който щял да разтури НАТО и да остави Източна Европа в ръцете на Путин (а точно на това се надява форумният червениат), когото нарича "приятел".

• 7 12
• Докладване

До коментар [#4] от "teo_chasse":

[quote#4:"teo_chasse"]и така да е,аз пак ще си пусна вота за него! [/quote]

Ние българите една държава трайно я "оправихме". Що да не оправим сега още една? Само че после накъде ще се изхързулим не е ясно защото ще е останала ли държава неоправена?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#15] от "Репей":

"И отделно този "анализ" не отчита настроенията на хората. Обама дойде 2008 г., когато американците почнаха да виждат зор с надутите балони и си рекоха, че другите ще оправят нещата. Е, след 8 години видяха, че другите не стават. "

И твоят "анализ" не отчита нещо важно - рейтингът на Буш младши преди изборите 2008 е наполовина този на Обама в момента... Т.е. настроенията на доста повече хора сега са в полза на управляващите отколкото през 2008.

• 3 6
• Докладване

[quote#74:"timetraveler"]Между другото, можете ли да обясните защо всичките русофили сте за Тръмп.[/quote]
Защото се надяват и са уверени,

че ТРЪМП ЩЕ РАЗСИПЕ САЩ

• 7 8
• Докладване

До коментар [#71] от "Blood Red Skies":

Има съществена разлика в Няма да признае и Може и да не признае..

• 4 7
• Докладване

До коментар [#76] от "vesolr":

Риалитито разбира се - това в което Доналд е изнасилвач.

Но ми харесва, че харесваш Жена, която защитава доказан абюзър на Жени. Забавно нещо са филососките рефлексии.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#77] от "coxo":

Конспираторите могат да излъжат ядрото от тръмписти, но цялото общество? Едва ли...
Няма данни за фалшифициране на изборите, само изсмукани от пръстите инсинуации със същата достоверност като партенките, че американците не били кацали на Луната или си взривили кулите на 9/11.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#87] от "evlampi":

Харесва ми как се пънеш да ми приписваш мисли. Напоследък творческо безсилие при теб, да не би мЕлЕонерчето да си е закрил блога покрусен от евентуалната загуба на Тръмп.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#86] от "1Sion1":

Прочети статията, не само заглавието. И не се хващай като удавник за сламка. И без това е очевидно, че си отчаян.

• 6 6
• Докладване

[quote#84:"vesolr"]рейтингът на Буш младши преди изборите 2008 е наполовина този на Обама в момента... [/quote]
Обама реализира два неочаквани от всички удара
Първият,
Съхрани САЩ от директни,източващи икономиката
военни авантюри.
Видяхме как подобни нещица съсипаха дори
такава силна икономика,като тази на САЩ
и доведоха до Икономическата криза.
Второ,
То е следствие от първото.
НЕ ДОПУСНА поскъпване на нефта и газа
в световен мащаб,което реанимира
икономиката на САЩ
Трето,
То стана независимо от Обама,
но стана по времето,когато той е Президент
ШИСТОВАТА РЕВОЛЮЦИЯ
Тя ще остане в историята като една
от Революциите променили Света
за десетки години напред.
Така,че Историята ще запомни
Обама с добро.
Не,че не е имал и своите
управленски гафове,
но такава е иронията на Историята
Понякога личности,от които
не се очаква нищо,остават
трайни следи и се запомнят
с успешно управление.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#82] от "Blood Red Skies":

Не ти ли хрумва, че точно тея дето смятат да направят това лискат кофата с помия върху тоя дето НЕ смята да направи това?

Представителите на Тийм Хилъри в България откровено изнудват - ако не сме ние, отивате при рашаните.

Харесва ли ти да играеш по свирката на изнудвачи? Дано ти харесва, щото изнудвачите обичат яко да свирят

• 4 5
• Докладване

До коментар [#91] от "Hawaii":

Обама също ОСТАВИ путлер да окупира Крим. Ся чаткаш ли?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#74] от "timetraveler":

Първо не съм русофил.Живея в западна държава и за мен демокрацията и правата на индивида не са само шаблон.Подкрепям Тръмп , защото винаги съм подкрепял републиканците/ с огромна трудност при Буш син/ и защото Хилъри е доказан провален политик , който дори Обама не назначи за държавен секретар през вторият си мандат.Жената е корумпирана до мозъка на костите си, патологичен лъжец е и според мен е опасна за оцеляването на света.Шансът да се опита да се прави на мъж с руснаците и докара световна война с милиарди жертви хич не е малък.Жената е очевидно неуравновесена, със сериозни ментални проблеми и за мен е абсурд да и бъде поверено управлението на най-могъщата държава в света.Също взех сериозно да се дразня на обратната дискриминация, на която сме свидетели през последното десетилетие.Това, че някой е в малцинствена група по расови или сексуални причини, хич не означава, че трябва да се ползва с определени привилегии само заради това.Като всеки нормален човек , очаквам равно третиране за всеки индивид.Нещо, което не се случва.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#90] от "Blood Red Skies":

В статията даже става още по-очевадно..Тъй като там дори не заявява че няма да ги признае, а казва Ще ви кажа след изборите.Което е и нормалната реакция.Как се признава нещо априори, преди да се е случило?!Ами ако се докажат фалшификации?!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Бай Х**":

Добре казано! Всъщност, ако кандидатът на републиканците беше Рубио или Кейсик то убеден съм, че те щяха да победят срещу Клинтън, защото да не се лъжем тя е доста нехаресван политик, НО дори тя не може да са сравнява с Тръмпи, които е толкова антипатичен и който със своите малоуни изказвания, лъжи и лицемерие, както и опасни идеи впрочем настрои мнозинството независими избиратели срещу себе си и точно заради това той ще загуби!!!

• 8 6
• Докладване

До коментар [#91] от "Hawaii":

Обама удвои дългът на САЩ за 8 години управление.Кви глупости търсиш?!

• 7 9
• Докладване

[quote#93:"evlampi"]Обама също ОСТАВИ путлер да окупира Крим. Ся чаткаш ли?[/quote]
Чаткам,че в исторически план
това също ще се впише в графата
на успехите на Обама,колкото
и парадоксално да звучи.
АНШЛУСЪТ НА КРИМ
направи така,че
ПРЕДСТОЯЩИЯТ ФАЛИТ
И КАПИТУЛАЦИЯ НА РУСИЯ
вече няма да бъдат от щадящият
я Горбачовски тип.
Вече ще има ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ

ЛУСТРАЦИЯ
ДЕСЪВЕТИЗАЦИЯ
ДЕПУТИНИЗАЦИЯ
ДЕКОМУНИЗАЦИЯ
ДЕКаГеБиЗАЦИЯ
ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ
ДЕНАЦИФИКАЦИЯ

на Русия
Глезотиите около РАЗПАДА на СССР
тук вече няма да ги има.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#89] от "vesolr":

И на мен ми харесва като те притисна в ъгъла как църкаш и опитваш ad hominem атаки.

Не прави това на Сенсей. Злопаметни сме : )

• 5 5
• Докладване

[quote#97:"1Sion1"]Обама удвои дългът на САЩ за 8 години управление.Кви глупости търсиш?! [/quote]
СЕВЕРНА КОРЕЯ НЯМА ДЪЛГОВЕ
Е,и......?!?!?!

Дълг и ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОСПЕРИТЕТ
нямат този смисъл за големите държави
със СИЛНИ ИКОНОМИКИ
като САЩ,какъвто смисъл имат за
корупционните и непроизвеждащи
икономики като РУСКАТА,например.

• 6 9
• Докладване