Мажоритарните избори - трудните решения

Кофтиииии, много кофти, друго си е да си нащракаш кухи безгласни и зависими лейки и да ти гласуват според далаверата ти.

• 11 6
• Докладване

Според мен най-удачната промяна, която може да се осъществи бързо е просто да отпадне прага на преференцията.

• 2 10
• Докладване

Иначе тъпото е, че всички тези статии и дискусии трябваше да се случат преди референдума. Очевидно въвеждането на пълна мажоритарна система би било голяма грешка. Добре поне, че резълтатът от референдума не задължава НС.

• 3 10
• Докладване

Ако състоянието на администрацията е лошо,
това поставя под съмнение произвеждането на избори
под каквато и да е избирателна система."Точно това е големия проблем.Ясно е,че идеална избирателна система няма няма,въпросът е коя ще нанесе по малко щети на държавата.Ако политиците приемат мажоритарна в два тура(засега БСП и ГЕРБ) подкрепата си,няма да е лошо и да се добави санкцията - възможност за отзоваване на депутат от съответния район,от самите избиратели.

• 1 7
• Докладване

[quote#2:"Калник"]Според мен най-удачната промяна, която може да се осъществи бързо е просто да отпадне прага на преференцията.[/quote]

До коментар [#2] от "Калник":

Подкрепям напълно с допълнението, че лиспите трябва да бътат национални, а не по МИР.

• 0 3
• Докладване

"Днес почти 3.5 млн. души гласуваха за въвеждането система"

Лъжа. "За" гласуваха 2,5 млн. души. Останалите бяха против или изобщо не гласуваха, с което показаха, че са много против.

Да не манипулираме фактите!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#4] от "chicago514":

В закона за избиране на Седмото ВНС, в което имаше 200 мажоритарни депутати, пише, че депутатите са отговорни пред избирателите от своя район. Разбира се, изобщо не е уточнено как се търси тази отговорност. Референдум в избирателния район, с изискване гласовете за отзоваване да са повече от гласовете, с които е бил избран депутатът, и готово!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Калник":

Статии имаше и преди референдума, имаше и кампания. Аз лично слушах Велизар Енчев да обяснява защо мажоритарни избори ще са вредни за България. Но тогава, както и сега, хората,обръщащи внимание на тези анализи, са единици.

• 4 4
• Докладване

"в чужбина има отворена регистрация, при която никога не се знае кой, колко и къде гласува"

Айде бе, не се знаело. Регистрацията е отворена, така е, но броят българи гласуващи в дадена страна, е съвсем предсказуем. Достатъчно е да се погледнат данните от последните няколко избори.

Ако щеше се въвеждат мажоритарни избори, да не се окаже, че единствената цел е била българите в чужбина за пореден път да бъдат обявени за ненужни и неважни?

• 2 2
• Докладване

Вижте видяло се е, че ще имаме мажоритарна система. И по добре, за да може матрияла да разбере шоумена какви л@!на надрОби и колко много шилета го последваха. В един момент всички решиха, че ще накажат, моля ти се, политическата класа с тази дивотия, а както винаги наказаха себе си.

Между другото дайте да видим в крайна сметка, кой ще се възползва от тази тъпотия, за да разберем и кой е активирал придворния шут Слави, че нещо взе да ми намирисва на задкулисна игра пак. По разломната линия ДПС - ДОСТ печели ДПС, по линията в дясното печели ГЕРБ навсякъде, В ляво остава единствено столетницата. В много райони ДПС ще бъде балансьор, т.е. няма да е както сега договорките да се правят в парламента, сега вече ще се правят по места.

• 2 4
• Докладване

[quote#5:"russian78"]Подкрепям напълно с допълнението, че лиспите трябва да бътат национални, а не по МИР. [/quote]

Не бях мислил за това, но съм съгласен, че е добра идея.

• 0 2
• Докладване

[quote#8:"lechevalier"]Статии имаше и преди референдума, имаше и кампания.[/quote]

Имаше, да. Но потокът от информация, мнения и дискусии сега е много по-интензивен, отколкото преди референдума. Което е жалко, независимо кой какво отношение има към референдума. Изглежда политическата класа реши да го неглижира, а не биваше. Аз също разчитах на по-задълбочена дискусия по въпросите, въпреки че едва ли тя щеше да промени нещо с оглед на това, което се случи.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Калник":

Как решихте, че е грешка? Под давлението на политолозите, които разбира се получават пари да защитатват статуквото? Всички в купом се втурнаха да ни обясняват колко лошо ще стане. Сега да не е по-добре?!? Преди референдума имаха цяла година да обясняват. Всички се правеха, че не същствува и дебат изобщо нямаше. Сега да реват и да не реват сме длъжни да пробваме. По-зле както казах едва ли ще стане.

• 1 2
• Докладване

Изнесени преброителни центрове

В тях специално обучени и подбрани хора борят пред публиката бюлетините след края на изборния ден. Тогава това беше отхвърлено, въпреки че пилотните проекти с такива центрове на няколко вота се оказаха доста успешни. Сега е време това да се помисли отново. Същите тези центрове са и един от механизмите за борба с купените и контролирани гласове, защото те разбиват връзката между купувача на гласовете и секцията, в която те трябва да се пуснат.

++++++++++++
Много по-важна стъпка отколкото недообмислените простотии на марионетката Славчо.

• 1 3
• Докладване

[quote#3:"Калник"]Иначе тъпото е, че всички тези статии и дискусии трябваше да се случат преди референдума.[/quote]
Този проблем има лесно решение.
Трябва да се направят само 2 промени в Закона за референдумите.
1. На референдум може да се поставя само ЕДИН въпрос.
Това е, за да се избегне хаосът и объркването, както сред хората, така и при отчитането на резултатите.
2. Когато даден въпрос набере необходимата подписка за провеждане на референдум, то Народното събрание насрочва дата за провеждане на референдума в срок не по-рано от една година от внасянето на подписката в Парламента.
Това е, за да се случи цялата тази обществена дискусия публично и хората да успеят да си изградят мнение.

• 0 1
• Докладване

[quote#10:"SETT"] И по добре, за да може матрияла да разбере шоумена какви л@!на надрОби и колко много шилета го последваха. В един момент всички решиха, че ще накажат, моля ти се, политическата класа с тази дивотия, а както винаги наказаха себе си. [/quote]
Най-тъпото нещо, което ще се получи, е пълното разминаване между желанието и мераците на мат'риала да промени статуквото и крайния резултат от упражнението.
Няма по-малоумно нещо от това да се опиташ да промениш статуквото, бетонирайки 2-3 партии баш от това същото статукво и затваряйки вратата пред каквато и да била друга или нова политическа сила, която да опита да се пребори с него.

• 0 2
• Докладване

От тези обяснение щеше да има много по-голяма полза, преди референдума. И макар, че половината от тези, дето гласуваха с "да" нямаше да разберат, за какво става въпрос, поне другата половината щеше да се замисли, преди да посегне към бюлетината. И стана пак, късно е либе за китка.

• 0 0
• Докладване

Ооо, не издържам вече. Аман от неграмотни журститутки и "експерти". Дори Т Дончева продължава да декламира въпроса от референдума, а тя е юристка!
Свалям шапка на кукловодите сложили в устата на Слави и ташаците му въпроса " избори с абсолютно мнозинство в два тура"! Та нали при тази дефиниция изборите ще са безкрай! Защо "абсолютно" а не "обикновено" мнозинство? Колко човека в този форум или в редакцията на Дневник правят разлика, а? Ограмотявам:
Абсолютно мнозинство означава 50%+1 глас от ИМАЩИТЕ право на глас! Ако са 1000 човека и избирателната активност е 49%, дори всички 100% подадени гласове да са за единия кандидат... няма да е избран!!!
Обикновена мнозинство означава 50%+1 глас от ГЛАСУВАЛИТЕ на избора. Това трябва да е в текста на въпроса и в закона за мажоритарни избори.
Малка разлика в една дума нали, ама сега разбрахте ли какво приехте на референдума?
Седнете спокойно и гледайте по медиите как +експерти", журститутки и политици продължават да повтарят "избори с абсолютно мнозинство".... и се радвайте на интелекта им!
Лек ден. Дано редакцията на Дневник направи една ограмотителна статия по въпроса, вместо да ме трият!

• 2 3
• Докладване

Аз мисля,че е по-добре 120 депутати да се избират мажоритарно,а останалите 120 да бъдат избирани пропорционално,но за две години. Така ако управляващата партия не управлява добре през тези две години,на изборите народът ще гласува за друга може би опозиционна партия и ще измени конфигурацията в Народното събрание. Тези избори след двете години ще бъде вот на доверие или недоверие на избирателите.

• 1 1
• Докладване

Това безумие с мажоритарните избори е пълна чалга-порнография! То, че Слави не е у ред е ясно, ама се оказа, че и 2.5 млн съграждани не са с акъла си! И се чудим, защо сме на това дередже! Ами, хак ни е! Ние си го правим!

• 0 1
• Докладване

"Мажоритарните избори - трудните решения"

Няма нищо по-лесно от това да се следва народната воля. Трудното почва когато някой се помисли за умен и знаещ и започне да я прекроява. Тогава именно стават големите грешки.

• 0 0
• Докладване

Мажоритарните избори са си прекрасни и да се опитваме да ги саботираме единствено от страх че радановия бутик ще говори същите работи, но без 3-ма души да получават парламентарни заплати е просто нелепо. Големият проблем на родната демокрация е че е пълно с разроени партийки създадени поради лични интриги, а не поради идеологически различия. 4% граница им създава илюзията че е постижима и те се цепят и делят до безкрай. Никакво богатство не е за демокрацията в парламента да са представени и партията на Драган ама и тази на Петкан. Нищо не печелим от това че парламентът е поле на раздори и интриги.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#6] от "lechevalier":

[quote#6:"lechevalier"]"За" гласуваха 2,5 млн. души. Останалите бяха против или изобщо не гласуваха[/quote]

Щом 2 милиона могат да изберат президент значи два и половина милиона са повече от достатъчни за да решат как да гласуваме.

• 2 1
• Докладване

[quote#23:"emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!"]Щом 2 милиона могат да изберат президент значи два и половина милиона са повече от достатъчни за да решат как да гласуваме.[/quote]
+++

• 0 0
• Докладване

Ние искаме напълно мажоритарна система,а не си знае колко избиратели имаме и не можем да изчистим мъртвите души в изборните списъци.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!":

Щом два милиона могат да изберат ТАКЪВ президент, значи два и половина милиона не са способни да направят нищо по-добро от ТОВА.

• 0 0
• Докладване

При мажоритарната система всеки депутат се старае в парламента да защитава интересите на своите избиратели. Така той се надява, че те ще го изберат и за следващия период. Тази избирателна система е разработена във Великобритания и довела до най-висок стандарт на живот във Великобритания, САЩ, Канада, Австралия, Япония и т.н. Преди 5 години Обединеното кралство проведе референдум за избирателната система: 94% от населението гласува за запазване на мажоритарната система.
Мажоритарната система не позволява на партийните лидери да контролират депутатите и затова в двадесетте години миналия век те измислили пропорционалната система с партийни списъци. При тази система всеки депутат е длъжен да работи за ръководството на своята партия без оглед на интересите на народа. Само така той може да се надява, че партийният лидер ще го включи в списъка при следващите избори.
Обаче интересите на партийната върхушка, особено на управляващата партия, винаги са диаметрално противоположни на народните интереси.
Много професори по избирателно право смятат, че истинска избирателна система е мажоритарната, а пропорционалната е създадена, за да заблуждава простолюдието ...

• 0 0
• Докладване

Европа изхвърляла своите престъпници именно в САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия. Великобритания обаче им дала демократическа политическа (вкл. мажоритарните избори) система, благодарение на която те изградили своето благоденствие.
В Европа сега страните с пропорционална избирателна система имат сравнително благоденствие, най-високо обаче то е в Германия, защото тя избира половината си депутати по мажоритарната система. Нивото на живот в цяла Европа не може да се сравни с това във Великобритания, САЩ, Канада и Австралия, където всички избори се провеждат по мажоритарната система.

• 0 0
• Докладване

Препоръчвам „Избирателни системи и избирателни процедури“, Стефан Стойчев
В цялата книга той възхвалява пропорционалната система (от тези управници зависи какви пари ще получава по един или друг начин), обаче на стр. 151, ако не ме лъже паметта, той казва, че истинска избирателна система е мажоритарната, а пропорционалната е създадена, за да заблуждава простолюдието ...
Същото съм слушал от британски и немски професори по избирателно право...

• 0 0
• Докладване