Писмо до нечетящите

В името на плурализма, Дневник:
http://www.slavishow.com/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82/

• 19 9
• Докладване

[quote#3:"нуцо"]асиметричната пропаганда[/quote]
Добре е. Сякаш в Дневник върви симетрична пропаганда? Не можеш да преброиш що народ се изреди на Слави да го плюе. И да не съм го харесвал преди това, му симпатизирам само защото това е несиметрично.

• 35 12
• Докладване

Я Иван Бедров почна да се оплаква от свободата на медиите... Еми и ти си имал достатъчно време в ефир и ти си манипулирал хората, сега когато други го правят явно доста по-успешно от теб, почна да се оплакваш.

• 42 11
• Докладване

До коментар [#8] от "Mark Twain":

Спечелих бас, че Дневник ще публикуват писмото на Бедров. Даже закъсняха.

• 13 12
• Докладване

https://www.clubz.bg/47213-novata_lyja_%E2%80%9Etaka_kaza_narodyt%E2%80%9C

Ето го оргиналният текст на Бедров. По-горе някой е постнал видеото на чалгаря Трифонов и в случая Трифонов е прав. Съвсем коректно е цитирал статията на Бедров без да променя нищо.

Аз знам къде Бедров го стяга чепика - а имено че подържаната от него политическа формация няма никакъв шанс при мажоритарен вот. И от там като тя не попадне в НС няма да може да я обслужва журналистически, демек с други думи става излишен и ще трябва да си търси друо поприще.

• 33 14
• Докладване

[quote#0:"Статия"]И как се манипулира публиката, като й се поднасят парченца от текстове[/quote]
Ето как:
"Всички депутати да се избират мажоритарно? За да преминем окончателно към еднопартийна система" Бедров ако не лъжи, си измисля.
"Защо да не премахнем субсидиите изобщо? Популизмът е слаба дума, но обикновено тя се използва в случаи, когато знаеш, че лъжеш, но и ти харесва, че хората срещу теб обичат да бъдат лъгани." Ако пък пропагандата за повече субсидии не е чист популизъм, то Бедров е светец.
Писна ми от олигофрени! На всяка втора дума лъжат. Дори не помнят какво са казали пред два дена.

• 8 9
• Докладване

Аз пък гледам шоуто. И не е вярно, че Слави не говорил за референдума за електронното гласуване. Близнашки и Виктор Стоянов няколко пъти бяха на диванчето относно този референдум. Слави им подаде ръка. А те на него сега - не. И по-добре. Близнашки достатъчно се компроментира. Бедров пише: "Водещият удобно е забравил, че преди година абсолютно всички мълчаха – включително и високоекспертният му екип. Тогава цялата кампания за референдума бе изнесена от двайсетина души – без достъп до медии, без пари, без партийна подкрепа. Сегашният референдум получи едногодишна подкрепа – по един час национален ефир всеки ден."
Всъщност, Шоуто на Слави предложи електронно гласуване, когато Плевнелиев още не беше президент и не бъркаше маите с наите. Ето, 09.11.2011г: http://www.slavishow.com/%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0/

• 27 7
• Докладване

участниците в новият уникален проект се очертават ясно . не активно разбира се . от потенциални 2% минаха през отрицателен та стигат до комичен рейтинг . успех .

• 12 2
• Докладване

До коментар [#1] от "az22": Слави е доста тъпо парче, ама май е единствения който може нещо да промени в нашата полическа кочина.
====================================

Промените, предлагани от Слави, ако се реализират, ще превърнат нормалната кочина, която имаме сега, в нещо като девет години нечистените обори на цар Авгий.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#15] от "i1887334": Аз знам къде Бедров го стяга чепика - ....
====================================

По-интересно е тебе къде те стиска чепика.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#23] от "glog":

Не се храня от обслужване на политически партии, така че относно коя партия ще попадне в следващият парламен никъде не ме стяга чепика.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Mark Twain":
То пък като, че ли има симетрия при Трифонов. Например между ръста му и интелектуалното му ниво....
В "Дневник" имаше мнения на хора, които подкрепят и референдума и мажоритарния вот в частност.
Но както казва Иван Бедров - четете до край. Четенето не е като е....то само циганите да карат до край.

• 3 10
• Докладване

[quote#17:"nvarvarin"]Аз пък гледам шоуто.[/quote]
Аз пък не гледам шоу-та (освен ако не ми плащат за времето). Всъщност на "Хъшове"-те съм хвърлял око преди 13 или 15 години беше.
И няма значение дали Слафи Трифонов е прост, тъп, надменен или чалгар. Имал е въпроси, които го вълнуват. Намерил е съмишленици (над 400 хил. души), които се вълнуват от същите въпроси. Направил си е труда ( и разходите) да попита останалите как мислят да отговорят на въпросите. И сега, полуръстове и полуинтелегенти се надпреварват да игнорират по комунистически най-демократичния инструмент - референдума. И понеже са прости, нагли и крадливи, не търсят отговори на въпросите, а си плюят като чалгаджии срещу Трифонов.

• 13 10
• Докладване

[quote#22:"glog"]Промените, предлагани от Слави, ако се реализират[/quote]
Съдите по себе си, че "реализаторът" (Народното събрание) ще е с Вашите възможности и затова очаквате такива резултати?

• 6 5
• Докладване

[quote#7:"nonsens2"]Ако едно тъпо парче тръгне да променя нещо, не се надявай на добри резултати[/quote]
Марио Драги за какъв да го броим? Две години печата по 360 млрд. евро, а в Европа дефлация мачка бизнеса.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#17] от "nvarvarin":
Близнашки предполагам е бил гост по-скоро като министър председател. Дори да са говорили нещо, то е твърде малко. Предполагам не са и търсени от "Гласувай без граници".
А след референдума тези хора изнесоха далеч по-трудната битка резултата от референдума да влезне в народното събрание. Защото и тогавашния референдум не стигна необходимия брой гласували.
Накрая Трифонов реши, че трябва пак да се прави референдум по същия въпрос. Добре че президента и КС го спряха. Но се разбра, че 700 хил. човека не могат да мислят и да решават самостоятелно и информирано. Нещо повече. Не се обиждат от това.

• 2 8
• Докладване

Който не харесва референдума - плюе Слави.
Който признава референдума за правилна стъпка по принцип - не хвали непременно Слави.

Що тъй?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Роси":

А със сегашната пасмина по върховете си спокойна, нали?

Измисляте си страшлки и сами се плашите с тях.

• 6 5
• Докладване

Слави е един ужасно долен, манипулативен, неграмотен диктатор които е упасен за страната. Тои не приема, не зачита, и не понася мнение различно от неговото. Страшното е че ако този диктатор е на власт ще използва власта си за да наложи волята си, също като Ердоган и Путин. Те не търпят никакъв тип възражение. Слави вече на няколко пъти се опита да манипулира хората с лъжливи клипове и приказки.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#6] от "Julius":

Задай си въпроса, защо толкова много хора откликнаха на "тъпото парче".

• 2 4
• Докладване

До коментар [#3] от "нуцо":

Защо обвиняваш политиците а не медиите, за да това че не си вършат работата да информират хората? Това е рработа на медиите, това е функцията на медиите, затова те съществуват - за да информират хората и да представят 2те гледни точки, да формиррат дебати, теми, дискурси, да бъдат разследващи журналисти, и да бъдат посредници м/у истината и лъжата. Това е причината медиите да съществуват. В БГ медиите не си вършат работата понеже са умопомрачително некомпетентни пълни с некадърни журналисти излезни от некадърни унивеститети напълно негррамотни и не подготвени за тази професия. Нито информират хората, нито казват кое е лъжа кое не, нито създават дебати по важни теми, нито създават дискурст в обществото, нито нищо. Това не е работа на политиците, това е работа на медиите. Ако медиите не си вършат работата, аз немога да обвинявам политиците за това че са възползват от медиината некадърност.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#10] от "atmanpg":

Какво му е на чалга поколението?
И въобще какво означава израза чалга поколение?
Ако сме обективни, чалга индустрията създава един много качествен продукт, който генерира огромни обороти. Няма защо да си кривиме душите, но така наречените чалга клипове, с професионализма си слагат в малкият си джоб много други "сериозни" изпълнители.
Това, че човек слуша чалга, не го прави автоматично тъп както и този който слуша класика не е автоматично интелектуалец.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#35] от "happystory":

Несериозно колега.
Медиите са платформа и трибуна, която се дава , за да се сблъскват идеи , в случая. И медиите са журналисти , а не специалисти, политици и прочие компетентни и по тая тема.
Така, че , да не бъркаме ролята на медиаторите, в лицето на медиите , със ролята на политиците и експертите, които ЧРЕЗ ТЯХ , трябваше да дискутират темата за да може уважаемият електорат да направи своя ИНФОРМИРАН избор.

• 1 6
• Докладване

[quote#37:"нуцо"]уважаемият електорат да направи своя ИНФОРМИРАН избор. [/quote]
Да де, ама колегата работи с презумпцията, че електоратът е неуважаван и е направил ГРЕШЕН избор, сиреч не неговия.
А сега търси виновника за ГРЕШНИЯ избор без да е доказал, че изборът е грешен.
Освен това, явно е на копаня при политиците за да си мисли, че нямат задължения да излагат идеите си, политиките си и да обосновават законопроектите. Като мъжка секретарка чака "инструмента": "Аз съм инструментът във властта, който разпределя порциите на фирмите в държавата. Искам да сте много наясно с този въпрос."

• 2 4
• Докладване

До коментар [#37] от "нуцо":

Аз не мисля че е така, и в никоя развита страна не е така. За да има добре функционираща демокрация в една страна е нужна разследваща журналистика, компетентна медия която да показва кое е истината кое не. Какво очакващ, че някои политик ще звънне на медиите и ще им каже - може ли да ме интервюрате днеска? Тои каква ползва има от това? Тои има ползва да НЕ говори, ако в Америка имаха същите медиите като тука, политиците им щяха да умрът от кеф, там медиите са гигандска преса която създава голям праг през които тъпите политиците немогат да минат. Медиите дерижират нещата. Те създват дебати, канят експерти от университети, политици, икономисти, учени и т.н. и ги питат по важни неща, така създават дискурс в обществото, създават дебат по важни теми, тука такова нещо няма. За президентските избори, имаше буквално 3 дебата които бяха умопомрачително зле направени, Нова имаше 1 смешен дебат в ранната емисия когато хората си пият кафето, и то беше по скоро като селска седянка в която си лафиха еи така, и после хората се чудят що никои не е информиран, как да е информиран като няма информираша медия. Ако Българските медии бяха като Американските или Британските, до няколко години политическата обстановка в странат ще стане същата като тяхната, и обратното, ако техните медии бяха като наще, тяхната политическа обстановка щеше да е същата като наща.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Николай Теллалов": Кой плюе Слави Трифонов за референдума? В частност Иван Бедров никога не го плюл.
Обратното. Нормалните, мислещи и разсъждаващи хора искат да се въведе нормална и подходяща за нашите условия избирателна система с мажоритарна част.
Трифонов настоява за неандерталската си глупост, която той едва ли знае какво представлява.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#36] от "DDR":

Ами нищо му няма на чалга-поколението. Само дето не живее, а съществува. Плъзга се по повърхността. Избягва да чете, не се напряга да мисли и счита, че удовлетворяването на потребностите му,е нещо, което му се полага по рождение.
Иначе всичко си му е наред.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#36] от "DDR":
Чалгата - качествен продукт?!? Вие сериозно ли говорите?
Едно л@йно в какъвто и лъскав целофан да го сложиш, от злато дори да е, пак си л@йно.
А това, че любимата музика не определя интелекта на човек и абсолютно вярно.
Чалга поколение и неточен термин. Чалгари, като долен човешки характер има във всяко поколение.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Gopeто":

Пояснявам: поради липса на други аргументи, референдумът бива оплюван, защото го бил спретнал Слави.
Е и?
Да бяхте инициирали вие по-добър!

Не ми пука каква е системата на избиране. Ако в нея липсва отзоваване на депутат по всяко време, резултатът от нея означава, че избирателите нямат абсолютно никакво представяне, дори възможния теоретичен минимум, защото по принцип парламентите в крайна сметка представляват партийните спонсори.

Освен това, референдемът съдържаше шест въпроса, допуснаха само три. На какво основание?

Иначе, според мен въпросите трябваше да са съвсем други: за самата роля на референдумите. Без решаването на този проблем те ще се провеждат по изключение и никога няма да достигат до прага на задължителност за политиците.
Докато законотворчеството им важи за народа безусловно.
Това ли наричате демокрация?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#43] от "Николай Теллалов":

Аз съм чул аргументи срещу въпросите, не срещу авторите. Всъщност въпросите и истерията говорят достатъчно за авторите.
Въпросите отпаднаха на основание закона. Задължителното гласуване и субсидиите също трябваше да отпаднат.
За ролята на референдумите - този доказа, че не сме дорасли за тях. И в никакъв случай не трябва да е като в Швейцария. Защото ние, за разлика от швейцарците, никога не можем да отхвърлим на референдум въпрос за безусловен базов доход например.

• 1 6
• Докладване

Смайващо е как това пошло шоу се гледа от толкова голяма аудитория. Хората явно не могат да мислят, а сляпо изпълняват това, което им се "подскаже" по телевизията. С исборната система от референдумът се бетонират ГЕРБ, БСП и ДПС във властта. Няма да има други партии. Ако това е целта на Слави, постигна я.

• 2 8
• Докладване

"П.П. Омразата и нетърпимостта към различното мнение са лошо нещо. Момчета, намерете си живот и се усмихвайте малко по-често. Този поздрав е за Вас" - пише Иван Бедров.

Изгледах шоуто, прочетох и статията на Бедров. Изчетох и коментарите, видях и оценките им и за пореден път се убедих, че призивът на Бедров се отнася за повечето от авторите им.
А сега по същество. Бедров или не разбира демокрацията, или умишлено манипулира.
Той пише "Народът са 6 865 086 души. Толкова са избирателите, които имаха право да гласуват на този референдум. От тях по-малко от половината участваха в референдума – 3 487 970. От тях пък не всички отговориха с „да“ на въпросите на Трифонов. (бел. близо 2.5 млн. са "да" по различните въпроси)
Ами нас сега ни управлява Бойко Борисов. Резултат - 1 072 000 гласа на последните парламентарни избори за ГЕРБ. И 1 080 000 гласа на предпоследните. По логиката на Бедров управлението на ГЕРБ е абсолютно нелигитимно и незаконно.
Да, ама за разлика от референдума той никога не е поставял не само така, а и въобще въпроса доколко са легитимни политиците у нас. А сега няколко думи за демокрацията - тези, които не са взели участие в референдума, на практика се декларирали, че им е все едно. Останалите обаче са изразили отношение и те са мнозимноство. Макар че не е абсолюйтно. Но и изборната машина нявсякъде пос вета работи на тозип принцип. Т.е. Бедров зачерта демокрацията, понеже не одобрява референдумът.

Слави се обърна към Бедров със следния въпрос:
„Значи преди 10 месеца 1 883 411 са достатъчни, за да заявиш твърдо, че референдумът на Плевнелиев е повече от успешен и направо задължителен. И това е така! А как сега 2 509 864 са пренебрежително малко? Аз като се замисля – не съм толкова добър по математика, но ми се струва, че два милиона и половина са повече от милион и осемстотин хиляди!“

А като обобщение - аман от поръчкова и жалка пропагандна журналистика - и при Бедров, и при Слави. Защото Слави навремето също оплю референдума на Плевнелиев - напимер тук:
http://www.slavishow.com/росен-плевнелиев-с-уникални-въпроси-з/

И като заключение - плюсчетата и минусите ви в защита на едната или другата позиция са израз на хм... наивинитетни емоции, а не на трезва и логична преценка.
Не е забранено за вас "силно да мразят и да любят", както е написал поетът, но когато претендирате да сте обективни, примитивизмът на емоционалната оценка трябва да се коригира и от тази на разсъдъка.

• 6 7
• Докладване

[quote#8:"Mark Twain"]И да не съм го харесвал преди това, му симпатизирам само защото това е несиметрично. [/quote]

прекрасна логика - матрЯлска - то така и сичкото матрЯл гласува - щом не харесват някой и твърдят че е популист - значи аз пък напук за него ще глусавам без да ми дреме какво глупости говори - евала

• 0 3
• Докладване

[quote#45:"oziris7"]С исборната система от референдумът се бетонират ГЕРБ, БСП и ДПС във властта. Няма да има други партии.[/quote]
Спокойно. Още на първите избори, проведени с някаква форма на мажоритарност, ДПС ще спечели някъде около 60 места в НС и ще настъпи отрезвяване. За съжаление, когато след още 15-тина години, в НС събрание се появи и циганска парламентарна група, няма да има кого да заплюеш от любителите на "зелени гащи", а Славчо ще отмаря някъде на спокойствие.

• 0 1
• Докладване

[quote#36:"DDR"]Какво му е на чалга поколението? [/quote]

Не става въпрос за музиката, а за начина на живот!За възпитание, за уважението, за културата, за самоценка.Помисли, защо агресията е вече ежедневие, защо все по-малко млади хора гласуват и как гласуват?!Ако си възпитан с думи, чрез които се възхвалява пошлостта, саморазправата, арогантността, внушават ти, че си единствен и незаменим - това ти остава завинаги.
Едно време хората, които слушаха чалга се срамуваха да си признаят, а днес е обратното.
Лошото е , че т.нар. поп-рок музика, рап или рок-енд-рол, у нас вече е повече чалга от чалгата.Което е разбираемо, защото става въпрос за пари - това се слуша, това се създава.

• 0 3
• Докладване

[quote#50:"chinaski"]Помисли, защо агресията е вече ежедневие, [/quote]
Не ви знам на колко години сте,но аз съм на 41 години и откак се помня агресията винаги е била ежедневие.И в училище,и в казармата,и по дискотеките.Само че преди 15-20-30 години нямаше смартфони,интернет сайтове и Фейсбук.И нещата,които ставаха си оставаха достояние на ограничен кръг от хора.Докато сега всеки шамар в училище е водеща новина по медиите.

• 1 4
• Докладване

[quote#50:"chinaski"] защо все по-малко млади хора гласуват и как гласуват?![/quote]
Напротив-процентно на последните избори гласуваха рекорден брой хора-над 4 милиона.При реално живеещи в България между 5 милиона и 800 хиляди гласоподаватели това са почти 70 процента.Което е много високо число.
[quote#50:"chinaski"]Едно време хората, които слушаха чалга се срамуваха да си признаят, а днес е обратното. [/quote]
Тук съм съгласен-наистина е тревожна тенденция.Но правете като мен-не посещавайте заведения,където се слуша чалга.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#4] от "nonsens2":

Свестните, ако трябва да е точен цитатът! Но съм съгласен.

• 0 3
• Докладване

ВМЕСТО ЗЕЛЕНИ ГАЩИ народът гласува за Марешки, Орешарски, Трифонов, което е все едно.
Поради това, че му ги кроят и шият по мярка, за да не пробват други, например на Трайков, щото му се виждат тесни...

ТРУДНО се разбира, че Той суверенът, даде "червен картон" на системните партии, а не гласува с "червена бюлетина".
Нито БСП(бкп) разбира, а ГЕРБ(дс), още по-малко.

• 0 4
• Докладване

Славчо е поредното нищожество изкопано навремето от мутренската олигархия като неин агитпроп за да облъчва с простащината си и поръчковото охулване. Въпреки че вече прилича на физическа и психическа развалина за годините си, той ще бъде изцеден докрай в полза на мафиотското статукво. Смъркането на някои вещества няма да му помогне.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "chinaski":

И за Георги Илиев плака...

• 0 4
• Докладване

Слави Трифонооф е тъпанар с пари . Какво му се чудите . От кумова срама не е казал червени гащи а само зелени , зер да не засегне Гоце Първанов нали са първи дружки и съмишленници . Всички смятат че новия президент е открит от Гоце ама доказателството е , че Р. Радев за първи път се появи в шоуто на Трифнооф преди 2-3 години и оттам Гоце го е фиксирал , защото РР се изказа против тиквата за което бе и поканен . Говореше за пари и авиация и колко лоши са герберите . Та от тъпанар с пари и с приятели като Гоце какво да очаквате г-н Бедров ?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "i1887334": Не се храня от обслужване на политически партии, така че относно коя партия ще попадне в следващият парламен никъде не ме стяга чепика.
====================================

Коя партия и как ще управлява тя България, е важно за всички в държавата, независимо дали те се хранят от политиката на дадена конкретна партия или не, защото състоянието на държавата зависи от управляващите. А и фактът, че участваш в политически интернетфорум, показва, че не ти е все едно как се управлява тази държава. А ако за теб нещата не са такива, защо тогава се месиш в това, как трябва да се управлява държавата?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Gopeто":

Как според теб се "дораства" до пряка демокрация в условия на наложена гражданска пасивност в рамките на представителната лъжедемокрация?
Все едно поставяш условие: докато не се научите да плувате, няма да влизате във водата.

Такава позиция за отлагане "докато дораснем" всъщност е позиция за недопускане на развитие в тази насока.

• 1 2
• Докладване

Сетих се за великия филм "Кин-дза-дза", там общественото положение се определяше първо от принадлежността към расата на четланите и пацаките (четланите носят на врата си две метални яйца (ташаци) - символ на смисъла на живота, а пацаките звънче на носа, щот са низвергнати), а после и по цвета на гащите, които носят (четланин - човек, но идва от източното ругателство чатлах - мръсник, сволоч, или пацак от руското пацан и украинското кацап- велокорос или москал, ватник или лапотник - цървулан, сега разбрах от къде идва риториката по форумите през последните години, обратното на малорос и хохол, сиреч украинец, пичове филма е от 1986-та година!!!!!). Шефа на планетата е със светлосини гащи Господин ПЖ, лидера, вожда (наобратно ЖП, съкращение от руската дума жопа - гъз). Тези с малиновите гащи бяха най-висшата класа след ПЖ, майка му е показана, като част от тях.
Ченгетта бяха - ецилопи (ецилоп на обратно - полице, основна дейност да бият и тормозят наред и да взимат подкупи, когато неносещите цветни гащи го видят трябва да приклякат и да викат - Ку!, йерархията на ецилопите се определя по броя на мигащите лампички, които носят на главата си), най-ценния ресурс кибрита беше "КЦ" , на обратно ЦК. Който има много КЦ има право да носи жълти гащи. Функционери. Партийни.
Ецилопите не могат да обират и бият тези със сините и малиновите гащи, но могат да бият, без да обират, тези със жълтите гащи. Могат по всяко време да бият грабят и убиват всички останали. Пацаките ги бият всички, най-вече чатланите.
Тайните агенти (ДС) са със зелени гащи! Всички знаят, че са тайни агенти по цвета на гащите и се страхуват! Носят си мигащата лампичка от вътрешната страна на палтото, щот са тайни.
Простолюдието носи бели гащи, често осрани.
Та както казах - велик филм!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#1] от "az22":

Да. Може да я осере като за шоу.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#5] от "12345":

Писано е за теб. И за идиотите, като цяло, коити нямат друго удоволствие освен злословието и подигравката.

• 0 1
• Докладване

[quote#1:"az22"]Слави е доста тъпо парче, ама май е единствения който може нещо да промени в нашата полическа кочина. [/quote]
Има една българска поговорка дето казва да внимаваш какво си поискваш, че желанието ти може да вземе и да се сбъдне.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "i1887334":

Не е прав чалгаря, Бедров никъде не е казал "Народа каза" за разлика от царя на чалгата!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "Николай Теллалов": С постоянно усилие, бавно, спокойно и постепенно. Аз искам когато се научим да плуваме, тогава да ходим на състезание по плуване или на курс по водно спасяване.

• 1 1
• Докладване

[quote#3:"нуцо"]Проблема , сам по себе си, не е Трифонов, а асиметричната пропаганда, през БТВ , която подхлъзна една камара народ, иначе справедливо настояващ за промяна и Трифонов му я предложи през избирателната система без насреща да имаше , реципрочен аргумент против предлаганите промени. [/quote]
Абсолютно си прав +++++++++++

В тази връзка, ето една среща на Радан Кънев с "чалгарите", където с няколко железни аргументи ги поставя на мястото им.
https://web.facebook.com/dsb.bg/?_rdr

• 0 1
• Докладване

[quote#38:"wanderer"]Да де, ама колегата работи с презумпцията, че електоратът е неуважаван и е направил ГРЕШЕН избор, сиреч не неговия.
А сега търси виновника за ГРЕШНИЯ избор без да е доказал, че изборът е грешен. [/quote]
Нищо подобно. Никъде Бедров не коментира дали изборът на хората е правилен или грешен. Просто казва, че от гледна точка е недостатъчен за да е задължителен и решението трябва да се вземе от НС.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Gopeто":

Без да влезеш във водата, няма да се научиш да плуваш.
Ти точно влизането не искаш да стане, викаш - учете се на сухо.
Демек никога.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Николай Теллалов":

Ние отдавна сме във водата. И си мислим, че можем да плуваме. А плувам толкова, колкото да не се удавим в басейн, който ни е до коленете. Преди да отида при истински треньор по плуване, аз плувах точно така. И да отначало започнах, но с правилните движения. И след много време работа, нещата се получиха.
А ти ми предлагаш, човек с първоначалните ми внушения, че мога да плувам, да стане спасител.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Николай Теллалов":
Пак казвам. Промяната в едно общество следва да случи с промяната на всеки един човек в това общество. А не по заповед и скимване на някой телевизионен комплексар.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#69] от "Gopeто":

не, не сме във водата.
Лазим по сухата кал на дъното на безводния басейн.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#69] от "Gopeто":

не ми приписвай какво предлагам.
Написъл съм го ясно.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Gopeто":

обичайното дрън-дрън
няма значение кой е инициирал нещата.

• 0 0
• Докладване