Дали наистина не съм либерал

Ами явно въпросът не е дали си сложил етикетче ''либерал''или ''консерватор'', а дали си от властта или /в случая/ на хранилка от властта и дали народът застрашава властта, която / в случая/ явно трябва да защитаваш!?
Хайде просто да обясните - защо България трябва да се превръща в утайник на нежелани пришълци в Европа?
И да ни разкажете какви свръхевропейски ценности налагат България да носи последиците от погрешната политика на ръководителите от други европейски столици?

• 52 35
• Докладване

Поредната пропаганда. Проблемът на т.нар. либерали е че се взимат за по-морални от всички останали и тръгват да поучават останалите, че и да изискват държавата да задължава всички да бъдат морални по начин, определен от тях. Като се вземеш за морален аршин нещата не отиват на добре. Впрочем има и други идеологии освен либерализма и консерватизма, който от десетилетия не е нито на мода, нито на власт в Европа. Автора може да почете повечко и да запомни, че сляпото следване на която и да е идеология не е на добре.

• 60 40
• Докладване

"... европейската цивилизация е произведение на християнството и че тази европейска цивилизация и е цивилизация-та ..."

Цивилизацията, която колонизира целия свят. Заличи милиони местно население в процеса на цивилизоването им. Спретна двете световни войни. Пусна атомна бомба върху населението на една нехристиянска държава. Всъщност, за всеки случай пусна върху същото нехристиянско население две атомни бомби. Все още владее света, най-вече чрез създаване на управляем и неуправляем хаос.

Тази цивилизация ли е ЦивилизацияТА?

• 59 22
• Докладване

"моята колега Теодора Димова"

Дрън дрън дрън.
Аз искам прости работи. Искам да мога да работя спокойно и със заплатата си да издържам семейството. Искам да не ми обират дома. Искам да мога спокойно да се прибера пеш след полунощ, без да ме пребият и ограбят. Искам дъщеря ми да може спокойно да се прибере след дискотеката с приятеля си без да бъде изнасилена или убита. Искам да вярвам в Бога или да не вярвам, това си е моя работа.

А, и искам да казвам "моята колежка", а не моята колега Мария.

• 23 59
• Докладване

винаги са ми изглеждали смешно новите "консерватори" в пост-социалистическа България... какво "консервират"

• 26 29
• Докладване

До коментар [#2] от "nemeria":

Работата е там, че "важните неща" винаги и за всички - били те диктатори, наследствена аристокрация, висши икономически и политически слоеве, културен елит или целият клир,либерали или консерватори - са властта и благополучието.
Е, общите, но главно техните собствени, разбира се.
А пък авторът се прави на ОЧУДЕН !!!

• 30 18
• Докладване

До коментар [#3] от "Beyond":

Общо взето - да, това е, и разбира се не заради тези неща.
Както Нютон не е гениален физик заради страстта си към алхимията

• 18 10
• Докладване

Нещата могат да се погледнат и от друг ъгъл. Либералите днес се отличават и с други характеристики отконсерваторите. Например:

- защитават хомосексуализма
- против християнството и против християнската църква (нарочно тук пиша с малка буква) са, и особено са против традиционните големи християнски църкви

Та Калин Янакиев да се запита как би си отговорил, и ще разбере че е далеч от либерал.

(За което някои от нас много го уважаваме!)

• 36 15
• Докладване

До коментар [#5] от "Xumpomo name":

Либералите са още по-смешни. Къде са го виждали това нещо?

• 17 11
• Докладване

До коментар [#8] от "12345":

виждам, че най-важното си схванал
либералите по цял ден си мислят за хомосексуализма и са против християнството и обичат мюсулмани, особено нелегалните имигранти.
освен това са сатанисти и пият кръв от малки деца ( християнчета! )

• 17 28
• Докладване

До коментар [#9] от "VR|46":

мислех че либералите опасни, не смешни, виж #10

• 13 15
• Докладване

До коментар [#8] от "12345":

Либералите уж защитават хомосексуалните и жените, но защитават и изискват масовия прием на хора от държави, в които гейовете ги убиват, пък жените са собственост. Шизофренията е пълна докато не си дадеш сметка, че "либералите" са просто против всичко традиционно и изобщо не мислят за последици.

• 18 28
• Докладване

До коментар [#12] от "nemeria":

и не на последно място -- пият кръв от малки дечица!

• 19 20
• Докладване

освен това повечето са евреи или соросоиди

• 22 22
• Докладване

Г-н Янакиев, с тези ви омерзителни убеждения, либералите също не ви искаме...

• 30 15
• Докладване

До коментар [#11] от "Xumpomo name":

Либералите не са опасни, такива са неолибералите.

• 10 19
• Докладване

До коментар [#16] от "VR|46":

аха ок. те ли баха дето пият кръвта на християнските дечица?

• 18 17
• Докладване

До коментар [#17] от "Xumpomo name":

Що за въпрос?

• 7 15
• Докладване

Не виждам нищо лошо, особено в този момент, в сближаването на християнските църкви, особено между католици и православни. Нали не си мислите, че баба ви Пена знае що е туй "филиокве" и защо ние не го приемаме. Европа е основно католическа, православна и протестантска /изключвам разните малоумни секти/ и е време да спрем с идиотските си дрязги и да защитим заедно християнската цивилизация.

• 8 38
• Докладване

Който разбрал-разбрал! Достойна позиция!

• 19 29
• Докладване

Тази история е стара като света! Когато либералите са преследвани те са най-свободолюбивите хора на планетата,но когато вземат властта,на свой ред лека полека почват да преследват и тормозят другомислещите. Не ме питайте защо става така. Не знам!

• 7 21
• Докладване

До коментар [#21] от "deaf":

Защото винаги и всякога властниците са мислили ПРЕДИ ВСИЧКО / все пак да не пиша - единствено и само / за собствените си [частни] интереси. Афиширани-обосновавани и / както в случая / ПРОПАГАНДИРАНИ като публични (всеобщи) !

• 9 13
• Докладване

Как пък се случи православните, които са по-малко и от католиците и от протестантите, да владеят истината и само истината. Някак си не ми изглежда вероятно.

• 17 17
• Докладване

Толкова много думи, за да ни каже авторът, че да си "либерал" е правилно, и всеки който не е съгласен с това, е фашист, нацист, расист, антиислямист, популист и всичкото останало -ист, за което се сетиш.

• 31 25
• Докладване

[quote#23:"Иван К"]Как пък се случи православните, които са по-малко и от католиците и от протестантите, да владеят истината и само истината.[/quote]

Ам... може би защото именно православието е оригиналното християнство, а всичко друго са просто секти, появили се в последствие?

• 24 16
• Докладване

Да определиш коя е правилното учение за Бог е амбициозно и обидно към Бог, защото интелектът на човек би трябвало да е нищожен в сравнение с интелекта на Бог.
Ние можем да обясним Бог толкова вярно колкото домашното куче ще обясни стопанина си. (Или дори и това сравнение подценява Бог.)

• 13 16
• Докладване

Цивренето на либертофонстващите "богати, умни, плащащи си данъците, красиви и морални" грантолапачи прекрачва границите дори на конструирания от тях "морал".
Да беше споменал Калинчо и нещо за маханета на паметника на Съветската армия /дежурната му интрижка/.....
Янакиев, време войнстващите гурута на открехнат социум дая разберете, че КЪМ ВАС вече е насочено не само неодобрение, а ИСТИНСКИ ПРОТЕСТЕН ВОТ!!!
И не защото всички останали не разбират идеите на консервативното и "либералното", а защото ВСИЧКИ ВИЖДАТ как ВИЕ се облагодетелствате за сметка на всички останали от тази ДЕМАГОГИЯ. А междувременно СВЕТЪТ на ОСТАНАЛИТЕ се РАЗРУШАВА, тъкмо от вошата демагогия на "глобалния градеж"!
Глобалното и мултикултурното наистина ПОБЕДИ, но това е победата на РАЗРУШВАНЕТО на ЦИВИЛИЗОВАНОТО!
И само с циврене няма да минете.
!

• 29 23
• Докладване

[quote#23:"Иван К"]Как пък се случи православните, които са по-малко и от католиците и от протестантите, да владеят истината и само истината. Някак си не ми изглежда вероятно. [/quote]
Истината, драги, минава през сърцето. "Същественото е невидимо за очите."

• 13 19
• Докладване

"може би защото именно православието е оригиналното християнство, а всичко друго са просто секти, появили се в последствие"

Ако подредим вероизповеданията по дата на раждане, май египтяните са по-достоверни.
Не бъркайте науката с Бог. Бог е необясним. Науката ни дава обяснения само за отделни неща от Божия свят.

• 13 15
• Докладване

Според мен междуцърковните спорове не се различават от споровете между политиците. Същите или поне сходни подходи. Вероятно преди столетия хората са имали нужда от напътствието на свещениците а днес повечето хора могат сами да търсят истината за себе си.

• 9 18
• Докладване

Аз съм на 70 години - възраст за равносметки. Сега има много популярни филми за природата. Гледайки животните се питам кое ни отличава нас хората дотолкова, че да претендираме за изключителната любов на Бог. Но когато отделни групи хора, етноси, вероизповедания претендират за изключителност ми носи само погнуса.

• 6 18
• Докладване

Мога само да се присъединя към думите на Калин Янакиев.
Мнозина няма нищо да разберат,или просто е по-лесно ,когато светът е черно-бял.

• 14 26
• Докладване

Нашите консерватори, либерали и прочие демократски субекти като правило са бивши комунисти или произхождащи от комунистически и ДС семейства, на бюджетна заплата, без нито един ден в частния сектор, но пък парите, с които се хранят от разни фондации и др. ги правят либерали и др. та дрънкат целите. Не ви ли прави впечатление, че тези и дума на обелват за лустрация ? А познайте защо ?

• 8 13
• Докладване

До коментар [#32] от "thepirineagle":

ми да. много е просто - за евразийския "консерватизъм" Калин си е чист либерал, направо греховно крипто-"еврогей". за европейските критерии Калин си е консерва. точно моята дилема. и докато самият той не ми е симпатичен деноминационно с тия проправославни дилеми, идентичностният казус ми е до болка познат.

• 6 21
• Докладване

Разгеле, призна си!

• 11 5
• Докладване

Даже не си струва да се прочете тоя пасквил от някакъв имаш се з апоследна инстанция, пишещ за неща от които нищо не разбира, но добре платен за което.

• 15 13
• Докладване

До коментар [#36] от "vss77":

е да, то като решиш, че не си струва щото е калин, и все тая какво напише, разбирам.

• 2 12
• Докладване

Трябваше да прочетем тази боза и да се осъзнаем?!? Потресаващо! Никой не му пука либерал ли е, консерватор ли е. Да не сме 19-ти век събрани на седянка! Но на всеки му пука дали може да живее свободно и без страх в родната си държава. За съжаление това е все по-малко възможно през последните 25 години.

• 12 15
• Докладване

До коментар [#38] от "primaxm":

ми дори на никой да не му пука, винаги човек се приземява по-близко до някоя от двете категории. какво да се прави, политическото мислене борави с тези категории.

• 5 7
• Докладване

Този текст определено не е лъжица за устенцата на коментиращите по-нагоре.
А е добър и смислен текстът, но определено е за друга аудитория.

• 14 19
• Докладване

До коментар [#39] от "abdelhaqq":


[quote#39:"abdelhaqq"]политическото мислене борави с тези категории.[/quote]
Политическото "мислене" не е никакво мислене, а поръчкова манипулация. Може да борави с каквото си иска, но човек не може да влезе в точно категории либерал или консерватор, защото на политическото "мислене" така му харесва. Това е морално остаряло, да не говорим че у нас го няма като разделение от поне 70 години. Никой нормален човек не мисли в тези категории, освен платените коментатори.

• 8 11
• Докладване

[quote#1:"karabastun"]/в случая/[/quote]
Брей, много ги знаеш случаите.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Торбеш":

това е така, ама и Калин не го прави по-лесно. с тия измислени от него постоянно думи, неологизми, термини, явно така си му харесва. пък и в това му е част от "чара", имаме си местен дедец, от горе на всичкото и непреводим.

• 4 12
• Докладване

[quote#33:"678"]Не ви ли прави впечатление, че тези и дума на обелват за лустрация ? А познайте защо ? [/quote]
Защото тогава пищите.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#27] от "AzDebil":

На теб явно светът ти се свежда до МОЧА, и да, ще бъде разрушен.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#46] от "Blood Red Skies":

дай Боже, колчем седна на него да пия бира, и се сещам, че delenda est.

• 0 8
• Докладване

[quote#24:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]всеки който не е съгласен с това, е фашист, нацист, расист, антиислямист, популист и всичкото останало -ист, за което се сетиш. [/quote]
чавесист?

• 9 5
• Докладване

До коментар [#4] от "pe6kata":

Вярното е "колега". Колежка е побългарена и неправилна форма. Колега идва от латински и се отнся както за мъж, така и за жена.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#39] от "abdelhaqq":

Макар че имам бележки към употребата на термини като " църковно вярващ" (вярващ и практикуващ са различни степени), както и към организацията на подобен материал който по-скоро е предмет на обширен третиз, логично е човек да има подобни размисли в условията на нарастващ популизъм и, безспорно, национализъм.

• 7 5
• Докладване

[quote#4:"pe6kata"]А, и искам да казвам "моята колежка", а не моята колега Мария. [/quote]

eми колега Пе6ка, аз пък винаги казвам "моята колега Еди коя си", защото така е правилно на български език...казвам "колешката", когато си говорим пейоративно.

• 6 9
• Докладване

Прекрасна изповед с прекрасни декларации, че няма да изостави предишните си виждания и да ги замени с нови. Не е ясно само кой, кога и как го насилва да се откаже от сноите виждания и да приме нови. Кой, кога и как, господин авторе?

В продължение на четиридесет или 50 години в САЩ начело на държавата стоят хора, избрани от народа, които са имали същите възгледи и са управлявали САЩ. И изведнъж през 2016 година от някъде се появява някакъв си там Тръмп, които има други възгледи и други разбирания и иска да управлява САЩ. И предлага на народа на САЩ да го избере и да му даде власт да го управлява управлява според своите си разбирания. Но, забележете, ТОЙ НИКОГО НЕ НАКАРА НАСИЛА ДА ГЛАСУВА ЗА НЕГО. НА НИКОГО НЕ ЗАБРАНИ ДА ЗАПАЗИ СВОИТЕ РАЗБИРАНИЯ ИЛИ ВЪЗГЛЕДИ, ако те са различни от неговите. А съвсем същото направи и Хилари Клинтън, неговата противничка. И сега начело на държавата ще застане Тръмп, който ще управлява съгласно своите разбирания, БЕЗ ДА КАРА КОГОТО И ДА БИЛО ДА ПРОМЕНИ РАЗБИРАНИЯТА СИ И ДА ПРИЕМЕ НЕГОВИТЕ. Така, както са правили всички президенти на САЩ поне през последните отоло 100 години. И единственото нещо, за което авторът би могъл с основание да го обвини, е, че неговите възгледи и разбирания са различни от собствените идеи и разбирания на автора, които съвпадат с разбиранията и идеите на Хилари. И в нищо друго. Но нали със същото право и на същото основание един последовател на Тръмп има право да обвини тях, Хилари и автора, че техните идеи и възгледи са различни?

Да, последователите на Хилари имат право да са недоволни, че сега ще ги управляват по начин, с който те не са съгласни. Но нали и последователите на Тръмп до сега вече са били управлявани от последователите на Хилари и на Обама по начин, с който те не са били съгласни?

Всъщност авторът очевидно е от онази тясна групичка от хора от елита, които може би си вярват, че са нещо повече от другите във всяко едно отношение и че поради това единствено вярно, правилно и хубаво е това, което те мислят, те казват и те правят. Те наистина са за демокрация в политиката, но за такава демокрация, при която всички други са длъжни възприемат техните идеи и постъпки като единствено верни и правилни. И когато им се показва, че техните идеи не са задължителни за никого, и че това, което за тях наистина е нещо много хубаво, за един обикновен човек от народа може да е истински кошмар, те надигат кански писък, че другите не са демократични и че са диктатори или някави други субекти, защото не искат да мислят и да правят като тях.

Смешен плач! Защото те обвиняват другите в грехове, в които всъщност до носа си са потънали самите те. А не техните политически противници.

• 12 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Xumpomo name": освен това повечето са евреи или соросоиди
====================================

Всеички са соросоиди, защото Сорос е очевидно техният политически пророк.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#16] от "VR|46": Либералите не са опасни, такива са неолибералите.
====================================

Точно така. Принципната разлика между либерали и неолиберали е огромна.

• 2 10
• Докладване

[quote#19:"Vangelis Stavros"]идиотските си дрязги и да защитим заедно християнската цивилизация.[/quote]

хо. хо. калин янакиев е първият, който ще Ви поясни защо това не е възможно. от православна гледна точка. и ако католиците са просто "инославни" - впрочем, "филиокве" е просто претекст, доколкото не е препъни камък за католицизма, само за православието, което живее в конструирана представа за католицизма - то православието не може да търпи идеята за това, че протестантите са също християни, разглеждайки ги на едно доста вулгарно ниво като "издънка от инославните", т.е. съвсем неспасяеми. тъй че гледната Ви точка, опасявам се, е недопустима не просто за онези измежду православните, които хал хабер си нямат какво е "филиокве", но и за тези, които имат, част от които са висшия православен клир (но за съжаление, често и те самите не знаят какво се казва в православието)...

• 7 5
• Докладване

До коментар [#53] от "glog":

аз, като един типичен "соросоид", явно не знам какво е това, по простата причина, че "терминът" беше изкован от явно прокомунистически, проруски фракции, за които външното финансиране от демократични държави само по себе си значи нещо порочно. защото съдят по себе си, затова.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#56] от "abdelhaqq": аз, като един типичен "соросоид", явно не знам какво е това, ....
====================================

Соросоид е човек, който мисли и защитана само интересите на най-богатага част от елита, не му пука за интересите на народа, представя се за всезнаещ и иска всички непременно да са съгласни с него, иначе са мурзилки, простаци, комунисти, русофили, нацисти и така нататък. И обикновено прави това за пари, макар често пъти наистина да си вярва.

• 6 13
• Докладване

[quote#56:"abdelhaqq"]аз, като един типичен "соросоид", явно не знам какво е това, [/quote]

До коментар [#56] от "abdelhaqq":

Сорос определя два инстинкта за основни в човека - алчността и страхът!? Тази теза не само е погрешна,(за щастие!),но е толкова мизантропски гнусна,че не искам да я критикувам!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#45] от "abdelhaqq":

мда.. Всеки път задавам един и същ въпрос. КОЙ ПЛАЩА НА ПОЛИТОЛОЗИТЕ завършили тази академична дисциплина политология. Не е държавата, не са фирмите. КОЙ? Не е нужно на ми отговаряте... много добре разбирам, това което смятате, че не разбирам. Популизъм е да наречеш истината "популизъм", както правят "академичните" политолози. Този път се надявам Вие да разбирате.

• 6 6
• Докладване

поредния либерален бълвоч, тези вече и сами със себе си почнаха да си говорят, толкова си повярваха, а този дори си мислел че бил консерватор някога хахаха ох смях....
добре че са грантовете за да станете всички либерали, плащат ви да сте либерали и да бълвате лъжи и малоумни анализи, в един момент почвате сами да си вярвате

• 9 12
• Докладване

[quote#25:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"] православието е оригиналното християнство, а всичко друго са просто секти[/quote]
Прайш ли разлика между ерес и секта? Като гледам, със сигурност не. А иначе пишеш за "оригинално" християнство, което е разбираемо, в контекста на неразбирането на горната разлика.

• 5 8
• Докладване

[quote#58:"deaf"]Сорос определя два инстинкта за основни в човека - алчността и страхът!? [/quote]

глупости, още малко ще го изографисате и с гърбав нос и червена коса. я дайте, къде го прави това тоз тъй набеден от Вас доминиращ световната сцена Архи-Соросоид, та да знаем, че не си говорим глупости.

• 5 6
• Докладване

[quote#57:"glog"]Соросоид е човек, който мисли и защитана само интересите на най-богатага част от елита, не му пука за интересите на народа, [/quote]

Путин? диктатор на бананова република?

• 7 7
• Докладване

[quote#59:"primaxm"] КОЙ ПЛАЩА НА ПОЛИТОЛОЗИТЕ завършили тази академична дисциплина политология. [/quote]

това е нещо като да питате "кой плаща на медиците, завършили тази академична дисциплина медицина" - сиреч, няма нищо общо със самата дисциплина.

• 8 5
• Докладване

[quote#60:"voxy"]а този дори си мислел че бил консерватор някога[/quote]

а то - верно.

• 4 6
• Докладване

Я Калинчо взел, че се обидил че го набеждават за либерал! Ами след като всеки критик на Запада е путинофил, мурзилка, комуне и т.н. хайде стига си демонстрирал такава чувствителност!

• 9 10
• Докладване

До коментар [#25] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

да...забравих, че ап. Павел, "обрезан в осмия ден, из рода Израилев, от племето Вениаминово, Евреин от Евреи, по закона Фарисей,", бил архи-православен, от ерусалимския синод...

• 6 5
• Докладване

До коментар [#64] от "abdelhaqq":


[quote#64:"abdelhaqq"]сиреч, няма нищо общо със самата дисциплина. [/quote]

Но има много общо със статията, както и с идеите, които ни пробутват като либерални, консервативни, популистки и там каквито си ги наричате академиците политолози.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#68] от "primaxm":

ами като няма общо с дисциплината политология, не питайте "кой плаща на политолозите". плаща онзи, от който приемат пари, сиреч - точно както медиците, филолозите, математиците, педагозите, програмистите, мениджърите и пр. иначе казано - няма общо с дисциплината политология въобще, според която либерално и консервативно - впрочем, и "популистко" - имат точно определени значения. които, естествено, не Ви интересуват, но в крайна сметка, не е нужно човек да знае как се смята действието на гравитацията върху физическите тела, за да си счупи краката, ако скочи от третия етаж на панелката.

• 6 5
• Докладване

Отправната точка за разсъжденията на автора е грешна и не може да служи за основа на анализ, по оста консерватизъм-либеразлизъм...!
Съжденията на автора, могат да бъдат прилагани спрямо група от хора, които изповядват или са съпричастни към християнството! Не към такива, които изповядвайки друга религия искат да ползват благата на цивилизацията, създадена от християнството, но отричайки самото християнство!
Не виждам голямо основание за противопоставяне между православие и католицизъм или между католицизъм и протестантство, примерно...! Това е безсмислено! Още повече при заливащата ни вълна на войнстващ ислям!
Ценностите на християнството и Европа, трябва да са тяхна сила и оръжие, не начин или метод за разпадането и загиването на християнската цивилизация! В този смисъл, стъпилите в Европа, трябва да се държат европейски и да знаят предварително, че друг вариант няма! Така, както всеки стъпил в Рим, е трябвало да се държи, като римлянин!
Защитата на ценности, не може и не трябва да става чрез тяхното абсурдно и крайно, с цената на всичко прилагане! Това обрича самата цивилизация, създала тези ценности...!

• 2 3
• Докладване

Бедни ми и добър Калин Янакиев,
всички преживяваме удоволствието от комуникационната революция, за съжаление дала възможност за изява на милиони самонадеяни и посредствени, полуграмотни хора.

Аз също направих равносметка и стигнах до простия извод, че либерализма премина в провинциална разпасаност на съсредоточени върху консумацията на привидна стойност, четящи собствената си негодност във високопарни постинги из безкрайните потоци от псевдосоциални "медии", недовършени в морално отношение образци на биологията и антропологията.

Споделяйки естествените консервативни, трупани столетия ценности, стигнах до извода, че очевидно съм глобалист по консервативното си задължение да нося огромната, до размерите на способностите си, отговорност за съдбата на единствения познат ни до днес разумен и цивилизован свят.

Така много по-лесно мотивирам непримиримостта си към съвременния престъпен, корумпиран, циничен и злонамерен авторитаризъм, олицетворяван от кремълската мафия, начело с г-н В.В.Путин и поддържаните от нея политически продажници.

• 9 9
• Докладване

[quote#70:"tww09306483"]Съжденията на автора, могат да бъдат прилагани спрямо група от хора, които изповядват или са съпричастни към християнството[/quote]

там е работата, че "консервативен" и "либерален" не са непременно свързани с християнско. косвено да, ама директно - не.

• 4 7
• Докладване

Колко обича този автор да слага етикети ("либерал", "консерватор", "популист", дори на себе си. Надявам се, че поне у дома ходи без етикетче.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#73] от "espresso":

ми не е той, средата го изисква. т.е. разумът. защото ако нямаме "етикетчета", ще живеем в едно "всичкоевсичко", което съответно е "нищоенищо", сиреч - безсмислено.

• 5 6
• Докладване

Авторът е умен, почтен, мислещ човек и той споделя своите безпокойства. Дава тема са размисъл, а не за осъждане. Поредната световна вълна на миграция на населенията, е факт. Стремежът към по-добър живот и щастие на човека не е религиозна категория, това е неговата същност. Казано е в Писанието - "Не осъждай!"

• 8 8
• Докладване

[quote#5:"Xumpomo name"]винаги са ми изглеждали смешно новите "консерватори" в пост-социалистическа България... какво "консервират" [/quote]
Как какво - комунизма, болшевизма, като мироглед и философия мимикрирали под нови имена.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#49] от "bee":

Така е, от латинските корени col = заедно + legare = представя, делегира. През 16 век се разпространява във френския си вариант.

• 0 4
• Докладване

Еми, либераст си и хубаво, че най-накрая си го разбрал. Още толерастката пропаганда не се е просмукала напълно, но скоро може да те видим на парадите на психично болните да викаш: -Какво лошо има щом се обичат?! Метаморфозата ще е завършена.

• 5 7
• Докладване

[quote#2:"nemeria"]Поредната пропаганда.
--------------------
Цъ,някъде прочете ли името на БГ политик,аз не,добър анализ...

• 3 4
• Докладване

Калин-чо пак е каканизал един самосвал глупотевини. Когато той и подобните нему вземат и вденат, че за да има цивилизация, трябва да има закони, които се прилагат равнозначно към всички обитатели на даден хабитат, без значение дали са либерали, консверватори, жълти, черни и т.н., тогава може и светът да стане едно малко по-добро място за живеене.
Иначе разсъжденията му са на ниво гимназистка с романтико-утопичен уклон. Тя си казва - ще преспя с Иванчо, не ми харесва, но трябва да бъда толерантна и добра към неговите желания, после продължава с Драганчо и така изрежда целия клас, докато в един момент и просветне и разбере, че границите не са ластик и че след преминаване на някаква граница обикновено едно "вещество преминава от едно в друго агрегатно състояние".

• 7 10
• Докладване

[quote#78:"tromokrat"]скоро може да те видим на парадите на психично болните да викаш: -Какво лошо има щом се обичат?! [/quote]

колега, вие сте като оня чиновник, дето ми обясняваше, че щото съм се занимавал с исляма, щял да ме види един ден в джамията. а калин си го казва ачик ачик: "винаги да съм се отнасял критично към крайностите на либерализма – например към абсолютната "нормализация" на сексуалните малцинства".

бошкеле, доживях да говоря в полза на неоправославен старец.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#81] от "abdelhaqq":

Ти май говориш далеч по-ясно от мен по повод правото на консерватора/либерал да се съмнява

• 0 7
• Докладване

[quote#2:"nemeria"]Проблемът на т.нар. либерали е че се взимат за по-морални от всички останали[/quote]
Това за съжаление важи и за т.нар консерватори и традиционалисти. Липсва смислен диалог, т.е., нарочените за либерали да се замислят защо несъгласните с тях заемат често крайни позиции срещу бежанци и имигранти, както и нарочените за консерватори или традиционалисти да се запитат защо несъгласните с тях, дори и да споделят чисто човешкото им недоверие към пришелците, все пак се обявяват в тяхна защита. Липсва диалогът между инакомислещи и понеже именно този диалог е определящ за европейската цивилизованост, липсва ни европейска цивилизованост.

• 3 5
• Докладване

[quote#4:"pe6kata"]Искам да вярвам в Бога или да не вярвам, това си е моя работа. [/quote]
Това ви е гарнатирано от конституцията и законите на всяка светска държава.
[quote#4:"pe6kata"]А, и искам да казвам "моята колежка", а не моята колега Мария. [/quote]
Никой не ви пречи да казвате "колежка." Но думата е латинска и не предлага отделен вариант за женски род. Навремето, когато учех задължителните за специалността си два семестъра латински, преподавателката ни много се дразнеше от формата "колежка" по чисто филологически причини.

• 3 5
• Докладване

чалната работа.
почне ли се приказка за измисления приятел, викайте психиатрите.

впрочем не, недейте. Ще стане по-зле...

• 2 5
• Докладване

Българите нямат понятие от разликата между демократичните, либералните и консервативните ценности. У Ж А С !
единственото е безпринципното деление е между "генчовисти" и "пенчовисти"

• 2 4
• Докладване

[quote#75:"fallada"]Поредната световна вълна на миграция на населенията, е факт. Стремежът към по-добър живот и щастие на човека не е религиозна категория, това е неговата същност.[/quote]

"33.Кога пришълец се засели в земята ви, не го притеснявайте:
34. пришълецът, заселен между вас, да ви бъде също като ваш туземец; обичайте го като себе си; защото и вие бяхте пришълци в Египетската земя." Левит 19.

• 3 5
• Докладване

[quote#26:"Иван К"]Ние можем да обясним Бог толкова вярно колкото домашното куче ще обясни стопанина си[/quote]
Домашното куче разбира стопанина си много добре.И кучето ми може да ме накара да направя или да на не направя нещо по-лесно,отколкото аз него

• 3 2
• Докладване

До коментар [#74] от "abdelhaqq":

Тц. Да каталогизираш живи хора не е същото като да подреждаш неща.

• 1 3
• Докладване

Горкият Калин, неговата църква го карала това или онова, пък той не искал... Направо ще се разплача... Каква драма... Какви вълнения...

Ами Калине, църквата е направена от хора и тези хора си имат такива или онакива недостатъци. Нищо чудно няма, че едни хора мислят така, а други иначе. Естествено е. Идиотщина е да искаш всички да мислят по един и същ начин и то баш като теб, защото твоето било най-правилното.

Много си смешен, Калине. А пък идиотския начин на писане е супер забавен. Ма няма лошо, щом си вярваш Дерзай!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#31] от "Иван К":

"да претендираме за изключителната любов на Бог."

И защо претендирате за любовта на Господаря? Чувствате се роб!? Очаквате облаги? Или просто не можете да мислите/решавате/действате самостоятелно?

• 3 3
• Докладване

Либерализмът е болест.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#69] от "abdelhaqq":

Порой от празни приказки. . Не виждам смисъл изобщо от разговора.

• 3 3
• Докладване

[quote#49:"bee"]Вярното е "колега". Колежка е побългарена и неправилна форма.[/quote]

В мъжки род е колега, в женски род е колежка. Има си Български правописен речник, там пише. Мъжки род, женски род и прочее. Ама фалшивата американска доктрина за фалшивата "политкоректност" ти нашепва нещо, което не е българско, ами американско. А иначе повечето думи в българския език са дошли от други езици или са се образували от чужди корени.
Щом в БЪЛГАРСКИЯ език има женска форма на думата, аз искам да употребявам БЪЛГАЮРСКИ език, а не осакатената американска форма.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#69] от "abdelhaqq":

"плаща онзи, от който приемат пари, сиреч - точно както медиците, филолозите, математиците, педагозите, програмистите, мениджърите и пр."
Много слабо, колега! Направо разочароващо. Плаща онзи, който купува. И всички тия медици, филолози и т.н. предлагат продукт, който е интересен/полезен за купувача, но НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН за цялото общество. Някои стават задължителни, но след като тяхната полезност е доказана и за участниците в "сделката", и за трети страни (експери, наблюдатели).
Иначе, "приемането на пари" в истофията на цялата човешка цивилизация е считано за продажност. В днешно време се счита и за корупция, и за проституиране.
Излиянията на автора, ако не са плод на дълбоко биполярно разстройство, са си чисто проституране пред (тайния) платец. Един вид оправдание за незадоволителната услуга.
За какъв чеп се смесва религия и философия на политическото управление? Разбирам да беше будист, та да търси съвършенство, и то да има школа, последователи. Но при християнството Бог е съвършенство. Остава само да се вярва в Него и да се доказва непоколебимостта на вярването.

• 4 7
• Докладване

Преди доста години Карл Попър(не е соросоид,щото Сорос го е нямало) написа че най големият враг на демокрацията е самата демокрация!
На другарите от групата за приятелство с Русия и офицерите от запаса - с любов!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#90] от "luda_krava":

Толкова глупаво, пък и претенциозно, мнение е подтискащо срамно да споделяте.
Само доброто ми възпитание ме спира да ви свързвам с пернати от сорта на гъски, кокошки, патки и т.н.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#95] от "wanderer":

Знаеш ли че Сикстинската капела е нарисувана за пари а и "Мона ЛиСа" също?!
[quote#95:"wanderer"]Иначе, "приемането на пари" в истофията на цялата човешка цивилизация е считано за продажност.[/quote]

• 2 5
• Докладване

секи 4ти км

Кой демократичен ред би осъдил въобще, ако можеше?

Щото... много са правата ; много и несвободата
(в Космоса и на Земята).

В този ред на мисли бедни,
с беден речник сме родени.

Мислим социално бедно,
в социален некав "ред".

Марш май 'гачи марширувами
(ха назад или напред).

А "редът" са Редове
в Мултимерното пространство.

Четиримерно - умножено
виртуално с Многомерно
(даже повече Реално)

"И понеже аз не мога да осъдя въобще демократичния ред,
вече не съм консервативен човек, а – "либерал"."

• 2 0
• Докладване

Путинският лъжеконсерватизъм, не е нищо друго освен маска на една прогнила криминална олигархия с комуно-кагебистки генезис, уплашена за бъдещето, парите и живота си, целяща да удави всеки опит за промяна чрез националистична истерия и агресивни авантюри.

• 5 6
• Докладване