Как работи шоуто, или дупка в главата

В каквото и да бъде винен Слави Трифонов(а той не е човек който няма трески за дялане)не е само той виновен.Защо партиите и всички обслужващи ги медии,политолози,психоаналитици,социолози се правеха на - Дръж ми шапката след като разбраха,че референдум ще има.Защо тогава не обясняваха колко лошо е това мажоритарно гласуване.И ако шоумена Слави е излъгал малко над три милиона и половина българи да гласуват на референдума,той ли само е виновен или и трите власти и обслужващия ги персонал.

• 20 72
• Докладване

И като на мястото на Шоуто на Слави - всяка вечер пускат например портал''Култура'' и вместо Ку-ку бенд свири оня със златната флейта /че не си му спомням името/ и вместо балерини танцуват /да не ги споменавам лично, че ще се обидят/ по-възрастни журналистки - ВСИЧКО ЩЕ СЕ ОПРАВИ!!!

• 87 26
• Докладване

[quote#1:"libertariansky"]Мачото гологлавец, изживяващ се като шоумен, трябва да се разкара вече от екрана.[/quote]
Кой да го разкара-другия мачо гологлавец - Бат Бойко ли,ми той същия шоумен.

• 20 59
• Докладване

Атанас Славов,БНР:политиците на Италия и Англия приеха решенията на референдумите без да обвиняват народа в незрялост(За разлика от България

• 73 25
• Докладване

Дневник, докога ?
Интересът към референдума е факт и желанието на хората пряката демокрация да е по-чест срещан феномен в обществения ни живот също. Добро и е това или не, тепърва ще видим. Дали Славчо Трифонов организира подписката или Митко Пайнера, или Ники Кънчев, няма значение.
Направо не ми се мисли с каква ежечасна помия щяхте да заливате читателите си, ако Хилъри Клинтън беше спечелила изборите в САЩ. Не че вече не ни изправихте косите с отразяване на всяко вдишване на Тръмп.
Отвратихте ме и ме разочаровахте. Мислех, че сте медия, която не обслужва интереси и отразява новините безпристрастно. Загубвате ме като читател. Паднахте до нивото на Днес, Пик и другите медии на Пеевски.

• 74 21
• Докладване

До коментар [#8] от "historama":


" Нещо не приемам, че музикантите са чак толкова талантливи ... "


Поставих ти плюс, защото като цяло коментарът ти е читав, но с горното изречение не съм съгласен . Като музикант ти казвам, че бенда на Маестрото е страхотен, с изключение на чалгаря Данчо Гъмзата, с другото съм съгласен !

• 6 21
• Докладване

Преди да напиша мнението си ,ще отбележа,че Слави не ми е симпатичен като личност,но уважавам таланта му да се справя добре с това,което се захваща.Той пълни стадиони,избута едно дете до призово място в Евровизията ,а доста от нещата ,които правят музикантите от Куку бенд са на прилично ниво.
Та,направих си труда да проследя почти цяла година какво се случи ,докато Слави и хората му инициираха референдума.В почти нито една радиостанция или телевизия това не беше изобщо споменато.Политиците въобще игнорираха Слави ,а и потенциала на българския народ да наказва самозабравилите се властници ,независимо от последствията и начина.."Нека гръм да трещи,да руши"..беше казал поета.. Истината е,че никой не вярваше,че той ще успее да събере 300-400 000 подписа при това медийно затъмнение и ембарго..А той събра 700 000 и тогава стреснатите политици и ентелегенти разбраха,че може би ще ядат дебелия..и пак не вярваха,че след първия хърдел инициативния комитет ще мине по-сериозното препятствие- 3500 000 души ...И въпреки ,за поредна година,идиотско организираните избори,опакшки, манипулации,мъкнене на чували като селски черги,те и с това се справиха...и Оле,мале..Народът,който иначе се нарича от политиците електорат и вкарва по сегашната система бат Сали с 800 гласа от Кюстендил,където той сигурно не и стъпвал,вкарва половината от политическия елит-водачи в градове,в които ако отидат ще ги бият с камъни,та тоя народ бил прост..Ако се наложило да гласува мажоритарно щял да вкара Ценко Чоков и т.н.И сега хората са непредставени.Те гласуват за едно,а техния любимец се "люспи",коалира..и защо може да го прави????? Защото следващия път ще го изберат не от Хасково,а от Шумен или Враца...Мажоритарният вот ще накара партиите да издигат разпознаваеми хора,и то в района,от който се кандидатират.Кандидатите,понеже ще искат да останат представители и друг мандат ,ще се опитват да правят нещо и за хората,които са ги избрали....Новата кметица на Младост е пример за това,че не винаги парите са определящ фактор.. Искам да видя как кандидат-депутатите на БСП,ГЕРБ ,ПФ ,ДПС и т-н..ще стоят по селските кръмчи и ще се унижават,ще трябва да отговарят на "тъпи "въпроси на некъпани избиратели/политиците презират избирателите си ,ненавиждат ги и ако може ,след като са дошли на жълтите павета,никога не биха се върнали в Долно Камарци/

• 31 16
• Докладване

До коментар [#19] от "kipe":

Именно за референдума става въпрос- Дневник от самото начало се опитваха да водят анти кампания. На крайно различна позиция са обаче за един друг популист, който спечели едни избори с крайно евтина холивудска кампания...

• 27 7
• Докладване

До коментар [#14] от "newgenerations":желанието на хората пряката демокрация
Не употребявай думи на които не знаеш значението.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#20] от "inn": през периода 1944 - 1989 г. и видяхме резултата.
Нещо жонглираш ти. През този период се ПРИЛАГАШЕ социалистическият принцип, не комунистическият. Последният само се споменаваше като перспектива. Разпределението беше според труда, не според потребностите.

• 19 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Kaschei Bezsmertni":Дневник не е място за пропаганда на сценаристите на Слави.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#31] от "mariq_kovacheva":

Юристи кои? Мая Костинбродска? Мерси!

• 5 21
• Докладване

От 5-6 години не съм гледала нито едно предаване на Слави, но гласувах на референдума. А тези, които искат промяна на конституцията, да организират референдум за това и да спечелят. Сега се опитват да изместят фокуса, възползвайки се от резултата от референдума, макар и да отричат този референдум. Ето там е фуния, манипулация и всичко останало. За промяна на Изборния закон не е нужна промяна на Конституцията. Стига сте ни правили на глупаци шепа селски тарикати.

• 28 7
• Докладване

До коментар [#28] от "ahasver":

Грешка. Разпределението беше според връзките. Начело бяха активните борци и номенклатурата.

• 4 13
• Докладване

Аз не слушам Ку ку бенд а само Малер,Берлиоз и Шостакович!
Не гледам шоуто на Слави ,чета само Кант и Куелю,но гласувах на референдума, де е мойто място в картинката нарисувана по горе?!

• 21 12
• Докладване

[quote#36:"Oggie Petkov"]Референдумът не премина бариерата, след която да стане безусловно задължителен за депутатите. Истерията на чалгаря и сие показа истинското им лице. Не са това хората, които ще направят "промяната" в България, каквото и да означава това.[/quote]

точно, тази истерия и натиск става вече досадна

• 4 17
• Докладване

Сложен народ - дебела държава.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#27] от "ahasver":

Моля обяснете ми с вашия явно много висок инетелект, как и защо референдумът не е форма на пряка демокрация

• 14 7
• Докладване

До коментар [#41] от "klimentm":


[quote#41:"klimentm"]чета само Кант и Куелю[/quote]

По книжарниците продават Коелю.

На сериозния въпрос "къде ти е мястото", след като сте 2,5 млн., е трудно да се отговори, защото наистина 2,5 млн. бяхте "за" (каква сила само!), но ако ви питаме за мерките (средствата), чрез които да се въведе тази система, ще дадете:
- 1 млн. варианта кои именно да са границите на 240-те избирателни района.
- 200 варианта на правила как да се отзовават депутати.
- 100 варианта на това какво да се прави, ако избраният за депутат, стане министър, бъде осъден за престъпление от общ характер, умре и т.н.
- 100 варианта на това как да се санкционират негласувалите, ако гласуването стане задължително.
- 500 варианта на това как партиите да се финансират законно, ако субсидията им стане 1 лв. ...

Та определянето на [quote#41:"klimentm"]мястото ти в картинката нарисувана по горе[/quote] хич не е лесна работа, както и самата демокрация. Обаче за "Шоуто на Слави" тя е фасулска работа...

• 4 17
• Докладване

До коментар [#46] от "inn":

Ето сега какво сериозно мисля.
На повечето от въпросите има вече даден готов отговор,както и да е. За полезноста и вредноста на мажоритарният вот се изписа много също.
Притеснителното в случая е че категоричен императив се явява Трифонов,което показва че сме загазили!

• 1 13
• Докладване

[quote#45:"newgenerations"]как и защо референдумът не е форма на пряка демокрация[/quote]
Няма да се заяждам.
Ами зависи как ще зададеш въпроса?
Напр. ако въпросът предвижда само положителен, но не и негативен отговор! Значи за мен алтернативата е просто да откажа да гласувам! (затова и 12 000 гласа недостигнаха за да бъде реферундума легитимен)
Или да задаваш въпрос от конституционното право (тясно специализирана материя) на неспециалисти, нискообразовани хора, дори на неграмотни (буквално илитерати);

• 3 13
• Докладване

[quote#35:"russian78"]Няма избирателна система, която да накара кофти хора да избират читави депутати.[/quote]
за мен пък преференциалният вот беше хубаво нещо.

• 2 11
• Докладване

Трифонооф е корумпе от сой , закърмен в БНТ /Ку-Ку /и ашлайдисан в Бтв от Гоце Първанов и кохортата му . Опасен тип с мнооо пари в кеш и умопомрачителни идей за връщане на комунизма в България под формата на власт и патриотарски въжделения а всъщност , руски имперски завоевания . Той е скритата лимонка на руския шовинизъм и българоизменник , нищо , че пее революционни македонски песни за свобода и знамена той всъщност е руско мекере с българска лична карта . Не му вярвайте човеци ...... той е новия българоубиец !

• 8 17
• Докладване

Браво ,Стоилов!

• 4 16
• Докладване

Опелото на порционалната(не е грешка) система не свършва.Ако не беше Слави,а друг,що ще сторят преживяващите на партийна хранилка? Народът се бил подвел,а едни умни хора,дето пишат по вестниците,поемат отговорност да му осветят пътя.Нали и досега светихте? Къде е резултатът? Анонимници,вкарани с партиен автобус и ориентиращи се по цветен фулмастер. Това ли опявате?

• 6 7
• Докладване

[quote#54:"Роси"]Простият народ лесно се управлява, а може утре да докара и Слави да ни управлява. [/quote]

прост народ - слаба държава

• 1 7
• Докладване

[quote#41:"klimentm"]Аз не слушам Ку ку бенд а само Малер,Берлиоз и Шостакович!
Не гледам шоуто на Слави ,чета само Кант и Куелю,но гласувах на референдума, де е мойто място в картинката нарисувана по горе?! [/quote]

Ми... в коментиращите от форума.

• 1 4
• Докладване

Едва ли му дреме на гологлавия за мажоритарен,миноритарен ,пропорционален,смесен избор-пък и едва ли разбира нещо от избирателни системи, ама някой може да ме е платил да почне да разбира.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#31] от "mariq_kovacheva":много юристи поне така каза Слави. Да. "Правосъдие за всеки" - една НПО организация, щедро субсидирана от КОЙ. Питай гугъл. Ще ти каже кои са. Първият им вариант не мина. Направиха го чрез Слави.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#38] от "Oggie Petkov": Разпределението беше според връзките. Говорим за ПРИНЦИП , не да приложението му. Много ги бъркаш. И принципите и реализацията им. А според връзките точно сега царува.

• 2 5
• Докладване

Е вие много се напънахте да философствате, за да очернете една прекрасна идея за референдуми. Мажоритарния вот си е супер за народа, но за политическата класа е недопустим. Философствате със изсмукани от пръстите "аргументи" а бе защитавате грабителите на съвременна България. Да не сте стартирали и вие със заграбени пари от народа? Кой ви финансира? От субсидиите на партиите?

• 9 7
• Докладване

До коментар [#45] от "newgenerations": вашия явно много висок инетелект, как и защо Пряка демокрация имаше на хартия в Либия.
Референдумът беше свърхманипулиран.
- Въпросите не бяха обсъждани публично.
-Беше проведен заедно с президентските избори и се възползва от високата активност на население за тези избори. Ако наистина Слави искаше да знае каква е подкрепата, да бяха го провели отделно. Нищо нямаше да получи.
-Буквално излъгаха на държавно ниво,че гласуването е задължително. Гласуваха закона без всякаква стойност за избори след 10 години. Медии и политици твърдяха за задължителни избори. Хора,които и досега не са гласували, ги плашиш,че след 10 години няма да гласуват.
-Една трета от гласувалите,включително и аз, са гласували с НЕ на въпросите.
Разбра ли вашият недотам висок ентелек как се ловят шарани на пряка демокрация?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#56] от "puknatastotinka":

Всъщност,да!

• 1 0
• Докладване

Толкова засукани приказки да се каже едно нищо. За пръв път изгледах това шоу след изборите и референдума. А това същество дето е писало статията да вземе да расъждава къде е неговия интерес, но не като писач на статии а като гражданин, данъкоплатец и избирател.

• 14 6
• Докладване

До коментар [#64] от "Мондиана":

Мондиано хората са казали че в твоя случай трябва да мълчиш. Като кажеш нещо всички съмнения отпадат.
Може и милиони да са гласували за Симеон Борисов (царя ) но при мажоритарна система в парламента щеше да влезе само голия цар, без анонимния си антураж които се вмъкна покрай него благодарение на груповата пропорционална система.

• 13 7
• Докладване

До коментар [#51] от "Радко":

Пич, вземи си необходимото и в леглото.

• 7 2
• Докладване

ТВ шоутата са един важен инструмен за моделиране на "материала". Авторът добре е отбелязал технологията - комплексно въздействие върху съзнанието и подсъзнанието посредством едновременното използване на различни техники, акцентиращи върху определени емоционални и рационални центрове в мозъка.
Психологията отдавна се използва като оръжие за зомбиране на населението от страна на върхушките. В България е прекалено забележимо, както винаги българите опростачват и оселячват нещата

• 1 13
• Докладване

До коментар [#54] от "Роси":

Мисля,че Р.Ралин го беше казал много точно:По страшна от лошотията е простотията.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#8] от "historama": Toчно така е. Общо взето екипът е от средноинтелигентни хора, които уйдисват на простотията. Имат и силни и точни попадения. Те си ходят по публиката: простотия,чалга, тъпичко философстване по важните въпроси, тъпи вицове....

• 0 10
• Докладване

Референдумът на Дългия е инсцениран от някой зад него!
За които си спомнят:
1. 1996 - Шоуто подиграваше Жан, Слави се острига пред камера на 8 декември и призова студентите срещу правителството.
2. 1997 - Шоуто рекламираше Овергаз като "добрата енергия"
3. 2001 - Подиграха Гаражното Наде че танцувала на кол (Костов вече беше общо взето пътник).

Изобщо Слави води продаваемо шоу и му плащат добре за да постигне това и онова. Шоуто е от задължителните за масовия българин - "как не гледа ли снощи? ама как тацуваха, пък какъв виц каза Слави".
Но Бг не е единствената страна, където има такова шоу, в други има по няколко за хора с различни дупки в главата и за различни фунии.

• 2 8
• Докладване

Смешно е как разни издания и драскачи се опитват да саботират резултатите от референдума чрез принизяване и оплюване на Трифонов. Аз на него адвокат няма да му ставам, но е пълна идиотщина да обявяваш 2.5 милиона избиратели гласували с ДА за олигофрени и подведени. Аз като част от това подавляващо мнозинство си гласувах съвсем детеминирано и осъзнато без това по някакъв начин да е било повлияно от Трифонов. Той само ми даде инструмента. Ако аз можех да предизвикам този референдум аз бих го предизвикал сам.

Нещо повече ако издания и политици продължават да си затварят очите и да се правят че резултатите от референдума са настинка която ще премине с едно хапче аспирин горчиво се лъжат. Ще става по-лошо колкото повече политиците се офлянкват. Накрая наистина ще докарат на власт някого който окончателно ще съсипе и демокрацията и държавата.

• 13 6
• Докладване

А специално мажоритарните избори могат да се контролират не чак толкова трудно.
И не водят непременно до добри резултати - вижте президентските в Бг, Щатите, Франция...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#68] от "gobay":
"По-страшен от СПИН-а, по-опасен от рака - сега за сега си остава простака."

• 0 10
• Докладване

До коментар [#71] от "emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!":

Факта, че Цацата се обяви в защита на резултатите от референдума говори недвусмислено, че КОЙ е поръчал референдума.
Отделно, че Цацата трябва да се занимава с престъпления, не с политика.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#73] от "Minddestruction":

[quote#73:"Minddestruction"]зад референдума стои КОЙ. [/quote]

Ако това е така то тогава КОЙ не би имал проблем да прокара необходимите за това закони в парламента. Нали твърдим че парламентът е на КОЙ. Закономерно е и да се питаме за какво му е на КОЙ референдум след като си има парламент?

А ето и една главоблъсканица. Ако парламентът не се съобрази с резултатите от референдума това би ли означавало, че демокрацията е победила КОЙ и всъщност имаме един чист и свят парламент или ще ви се изясни че КОЙ ви е промил мозъците и вие като някакви зомбита сами сте му съдействали за изпълнение на целите му?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#76] от "emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!":

Не отричам, че може да сте прав с предпочитанията си към мажоритарната система. Смятам обаче че разликата ще е минимална. Мажоритарната издигна на власт Фараж, Б. Джонсън, Буш, Оланд ... и цяла плеяда от подобни. Вярно е че тя е издигнала и Кенеди, Рузвелт, де Гол, Тачър. Полумажоритарната за ВНС (1990) издигна комунистически парламент. Да не говорим за преференцията 15/15; Атинската демокрация е работела къде по-чисто преди 2500г.

А на Вашите въпроси - мисля че парламента не е изцяло на КОЙ. Мисля и че може да тече подготовка за ФИКТИВНА смяна на системата. То и сега парламента не е изцяло на КОЙ ама във всички ключови гласувания ДПС и/или БСП подкрепяха ГЕРБ. Мисля че начина на контрол постоянно го променят. Някой плаща за Лудото Яне, за Барека, за... - те тия пари нито Янев, нито Бареков нито "Царя" са ги имали за да направят партия.
Сега новото - мажоритарна система. Някой е направил сметка че му трябват гарантирани 50-60 депутата за да клати парламента на където си иска...

• 4 6
• Докладване

Много опасен популизъм. Една ТЕОРИТИЧНО добра идея в наши условия ще се изроди. Как 240 или 100 разни индивидуалности и то прекрасни ще работят заедно? Кой ще ги задължи да са единни? Пак няКОЙ ще се намеси. И после сочения за мажоритарно избран Президент не беше ли един от най оплюваният?

• 2 6
• Докладване

И бенда да спре да пие, че са се опиянчили вече.

• 2 4
• Докладване

Цялата работа е "смях, веселби, закачки" и макар, че е грозно, но е истина- да ни го вкарат по лесно. Отваряйте си очите- тези медии са опасни!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#78] от "cherezchur":

Защо смятате че тези индивидуалности ще работят всеки сам за себе си? Нали все пак ще ги издигат партии. Идеята не е да бъдат избирани безпартийни депутати, а да могат партийните кандидати да минават през ситото на 15 хиляди души. Един път те ще бъдат пресяти от партиите си, но крайната дума ще имат хората. В момента подборът се прави от трима-четирима души в партийните централи, а хората единствено одобряват или неодобряват списъците. Видяхме докъде сме.

• 4 6
• Докладване

[quote#41:"klimentm"]Не гледам шоуто на Слави ,чета само Кант и Куелю,но гласувах на референдума[/quote]

Кант не върви заедно с Куелю, сигурно четете само последния.
Между другото, научете къде се оставя интервал в изречението.

• 4 6
• Докладване

И, разбира се, предполагам, че става дума за Пауло Коелю.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#65] от "dorn":

Мондияна е абсолютно права с примера си за съветския агент симо2. А твоето мнение граничи с пещерна простотия, характерна за всеки самонадеян полуинтелигент. Пълно е с подобни на теб простаци в тая нещастна и бедна държава.

Можещите и далеч превъзхождащите местната посредственост просто се изнасят, омерзени от местната простотия.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#81] от "emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!":

Аман от квартални специалисти.
Да беше се поставил един път на избор в квартала си, за да разбереш, че си изкуфял никой.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Евроатлантически вилает Булгаристан!":

В Италия хората отхвърлиха популистките предложения на Ренци, които са твърде близки до тези на утчиндолския чалгар.

• 5 4
• Докладване

Пазарна икономика. Това шоу нямаше да съществува толкова дълго време, ако не бе търсено на пазара.

• 4 4
• Докладване

``На практика това значи нещо много просто – да се радваш на нещо, което познаваш, харесване на познатото.''

Както беше казал Ал Гор, ако не те дават по телевизора, значи не си жив. Ако пък така си жив, не само на реферндум ще събереш гласове, а и, кой знае и с нобелова могат да те замерят, а ти да се правиш, че се браниш, като изпратиш отколешна приятелка да те представи. А, тя, понеже и тя така жива, едничкото, за което си я изпратил, тя и него да оплеска: https://www.youtube.com/watch?v=DVXQaOhpfJU#t=2m00s … и даже още веднъж https://www.youtube.com/watch?v=DVXQaOhpfJU#t=4m6s за да затвърдим упражнението по оплескването. Но, нали е по-жива от живите, щото по tv-то …, пък и нещо с пънка имала общо, изтукана някаква аудитория, дето, ако пънкът е на Северния полюс, нея аудитория е на Южния, шсе изтепе да пляска с пълни шепи. Шоуто може и да не е учиндолско, някой и друг диамант може да проблесне, но си е същата неумита естетика.

Тъй че, да не си го слагаме на сърце. Така е, където и да ти видят очите. То, галиба, тъкмо масмедията е инструментът, за да мине фокусът, правещ тъй, че червивото месо да добие изглед на превъзходен ангъс бийф. Проблемът обаче е, че даже да завъртиш копчето, целият интелектуален въздух, който дишаш е подчинен на този обществен фокус-мокус и няма измъкване. Така, както си го дишаш бодро мръсния софийски въздух през Януари, и да искаш, и да не искаш.

• 1 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени Ленина

Великият писател Мигуел Сервантес разобличил до голо фалшификаторите на история.

Почти "доказахте" че компартиите на СС, БГ и т.д.
са прилагали безпартийни принципи??

До коментар [#28] от "ahasver":

До коментар [#20] от "inn": през периода 1944 - 1989 г. и видяхме резултата. Нещо жонглираш ти.

През този период се ПРИЛАГАШЕ социалистическият принцип,
не комунистическият.

• 1 0
• Докладване

МОЧА на секи км

Ако не бе субсидирано от Кой.

До коментар [#87] от "matrix":

Това шоу нямаше да съществува толкова дълго време,
ако не бе търсено на пазара.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#84] от "Schopenberg":

Абе дървен, нали такива като теб докараха Симо на поста премиер. И досега помня в началото на 2001 г.един огромен надпис в София " Нии шопето сме за царо "
А твоят цар дори не се кандидатира за депутат но вкара с пропорционалната листа в парламента един влак благородници като теб.

• 3 5
• Докладване

[quote#70:"Minddestruction"]Референдумът на Дългия е инсцениран от някой зад него!
За които си спомнят: [/quote]
И още нещо помня. Преди дота време Слави хвърли душа и сърце да рекламира Кунева и в един момент се обърна на 180 градуса. За съжаление не помня в кой момент стана второто, но помня, че не си го обясних с видими нейни действия. Вероятно тя се е отметнала от някакъв ангажимент към съответните "рекламодатели".

• 2 5
• Докладване

[quote#87:"matrix"] Това шоу нямаше да съществува толкова дълго време, ако не бе търсено на пазара.[/quote]
-Ам'чи ,, на пазара'' се търсят и предлагат и наркотици, но това не ги прави полезни за хората.

• 2 6
• Докладване

[quote#76:"emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!"]Ако това е така то тогава КОЙ не би имал проблем да прокара необходимите за това закони в парламента.[/quote]
Е, КОЙ не е монолитен блок. И там има крила и и групови интереси. Освен това КОЙ може и да не държи на мажоритарните избори. КОЙ държи народът да се разбуни, едни групи да се обърнат срещу други, омразата и разделението сред хората да се обострят, още повече да се срине доверието към политиците и най-вече да се подготви евентуално излизане от НАТО и може би и ЕС. И не на последно място да се тества, а и евентуално да се увеличи влиянието на учиндолския чалгаджия като инструмент за всичко изредено по-горе. Аз ли трябва да обяснявам това на конспираторите.
Между другото на тези съмнения много силно ме наведе въпросът за намаляване на субсидията на 1 лев. Това партиите абсолютно никога няма да го приемат и няма да го гласуват. Тогава защо се вмъква едно фундаментално абсурдно и обречено на провал предложение?

• 0 5
• Докладване

[quote#80:"cherezchur"]Цялата работа е "смях, веселби, закачки" и макар, че е грозно, но е истина[/quote]
- Властта на медиите да влияят на маса хора, често води до нихилизъм и слободия за вършене на простотии с удоволствие, Доста напомня на властта, с която е бил оторизиран Патиланчо. ,,На пазар замина баба Цоцолана. И вкъщи, Смехурко, твоят Патиланчо господар остана.
Припнаха към мене малките играчи и викнаха всички:
— Бате Патилане, да идем на двора. Недей като баба да казваш: „Не може!“ Като сме мънички, ний не сме ли хора? Я виж какво слънце грее вън на двора!
Аз не се почудих и викнах веднага:
— Аз тук сега съдя! Може, деца, може! Ще търпим юнашки, ако баба после ни добре наложи!
И без да се бавим, припнахме на двора. А там друго искат мойте славни хора:
— Бате Патилане, жив и здрав бъди ни! Кажи нали може да играйм на свини? Ти ще си свинаря, а ние — свинчета. Да си скокнем лудо с четири крачета!
Пак не се почудих и викнах веднага:
— В патиланско царство всичко, деца, може! Ще търпим юнашки, ако баба после ни добре наложи!
И станаха свинки малките играчи. Най-малкото свинче зина като гардже и почна да грачи:
— Бате Патилане, жив и здрав бъди ни! Нали сме свинчета, в локвата да скочим сега позволи ни! Кажи, нали може?
— Може, деца, може! Щом Патилан съди, както ви се иска, нека така бъде!
И в локвата кална скокнаха и трите!
Ура! Да живеят смехът и игрите.''/Ран Босилек, Патиланчово царство/

• 1 2
• Докладване

До коментар [#86] от "antonio_vivaldi":


[quote#86:"antonio_vivaldi"] Италия хората отхвърлиха популистките предложения на Ренци, които са твърде близки до тези на утчиндолския чалгар[/quote]
И много сгрешиха. Италия заедно с Гърция са типичен пример за неработеща избирателна система. И в двете страни тя доведе до невъзможност за създаване на правителството.
Стигнали са до уродливи изкривявания на пропорционална система като първия получава бонус от депутати само и само да влизат в НС в пакет.
И при нас ще се стигне до такива генетични манипулации.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#85] от "Schopenberg":

Човекът ти говори логично и разбираемо а ти му се плезиш насреща. Ай сикт. .

• 5 1
• Докладване

[quote#50:"historama"]за мен пък преференциалният вот беше хубаво нещо. [/quote]
да бе ама при някой партии дава на късо с цифрите

• 1 2
• Докладване

[quote#71:"emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!"]опитват да саботират резултатите от референдума[/quote]
резултата е ясен, референдума не мина, няма никакви варианти на това или е минал или не - в случая НЕ

• 1 6
• Докладване

До коментар [#99] от "stg":


[quote#99:"stg"]резултата е ясен,[/quote]
Референдумът е задължителен за приложение. Повече от 50% от българските граждани ( не само гласоподаватели ) участваха и взеха решение мафиотската пропорционална система да бъде заменена с мажоритарна избирателна система в два тура.

• 9 2
• Докладване