Фунията на новата лъжа

Значи има ''правилни''и ''неправилни''лъжи!
Кому е изгодно обаче да ги квалифицира ???

• 22 27
• Докладване

Живеем в много странно време и с удивление отбелязваме, че прогресът върви ръка за ръка с варварството."Зигмунд Фройд.Блестящ и точен.

• 8 37
• Докладване

Тони Николов да не обвинява всеки другомислещ в популизъм, защото се изтърка.

Ами да поразсъждава защо политическата коректност и цензурата са завладели основните медии? Защо в Германия дни наред прикриваха информацията за сексуалните атаки на мюсюлманите над жените в Кьолн на Нова година? Случаят с ритнатата жена в берлинското метро също бе прикриван от медиите няколко дена (а после пуснаха измислицата, че нападателите били българи)?

• 46 23
• Докладване

Толкова много думи, само за да може да каже автора колко е лошо това, че отвсякъде ни залива разнообразна информация, щото сред нея има и такава, дето не е вярна. Затова, най-добре да си се върнем към "Работническо Дело", което да ни информира правилно, а всичко друго да бъде забранено.

• 26 27
• Докладване

До коментар [#4] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
[quote#4:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"] Затова, най-добре да си се върнем към "Работническо Дело", което да ни информира правилно, а всичко друго да бъде забранено.[/quote]

Пак нищо не си разбрала. Защо се захващаш да четеш неща, които очевидно са над нивото ти?

• 27 35
• Докладване

Мед ми капе на сърцето, когато либералното комунистче Тони Николов пищи от ужас и не иска да приеме реалностите на този свят. Човекът иска да живее в свят, в който той и подобните му да решават кое е истина и кое е лъжа. Мечтата му е да е министър. Министър в Министерството На Истината.

• 39 30
• Докладване

Скоро не бях чел статия, която да не казва нищо...

• 24 24
• Докладване

"...че подобни стратегии наистина се ползват с огромен успех и че в момента върви търговия с личностна манипулация – особено на онези, които малко четат и не пътуват често..."

Не виждам логика- медиите са рупор на популизма, но съгласно горното личностната манипулация е особено успешна относно тези, които малко четат. Или в печатните издания популизмът е изкоренен и с него се занимават само електронните медии?

• 8 17
• Докладване

Затова към простака с добро не става...дайте им 300 лв.пенсии нека си направят Белене нека Корнелия стане премиер нека в Гърция раздават бонуси и вдигат заплати.. За хора които смятат че политическата коректност и толерантност са лоши
- това трябва..

• 19 16
• Докладване

Фуния... вика авторчето...
Много видове фуния има...
Тия, дето имат цедки са по-тарикатски...

• 17 12
• Докладване

Майтап няма, но положението е страшно. Подрастващите не могат да направят разлика между фалшиви и истински новини:

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/23/503129818/study-finds-students-have-dismaying-inability-to-tell-fake-news-from-real

А ако ги таргетират нарочно, положението ще става още по-страшно. Очаквам бум на крайно-десни и крайно-леви идеологии. Левичарите отдавна мътиха водата с простотии като "Окюпай" и "Анонимъс", без да си дават сметка, че идологиите им са в оная опасна зона на политическия спектър, където лявото среща дясното. Същите мантри сега бяха подети от крайно десните и благодарение на тях, клоуни като Тръмп се намърдаха на най-влиятелната позиция в света.

Ако от тая работа излезе нещо добро, това ще е цяло чудо. Но не вярвам човекът да се окаже толкова способен да оцелява изведнъж, след като е доказал през годините, че не го бива много в това.

• 21 16
• Докладване

[quote#3:"12345"]Тони Николов да не обвинява всеки другомислещ в популизъм, защото се изтърка. [/quote]
Ха-хааа!

Че тя сега започва бе, хора!
Това е поредната либерастка медийна кампания!
Започнаха я във Вашингтон Поуст, а сега тия, нашичките либерасти, отработват по спуснатите опорни точки.
Дичев пръв и най-пъргаво се "разписа". Та чак, разбрах, и по БНТ в сутрешен блок я диплили "заверата срещу "истината".
Сега е тоя пухльо и позьор е наред ...
Ще се мЕткат и другите от задругата, че имат да отработват и заработват, а гладно не се стои ...
Тепърва почва!

• 27 18
• Докладване

[quote#10:"stile libero"]Всяко четене на други материали и сайтове, освен Портал Култура е опасно за Вашето здраве и вредно за Света като цяло. [/quote]

Не знам, ама като чета реакциите, примерно тая на Венчето, и си мисля, че Дневник много надценяват аудиторията тук, поствайки подобни статии.

• 21 19
• Докладване

С други думи простия световен матрял не е дорасъл за истината и някой трябва да му я свежда в смляна форма.
Тини Николов се е нагърбил с тази неблагодарна задача

• 12 20
• Докладване

До коментар [#7] от "wnw04489661":
[quote#7:"wnw04489661"]Глупав, що не вземеш да се скриеш обратно в Американската миша дупка, от която си изпълзял ?[/quote]
Щото е виждал Америка само на картинка

• 11 19
• Докладване

До коментар [#15] от "stupid_american":

Остави Венчето и сподели на фунията трябва ли да има цедка?

• 13 15
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

ти, разбира се, си привърженик на правилните лъжи.

• 14 16
• Докладване

До коментар [#8] от "Добрин Велков":

Напротив, казва ти много . Най - вече ти казва , че в този свят "здравият разум не е норма " !

• 9 14
• Докладване

[quote#4:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"] Затова, най-добре да си се върнем към "Работническо Дело", което да ни информира правилно, а всичко друго да бъде забранено. [/quote]
Работничвско дело вече янма, затова пък има Дума и Еуропео, от един и същи издател, който за теб е истина от последна инстанция.

• 19 11
• Докладване

[quote#8:"Добрин Велков"]Скоро не бях чел статия, която да не казва нищо... [/quote]
За да разбереш статията, се иска определено интелектуално ниво....

• 19 17
• Докладване

Няма нови или оригинални съобщения и идеи в претенциозното материалче. Лъжата и манипулацията, инсинуацията и компроматът не са нищо ново. Неприятно е обаче да се представя недоволството на хората от разни неща в един кюп и да му се слага етикет на отрицание! Нещо като "не" на "не". Всъщност, това не е ново, нито идея на Т.Николов. Само преповтаря теза, излагана и поддържана от политически и други "елити". За популизма и критиката на ситуациите тук или там и изобщо в света. Това е удобно прикриване на проблемите и отказ да се анализират, с оглед намиране на разумни решения. Това е много опасно, защото натрупването на напрежения води до конфликти, застрашаващи обществата и света! А днешният свят е пребогат на конфликти вече! Време е да се появят разумни лидери!

• 8 18
• Докладване

До коментар [#18] от "Добрин Велков":

Какво имаш предвид конкретно?

• 11 11
• Докладване

[quote#6:"wnw04489661"]в който той и подобните му да решават кое е истина и кое е лъжа. [/quote]
Тоест, според теб Тони Николов е решил, че новината, че Ален Жюпе е приел исляма е лъжа, докато всъщност е истина?

• 14 14
• Докладване

Всъщност, защо хората са недоволни, мога ли да попитам недоволните?

В момента живеем в най-добрите времена за Европа и САЩ - с най-многото свобода и възможности, отколкото някога е имало на тая земя.

Айде, в БГ имаме проблем с правосъдието. Това разбирам. Но Американците срещу какво точно "статукво" имат да "въстават"? Горе-долу всеки получава това, за което се е трудил и е учил. Явно това не се нрави на някои хора.

• 18 14
• Докладване

[quote#24:"EURASIA"]Няма нови или оригинални съобщения и идеи в претенциозното материалче. Лъжата и манипулацията, инсинуацията и компроматът не са нищо ново....
....Всъщност, това не е ново, нито идея на Т.Николов. Само преповтаря теза, излагана и поддържана от политически и други "елити". За популизма и критиката на ситуациите тук или там и изобщо в света. Това е удобно прикриване на проблемите и отказ да се анализират ... [/quote]
Разбира се!
Младоците не помнят и явно не знаят, че "концепцията" си е същата, като онази през късния соц - за "малката и голямата правда". Която ударно се набиваше от агитпропа през слугинските медии.
Защото нямаше какво да кажат, когато мат'рялът вижда коренно различни неща от проповядваното от тях.
То затова тия атакуват точно младоците, де ...
Прочее ... тия, сегашните агитпропчици, са в голямата си част "онези" агитпропчици. А "младоците" като Левчев и Кюранов са им издънки ...

• 7 12
• Докладване

"В момента върви търговия с личностна манипулация – особено на онези, които малко четат и не пътуват често"
ЗАЩОТО
" здравият разум не е норма",
НО
"в миг маските падат и лъсва голата истина".
Така е, господин Николов, така. Веднъж да се съглася с Вас.
Но нима Вие не сте манипулатор.
Свалете маската, моля.

• 6 9
• Докладване

[quote#13:"stupid_american"]Майтап няма, но положението е страшно. Подрастващите не могат да направят разлика между фалшиви и истински новини:[/quote]
Майтап няма - и ти ли си от подрастващите!?
Прочети още веднъж - Фунията на новата лъжа!

• 5 7
• Докладване

[quote#30:"karabastun"]Прочети още веднъж - Фунията на новата лъжа[/quote]
Да, но Велков настоява за фуния с цедка!

• 7 7
• Докладване

И понеже, господин Николов, аз лично Ви смятам за манипулатор, Ви обещавам, че ТАЗИ ТЕЗА:
"И което е най-лошо: все по-ясно се долавя липсата на елементарните опори на "човешкото общежитие", на споделени ценности, на доверие, на онова (за да не ви връщам чак към скрижалите на Мойсей), което в зората на Новото време Декарт определяше като "морална застраховка" срещу всевъзможни исторически превратности."
НЯМА ДА Я ПРОКАРАТЕ.
Светът се променя, глобализира, еволюира и прогнили ценности не могат да съхранят личността днес. Нужни са нови, съответстващи на различията в глобалните общества.
Цивилизованите нации са се обединили около Хартата за човеки права, а не върху "моралната застраховка" на Декарт.
Хайде сега!

• 8 9
• Докладване

[quote#8:"Добрин Велков"]Скоро не бях чел статия, която да не казва нищо... [/quote]
Тя статиата много хубаво си казва, това дето иска да каже, ама не всеки може да разбере посланието И.
В това е мъничкия проблем

• 11 9
• Докладване

До коментар [#23] от "Blood Red Skies":


[quote#23:"Blood Red Skies"]За да разбереш статията, се иска определено интелектуално ниво.[/quote]
Ти затова ли не я коментираш, а се драчиш със съфорумците?

• 8 14
• Докладване

До коментар [#33] от "traveler1":

Още един празнодумец.
И какво ти влезе с фунията, я сподели...

• 10 13
• Докладване

[quote#34:"Добрин Велков"]Ти затова ли не я коментираш, а се драчиш със съфорумците[/quote]
Гледам от теб:
[quote#18:"Добрин Велков"]сподели на фунията трябва ли да има цедка? [/quote]

[quote#35:"Добрин Велков"]Още един празнодумец.
И какво ти влезе с фунията, я сподели... [/quote]

• 9 7
• Докладване

До коментар [#2] от "chicago514":

И какво сега - виновен интернет?! Все едно в интернет не си комуникират "старите" хора, а са се появили някакви "нови"!
Отново следствията са представени като причини. Липсата на идеи за развитие на обществото, доведоха до социална дупка. Хората притежават немислими материални блага (но все им е малко!), които не знаят какво да правят. Затова просперира "чалгата" на духовността - исляма.

• 2 10
• Докладване

[quote#27:"stupid_american"]Всъщност, защо хората са недоволни, мога ли да попитам недоволните? [/quote]

Мухахахаха.......
Вие, дето ежедневно изливате килотонове цветисто-обидно "недоволство" без никакво обяснение върху всички, които смеят да мислят НЕ ТОЧНО като вас задавате такъв въпрос?

Нагличко, дори и за вашите стандарти.......

• 5 7
• Докладване

[quote#35:"Добрин Велков"]Още един празнодумец.
И какво ти влезе с фунията, я сподели... [/quote]
Е, за да ги дам сдъвкани и преведени за съответното ниво на възприятие би трябвало да получа възнаграждение някакво.
Ама мисля, че по-скоро няма сми
Прощавай, нямам желание да те обиждам, ама е хубаво човек да се въздържа да пише такива неща

[quote#8:"Добрин Велков"]Скоро не бях чел статия, която да не казва нищо...

[/quote]

По-добре просто подминавай...

• 8 6
• Докладване

[quote#6:"wnw04489661"]Мед ми капе на сърцето, когато либералното комунистче Тони Николов пищи от ужас и не иска да приеме реалностите на този свят. Човекът иска да живее в свят, в който той и подобните му да решават кое е истина и кое е лъжа. Мечтата му е да е министър. Министър в Министерството На Истината. [/quote]

На страната на лъжата ли заставаш, отворко. Какво ще кажеш за лъжата написана от теб, че Т.Николов е либерално комунистче. Или защото ти така си решил. Ето как си противорвчиш в написаното. На лъжата краката са къси. Лесно е да се разкрие една лъжа; лошото е, че често става постфактум. За манипулаторите е важно да няма точна конструкция определяща в кой случай има лъжа, и в кой истина. Размиването на границата между лъжа и истина помага да се оборва всяка истина, а лъжите да се подминават лежерно. Лъжата е опасно оръжие, ей това е написал Николов.

• 10 10
• Докладване

Истината е, господин Николов, че България се самоунищожава основно поради това, че не реформира ценностната си система, съответстващо на процесите на глобализация. В този смисъл, според мен, Вие, не знам дали осъзнато или не, по-скоро не, сте инструмент на самоунищожението.
Проблемът е, господин Николов, че старата ценностна система е неспасяема, съвремието я отвхърля, докато новата, тази, която се очаква да приемем като европейци, е обект на некоректно разясняване и открито отричане.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#4] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Каква "разнообразна" информация? Като оная от матушката, където твърдят, че изнасилвач на 10 годишно дете в Австрия, е оправдан? Че даже после самият путкин повтори лъжата?

Такъв вид "разнообразна" ДЕЗинформация?

• 7 5
• Докладване

Ето я "разнообразната" информация https://www.youtube.com/watch?v=MEJQHKdg-rg

• 7 3
• Докладване

Просто Интернет дава възможност за контрол над масите.
Да се очаква, че политиците няма да се възползват от нея е просто наивно.
В момента се води война за умовете ни. Събират се данни и се правят досиета на всички потребители в мрежата. Правят се експерименти по какъв начин ще реагират на едно или друго събитие. На една или друга статия. На една или друга измислица. Не бива да забравяме и за платените манипулатори във форумите, които подтикват неуверените да заемат една или друга позиция.
Болшинството потребители си мислят, че сайтовете записват данните ни, само за да ни предложат някоя и друга реклама, но целта е далеч по-глобална.
А изхода е само един - да мислим повече и да се информираме от възможно повече източници.
Който е ленив и не му се занимава да търси истината, се задоволява с полуфабриката, който му сервират основните медии.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#39] от "traveler1":

Разбрах... няма какво да кажеш, но се изказа...
За тебе трябва голяма фуния, щото си много умен...

• 4 7
• Докладване

Абе драмата не е толкова голяма, просто има повечко глупави хора които все още не желаят да мислят с главите си. Глупавите ще се самоотстранят от генетичния ни басейн по естествен път.

• 5 4
• Докладване

[quote#42:"Ватник"]Каква "разнообразна" информация? Като оная от матушката, където твърдят, че изнасилвач на 10 годишно дете в Австрия, е оправдан? Че даже после самият путкин повтори лъжата? [/quote]

Трябва да има всякаква информация. А хората да се научат да отсяват истината от лъжата. А не да чакат "правилните" медии да им кажат "най-правилната" истина.
Че покрай една истина ще има и 10 лъжи - ами, по-добре така, отколкото да има само една гледна точка, спусната от правилното място.

Отностно случаят в Австрия, който споменаваш, не виждам кое е невярното? Има такъв случай, иракчанин изнасилва 10 годишно момче в басейн, първоначално го осъждат на 6 години затвор, обаче адвокатът му обжалва присъдата с мотива, че понеже въпросния не говори немски, не разбрал какво му казва детето и си помислил, че то е съгласно да прави секс с него. И съдиите анулират първата присъда и назначават нов процес, в който да се вземе под внимание това, че иракчанинът си е мислел, че детето е съгласно. Та, въпросният все още е в ареста, но се чака ново дело, което е възможно да го оневини.

Iraqi refugee who raped a 10-year-old boy at a swimming pool in a 'sexual emergency' has his conviction overturned because the Austrian court 'didn't prove he realised the boy was saying no'

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3860168/Iraqi-refugee-raped-10-year-old-boy-Theresienbad-swimming-pool-sexual-emergency-conviction-overturned-Austrian-court-didn-t-prove-realised-boy-saying-no-incident-Austria-December-2015.html

• 5 11
• Докладване

[quote#47:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Че покрай една истина ще има и 10 лъжи - ами, по-добре така[/quote]

Точно така. Правилно другарко, на една истина десет лъжи. Даже са малко. Ех колко е добре така за лъжците. Даже си имат солидни адвокати. Да живее лъжата! Ето и един примерен девиз:
Лъжци от всички страни обединявайте се!

• 9 6
• Докладване

[quote#0:"Тони Николов"]Представете си сега, че световна маркетингова компания, търгуваща с влияние, разполага с достатъчно персонал и сървъри, за да сортира профилите на хора в дадена страна, в зависимост от наличното като "дигитална следа". А то не е никак малко: коментари и лайкове в социалните мрежи, преглед на справките в търсачките. От комерсиална гледна точка начинанието е повече от доходно: щом вашите интереси са такива, фейсбук-страницата ви или вашият туитър започват да се бомбардират с препратки към съответни стоки, филми и музикални клипове.[/quote]

Защо да си го предствяме като то си е жива реалност? Тони Николов какво си мисли че прави Гугъл и защо мисли е толкова високо оценена компания. Достатъчно е да потърсите нещо в него и вече сте обогатили досието си Ето и аз докато пиша това от дясната страна на сайта една мацка си ми седи на плажа и се снима с ГоПро камера закачена на ГоПро стабилизатор само защото миналата седмица търсих информация за гимбъли (стабилизатори) за ГоПро камери. Което е доста по-добре от колкото в къщи да ме бомардират с реклами примерно за специфични женски проблеми само защото жена ми е седнала за малко на компютъра
Та Тони Николов ако чак сега открива как ни дигитално обработват защо се чудим че така лековерно поема "правилната"информацията която му свеждат от "правилните" медии и се чуди защо така простия гласоподавател не ще да гласува като него

• 4 10
• Докладване

Поредната изчанчена статия, в която авторът приписва на враговете си каквото си иска, след което безстрашно ги лазгромява и ги прави на пестил.

Има един тъпизъм, чийто истинност и най-гениалните манипулатори не могат да отрекат. Тъпизмът, който гласи, че ОТ ХУБАВОТО НИКОЙ НЕ БЯГА. Така че преди да започне да плете многоумните си измислици, нека авторът да се опита да отговори на следващия прост въпрос: ЗАЩО, след като до сега нещата са били, според него, тип-топ, НАРОДИТЕ СЕ НАДИГНАХА НА БОРБА СРЕЩУ СВОИТЕ ЕЛИТИ? И нека да не пише празни приказки за някакъв си интернет и особено за фейсбук. Защото хората, които се надигнаха, са основно хора на наемния труд, които имат прекалено много работа и други грижи и нямат особоно време за перверзни глезотии във фейсбук.

И няма по-голяма, но и по-глупава лъжа от тази, че на хората, които са се надигнали на борба със своите елити, им е омръзнала тяхната сигурност и социалната им стабилност и те бягат от тях. Защото истината е точно обратната. Тяхната материална сигурност и социалната им стабилност са застрашени и все повече и повече намаляват. А в държавите от ЕС народите са застрашени и от загуба на собствената си духовна и културна идентичност от поканените от елита на ЕС безцеремонните ислямски нашественици, които вместо да се съобразят с особеностите на обществата, в които се наместват, искат тези общества да се съобразяват с техните особености.

И точно за да осигурят своята материална сигурност и социалната си стабилност, народите са готови да нарушат политическата стабилност на своите държави, защото нямат друг начин, по който биха могли да защитят себе си и своите права на нормален живот, в който не са поставени пред заплахата от постоянно падащ жизнен стандарт и от социална деградация.

Колкото до това, кое поражда причините, които карат народите да се надигнат в защита на своите реални, а не измислени права, те са казани от експертите, участвали в последните два-три Форума в Давос. Това е неолибералният глобализъм, който поражда процес на бързо нарастване на пропастта между бедни (хора; социални групи; държави) и богати (хора; социални групи; държави). Процес, довел до бързо понижаване на реалния жизнен стандарт на хората на наемния труд дори вече и в най-богатите държави, при който 1% от хората на планетата вече контролират и притежават над 50% от нейните материални богатства.

• 10 14
• Докладване

До коментар [#48] от "gmbh":

Не схвана идеята на поста ми, нали? Пролича си.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#13] от "stupid_american":

За съжаление си много прав за масата, лишена от критерии за критично мислене тя е лесно управляема от къси туитове. Липсата на задълбоченост в много случаи се допълва и от факта че по-голямата част от масата, включително и студенти, е принудена да работи за да има лъскавите нещица които те правят част от "куул" средата.
Елитните частни университети, с изключение на някои области, произвеждат елита който управлява реално и умело.Често се пропуска факта че Тръмп е завършил бизнес в Уортън. Пропуска се и факта че той е човек с изключителен комуникаторски талант за намиране на кратки фрази които остават в съзнанието на масата далеч повече от задълбочени анализи. Пример - "крукед Хилари", понятие доста по-универсално от "крадливата", "лъжливата" и т.н. . В същото време, той е и добър бизнесмен-милиардер, който бързо намери общ език със себеподобните си, включително и от противниковия лагер. Факта че Илон Мъск се съгласи да се присъедини към съветниците му по икономиката, а Безос започна да говори за инвестиции на "Амазон" в САЩ вероятно не е без значение при оценката на Тръмп.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#51] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Идеята е ясна, много източници макар и лъжовни. Предпочитам източни доколкото е възможно правдиви.
Различните гледни точки и мнения нямат нищо общо по линията, истина-неистина.

• 6 4
• Докладване

Днес светът се управлява чрез контролирана паника и страх, създаване на несигурност и уж предлагане на решения срещу създадената несигурност. Хората се настройват едни срещу други, според принципа "Разделяй и владей", играе се по струните на завистта, алчността, насаждане на проблеми, комплекси, съмнения и т.н. За тази цел интернет е идеален, когато новини и слухове се пускат по стратегии, разработени от психолози и социолози. Отделни личности могат да бъдат профилирани чрез следите, които оставят в интернет, както и определени социални групи. Социалният инженеринг е във възход.

Накратко, това е необявена и мръсна война на елитите срещу обществата. Единственият начин да се противостои е хората да се адаптират, да станат по информирани, да знаят по какъв начин се опитват да ги манипулират. Нищо в природата не е статично. Както всяко действие поражда противодействие, така всяка диверсия спрямо съзнанието го води към неговата еволюция и по висока осъзнатост.

• 3 12
• Докладване

Прекалено много се надценяват възможностите на социалните мрежи да влият върху общественото мнение. Първо не всеки има профил в социална мрежа-в България най-ползвана е"Фейсбук", а и дори да има не е толкова активен.Освен това във"Фейсбук"повечето хора участват в групи по интереси и си имат формирани политически симпатии или антипатии.
Истинското влияние върху общественото мнение се формира от телевизията.Поне в България е така.Благодарение на телевизията един главен секретар на МВР доби небивала популярност, въпреки че по това време имаше най-много мафиотски убийства и много малко бяха разкрити. Благодарение на телевизията толкова много хора гласуваха на референдума. Благодарение на телевизията бившият главен редактор на вестник"Демокрация"вече над 10 години е депутат и дори достигна до втори тур на президентските избори.
Така че, който иска да печели гласоподаватели да си основе телевизия или поне да е често показван.Със социални мрежи и сайтове в Интернет няма да стане.

• 0 9
• Докладване

[quote#47:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Трябва да има всякаква информация. А хората да се научат да отсяват истината от лъжата. А не да чакат "правилните" медии да им кажат "най-правилната" истина. [/quote]

Бъркаш гледната точка с лъжа.

Автора конкретно е посочил лъжите, които се разпространяват. Примерно, че Ален Жюпе бил приел исляма.

Това не е гледна точка, това е лъжа.

• 5 3
• Докладване

"Това, че цари трескава тревожност, която тласка хората да вярват и в най-трудно представими неща, като отговорът им всеки път е: "не". "Не" на статуквото, "не" на елитите, "не" на медиите, "не" на досегашния модел, какъвто и да е той, "не" на едните и "не" на другите. "Не" и "не".

"Не"-аргументът е също ясен: толкова пъти сме били лъгани"
=========================================

Да, това е новата чума - недоверието. Недоверието умело управлявано върши чудеса с колективното съзнание. Манипулирането на масите става фасулска работа. Здравословният песимизъм е полезен. Той ни предпазва от глупави грешки в ежедневието, допускани обикновено от наивност. Но когато тоталното недоверие те обземе изцяло, когато то стане твоя житейска философия, капанът щраква и ти се озоваваш вътре. Безпомощен и безсилен. Неспособността да осъзнаеш, че не всички са маскари те превръща в лесна мишена и евтина жертва. Преди ТЕ ни караха да вярваме насила в глупавите ИМ идеологии. Който не вярваше, или не "вярваше" достатъчно искрено, го репресираха, интернираха и накрая го концлагерираха. Сега ТЕ не искат дори и на ТЯХ да ИМ вяраме. Единственото което сега искат ТЕ е ние да не вярваме в никого и в нищо (НЕ, НЕ и НЕ). Тази нова технология завладя света (БРЕКЗИТ, Тръмп, Румен Радев и др.). Недоверието е плевел. То лесно пуща корен и трудно се изкоренява. Това е тайната на успеха.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#55] от "mushashi":

Телевизията е нож с две остриета! Ако се пренесем векове назад,когато е нямало телевизия,Борисов щеше по-дълго да управлява.

• 2 3
• Докладване

Просто е, докато така наречените леви политизират естетиката, десните естетизират политиката* и поставят чувството над фактите.
Пак сме пред дилемата sense <--> sensibility.


*не си спомних кой го е казал преди мен

• 1 5
• Докладване

[quote#58:"deaf"]Телевизията е нож с две остриета! Ако се пренесем векове назад,когато е нямало телевизия,Борисов щеше по-дълго да управлява.[/quote]
Надали.Тогава са властвали само решителни управници.А той при първият протест срещу него и даде оставка.При първите загубени избори също.Като и в двата случая не беше длъжен да го прави ,а и никой не му е искал оставката.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#13] от "stupid_american":
Видно е ,че много съфорумци не оценяват проблема. При това никой не говори за цензура,а за способност да отсяваш фактите от масивните инфопотоци,които ни заливат днес.

• 6 3
• Докладване

бетона престава да чете, когато попадне на думи като пополизъм, хейтар, тролене и прочие изрази на интелектуална немощ. бетона смята че прави достатъчно като с данъци и прочие издържа бедни духом люде.

• 2 6
• Докладване

[quote#61:"thepirineagle"] При това никой не говори за цензура,а за способност да отсяваш фактите от масивните инфопотоци,които ни заливат днес.
[/quote]

Проблемът е че в тези инфопотоци влизат лъжи. И задачата става още по-трудна. Да не говорим че не всичко влиза в инфопотоците и хората стават скептични към мейнстрийм медиите.

В крайна сметка ще стигнем до ситуацията на никой да не вярваме, която не е лоша.

• 2 4
• Докладване

[quote#13:"stupid_american"]Подрастващите не могат да направят разлика между фалшиви и истински новини: [/quote]

До коментар [#13] от "stupid_american":

Нима?! Обаче преди Фейсбукя са можели, ама ей на, дошъл гадния Фейс и прецакал нещата.

Тези, които малко четат и не пътуват често, именно днес ги манипулират. Все съм си мислела, че тези, които малко четат и не пътуват често, много лесно се манипулират изобщо, хеле пък преди, когато са нямали хептен никакъв достъп до инфо. Ама с идванетона соц. мрежи са станали някак по-податливи на манипулация.

• 2 5
• Докладване

Авторе, кога здравия разум е бил норма? Аз май съм пропуснала този момент.

На всичко казвали "не" разбираш ли. Ми какво да правят когато се оказва, че ги лъжат дори и "добрите"? Викаш все пак да вярват, а? Добре, ама на кого? На вас ли? Целия този плач е защото не вярват на вас? Как може?! Вие сте се провъзгласили за добри, хуманни, умни, способни да решите всички световни проблеми, пък ей на, не ви вярват и туй то!

Изведнъж хората станали много податливи на лъжите. Появил се интернет и хората спират да отсяват лъжите от истините. Преди да се появи мрежата ги отсявали, пък сега спрели...

А да не би проблемът да е в това, че това, което сте вярвали да е истина, всъщност не е.

Хората вярвали, че Жюпе бил приел исляма. Че защо да не вярват? Хората вярват в какви ли не нелепости, например че има белобрад старец на небето, дето постоянно ги гледа. Пък и какъв е проблемът някоя политическа личност да конвертира? Не може ли? Нещо осъдително ли има в това? Защо да е невероятно политик да промени религията си? На какво основание го приемаш за "глупост"?

Това е положението, вече не сте единствените авторитети, не притежавате само вие монопол над "правилното", свиквайте. И се постарайте да убедите хората, че си заслужава именно на вас да ви вярват. Ако можете.

• 2 6
• Докладване

Светът на отрицанието бил несигурно място. Аз в сигурно не съм живял.
Имало популизъм. Че кога е нямало? Дори при абсолютните монархии се е говорело, че кралят мисли за народа.
Проблемът на старите популисти е, че ще ги избутат нови популисти. Затова реват.

• 2 6
• Докладване

от доста време сме спряли да различаваме лъжата от истината Те само са удобни или неудобни Проеми сме че удобните твърдения са истина а другите неистина

• 2 4
• Докладване

[quote#13:"stupid_american"]Майтап няма, но положението е страшно. Подрастващите не могат да направят разлика между фалшиви и истински новини: [/quote]
Всъщност, там е огромния проблем. Те са тези, които имат времето и уменията да живеят в интернет, да се мотивират от всякакви измишльотини /да не говорим за професионалните лъжи/. В началото сме на поредния ХАОС /мрежата е на само 18 години/, но това пък не е ново за човечеството ...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Когато бях млада кандидат-соросоидка, си спомням една модна вълна, в която обясняваха как социалните мрежи с тяхното subversive влияние са манна небесна за поробените народи, жадни за цветни революции. Писаха се статии как най-голямата жестокост е да спреш нета на хората, да не могат да туийтват революционните си идеи. Писаха се книги как социалните мрежи свалят диктатори.

И сега изведнъж- айде, кръгом. Ами няма, не. Научи се поп на варен боб и туитър, тъй да се каже.

Смешното е, че именно смелите, красиви и умни изведнъж защитават именно статуквото, големите и мачкащи системи.

• 2 3
• Докладване

Така е приятелки от Лондон ми разказват че английските бабички ,подобно на нашите червени бабички,са били мощно облъчвани с лъжи.Стигало се е дотам,че са обяснявали,че Великобритания е остров и той може да побере 100млн души-с емигрантите от България и Румъния бързо ще станат 150млн и островът ще потъне в океана.И бабата,която е на 80-90 години и мозъкът е станал на сирене/мухлясало и с дупки/ се хваща и отива да гласува за излизане на хубавата ни страна от ЕС.

• 4 4
• Докладване

Така е! Който лъже най-добре, най -убедително и безогледно печели избори и влияние. Ето защо комуноиди и милиционери управляват грабейки населението от 70 години. Единствения опит за нормализация през мандата на Костов завърши с медиен погром. Сега на прицел е Христо Иванов.

• 1 11
• Докладване

...има и друг прочит, разбира се: огледал се самовлюбеният нарцис в огледалото, поогледал се и тихо казал "Колко съм страхотен само, че даже и портално културен!". А иначе предходният коментиращ Ник го е казал доста добре за лъжата и за печеленето на избори и влияние (последното изглежда е в сила не само за републиката БГ).

• 1 4
• Докладване

До коментар [#68] от "роджър":

Що, а като излиза "талавизията" да не би да са имали способността да различават истина от лъжа? Или пък тв са предавали САМО истини? А преди това с радиото какво е било положението? Някак си са имали свръхестествени способности или по гласа са ги различавали? Или радиото е предавало само истини?

Айде моля ви се да помислите малко с главите си, не с телевизорите си. Вестниците, след тях радиото, след него телевизията, след нея интернета са само канали за предаване на информация. И тези канали ВИНАГИ са се използвали за манипулация. Но със всяка нова техника се разширява неимоверно обхвата на манипулациите, достигат до все повече и повече хора. Явлението нито е ново, нито е трагично. И решението е все старото - да се изради репутацията на определени канали като представящи относително достоверна информация.

Проблемът е, че такава репутация вече се изгражда много трудно, тъй като все повече хора са в състояние да сверят инфото. Въобразявах, че ББС е надежна медия и на инфото й може да се вярва, но преди време изгледах няколко материала, които сравних с моите лични наблюдения и с инфо от други източници и установих, че представя изопачена картина. При това го забелязах нееднократно. Същото видях и при ДВ - силно пристрастна картина. СНН допълва пейзажа. Преди пропагандата в една или друга посока не си е личала толкова, сега обаче се вижда.

Няма проблем медията да си признава, че отразява нечии интереси. Не виждам кому е нужно да претендира, че е рупор на истината и само на нея и на близките до нея трябва да се вярва. Отразяването на войната в Сирия е ярък пример за пристрастността на медиите, самите квалификации на воюващите страни са пропагандно натоварени и не виждам нищо ужасно в това. Не съм забелязала да съществува медия, която да отразява войната безпристрастно. Следя няколко, но си имам по едно наум за всяка. Не е лесно и за получателите на пропаганда да отсеят зрънцето неизкривена инфо, и за предавателите на пропаганда да успеят все по-фино да замаскират пропагандните си послания и да заблудят получателите. Картнинката се усложнява с тези, които искрено си вярват, че предават само истината, пък то се оказва, че това е ТЕХНИЯТ ъгъл, те така го виждат.

• 2 5
• Докладване

Да, маските падат и лъсва голата истина. А тя е една - екипът на Хилъри, съвместно с Пентагона, ЦРУ и Корпорациите, се опита да запали войни по целия свят, като причини безброй невинни жертви. Затова, не се учудвайте, че обикновените американци, за ужас на официалните власти, започнаха да издигат плакати с образа на един съвременен диктатор, под който пише с огромни букви - "Путин - миротворец"!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#70] от "dolna4erti4ka":

Ти пък, да не би при нас да е различно. Хората вярват на какви ли не безумия. Даже не са бабички, а интелигентни млади хора. Малко по-трудно е да ги накараш да се вържат, но вярват. Знаеш ли какви безумия чух от една млада и образована рускиня? Чудех се как не се усеща какви нелепости ми говори и при това съвсем сериозно. Да кажеш, че живее в Русия и няма достъп до алтернативни медии. Ама не беше така...

• 2 3
• Докладване

[quote#69:"lil_alex"]Смешното е, че именно смелите, красиви и умни изведнъж защитават именно статуквото, големите и мачкащи системи. [/quote]

Има си обяснение, когато ние използваме социалните мрежи, за да повлияем на съзнанието и от там на действията на хората - това е нещо добро и полезно. Когато някой друг почне да използва същите тези социални мрежи за същите неща - тогава изведнъж въпросните социални мрежи стават враг номер едно на Тутраканската селищна система и започват призиви за забраната или ограничението им.
Нищо ново под слънцето.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#64] от "luda_krava":
До коментар [#65] от "luda_krava":

+++++++++++++++++++++++

• 2 1
• Докладване

[quote#71:"yorddj"]Така е! Който лъже най-добре, най -убедително и безогледно печели избори и влияние. [/quote]

Искаш да кажеш, че преди интернет и социалните мрежи не е било така?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "luda_krava":
Постът ти е ок, само дето няма много общо с моя ... исках да кажа, че сегашното поколение на 18-20 годишните е първото, реално израсло в мрежата, по 4-5 часа на ден. И е първото, пораснало извън реалността, с всички произтичащи от това последствия ... изобщо не говоря за политическите и обществени манипулации, за тях винаги са се намирали начини. Говоря за хората с виртуалните представи за света ...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#79] от "роджър":

О, явно не съм те разбрала съвсем. Ама това не променя тезата ми, мисля че е свързано с твоя пост. Преди интернет-поколението беше поколението, което седеше залепено с часове за "талавизията" и по същия начин беше извън реалността. Съставяше си представа за света по картинките, които му показваха. Защо си мислиш, че сегашните са в по-голяма степен извън реалността? Не са в по-голяма степен, а са вероятно повече като брой хора. Ама в това не съм сигурна.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#76] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Аха, аха! Питали един индиански вожд какво е според него "добро" и какво е "зло". А той отговорил:

"Когато съседното племе ни нападнат, завземат територията ни, убият воините ни, отвлекат жените и робите ни, вземат добитъка ни, това е "зло".
Когато ние нападнем съседното племе, завземем територията им, убием воините им, отвлечем жените и робите им, вземем добитъка им, това е "добро".

Нищо ново под слънцето.

• 2 3
• Докладване

[quote#80:"luda_krava"]Преди интернет-поколението беше поколението, което седеше залепено с часове за "талавизията" и по същия начин беше извън реалността.[/quote]

А преди него - това, дето по цял ден слушаше радио и си формираше мирогледа според това, което чуе там и вярваше на всяка дума (спомни си за паниката, създадена в САЩ, от едно радио предаване, според което извънземни нападат Земята).

Та, както вече писах - нищо ново под слънцете.

Едно виртуално бонбонче за този, който познае кой и кога е казал това:
„Днешните младежи не мислят за никой друг, освен за самите себе си. Нямат никаква почит към родителите си или уважение към по-възрастните. Говорят така, сякаш само те знаят Истината, а нашата мъдрост за тях е просто глупост. Колкото до момичетата – те са нахални, безсрамни, без никаква женственост в поведението си или в начина си на обличане…“

• 2 3
• Докладване

Г-н Николов, ето Ви нещо за вашите ценности:

Реligious indoctrination of children is the cause of mental illness. Belief in religion can result in significant
brain damage.
Религиозната индоктринация на деца е причина за психични заболявания. Вярването в религия може да доведе до значимо увреждане на мозъка. Хенри Джонс, 2006 г.

http://www.postmormon.org/uploads/Henry_Jones.pdf
Най-отдолу е публикувана биографията на автора.

Ето още:
According to the American Psychological Association (APA), a strong and passionate belief in a deity or higher power, to the point where it impairs one’s ability to make conscientious decisions about common sense matters, will now be classified as a mental illness.
...страстна вяра в бог до степен (точка), която уврежда способността на човек да взема съзнателни решения по въпроси, изискващи здрав разум, се квалифицира като психично заболяване.....

http://www.thenewsnerd.com/health/apa-to-classify-belief-in-god-as-a-mental-illness/

• 5 2
• Докладване

[quote#83:"ruby"]Вярването в религия може да доведе до значимо увреждане на мозъка.[/quote]

За вярването в религия - не знам, ама невярването със сигурност води до значимо увреждане на мозъка - по теб съдя.

• 3 3
• Докладване

[quote#15:"stupid_american"]Не знам, ама като чета реакциите, примерно тая на Венчето, и си мисля, че Дневник много надценяват аудиторията тук, поствайки подобни статии.[/quote]
+++++++++
Повечето не се стараят да вникнат в написаното. Първо се преценява кой е авторът и още там се отхвърля. После се критикува спрямо това каква на цвят е негоната принадлежност/поне предполагаемо/.

• 2 2
• Докладване

Мисля, в написаното горе има доста голяма доза верни изводи за лесната възможност за манипулация на общественото мнение. По темата има написани и романи, които преди звучаха като "теория на конспирацията", но днес звучат много реално. За себе си нямам отговор как може да се предпазим от това.
Повдига и друга тема- светът в който ни предстои да живеем. На мен лично бъдещето не ми изглежда розово. Мисля, че ни предстои да живеем в грозно, тежко време, в което традиционните морални ценности няма да означават нищо.
И това няма нищо общо с някаква носталгия по соца.

• 2 4
• Докладване

[quote#1:"karabastun"]Значи има ''правилни''и ''неправилни''лъжи!
Кому е изгодно обаче да ги квалифицира ??? [/quote]
Ми същия дето има Малка правда, голяма правда и шаячна правда. Така де, за всяка правда си има съответната кривда...

• 2 1
• Докладване

[quote#65:"luda_krava"]Хората вярвали, че Жюпе бил приел исляма. Че защо да не вярват? Хората вярват в какви ли не нелепости, например че има белобрад старец на небето, дето постоянно ги гледа. Пък и какъв е проблемът някоя политическа личност да конвертира? Не може ли? Нещо осъдително ли има в това? Защо да е невероятно политик да промени религията си? На какво основание го приемаш за "глупост"? [/quote]

Тотално се оплете.

Никакъв не е проблемът някой да приеме друга религия. Но има сериозен проблем когато се разпространява ЛЪЖА че даден човек е приел друга религия (а той фактически не е).

И отделно вярванията на хората, нямат нищо общо с разпространението на лъжа. Това са две отделни неща.

Едно е да вярваш в Дядо Коледа, друго е да ти пуснат клип с надпис "Бежанци нападат дядо Коледа в мол", който е чиста постановка и е сниман с телефон. Трябва ти един червен костюм и 7-8 хайлазина с просулени гащи.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#86] от "danid":

Манипулацията винаги си е съществувала. Тя е начин на общуване. Дори всеки един от нас, който пише тука, се опитва да манипулира другите. Добрата манипулация е, когато се решава обществен проблем (напр. нарушители на границата). Вайкането на самопределилите се наши политози е винаги "лоша" манипулация. Не дава решение, а само внушава вина и изисква преклонение/послушание/съпричастност (пред страданието на вайкащия се).
Няма нищо ново във въпроса на г-н Николов "Възможен ли е обаче свят-в-не?" Такъв вече човечеството е преживяло няколко пъти като най-ярки отпечатъци в общественото съзнание са оставили "тъмните векове", сталинизма, Пол Пот. Любопитното е, че г-н Николов изобщо не задава въпроса: Кои са причините за "световете-в-не"? По същия начин и Църквата, и Сталин, и Пол Пот не са си задавали въпроса защо обществото тъне в разруха при управлението на такива "интелигенти" като тях, желязно отстояващи "ценностите" си.

• 1 1
• Докладване

По масовото участие на червени и герберски тролове се разбира че статията цели в точното място - властта на лъжата , тиражирана от медиите на мутрите и олигарсите.
и озлобени те излизат с обща позиция - "който е срещу лъжите ни - той е срещу демокрацията и свободата на словото!"
или "всеки има право на мнение" -
мнението че "2+2=4 " има същите права както това че "2+2=5" или "2+2=3"!
А понеже последните две се тиражират от мутренските медии, които са с по голям тираж - те и са по верните!

• 2 1
• Докладване

[quote#71:"yorddj"]Единствения опит за нормализация през мандата на Костов завърши с медиен погром. [/quote]скъпи yorddj - не идеализирай Костов - той има голяма вина, защото нито помогна да има независими от ченгетата медии, нито гласуваха закони срещу медийните манипулации. голяма грешка! А разполагаше с огромни визможности и можеше лесно да направи и двете! Уви не ги направи! което после се обърна срещу него - стана жертва на собствената си недалновидна и мека политика, подцени ченгетата, а после ченгетата се окопитиха, и му докараха симеон! в русия се утвърди путлер , активира петата КГБ колона и нещата станаха зле и в България!

• 1 1
• Докладване

Да напомним на Тонито, че не винаги може да получи онова, което иска.

https://www.youtube.com/watch?v=j7leQB_Oe_k

Весела Коледа и наздраве!

• 0 2
• Докладване

За репликирам автора на тази статия: Българският Народ гласува за Румен Радев защото припозна в него качествата, които търсеше и припозна навремето и в Бойко Борисов (и които днес му се губят на Борисов) а именно:
1. Радев идва от сериозна и точна професия - пилот
2. Говори конкретни и ясни неща на хората а не булшитва (англ.)
3. Не желае да се кара с Русия особено за неща в които България не бива да бъде въвличана/замесвана

Така че Българите си имат логиката не само да казват НЕ но и да казват ДА за истински професионалисти в които влагат надеждата, че така както са изпълнявали професионалните си задължения (в случая на пилот), така и ще се отнасят с Държавата България като политици!!!

• 0 2
• Докладване

Слуховете лъжите и пропагандата не почват от вчера. БСП печели изборите през 1990 г за ВНС защото в лозунгите против СДС (единствената тогавашна опозиционна партия) използва думи като - турци, брадати и др.
Скоро чух че на едно събиране за прасе
( знаете какво става с тях по това време на годината ) един убедено твърдял пред другите че Радан Кънев бил турчин.

• 0 0
• Докладване

" днешният свят е дигитална фуния, в която всеки експерт може да влее каквото и да е съдържание, за да убеди максимален брой хора."

Не вярвам на това твърдение.
Вече се върти в Дневник от известно време.

Поредната статия, в която с много и сложни думи се опитват да ни убедят, че квото си поискат социолозите и пропагандаторите, това ставало!

Иска им се на ляво- толерастите, ама животът ги опровергава!

• 0 2
• Докладване

"......колкото и да е неясно какво два милиона български граждани избраха в лицето на Румен Радев"

Че какво ти е неясно? Милион и половина пенсионери, поставени на ръба на оцеляването и половин милион с бистър ум и опазено съзнание. Тя сметката е проста и ясна, ма ти не можеш да го разбереш. Щото акъла ти витае из облаците и не знаеш точно кога и къде ще се сгромолясаш.

• 0 0
• Докладване

Мейнстриймът се загрижи за фалшивите новини.Много късно. От години читателите им се топят като лански сняг. В т.ч.и качествени медии (не визирам бг). Когато мненията на читателите им започнаха да се различават тотално от написаното, въведоха селекция. Или под определени теми направо спряха коментарните функции, защото няма какво да селектират. От определени журналисти не си струва да четеш материала - предварително знаеш какво ще последва. Вместо сериозни анализи - пропаганда. Нарекоха ги паушално Lügenpresse. С право. И сега същите бият по фалшивите новини, които са чиста лъжа. А биещите завоалират лъжата, пудрят я, захаросват я. Кое е по-лошо? Много подценяват читателите си.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#96] от "Judjuk":
Ами лишете ги от избирателни права. Вие, които по твое скромно мнение сте с бистър ум и запазено съзнание. И явно, че мерките за елиминирането на пенсионерите с мътен ум и загубено съзнание (50 евра пенсия), са недостатъчни. Може с пестициди да се опита. Не искам да съм на мястото на родителите ти и да прочета това, което си написал.

• 0 0
• Докладване

[quote#98:"султана глаушева"]елиминирането на пенсионерите с мътен ум и загубено съзнание[/quote]
Госпожо протестирам! Не съм писал за "мътен ум и загубено съзнание" а само, че пенсионерите са много зле и ще гласуват против Боко. Въпреки че то си е вярно, защото природата е гаднярка, но ти го казваш. А с бистър ум и запазено съзнание са тези, които са се опазили от отровната мъгла на долнопробната пропагандна машина.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#99] от "Judjuk":
Просто негирай ясния ум и запазеното съзнание, което скромно слагаш като запазена марка на теб и подобните ти и ще дойдеш до мътния ум и замъгленото съзнание. Само интерпретация на написаното от теб. И не набърквай приподата, акоо бичаш. Аденауер стана канцлер на 72, на същата възраст е и ВдБ, новоизбраният австрийски президент. Там някъде е и средната възраст на нобеловите лауреати. А сред ровещите кофите има и хора с по няколко езика и с големи заслуги към твоето поколение. Те доста по-трудно ще се поддадат на пропаганда от някой млад и образователно необременен. Но ти реши да теглиш балтията към пенсионерите, вместо да изпитваш срам и угризение към тях. Което си е феномен на новото време - абсолютното неуважение (много меко казано, по-скоро омраза) към поколението на родителите!

• 0 0
• Докладване