Между Туитър и Путин: Тръмп по Нова година

Е, ще го потърпят, потърпят, ще му вдигнат 1-2 пъти жълт картон, и после ще го сритат!
2/3+ като гласуват за него, и може да поиска руско поданство!
В Щатите няма самодержавец!

• 27 35
• Докладване

[quote#1:"lone_wolf"]гласуват за него[/quote]

гласуват против него

• 21 14
• Докладване

Тоя другар няма да свърши добре.

• 23 31
• Докладване

"държи се като овластен хулиган-аутсайдер"

Да не би някой да е очаквал друго поведение от Тръмпи?

"Хората от собствения му екип са в постоянна готовност да обяснят пред медиите, че това, което е казал не трябва да се разбира точно така, както е било разбрано."

По това Тръмпи си прилича с президента Дутерте, онзи тип разправя как си е карал мотора и избил трима души, които смятал за наркомани, как е хвърлил жив предполагам наркотрафикант от хеликоптера си по време на полет, а след това говорителя му се чуди какво да измисли, като последния път каза, че това били градски легенди. Журналистите от ББС питат отново Дутерте дали наистина е убивал хора и той отново си призна, че го е правил докато е бил кмет.

• 21 25
• Докладване

"Вероятно е собствената администрация на Тръмп да го убеди да се оттегли от тези прибързани реакции и изблици на възхищение към Путин. Екипът му вече свиква с този приоритет – да го пази от собствените му безумства."

Хехехе... и какво Тръмпи си избра някакви хора от кол и въже, ще си прави срещи с тях от време на време и те там ще се опитат да му променят характера, държанието и мнението по даден въпроси и теми!? Ми, нали Тръмпи ги е избирал тези хора, ако някой му противоречи ще му викне "You're fired" и след това ще си назначи няколко послушко на негово място.

• 26 13
• Докладване

Че Путин не е глупав, това е ясно. Че Тръмп му се възхищава, това не е чудно. Все пак, още не е влязъл в правомощия и още е във "ваканционен" режим.
Нека да се закълне, да изкара 100 дни, пък тогава ако тръгне да връща Аляска на предишния собственик, Конгресът и Сенатът ще минат на "спирачен режим". Америка все пак е демокрация, далеч от азиатския стил на управление с един върховен самодържец, царуващ до смъртта си, възпяван по медиите и гледащ строго от хиляди огромни портрети по фасадите и от картинки по предмети за ширпотреба.

• 10 28
• Докладване

Трябва бързо ла се преориентираме и да изтрием голяма част от това което писахме при Барак и Плевналиев. Нови президенти нова премяна .

• 17 19
• Докладване

Иначе, според мен всички, които си мислят, че Тръмп ще прави отстъпки на републиканските лидери, грешат. Той показа, че може да ги направи на две стотинки; те пък показаха, че са готови да му правят мили очички в името на това да са яхнали най-сетне печелившия кон. Тръмп е победител въпреки тях, така че има пълното право да ги разкара, както и вероятно ще направи. Тези клоуни ще започнат да въртят здраво задни части и, воала, идва вечната дружба с цар Путя Кремълски.

• 23 13
• Докладване

До коментар [#12] от "Lemmy":

Добре бе, разбрахме: освен лошия Сорос, като аргументация друго нямаш. Не разбирам защо трябва да го повтаряш...аз не съм казал нещо по-различно. Това ми е ясно. Но не ми отговори: при положение, че нямаш нищо интересно да кажеш, на какво се дължи арогантността, с която си изказваш абсолютно баналното мнение? Движиш се в среда на още по-прости хора, където безмозъчното зомбирано повтаряне "Сорос, Сорос" все още прави някакво впечатление ли?

• 19 17
• Докладване

[quote#12:"Lemmy"]Тръмп ви прати в гюбрето. Лузъри.[/quote]
Чудя се какво ще пишеш, когато конгреса изпрати Тръмб в гюбрето. Защото той сам се е запътил натам с бодри крачки!
За съжаление американците се изправиха като буриданово магаре пред невъзможен избор и избраха популиста-хулиган.
Такова не беше се случвало, но всичко си има начало и край - Тръмб ще е за кратко.

• 20 17
• Докладване

Авторът на статията е леймър, по-старомо соросоид.
Бивш председател на настоятелството на Институт Отворено общество (2000-2006).
Всички знаем, че Сорос обяви война на Доналд Тръмп.
С думи прости, статията е партенка.
------
Стефан Попов завършва Софийския университет (1985). Доктор по философия и социални науки от New School for Social Research, Ню Йорк (1996). Програмен директор в Центъра за либерални стратегии (1996-2004). Председател на Настоятелството на Институт Отворено общество (2000-2006). Има специализации по конституционна политика (Виена, 1994 и Фрибург, 2003), международна сигурност (Вашингтон, 1999).[1]

Източник: Wikipedia

• 15 27
• Докладване

Не мога да разбира? Тръмп победи ли на изборите? Победи!
Законно ли беше избран? Законно!
Гласува ли американският народ за него такъв какъвто той се представи в предизборната надпревара? Гласува!
КАКЪВ ПО ДЯВОЛИТЕ Е ПРОБЛЕМА!?!

• 19 22
• Докладване

"сенатска комисия за сайбъратаките. "
И като преписвате от авглийсдки указанията, моля ви превеждайте ги. На български можете да използвате спокойно кибератаките.

• 10 16
• Докладване

по-добре преписвайте статии срещу Тръмп от NYT, WaPo, Reuters... авторът на тази е с доста посредствено и кръчмарско изразяване, беден речник и звучащ нелепо
толкова нищо е казал в тая статия, че даже няма какво да кажа за Тръмп хахаха

• 15 21
• Докладване

[quote#9:"stupid_american"] Не мога да разбера откъде се взема това самочувствие[/quote]

Същият критерий може да бъде приложен и за статията, за автора й и за твоите коментари към нея!

Тръмп още не е президент и вие ВЕЧЕ го претеглихте, измерихте, оценихте , разследвахте и осъдихте!

С ляво- толерастка категоричност и убеденост, че само вие сте правите, другите грешат, болшевишката вяра просто струи от либерастката пропаганда!

Да те открехна малко- личната непредвидимост, ексцентричност, своеобразност и нетрадиционност на Тръмп не означават НЕПРЕМЕННО, че той ЩЕ бъде лош президент, както пропагандирате вие.

САЩ имат развити демократични институции, които имат грижата да се поддържа баланса в политиката.

ВИЕ ВЕЧЕ принизихте тези институции, като ги изкарахте НЕРАБОТЕЩИ.

УСПОКОЙТЕ БОЛШЕВИШКИЯ СИ УСТРЕМ, дайте на Тръмп полагащите му се 100 дни и пак ще говорим!

• 9 19
• Докладване

Страхът,че се "заканва се да променя утвърдени с десетилетия политики " тресе всички по трасето от сорос до меркел.
Чудесно!

• 13 16
• Докладване

До коментар [#14] от "stupid_american":

когато спрат да получават финансиране от Сорос тогава може би ще се спре споменаването му, сега при положение че им плащат да имат мнението на Сорос как точно очакваш да не се споменава, жалкото е че са такива евтини продажници, некадърници които по друг начин не може да изкарат пари освен с платени статии от заинтересовани елементи

• 13 13
• Докладване

"Съмнението в координираната работа на седемнайсет разузнавателни служби е вероятно само по себе си без прецедент..."

Седемнайсет разузнавателни служби!!!? И то само тези, дето са търсили под вола теле! Бааааа..ф маа..му, много служби бе! Сега Тръмп ще резне поне половината. Няма да остави тези кърлежи да смучат кръвчицата на народа му!

• 13 11
• Докладване

До коментар [#24] от "mr. wonderworld.":

Ти усещаш ли се дори какво казваш на практика? Тръмп е идиот, но институциите в САЩ ще го спрат да не направи някоя поразия.

Де факто, имамр някакво съгласие: или Тръмп ще трябва да се конформира, или ще бъде лош президент. И в двата случая, това означава провал за Тръмп. Аз затова се опитвам да изкопча някаква мисъл от пишещите тук, защото мисълта несъмнено води до изводи много по-различни от банализмите за Сорос.

• 15 10
• Докладване

До коментар [#25] от "marina1981":

Вярно ли бе, Маринче 1981? И кои са тези политики? Нека позная: отговор няма да последва.

• 11 10
• Докладване

До коментар [#29] от "stupid_american":

да се конформира? с кого, ако не знаеш Тръмп спечели изборите, другите ще трябва да се "конформират" с него и избирателите зад него защото те поискаха промяна и спечелиха изборите, този измислен дневен ред който се опитват да задават либерастите си отива

• 8 11
• Докладване

[quote#29:"stupid_american"]Тръмп е идиот, но институциите в САЩ ще го спрат да не направи някоя поразия. [/quote]

Не съм казал такова нещо.

Аз толкова категоричен за Тръмп все още не мога да бъда. Трябват ми поне 100 дни да го наблюдавам как ще навлезе, каква политика ще води и ЕДВА тогава ще имам по- оформено мнение.

Категоричните ,мигновени, партийно оформени и подПЛАТЕНИ оценки са характерни за една много по- лява идеология, от собствената ми!

Категоричен съм само и единствено, когато имам неопровержими доказателства.

• 7 12
• Докладване

Воят на "прогресивното човечество" преминава в кресчендо.

• 14 15
• Докладване

[quote#8:"Lemmy"]Няма по-добър индикатор каква работа върши Тръмп за американците от количествата газ, които изпикават либераст-левичарските елити. Колкото повече, толкова по-добре е Америка. Drain The Swamp! Screw'em!🔩 [/quote]

А Тръмп дори още не е втъпил в длъжност! Не ми се мисли какво ще е като встъпи...

• 12 11
• Докладване

И с право Тръмп се "заканва се да променя утвърдени с десетилетия политики " защото "политиките" на Храстчето и Обамката като: Афганистан 2001, Ирак 2003, Грузия 2008, Арабска пролет 2011, Украйна 2013 очевадно са чист провал от всяка гледна точка и наистина се нуждаят от ПРОМЯНА!!!

• 12 12
• Докладване

До коментар [#26] от "voxy":

Невъзможността да си представите, че някой може да има мнение противно на вашето не защото е платен, а защото просто вижда нещата, ще е в основата на краха на вашата идеология, която не е по-различна от путиновата. Де факто, вие отхвърляте всички рационални аргументи предварително. Явно смятате, че разумът и интелекта е някаква отживелица, на която не трябва да се обръща внимание и инстинктът е водещото. Политиките на репресии, които обмисляте, са базирани именно на това начало. Ще се провалите, но няма да е скоро, признавам. Но крахът ви е неизбежен, защото нямате уважение към умните и добрите хора. Същото се случи с хитлеристите, същото се случи с комунистите.

• 9 12
• Докладване

Като препрочетох статията ми се искат две неща:

Нашите видни полит- анализатори да спрат да плямпат за политикИ / politics /.

Сигурно говорят и за физикИ / physics / , или математикИ / mathematics /.

Просто в английския думи, имащи само мн. число, не се превеждат на български буквално- звучи идиотски.

Както и английски думи, имащи само ед. число.

И второ:
Иска ми се американските президенти да имат по- единна политикА при предаването на властта.

• 9 9
• Докладване

До коментар [#20] от "kalingeorgiev":

По същество никакъв реален проблем няма!!!

• 11 6
• Докладване

[quote#30:"historama"]ругатни и обиди има ли?[/quote]

"Овластен хулиган-аусайдер" какво е? Абе вие очите ви на задника ли са?!

• 12 10
• Докладване

Въх!
Ма тая статия е разкош, бе!
Явно е писана от все душичка и сърце. И като такава разкрива простодушно както представите, мераците и надеждиците на турболибералстващите, така и тяхното кредо как се врЪти работата, ерго - манталитета им.

Авторът "мъдро прозрял", начи, че тоя Тръмп, за разлика от "добрите практики" на турболиберетата, не смятал да прави "трикчета", а какъвто е бил като кандидат и каквито заявки е дал - смятал, аутсайдерът му с аутсайдер спрямо неотроцкистките инсайдери, (разбирани като Гурутата с главна буква на политическата практика и мъдрост от последна инстанция), и да продължи и изпълнява същото и като избран! Ма туй е скандално, явно!
Нещо повече! Тоя аутсайдер спрямо либералталибетата отказва да им кляка! Въпреки, че имало и доста "началници" на републиканците, които били на акъла на задругата около Обама и Клинтън.
Ами има! И ги има отдавна, от няколко години, защото отдавна разделителната линия вече не е "между", а "през" партиите. И не само в Щатите. Но това явно Стефан Попов не го е забелязал. Или не иска да забележи. Или не му отърва да каже.
Се тая, де. Защото всеки една от тези възможни причини торпилира самата база, връз която изгражда своя "анализ" авторът.
Това по "принципната" и "обща" позиция в ... ъъъ ... таковата ... "анализа", де ...

Колкото до конкретния казус с руснаците ...
Лично аз не бързам да се мЕткам като "анализаторите" с оценките. Защото:
Първо - не смятам американците за идиоти, та да може да им пробута Путин с няколко фатки Президента.
Второ - смятам, че е обидно, но показателно, какви ги плещат и размятат задругата, надпартийната, която загуби изборите, спрямо собствения си народ. И институциите, между прочем ...
Трето - не смятам, че дори Путин би си позволил да се намеси така, както тръбят либералталибетата. Защото ходът би бил не само твърде рисков, но и зареден с огромни проблеми и дори загуби за самата Русия още в средносрочен план, дори ако успеят да "си изберат президент на Щатите" в краткосрочен план. Това просто не работи и не може да проработи! Става дума за Щатите, все пак, а това вече не работи дори в подвластните на Брюксел, делегирали суверинитет държавици в Европа.
Четвърто - производно на т. втора - че американските неотроцкисти и политически лузъри клепат и обиждат собствения си народ и държава, защото това им остава от цялата им политика вече близо десетилетие, която сега катастрофира беславно. Все още държат медиите и през тях продължават да си дуднат своята си Вяра, оправдавайки така не просто провала си, но самото си съществуване. Те друго не знаят, не могат, не искат да научават. Защото ха са "мръднали" от талибанстването във Вярата- и от тях няма да остане нищо.
Абсолютно нищо!
Затова ще се лаладжийства до откат ...

• 12 12
• Докладване

До коментар [#33] от "mr. wonderworld.":

И кое от казаното в статията не почива на факти?

• 9 8
• Докладване

До коментар [#38] от "mr. wonderworld.":

Politics не значи политики. Ма ти отде ли да знаеш.

• 8 10
• Докладване

[quote#43:"stupid_american"]Politics не значи политики. Ма ти отде ли да знаеш.[/quote]

Ми аз кво казвам ве?!

Само не ме карай да ти обяснявам бавно...

• 7 9
• Докладване

До коментар [#32] от "voxy":

Ами щом не смяташ, че няма да се конформира, то значи имаме пълното право да обсъждаме безумните му обещания като част от политиката му. Май не можеш да схванеш акцента на казаното? Нормално: все пак, ти си човек, който вярва и разпространява теорията за двойничката на Хилъри 😁

• 8 8
• Докладване

До коментар [#37] от "stupid_american":

личи си колко си зомбиран от лявата либерална пропаганда, такива глупости плещиш, че няма накъде хахаха какво различно мнение, на теб поне не ти ли прави впечатление че 100% от анализите за Тръмп в тоя сайт са негативни, как пък няма едно положително мнение или статия за него и най-нагло ти си този който говори за различно мнение, какво различно мнение като тук за миналата година има 1000 статии за Тръмп от които 100% са против него какво различно мнение се допуска тук

• 8 10
• Докладване

До коментар [#44] от "mr. wonderworld.":

Ми не казваш точно това. Мислиш си, че не трябва да се превежда думичката politics, докато ако знаеше какво значи, щеше да се сетиш, че тя изобщо не е била превеждана. Това, за което говориш е policies. Ма ти отде ли да знаеш...

• 10 5
• Докладване

До коментар [#46] от "voxy":

Такава е линията на Дневник. Искрено ти препоръчвам да си намериш медия по свой вкус. Блиц, примерно, е пълна с хвалебствия за Тръмп. Смятам, че темата какви статии за Тръмп се пишели в Дневник е адски маловажна и няма отношение към фактите за Тръмп.

• 11 7
• Докладване

[quote#31:"stupid_american"]Вярно ли бе, Маринче 1981? И кои са тези политики? Нека позная: отговор няма да последва. [/quote]
Да ти се обяснява авторчето на статийката,откъдето е цитата.

• 7 3
• Докладване

[quote#46:"voxy"]1000 статии за Тръмп от които 100% са против него какво различно мнение се допуска тук[/quote]

Как тъй 100%? Обиждаш ме!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#49] от "marina1981":

Ами ... прав бях. Отговор не последва 😊. Просто защото самата ти не си знаела какво точно имаш предвид. Знаеш само, че не харесваш нещо и че ще е чудесно да го отменят, ама какво точно, не знаеш 😁😁😁 Ех ех, какви ерудити са се разписали тук.

• 5 6
• Докладване

[quote#47:"stupid_american"]politics, [/quote]

[quote#47:"stupid_american"]policies[/quote]

Думите са до известна степен синоними, но policies се използва в друг контекст в английския.

В контекста на статията е използван смисълът на politics.

Твърдиш, че си живял в САЩ, би трябвало да знаеш тези разлики.

• 5 6
• Докладване

[quote#5:"Lemmy"]Дъртия Сорос е натиснал бай Ст. Попов по пъпчето за да реве по-силно против тръмпманията, обзела Америка. [/quote]


Остави Сорос, но да те питам - тебе не те ли притеснява упоритостта на Тръмп при заформилия се задочен спор с разузнавателната общност на САЩ, не просто при отричане на твърденията за повлияване на изборния резултат, което все пак е разбираемо - няма как новоизбрания да каже да бе другаря Путин беше за мен. Разузнавателните данни, които излязоха обаче далеч надхвърлят изборната кампания и въпреки това този отрича бясно и дори оспорва разузнавателен доклад, с който още не се е запознал? Това за мен е много подозрително при това с оглед изявленията на висщи републикански представители като Маккейн и Райън?

• 6 8
• Докладване

Честито , американци, Путин ви избра президент!

• 9 7
• Докладване

До коментар [#48] от "stupid_american":

линията е да се лъже от сутрин до вечер защото ни плащат за това и гледам и ти - някакви репресии сме били замисляли омг и всичко това защото Тръмп не иска нелегални мексиканци и имигранти от Близкия Изток, хахаха, болни мозъци това са либтардите куп измишльотини и пропаганда

• 9 5
• Докладване

[quote#13:"stupid_american"]според мен всички, които си мислят, че Тръмп ще прави отстъпки на републиканските лидери, грешат. [/quote]

Ще си позволя да не се съглася с това твърдение. От времето на Виетнамската война насетне Американският конгрес многократно е доказвал, че може съществено да влияе на политиката на президентите и тяхната администрация - най.малкото президентът се нуждае от подкрепа на конгреса, за да провежда съществени политики - вътрешни и външни.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#56] от "меншевик":

Разбира се и дано сте прав. Аз изхождам от уникалността на Тръмп - такъв случай на брутално потъпкване на стандартите за истинност, почтеност, коректност, не е имало досега в американската политическа история, поне не от времето на Картър, което може да се нарече наше съвремие (горе-долу). Тръмп е брутален и доказа, че е ловък манипулатор, който може да обръща всякакви тенденции в своя полза. Той вече бе в не един конфликт с републиканския естаблишмънт и не направи нито един компромис - подчини ги като малки деца. Мекотелото Ромни му ходи на крака след като го беше анатемосал. Всички тези неща ме карат да заключа това, което заключавам. Но ... разбира се, всичко може да се случи, знам ли

• 8 7
• Докладване

До коментар [#52] от "mr. wonderworld.":

Ти изобщо нямаш хабер какво значи "politics", както вече отбелязах. Politics се използва най-общо в смисъл на "политика", например, когато аз и ти си говорим за политика, си говорим за "politics":
Ако не вярваш на мен, ето ти Кеймбридж:

http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/politics-political-politician-or-policy

"Politics means the activities of the government or people who try to influence the way a country is governed. We use a singular verb with it:

A lot of young people just don’t seem interested in politics these days.

Not: … interested in policy …

Politics is power in action."

Policy e политика в смисъл на конкретна политика, например, политиката на Тръмп относно имгирацията. Именно в този смисъл е употребено в статията.

"Policy means a plan of action or a set of rules agreed by a business, a political group or a government, saying what they will do in a particular situation:

It’s not company policy to sell goods to persons under the age of 18.

The economic policy of the government is in ruins because of the global credit crisis."

Невеж си, което за мен не е изненада.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#57] от "stupid_american":

Така е, но нали ще има нужда най-малкото да му гласуват бюджет, различни федерални програми и прочие? Конгресът е този, който може да налага или отменя санкции на трети страни в голям обем, без президента да е в състояние да повлияе съществено - например случаят с Куба. Тези неща, за които говорите ставаха в хода на предизборна борба - няма как водещи сенатори и конгресмени да не са били наясно със социологията. Американската дипломатическа история е изпъстрена със случаи, в които усилията на администрацията с абили предварително злепостявани от конгреса и обричани на неуспех - например отказът на конгреса да предостави на съветите статут на най-облагодетелствана нация благодарение на "Скууп" Джаксън е блокирал на практика легалната еврейска емиграция. Друг пример - политиката на разведряване, водена от Никсън и Форд е била критикувана и от ляво /човешки права/ и от дясно /прекалени и едностранни отстъпки/. Това винаги тласка вътрешно политическото поведение в определена насока, а външната политика е нейно естествено продължение.

• 2 5
• Докладване

"въздействия върху изборен процес в друга държава съвсем не е безпрецедентно, самите САЩ са го практикували неведнъж. Но намеса на Русия в избори в САЩ, при това през криминални хакерски операции е напълно недопустимо."

Ъъъ, не разбрах. Когато САЩ се намесват е допустимо.
Когато някой друг се намесва, се лепва прилагателното "криминален" и то е недопустимо?
Разузнавателните и контраразузнавателни служби, ако са били
на място, къде са спали?
Ако представят доказателства, всичките трябва да хвърчат.

• 2 5
• Докладване

[quote#60:"dokoro"]Ъъъ, не разбрах. [/quote]

Когато Решетников си говори със задунайски крепостен относно изборните послания на последния, всички в съответния бантустан научават, но си мълчат от страх като пожарникари. Когато това се случва в световна супер сила, съответната вата се засилва към северна азия с шут в задника - какво неясно има.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#20] от "kalingeorgiev":

ПРОБЛЕМА не е в избора на лични характерови особености, а дали, вече превърнати в официална политика на САЩ, те ще вземат време и колко, за да бъде той отстранен, чрез импийчмънт, завинаги от политическия живот там, за да се намали отражението им тук и навсякъде, където то не трябва да бъде такова!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#31] от "stupid_american":

Политики, на повсеместно вмешателство, във вътрешните работи на други държави!? Плащане сметките, на НАТО и т.н.!?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#63] от "Дебоя":
[quote#63:"Дебоя"]
Политики, на повсеместно вмешателство, във вътрешните работи на други държави!? [/quote]

Такива политики няма дефинирани по този начин, че да могат да бъдат отменени или променяни. В случая дефинираната политика е за подкрепа на демократичните процеси по света. Аз лично не бих се радвал, че САЩ няма да подкрепя демократичните процеси по света, защото уважавам демокрацията. Именно затова искам да се дефинират политиките, за да се види на какво се радвате всъщност.

[quote#63:"Дебоя"]Плащане сметките, на НАТО и т.н.!?[/quote]
Тук не се разбира какво искате да кажете.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#62] от "convince":
[quote#62:"convince"]ПРОБЛЕМА не е в избора на лични характерови особености[/quote]

Чакайте сега. Как точно характеровите особености - т.е. експресивен израз, шоуменско държане, парадиране с някакви неща могат да се превърнат в официална политика. Айде моля ви се?!
Човека каза - наш основен конкурент е Китай (каквото и да означава тази фраза) това не е характерологична черта, това е политическа насока.
Човекът каза - ние ще помогнем на руснаците да се бият с ИД (каквото и да означава тази фраза) това не е характерологична черта, това е политическа насока.
Човекът каза - в НАТО всеки ще трябва да поеме и носи тежестта за общата отбрана (каквото и да означава тази фраза) това не е характерологична черта, това е политическа насока.
Американците гласуваха за тези му и подобни "характерологични особености", всъщност политика, а не защото нарече Хилъри Клинтън "ужасна жена".
Друг въпрос е дали ще му позволят да поеме този политически курс, въпреки подкрепата на хората. Защото интересите на върхушката представени в Конгреса + част от бизнеса не съвпадат с тези нови политически курсове.
Моята прогноза е, че ако Тръмп не направи компромиси системата ще го смачка, ако трябва и буквално. Това, че Кенеди имаше подкрепата на "народа" с нищо не му помогна, няма да помогне и на Тръмп.
Така че тепърва ще видим какво от това, което казва ще изпълни. Според мен не много.
А пък последното нещо, което очаквам от него е, да е "проруски". Това е пълна измишльотина.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#59] от "меншевик":

Не отричам, но въпросът е защо Тръмп да не убеди достатъчно републиканци в своите гледни точки, примерно, отмяна на санкциите срещу Русия. Какво ще му попречи? В крайна сметка, идеята за демократизация на хиляди километри от твоята граница е абсрактна, и неособено прагматична. Аз лично бих я подкрепил с две ръце, защото пряко имаме необходимост от това в Източна Европа, но мога лесно да видя как един американец би казал: "защо да ги подкрепяме?". Къде е ползата за тях? Нещата, които Тръмп предлага са прагматични и уйдисват много на политическите реалисти. Но ... бъдещето ще покаже.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#64] от "stupid_american":

Първото е, за разпространяване на демокрация, по света(Югославия, Афганистан, Ирак, Либия, Сирия и т.н.), а второто, Тръмп го каза отдавна:Членовете на НАТО, ще трябва сами да си плащат вноските(сега САЩ плащат около 75% от бюджета на НАТО), а не както досега!

• 2 3
• Докладване

Година и половина власт му давам.Неповече.И после ще бяга при Янукович.От собственик на огромни хотели и имения ще се задоволява да дели стаичка с Янукович и Сноудън.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#67] от "Дебоя":

Тоест, вие приветствате това, че България (евентуално) ще трябва да плаща повече за военен бюджет? Нека не забравяме за какво ме апострофирате. Защото Маринчето 1981 заяви по повод на отмяната на някои политики, че било:
[quote#25:"marina1981"]Чудесно[/quote]

Ами за мен това, че България ще трябва да плаща повече не е чудесно. Аз и затова я Маринчето какво толкова се радва.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#65] от "kalingeorgiev":
[quote#65:"kalingeorgiev"]А пък последното нещо, което очаквам от него е, да е "проруски". Това е пълна измишльотина.[/quote]

Ами той в момента е про-руски. Няма какво да очаквате. По-скоро явно искате да кажете, че ще спре да бъде про-руски. Но защо? Имаше много шансове и той е твърдо про-руски. Не виждам никакви основания да се смята, че това ще се промени.

• 5 7
• Докладване

[quote#66:"stupid_american"]Къде е ползата за тях?[/quote]

Ползата за крупно ангажиране да речем в близкия изток за обикновения американец бих я обяснил с пример. След войната между Израел и Арабите през 1973 г. ОПЕК налагат петролно ембарго над западния свят - за три месеца петролът поскъпва 4 пъти, инфлацията става двуцифрена, което довежда до опустошителна рецесия в целия западен свят, включително САЩ. Повторния удар се разразява след свалянето на шаха на Иран, който е отколешен съюзник на САЩ, чалмите обръщат политиката на Иран на 180 градуса. Ударът е толкова тежък и продължителен, че започва да се преодолява едва при Рейгън и Тачър. Ето това е ползата - ако искаш да си велика супер сила, трябва да имаш глобална политика. Глобалната политика не е работа на реднека от средния запад. Неоизолационизмът, който оранжевия проповядва е точно обратното на онова, което той прокламира - че ще направи Америка велика ъгейн, каквото и да означава това.

• 3 4
• Докладване

"Обрат: Терористът от Истанбул не бил уйгурски турчин, а от Киргизстан"

Ето и паспорта му: http://tinyurl.com/hyhf4d4

• 2 3
• Докладване

[quote#69:"stupid_american"]Ами за мен това, че България ще трябва да плаща повече не е чудесно.[/quote]

Много пъти съм споделял във форума, че ако Тръмп наистина прокара политика в НАТО, с която да принуди страните членки да заделят по съществени средства за отбрана, това ще е наистина велико и нищо друго не би имало по-възпиращо действие спрямо Русия например. Не е нормално - разглезените западно европейски политици да смятат, че мирът и съответстващата му система за сигурност са самоподразбиращи се в западния свят. Дори след опустошителната втора световна война западното единство е постигнато с много, много трудности.
Ситуацията в България е още по-драматична - липсата на каквито и да е инвестиции в отбрана през последните няколко десетилетия доведе до там, че е заплашено самото съществуване на въоръжените сили. Освен това инвестициите в отбрана, когато се правят умно, също могат да доведат до повишаване на научния потенциал, съответно иновации и икономически просперитет в съответните сектори.

• 2 4
• Докладване

[quote#0:"Стефан Попов"]Съмнението в координираната работа на седемнайсет разузнавателни служби е вероятно само по себе си без прецедент[/quote]

Извинете, тия 17 разузнавателни служби същите ли са, които бяха убедени и имаха сигурни доказателства, че Ирак на Саддам Хюсеин крие оръжия за масово унищожение или са някои други?

• 6 5
• Докладване

Само петнадесет от "In 2010 that there were 1,271 government organizations and 1,931 private companies in 10,000 locations in the United States that are working on counterterrorism, homeland security, and intelligence, and that the intelligence community as a whole includes 854,000 people holding top-secret clearances.[2] ".
И да не хванат шайка рошави пияни хакерчета, които са обърнали резултата от изборите?
Обама, малко по-сериозно пич!

• 4 4
• Докладване

Абе нещо ново ли се е случило, че месеци след изборите ни пишете анализи за тях? Или, както пишеше в една паралелна статия - това влиза в платения пакет?

• 4 5
• Докладване

[quote#0:"Статия"]Тази оценка, с която Тръмп се асоциира с Путин срещу действащия все още президент на САЩ, няма да срещне разбиране у никого[/quote]

Ако няма повдигнато обвинение от прокуратурата на САЩ и няма заведено съдебно дело срещу "доказаните" хакери, значи "оценката на Тръмп" се споделя от цялата правосъдна система на САЩ. А Обама, който в почти всяка реч изповядва "Върховенство на закона", защо се е поставил над закона - без да има съдебно решение/доказано престъпление е предприел наказателни мерки? Господ ли го играе или Върховен съдия!?
Така и не става ясно, тия ли точно 35 руски дипломати са намерили пощата на Демократичната партия на публични сървъри или само са посредничили намереното да стигне до WikiLeaks? Или да се очаква нова експулсация на фатални жени от Фейсбук като Анна Чапман?

• 4 5
• Докладване

[quote#57:"stupid_american"]Аз изхождам от уникалността на Тръмп - такъв случай на брутално потъпкване на стандартите за истинност, почтеност, коректност, не е имало досега в американската политическа история, поне не от времето на Картър[/quote]
Стюпи, точно ти не ми говори за почтеност. То се отнася за всички, които са си продали съвестта.

• 4 4
• Докладване

[quote#70:"stupid_american"]Ами той в момента е про-руски. Няма какво да очаквате. По-скоро явно искате да кажете, че ще спре да бъде про-руски.[/quote]

Според мен, без да искам да ви обидя, Вие бъркате риториката с реалната политика, методите с целите и т.н. грешки доста характерни за форума.
Аз по мерките на форума съм "мурзилка", но смятам, че що се отнася до Русия, Путин ще види много повече проблеми с Тръмп отколкото имаше с администрацията на Обама. И това няма да е само заради натиска на отчаяни русофоби като Маккейн. Само трябва малко да почакаме и ще видите как руските медии ще сменят тона, и от тон става вой.

• 4 5
• Докладване

[quote#77:"wanderer"]А Обама, който в почти всяка реч изповядва "Върховенство на закона", защо се е поставил над закона - без да има съдебно решение/доказано престъпление е предприел наказателни мерки? Господ ли го играе или Върховен съдия!? [/quote]

Какви са тези наказателни мерки? Да не е вкарал някоя ушанка в Гуантанамо? Много е трогателно когато фен на кремълския фашист, по чието време убийствата на опозиционни журналисти и политици е практика, се застъпва за върховенството на закона в САЩ. Между другото вече няколко ватника бяха арестувани в различни юрисдикции по света и предадени в САЩ за съдене. От кремъл имаше жални вопли на Марийчето и до там.

• 5 5
• Докладване

[quote#48:"stupid_american"]Такава е линията на Дневник. [/quote]
Сиреч, твърдите, че не е независима и свободна медия? Още две такива твърдения и СЕМ може да преразгледа лицензията й ... и да закрие "частната линия".

• 6 5
• Докладване

[quote#71:"меншевик"]ако искаш да си велика супер сила, трябва да имаш глобална политика.[/quote]
И какво става, ако няколко държави поискат да се изживяват като "велика супер сила"? Трета световна?

• 5 3
• Докладване

[quote#73:"меншевик"]страните членки да заделят по съществени средства за отбрана[/quote]
В чия полза? Ако е в полза ВМЗ Сопот или други наши оръжейни заводи, наистина ще е "велико". Ако е в чужда полза, си е обикновена кражба на национален продукт. А крадците никога не са били на почит в цивилизацията, в западната циливизация. Или май не е така?

• 5 4
• Докладване

[quote#82:"wanderer"]И какво става, ако няколко държави поискат да се изживяват като "велика супер сила"?[/quote]

Във въпросът ти се съдържа отговора - тези, които се изживяват на глобални сили будят смях, като например изпращат въглищовоз, теглен на буксир, да демонстрира самолетни скокове във вода в източното средиземноморие. Други изпращат авионосна група, която поддържа свободата на навигацията в южно китайско море и привлича регионални сили като Индия, Индонезия, Япония и Австралия на своя страна. Въпрос на мащаби.

• 3 4
• Докладване

[quote#80:"меншевик"]се застъпва за върховенството на закона в САЩ.[/quote]
Хайде сега, аз съм се бил застъпвал! Да си ме видял да държа реч, и то публична. Да пиша "анализи" -памфлети? Да раздавам правосъдие, санкции или други наказания? Дори и минуси не праскам във форума. Просто съм свободен човек и питам защо има разминаване между декларации и действия. Не само по отношение на Обама, а към всеки проповедник на така наречените "евроатлантически ценности" (сякаш нашия и другите народи си нямат ценности, традиции и морал, та се налага някакъв пиклив глашатай да ни ги проповядва).

• 4 3
• Докладване

До коментар [#79] от "kalingeorgiev":

Е да де, в момента само можем да гадаем, но за да смятате нещо на тоя етап, би трябвало да има някакви основания. Аз се основавам на позициите на Тръмп до тоя момент. Те са отявлено про-руски. Какви са доводите, че реалните политики ще бъдат по-различни? Защо да са?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#81] от "wanderer":

Естествено, че е независима медия. Просто списващите имат естествен консенсус, че Тръмп е клоун 😁 Това мнение се споделя от повечето учени хора по света, не виждам какво чудно има.

• 7 6
• Докладване

Пускам сълза, Стефан Попов, който и да е той, с какъв революционен план кълне президента на САЩ, който променял "налагани с деситилетия политики" - разбирай, финанасиране на терористи в Сирия Има един лаф: пази Боже сляпо да прогледа, Стефане, Стефане, постигни нещо повече от това да пишеш стаии по поръчка на знаеш кого, пък след това прорукувай. Лично аз очаквах повече: поне да беше написъл, как ще го импичнат и ще ходят на колене да се молят на Баба Хилъри да дойде да поеме кормилото)

• 6 5
• Докладване

[quote#84:"меншевик"]тези, които се изживяват на глобални сили будят смях, като например [/quote]
им се хаква пощата, например.

• 5 3
• Докладване

[quote#75:"Molossian"]И да не хванат шайка рошави пияни хакерчета[/quote]
Мани, мани, а били ги наблюдавали от 2005 година още.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#48] от "stupid_american":

Линията на Дневник има ли нещо общо с партийната линия на Работническо Дело. Иначе "линията на Дневник" е явно за нахъсване на електората, само че той става все по-малък, защото на мислещите хора не им харесва да ги смятат за зелки и остават зомбитата, които и без това нямат нужда от нахъсване (ей така свърши една пирамида от Пловдив наскоро). Та с други думи някой е редно да каже на посолството, АзБ, или на деде С. че с тая линия, скоро единствените фенове на САЩ в България ще останат няколкото ястреба в този форум. Чудно, как многото пари за пропагадна могат да дадат абсолютно обратен ефект.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#84] от "меншевик":

А какви са постигнатите резултати? Не е икономично да се върви по модела на "много мащаб-малко файда"...

• 4 1
• Докладване

[quote#88:"Moxito"]Пускам сълза, Стефан Попов, който и да е той, с какъв революционен план кълне[/quote]
Философ е, сущински Карл Маркс. Даже лани с професора по всичкология Евгений Дайнов и други "пламеннокълнящи" революционери издадоха Манифест. Е не на комунизма, а на републиката. Ама май Шорош не е чак такъв голям прятел какъвто е бил Енгелс на Маркс, та да покрива всички мастрафи. Та сал един манифест не стига ца доживотен грант.

• 4 4
• Докладване

[quote#0:"Статията"]Президентът Обама получи потвърждение от седемнадесет разузнавателни служби на САЩ, че руски хакери са атакували по най-разнообразни начини американски сайтове. [/quote]

Явно авторът живее в някое паралелно измерение или пък има способности на гадател-ясновидец?

Все още няма заключителаен рапорт и тепърва ще се разледват тези данни и твърдения! Ето и самата телевизия на Истината - CNN (Clinton News Network)...

https://www.youtube.com/watch?v=f_eECl5LlFI

• 6 6
• Докладване

До коментар [#87] от "stupid_american":

Иначе Дневник е напълно НЕзависима медия, тоест редакционната политика не зависи от нея)), както са и всички останали. Препоръчвам на целият редакторски колектив да прочетат така обичния им Марков, и на форумните експерти също. След като прочетат "Кой създаде легендата запад" може би ще им стане ясно, докъде ще я докарат. Лошото е, че явно спонсорите им не го разбират.

• 3 6
• Докладване

Бе питам се аз, има служби, които да нямат Ай Ти отдели за хакване и шпионаж? А да сетих се, нашите, но това е ясно.
Утре сигурно нов червен оркестър ще открият, ама руски или китайски още не е много ясно, щото си беше трудничко за всичко да обвиняваш Иран и Северна корея, чак и филм имаше как превземат белия дом, класика!
Та като стана дума, какво се случва със скандала с подслужването на всички щатски съюзници? Или това си беше в реда на нещата?
А бе, не ви ли писна от двойни стандарти!
То ясно, че каквото каже шефчето, това ще стане, мене това не ме дразни толкова, мене ме дразни лицемерието.
Аре да си говорим нещата както са си.
Колонийка сме и каквото ни се каже , това ще стане. Да си знаем. То най-тъпото е, че сме територия ползвана за разменна монета, тоест като онези при червените фенери, утре ще вземат да ни дадат на другата откачена пост империя (опа, на една от другите две Т или Р, но без Китай, той е далече) в обмен на нещо примерно в близкия изток, или арктика, знам ли?!
Ситуацията е халифакс! Вазелин няма да има, не си мечтайте.
Но да слушкаме, щото сърбетата дето не слушкаха, сега на море при нас трябва да идват, на планина също, та да не станем като тях, нали така...
Гадно нещо е истината, ама за това пък е вярно...

• 4 4
• Докладване

[quote#89:"wanderer"]им се хаква пощата, например. [/quote]

Това е тактически успех, няма спор. Въпросът е в това, че за да се развие в стратегически успех, са нужни глобални ресурси, а ватнишката кочина не разполага с тях.

• 3 4
• Докладване

[quote#85:"wanderer"] "евроатлантически ценности" (сякаш нашия и другите народи си нямат ценности,[/quote]

Можеш ли да кажеш поне една "атлантическа" ценност, която се различава от ценностите на нашия народ, формулирани още от идеолозите на нашето самоопределение и икони на българската свобода - Левски, Раковски, Стамболов и т.н.? Само не ми казвай, че гей браковете са "атлантическа ценност". И още един въпрос - според теб има ли общи ценности, които се споделят и от западните либерали, и от западните консерватори?

• 5 5
• Докладване

Я да ни припомните колко са били страниците на разузнавателните служби за Ирак, които дадоха "право" да започне войната там, а после се оказа че "не били достоверни". Сега излиза че 17 служби са написали по 1 страница за доказване на руските хакерски атаки, или пък че всяка е написала по 15 еднакви страници???

• 4 3
• Докладване

[quote#69:"stupid_american"]за мен това, че България ще трябва да плаща повече не е чудесно.[/quote]

Другарю Стюпид, разрешете да доложа. Безплатно е само сиренцето в капана за мишките, всичко друго струва пари. Като искаш качествена услуга, съответно трябва да си платиш подобаващо. Особено, когато става дума за нещо толкова сериозно, като сигурността на държавата. Знам, че по стар комунистически навик държите да получавате много за малко пари, ама няма как, вече живеем в капитализъм. Построяването на комунистическия рай се отлага (пак).

• 4 5
• Докладване