Снимка с медии от кръста надолу

Всеки може да се снима както си иска. Стига да не торомози хора като им праща снимките си. И за това оставка не се дава. Не разбрах защо директора я даде и не каза още в началото, че това е фалшификат, а трябваше да се назначава експертиза. Когато си невинен се сражаваш, не отстъпваш, все едно си виновен.

• 28 33
• Докладване

нелепи опити да се политизира един нелеп "инцидент" ,нещо типично за "независимите и обективни" български медии

• 39 11
• Докладване

да му мислят голите соросиди, какво ги чака като станем пак съвецка република

• 10 20
• Докладване

Много шум, много истерия, махленска държава.
Все пак внимавайте как съхранявате голите си снимки, и дали е нужно изобщо да правите такива. По-скоро става дума за откраднат снимков материал, а не за фалшифициран.

• 30 11
• Докладване

Историята с "голия директор соросоид"
____________
Соросовите стипендианти защо толкова ги пробутват за директори,ректори и т.н.?

• 38 8
• Докладване

Спасе, нали и Дневник подпя в общия хор. Малко ли статии и вие посветихте почти от самото начало макар и с известно закъснение?

• 32 8
• Докладване

До коментар [#12] от "alextan":

Защо гражданско дело? Говорителката е права - това си е за наказателно дело, но наистина ще е от частен характер и трябва пострадалият да го инициира, като ще си предяви и гражданските претенции за вреди с него.
Изобщо, статията не е особено коректна, колкото и да не съм привърженик на прокуратурата. Че не действа последната морално - факт. Но авторът изнасилва някои положения, за да защити позициите си.

• 12 9
• Докладване

Напълно съм съгласна, че това е частен случай и Александров може да си търси правата по частен път. Това, че медиите преекспонираха този случай не го прави обществен ангажимент, който трябва да ни вълнува и задължава месеци наред.

• 15 4
• Докладване

Реформирана по герберастки прокуратура, нищо неочаквано.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#28] от "авторът":

Kато си говорим за цветове най-гадно е като намажеш синьо върху червено. Получава се лайняно кафяво.

• 11 6
• Докладване

До коментар [#1] от "4ort":

Какъв Путин те подгони пък теб под тази статия!? Явно визитацията още не е минала и не са ви раздали хапчетата.

• 13 5
• Докладване

There is no cloud, just someone else's computer

• 1 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Георги":

Редакциите на всички медии имат видеонаблюдение. Ако Цацаратурата искаше да свърши нещо полезно, щеше бързо да открие "анонимния", дето е донесъл снимките.
==============
И по какво щяха да го познаят?! По стария бабин албум със снимки под мишницата ли?

• 12 2
• Докладване

[quote#34:"Свинчуга"]Реформирана по герберастки прокуратура, нищо неочаквано. [/quote]
Обикновена червена прокуратура -параван. Не е така от вчера че да има нещо общо с ГЕРБ

• 2 4
• Докладване

Още по темата
Прокуратурата няма да проверява нито училищния директор, нито кой го е злепоставил
Асен Александров: Снимал съм се по бански, не гол
Учители и родители подкрепят директора на 51-во СОУ "Елисавета Багряна" Асен Александров
Училищният директор с нецензурна снимка заявил, че е жертва на манипулация
Прокуратурата проверява училищен директор за снимки с нецензурно съдържание

И накрая както в хазната магарето заклейми коня за магарията му!

• 13 1
• Докладване

[quote#21:"m17"]За разумните про-европейски хора само споменаването на "соросоиди" в свинските парцали е ясна индикация за кгбейско мероприятие и съответно никакво доверие. [/quote]

Именно.
Но това няма значение за широките народни маси с бюлетина в ръка, четящите въпросните парцаляци.

• 1 12
• Докладване

Хазната = баснята . Коректорът си прави шеги

• 6 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Jumbo Jet":

Те и герберите не са се родили вчера! Членове на БКП, които се гордеят с миналото си, но за всеки случай са си измислили и по един репресиран дядо.

• 4 3
• Докладване

Ако главният прокурор носеше воля и призвание да установява истината, нямаше да я дели на "голяма" и "малка". Щеше да провери дали "голата снимка" на Александров е фалшификат и кой я е занесъл във вестник "Таблоид".
------------------
Съгласен съм със Спасов.
По същия начин трябваше да се провери и голата снимка на РАДАн дали е фалшификат .
Там нямаше даже нужда да се проверява кой я е занесъл, имаше пространни интервюта.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#4] от "diegos":
Александров даде оставка като съветник на министър Кунева. Най-вероятно е накаран. Бойко Борисов още от първия мандат гони от служба всеки заподозрян. Така имитира безкомпромисност. Освен това е длъжен да слугува на Догани и другата свиня - медийната.

• 3 9
• Докладване

Интересно защо никоя адвокатска кантора сама не се хване да излющи въпросните вестници с по няколкостотин хиляди да видим дали ще правят така пак

• 1 7
• Докладване

До коментар [#4] от "diegos":

Всеки може да се снима както си иска. Стига да не торомози хора като им праща снимките си. И за това оставка не се дава. Не разбрах защо директора я даде и не каза още в началото, че това е фалшификат, а трябваше да се назначава експертиза. Когато си невинен се сражаваш, не отстъпваш, все едно си виновен.
------------------------
Ами много добър въпрос.
Особено като се има в предвид ,че снимката сама по себе си определено не е порнографска- актови снимки могат да се видят във всяка една фотоизложба, да не говорим за скулптури , картини и т.н.
Та и аз се питам , ако тая снимка не беше пращана никому, защо аджеба реакцията беше такава?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#32] от "rharalampieva":

щеше да си е частен случай, ако не му се нахвърлиха цаците, а сега се правят на ударени

• 0 6
• Докладване

До коментар [#50] от "hhhuuunnnn":

щото съда ще отсъди щета от 1000 лв сигурно...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#33] от "alextan":

С това се съгласявам на момента! Лошото е, че съдът присъжда смешни суми за тези вреди (смешни с оглед на извършителя! инак биха били справедливи). Дано си потърси правата.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "krantare":

ЗА съжаление е така, в нашето семейство водихме дело, накрая ни дадоха 2 000лв. , а държавата взе 2500 лв. глоба от извършителя + разходи за делото. Един вид от престъплението държавата и адвокатите печелят много повече от жертвата.
А на ББ винаги му дават тлъсти суми по 10 - 20 000лв. за клевета и нагоре.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#35] от "Хриси":

Какво да направи прокуратурата, ако няма престъпление от общ характер, това се пита в задачата? Не съм съгласен с Вас, но това си е мнението ми като юрист.
Изобщо не съм съгласен, че прокуратурата образува проверка за този случай, т.е. тя си изигра ролята на политически агресор, но това не значи, че сега има за какво да погне други действащи лица, което авторът й вменява в задължение... Това не е коректно. Да се противодейства на своевола на прокуратурата - да!, но да се прави смислено, за да не се отблъснат и последните, които останахме за каузата. Не чрез апологетични притчи за онеправдаността на грантополучателите. Те да не са новоднешните християни, а Сотир - Нерон (всички прилики са случайни).

• 4 2
• Докладване

Как може частно лице да прави самичко разследване за това дали е фалшифицирана негова снимка, кой го е направил, кой я е дал на медиите, за да търси отговорност? Как може директорът да осъди вестник "Таблоид", ако не може да докаже, че снимката е фалшива и че не я е той предал на таблоида? Частен детектив ли да използва? И една експертиза на снимката, направена от частна агенция, ще бъде ли призната в съда за доказателство?

• 1 7
• Докладване

[quote#1:"4ort"]

Челобитните путинисти настъпват безконтролно, а цацаратурата живее в други паралелни светове. [/quote]
Де да беше! Но тя не само не е далеч от цялата гадост която се развива целенасочено, но е директен и дори главен участник в нея. Костинброд-2! Това е същността на цялото упражнение и то се развива много добре организирано, с подстрекателската и манипулативна роля на цялата лайнометна машина на фамилия Свински, но и с директното участие на онова което би трябвало да е "прокуратура", т.е. защитник на истината и държавата! Би трябвало, ама много отдавна не е! Ако изобщо някога е била. в което все повече се съмнявам.

• 1 7
• Докладване

Снимката си е истинска, а натопяването е или от съпруга, или от любовница/любовник.
Учениците и политиката нямат нищо общо в случая.

• 11 2
• Докладване

До коментар [#59] от "john_doe":

освен това е соросоид и толераст

• 0 5
• Докладване

Анализът на С. Спасов с връзките, които прави, на мен ми беше полезен. Благодаря.

• 1 3
• Докладване

[quote#49:"Gopeто"]...Освен това е длъжен да слугува на Догани и другата свиня - медийната. [/quote]
За медийната свиня е ясно, ама на турски се казва "домуз"!

• 1 3
• Докладване

[quote#59:"john_doe"]Снимката си е истинска, а натопяването е или от съпруга, или от любовница/любовник.
Учениците и политиката нямат нищо общо в случая. [/quote]
Казваш, че била истинска!? А откъде такава увереност? Явно си от същата банда която обслужва лайнометите на фамилия Свински.
Или си самият автор? Тогава е разбираемо!
"

• 2 9
• Докладване

Българската прокуратура като цяло е сборище от тунеядци. Имаме повече прокурори на калпак от Швеция или Нидерландия, ама са в пъти по-неефекивни. Парите за правна помощ в БГ са мижави и за това една голяма част от обществото няма достъп до правораздаване - не може да си позволи адвокатски хонорари и съдебни такси. За сметка на това парите за съдии и прокурори са направо умопомрачаващи с оглед ефективността им и общото положение в държавата. Цацата е един дебелокож и дебелоок дебелак. А защо има атака срещу директор на столично училище и има ли връзка това с грантове които училището е получило благодарение на диркетора си, или атаката е защото е бил един от съветниците на някакъв министър трябва да се изясни. Обаче схемата на атаката е ясна - като не можеш да дискредитираш информацията/действията. дискредитираш източника/човека. Това е много стар похват използван много умело от камуноидите.

• 1 4
• Докладване

[quote#35:"Хриси"]Говорителката каза, че поведението на "медиите" било "укоримо", но не било престъпление и ако искал, Асен Александров можел да заведе граждански иск.[/quote]
Ами то си наистина така .....

• 6 1
• Докладване

Българската прокуратура открито се превръща в проводник на руските интереси у нас, заставайки от една страна, заедно с типажи, като Илиана Беновска против "соросоидите, грантаджиите, капиталците...". Тези хора няма да се спрат дотук. На тях им е внушено и платено да продължат и по натам.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Георги":

Да бе, всички свински медии са формално собственост на офшорки и/или социално слаби. Може да ги съдиш до спукване но пари от тях няма да видиш. И дори да фалира формално Свиня1 ООД, на другия ден същия парцал ще бъде напечатан от Свиня2 ООД. По принцип в белия свят това става с персонални санкции за конкретни хора - главен редактор, съответния автор и/или затваряне на изданието и замотване на новия лиценз. Обаче в неукрепнала демокрация като нашата тези мерки са опаснио защото в ръцете на политиците ни много лесно ще станат начин за цензура и диктатура - за сведение Ердоган, Путин и т.н.
Затова в развития свят всеки може да си говори каквито му хрумнат простиии но обществото се е научило да не се вързва на всякакви глупости.

• 0 7
• Докладване

И някак никой не казва какъв директор е господина, дори и тези, които го защитават.
Нямам обективни критерии, но много негови колеги го смятат за един от най-добрите.
Поканен е в министерството за съветник не по партийна линия, а заради препоръки на колегите му.
Да е жив и здрав и да му спори работата!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#9] от "oporna_to4ka":

[quote#9:"oporna_to4ka"]Не мога да прикрия възхищението си от Спас тролчета изр***мои! Захвана темата ....., ама понеже за това не му се плаща да отръска Бойко та да вземе някой лев все пак [/quote]

Еееей, като чуеш нещо неприятно за твоя Бойко, като да ти бъркат в гъза. Толкова ли си ограничен?! А звездичките може и да не ги слагаш. От това по-възпитан едва ли ще изглеждаш.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#22] от "kalingeorgiev":

Много добра формулировка,мойте уважения!
За съжаление мога само един + да Ви сложа.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#70] от "Без коз":

Благодаря, но формулировката не е моя, ако не ме лъже несигурната ми вече памет и на Владимир Илич Ленин. Той тия неща с революциите ги е разбирал на професионално ниво...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#38] от "testimone":

[quote#38:"testimone"]There is no cloud, just someone else's computer [/quote]

Кууд юу спийк бългериън, плийз ...!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#69] от "Косьо Генчев":

На него му харесва да му бъркат там.

• 1 1
• Докладване

" В случая кой ще понесе отговорност за унищожената репутация, кариера, нанесените щети на Александров?"
Че кой в България носи отговорност за подобно нещо. Тука , кой и за какво да носи отговорност, се определя от Цацаров. И щом той е казал, че няма престъпление, никой не смее да му противоречи.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Jumbo Jet":

Това изобщо не противоречи. Едновременно червена и едновременно реформирана по герберастки е.

• 1 2
• Докладване

снимките след като са три,защо се говори само за едната?
и някакви журналисти са замесени,примерно 'измаменият" съпруг може да е подхвърлил снимката на колегите си от другите медии

• 1 0
• Докладване

"голия директор соросоид"

Друг е гол, макар и облечен на снимката!

• 0 1
• Докладване

И какво - защитавате директорът педофил само защото е соросоидите ли?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#78] от "Sars Saraktos":

Ненапразно ти постнах по другата тема, че си се насвяткал неприлично рано!
А директорЪТ в твоето изречение се явява пряко допълнение и се членува с кратък член! Ерго, пише се директорА!
Учи се в трети клас!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#37] от "tribiri":

Руский, не можеш да осмислиш написан текст.

• 0 1
• Докладване

Че ГЕРБ винаги е бил в скрита коалиция с БСП и ДПС. Само да видим гласуванията в НС и всичко е ясно.

• 2 1
• Докладване

[quote#81:"Sars Saraktos"]

До коментар [#79] от "шуменско пиво":
Не пия и не пуша, но за граматичната ми грешка си прав - директора - педофил - соросоид. Посипвам си главата с пепел... [/quote]
Мани го попсипването, ще си повредиш котюма.
Колкото до "директора - педофил - соросоид" не ми стана ясно как го определи с такава категоричност и точност? Щото аз разбрах само, че е бил наистина директор на онова училище. Кой и кога го обвини в педофилия и кога и как това е било доказано? Ерго, каква присъда е получил от справедливия български съд?
И последно: какво е съдържанието което влагаш в думата "соросоид'? И адекватно ли е това съдържание на ответното което са ти сложили мнозина в тоя форум дори и да не са го написали, напр: путиноид, боклукоид, примитивоид, хейтъроид и т.н.?
Оставям ти го за домашно, щото тук е вече 18 часа и аз си тръгвам Отивам да ударя едно уиски, а който не си е изпълнил тролската норма, да клечи на клавиатурата и да кълве глупости!
Чао! И земи му цапни и ти едно, нищо че викаш, че не пиеш!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "m17":

За разумните про-европейски хора само споменаването на "соросоиди" в свинските парцали е ясна индикация за кгбейско мероприятие и съответно никакво доверие.

++++

• 1 4
• Докладване

Прокуратурата ни отдавна е гола. Червеният и проруски з-к е видим за всички.

• 2 1
• Докладване

Престъплението е, че онзи хомосексуалист работи в училище.

• 4 3
• Докладване

Престъплението е че още не са пръснали дупарата на Пеевски.

• 0 4
• Докладване

Сега на целият този фон за публиката и възмутителното действие на прокурватурата е важно да излезе едно бързо решение на съда в полза на Александров и с наказание за жълтия книжен парцал.
За да започнат по малко и полека почтените хора у нас да имат самочувствие. Иначе фалшивите герои ще ни натикат в дупката на мълчанието и примирението. Вярвам в първото!

• 1 2
• Докладване

"Проблемът със снимката на "голия директор соросоид" е в пораженията от съюза между силата на властта и генно модифицираната уж "свобода на пресата" в България. Само че, рано или късно, "системните грешки" на Франкенщайн, роден от този съюз, ще излязат извън контрола на създателите му."

Тук съм съгласен, с уговорката, че тук са неразделна част от статуквото, независимо, че воят им се извива в кресчендо!

• 2 0
• Докладване

Добре, бе автора, какво престъпление в крайна сметка твърдиш, че е извършено? Тази прокуратура да си измисля нови състави от наказателния кодекс ли трябва, за да се успокоиш? Ей такива лаици, ей такива медии насаждат кога основателно и кога НЕ, както в тоя случай, тези които им отърва. Тя нашата прокуратура, не е цъфнала, ама вече почва да става като със зайчето и шапката, все виновна за всичко.
Като пишеш по правни теми, да беше разтворил НК и да видиш, че клеветата и обидата са престъпления от частен характер и там прокурор не участва.

• 1 0
• Докладване

[quote#87:"matrix"]Престъплението е, че онзи хомосексуалист работи в училище. [/quote]
Според категоричността с която го класифицираш, или си от същата дружинка (ако той е такъв), или си от авторите на клеветата (ако е клевета)!
Среден път няма, тъй че - кажи си!

• 0 0
• Докладване