Защо се говори за режим на тока

Като гледам се втълпява че вносът на електричество е нещо прекраасно:-) Това че се губят хиляди работни места, хиляди заплати, стотици милиони от износ е маловажно и много по-лесно да се заяви внос и всичко е ок..:-) Брилянтно!:-)

• 83 19
• Докладване

Защото назначените честни частници от милицията, - НЕ СЕ СПРАВЯТ с харизаното им.

• 8 31
• Докладване

[quote#3:"ostin22"]много по-лесно да се заяви внос и всичко е ок.. Брилянтно![/quote]
Разбира се,че е така.
Няма ли за българите да е по-добре
вместо ЧЕРВЕНИТЕ ИЗНОСИТЕЛИ
ДА СУБСИДИРАТ С НИСКИ ИЗНОСНИ
ЦЕНИ съседните държави,да е обратното
НАС ДА НИ СУБСИДИРАТ С НИСКИ
ВНОСНИ ЦЕНИ.
ЗАЩО никой не обяснява как тъй,аджеба
Русия не натриса на фаворитките си
СЪРБИЯ и ГЪРЦИЯ да строят АЕЦ,
въпреки,че са й по-на сърце,
а го тика това МРЪСНО ПРОИЗВОДСТВО
ТУК - при СПА ХОТЕЛАДЖИИТЕ РУБЛАДЖИИ

• 9 38
• Докладване

До коментар [#12] от "Hawaii":

ще правят ли клипове като БХ ?

• 26 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Terra pura":

Под тази статия Белене го споменавате само вие и другарят ви Хайванчев! Опорните точки явно не са ви актуализирани тези дни!

• 26 7
• Докладване

Говори се за режим на тока, понеже комунягите обичат да лъжат и да плашат народа, и Путлер им е дал някой лев да имат за изборите с условието да дрънкат глупости и да поискат да се строи Белене.

• 11 24
• Докладване

"Режим на тока"... обичам, когато комунетата ни плащат с кризите и катастрофите, които те са ни причинили.

• 10 26
• Докладване

на теб все някой нещо ти е причинил. голям товар носиш ! горкият !!!

• 17 7
• Докладване

Нямам намерение да чета творението на видните "енергетици" от ИПИ защото това ще е загуба на време. Все пак горещо препоръчвам да се прочете наистна стойностния анализ на един професионалист - проф. Атанас Тасев:

http://www.focus-news.net/opinion/2017/01/24/41583/prof-atanas-tasev-elektroenergiynata-ni-sistema-e-na-predela-krayno-vreme-e-polititsite-da-prenesat-spora-si-varhu-druga-platforma-a-v-energetikata-da-se-obedinyat.html

• 19 9
• Докладване

Ясно е че откакто студеният резерв е сложен на пазарен принцип- студен резерв няма ... щото и студения резерв си е един резерв за крадене на комунделската енергиина система..

• 5 19
• Докладване

Наистина е много забавно икономисти да ти обясняват енергийния баланс. Нищо чудно, че сме на това дередже и въпреки многото направо излишни мощности токът е скъп. Без да съм икономист, все ми се струва, че е по-добре да има достатъчно електропроизводство на възможно най-ниска, за да може хората да си позволят да се топлят на ток, вместо да разнасят въглища и дърва по етажите. Отделно при евтина електроенергия себестойността на производството ще е по-ниска. Ама нали някои неолигарси трябва да печелят от "зелен" ток.

• 18 8
• Докладване

Говори се за режим на тока, защото наближават избори. БСП (повярвала си, след като издигнатия от нея кандидат президент спечели), ще вложи максимални усилия, за да се покаже пред електората. Ще обвиняват предишните за всичко, ще измислят проблеми, които не съществуват, ще лъжат ще мажат, само и само да докопат властта. Например вижте изявите на Таско, маско и компания - щяха да набият Теменужка Петкова. Такива хора като Таско (агент на ДС) не са от полза на България. Това са едни разбойници, които използвайки политическото си влияние правят схеми за ограбване на данъкоплатците. По тази основна причина България е най-бедната и най-корумпираната държава в Европа.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#28] от "Доналд Радев":

Абе вие или се правите или наистина сте зле. Как да ви обясни човек, че не сме свързани само към румънците, гърците и т.н., а към европейската система и ако се наложи може да ползва ток произведен в другия край на Европа. Така разбра ли или да ти го напиша малко по-бавно?

• 4 15
• Докладване

[quote#6:"442"]Защото назначените честни частници от милицията, - НЕ СЕ СПРАВЯТ с харизаното им.
[/quote]
А, ето това е отговорът на отговорите. Не само за енергията, за всичко.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#14] от "Каишков - Системен нарушител":

Ъъъъ....аз вярно не живея от известно време в България, но защо си мисля, че последните режими на той бяха не през пазарно време, а през 80-те в разцвета на социализъма?

• 3 13
• Докладване

Помиришат ли социалистите власт и ... я тока ще се спира, банка е на път да фалира, я Руссия ще вкара оферта (на която трудно може да се откаже според техните вестници) или всичко това заедно. С други думи- другари дайте... да дадем! Проклети да са всички милиционери, които решиха че могат да управляват икономика и индустрия!

• 4 13
• Докладване

Защо се говори ли?
За да се забрави, как по времето на най развития комунизъм в България имаше режим на тока.
Страх ги е дрогарете нЕкой да не подсети матреялеца за този период и той да се събуди от дълбокия сън.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#27] от "Стоян":

Да...като си говорим за олигарсите и зелените им проекти...Германия планира до 2020 да има 80% възобновяема енергия...в ЦЯЛАТА страна...арабите преди седмица обявиха план за 10 или 20 милиарда за възобновяеми източници...

Каменната ера не е свършила защото са свършили камъните...

• 5 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Каишков - Системен нарушител":
"Пазарната икономика ни докара до режим на тока или поне до там че има реална опасност да се въведе."

С режим на тока отгледах децата си. За тези, които не помнят ще дам примери. Топлата вода, отоплението, прането на ток. Още нямаше памперси. Два часа с ток - два часа без ток т.е. 2Х2. Имаше различни ражими - по-добри 4Х2 или по-жестоки 2Х4.
Аз искам от червените влъхви като говорят за режим на ток, да обяснят технически как изглеждаха точно тези режими

• 3 13
• Докладване

До коментар [#2] от "lz2":

"Подобни подготвителни пропагандни работи не се случват за първи път! "
==========================
Не е само пропаганда. През 90-те изпразниха "Искър", оставиха София суха, разровиха Джерман и Скакавица, а после се оказа, че нямало нужда.
Никога не е било проблем два пъти да ти спрат тока, за да кандисаш на АЕЦ. То не е проблемът в енергетиката, а че Овч и компания ползват всеки проект като дойна крава.

• 1 12
• Докладване

По-добре е режим на тока от колкото да имаме енергетика и АЕЦ!
Дай на либертофоните трибуна и им гледай сеира!

• 8 4
• Докладване

До коментар [#39] от "Мондиана":

Точната схема беше - 3 часа има, 1 час няма...

• 3 7
• Докладване

[quote#6:"442"]Защото назначените честни частници от милицията, - НЕ СЕ СПРАВЯТ с харизаното им.[/quote]С такива частници ... дори частното е ялово !

• 7 3
• Докладване

До коментар [#45] от "dark'star":
Това са много лоши спомени защото заради големия износ на ток ,промишленост и не санираните сгради трябваше да правим Беелеене което е толкова лошо,особено ако ще е национален актив!

• 8 3
• Докладване

[quote#14:"Каишков - Системен нарушител"]Пазарната икономика ни докара до режим на тока или поне до там че има реална опасност да се въведе. [/quote]
При плановата режима на тока беше правило,а сега дори няма опастност и трябва да си я измислят

• 3 7
• Докладване

До коментар [#33] от "zero_day":

Ако можеш прикачи и аудиофайл, може да има проблеми с четенето...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "zero_day":


[quote#24:"zero_day"]Става дума за няколко часа в цялата година, нещо, което може без проблем да се покрие с внос.[/quote]
Да де, ама тия дни ни отказаха внос. Забрави ли? Щото на Балканите като има проблем, той е общ. Внос от САЩ не може, нали?

• 9 5
• Докладване

[quote#48:"hamiltonf1"]Точната схема беше - 3 часа има, 1 час няма... [/quote]
Може и такава да е имало, но аз помня тази, която беше "фифти-фифти", защото се отразяваше на парното и мръзнехме яко. Май беше малко преди 10 ноември.

• 1 9
• Докладване

" очевидно системата се нуждае от гъвкаво снабдаване (внос или използване на резервни мощности), а не от нова базова мощност"? Това умозаключение на авторите е неправилно. Енергийната ни система (ЕС) се нуждае от "управляеми" мощности, които да позволят надеждно справяне със скокове на минималните и върховите мощности на Товаровата диаграма от 4,9 хил. до 7,7 хил. МВт и обратно. Това са много остри върхове в нея. Това не може да се постигне с ненадеждни мощности от ФЕЦ, ВяЕЦ, малки резервни мощности от замръзващи ТЕЦ и несигурен внос. Решението е изграждане на голяма базова мощност от АЕЦ, заедно с други ВЕЦ или ПАВЕЦ. Това е така, защото ние нямаме други енергийни ресурси, а и е най-чистата централа, ако се спазват правилата за безопасна работа. Политиката в енергетиката зависи и от развитието на икономиката и затова е необходимо да се инвестира и в предприятия, потребяващи ел.енергия през лятото. Това ще изглади донякъде товаровата диаграма и вложените инвестиции ще се изплащат по-бързо и надеждно. Но най-важно е да се предразположат консуматорите към сътрудничество за равномерно използване на ел.енергията, за изглаждане на Товаровата диаграма. По-пълното използване на инсталираните мощности ще подобри значително икономическата и енергийната сигурност на България!!!

• 6 4
• Докладване

Всички неофициални коалиции (ГЕРБ,БСП и ДПС ) пазят Ковачки и лобират за нови мощности

• 2 10
• Докладване

Дори и малко да им замирише на власт и позитанските рулбладжии и рушветчии полудяват. Партийната им система и щколовка не им пречат да говорят лъжи и очевидни простотии. Готови са да докарат допотопна чернобилка в земетръсна зона, само да се накрадат и угодничат на кремълските олигарси.

• 1 10
• Докладване

[quote#3:"ostin22"]Като гледам се втълпява че вносът на електричество е нещо прекраасно Това че се губят хиляди работни места, хиляди заплати, стотици милиони от износ[/quote]
Хахахахахахахахххх - в няколко критично студени дни сме внесли малко електроенергия отвън - ама гледай ти какво опустошение настанало, според червените дедовци

• 1 8
• Докладване

До коментар [#22] от "Доналд Радев":

Тази статия,която си представил е пълна с внушения и предположения,които надали ще се случат.Първо след идването на Тръмп на власт ще бъдат преразгледани всички "затоплистки"споразумения за ограничаване на СО2.Това че след 20 години сме щели да плащаме по 70 евро на произведен мегаватчас от ТЕЦ е едно с нищо непотвърдено предположение.А блоковете в АЕЦ-Козлодуй ще работят поне до 2047г.Имай предвид,че и населението намалява с по 60 хиляди годишно така че след 20 години 1 милион и 200 хиляди по-малко ще потребяват ток.

• 3 7
• Докладване

[quote#41:"Боби Колев"]Да...като си говорим за олигарсите и зелените им проекти...Германия планира до 2020 да има 80% възобновяема енергия...в ЦЯЛАТА страна...арабите преди седмица обявиха план за 10 или 20 милиарда за възобновяеми източници... [/quote]
Стига простотии, бе Мимета!
Щото на Германия и е от другата страна на границата Франция с ядрените мощности, и отдолу Швейцария, та да са им буфера, за да могат да си го позволят.
Ама турбогъзарите като вас тия не ги вдяват, не е фьешън!

За арабелите пък - да ви имам "светлия пример".
Ми у пустинята какво, ВЕЦ ли искате? Слънце бол ... А и вЕтар дуе, не е да не дуе ... И на всичкото отгоре - по онези краища въпросецът с достъпа до ядрени материали е ... ъъъ ... меко казано "сенсибел"

• 7 3
• Докладване

[quote#24:"zero_day"]което може без проблем да се покрие с внос.[/quote]
Откъде ще внесеш ток, бе умник!? За "няколкото часа", 72 часа (което си е три дена), и Гърция, и Румъния, и Сърбия, и Македония търсят внос ... и няма.
И проблемът не е "вносът на ел. енергия", както твърди малоумникът от Шорошката фондацията, а че имаме 12 000 мгвтч инсталирана мощност (за която плащаме скъпо и прескъпо по настояване на зелените талибани) и опираме до "студеният резерв". Който на всичко отгоре се оказва афиф пазарен, та са включени всички водни язовири и каскади да "последна капка".

• 9 3
• Докладване

[quote#55:"miet"]Политиката в енергетиката зависи и от развитието на икономиката [/quote]
Последно, енергетиката пазарна ли е, както твърдят по-горе хайвайците, или е държавна политика?
Може ли да се изнася ел. енергия (и да печели честниячастник) за САЩ, Китай или Саудитска арабия? Щото, ако не може, значи няма "глобален пазар" и всички либертасти са долни мошенници.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#61] от "wanderer":

*Кой и кога въведе законодателство за преференциални цени на зелена енергия, та да стават милионери от слънчево греене някои, на кой е тец Бобов дол, ако си отговорим на този въпрос, може да стигнем до някъде

• 1 7
• Докладване

Бил замръзнАл кюмурО на КоваШките кюмурджийници та за това нЕмалО студен резерв ! ! !
Ами да върне парите ако са му преведени авансово а ако не да не му ги превеждат и без това не внася осигуровки и данъци дето му ги опрости Държавата вместо да иде на топло при Бай Ставри.
Ал Капоне са го вкарали в кауша не заради многобройните убийства а заради неплатени данъци.
Е на този линк се види колко е производството на тези ТЕЦ :

http://www.tso.bg/default.aspx/page-707/bg

• 1 6
• Докладване

Добре де, да приемем, че положението не е трагично. Ами нали искаме икономиката да живне, искаме електромобили. Токът не е мурзилка. Стига сте го плюли.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#53] от "Добрин Велков":

Обратно към коментар 33, няма да пиша на всеки по отделно.

• 3 3
• Докладване

комунисти, сър.
дай им да говорят за електрификация и съветска власт....

• 3 7
• Докладване

[quote#65:"Judjuk"] Ами нали искаме икономиката да живне, искаме електромобили. [/quote]
При положение,че електромобилите в България са под 0,1 процента ще има доста да чакаш докато навлязат масово на българският пазар.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#66] от "zero_day":

Ами не си прав. Не можем да внасяме ток от Франция.

• 5 3
• Докладване

[quote#59:"mushashi"]Това че след 20 години сме щели да плащаме по 70 евро на произведен мегаватчас от ТЕЦ е едно с нищо непотвърдено предположение[/quote]
"С Решение № Ц – 10 от 20.03.2015 г. КЕВР е утвърдила пределна цена на топлинната енергия и е определила преференциална цена на електрическата енергия на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала”, както следва: преференциална цена на електрическа енергия без ДДС – 183.14 лв./MWh,"

Хайде, "умнико", докажи, че 70 евро е повече от 183.14 лв! Дори съм хуманист , не те карам да сравняваш с 219.77 лв.

• 3 2
• Докладване

Цървените шебеци крекат, защото за 2016 г. износът е намален с близо 40% / - 39,10% / и няма кинти и яхти на Хавай но въпреки това имаме свръх производство.
=================

Оперативни данни за период 01.01.2016 г. - 31.12.2016 г. спрямо 01.01.2015 г.
- 31.12.2015 г.
MWh 2015 г. 2016 г. Изменение, %

Производство 49 096 755 45 037 329 -8.27
Потребление 38 558 328 38 619 490 0.16
Износ 10 538 427 6 417 839 -39.10
Базови централи 39 910 750 37 464 217 -6.13
ВЕИ в преносна мрежа , в т.ч.: 1 226 032 1 192 554 -2.73
ВяЕЦ 770 557 726 669 -5.70
ФЕЦ 364 546 365 100 0.15
Биомаса 90 929 100 785 10.84
ВЕИ в разпр. мрежа, в т.ч.: 1 772 297 1 821 372 2.77
ВяЕЦ 664 706 663 989 -0.11
ФЕЦ 1 005 559 1 004 508 -0.10
Биомаса 102 032 152 875 49.83
ВЕЦ 6 187 676 4 559 186 -26.32


http://www.tso.bg/default.aspx/operativna-spravka-za-energien-balans/bg

• 1 6
• Докладване

[quote#70:"wanderer"]"С Решение № Ц – 10 от 20.03.2015 г. КЕВР е утвърдила пределна цена на топлинната енергия и е определила преференциална цена на електрическата енергия на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала”, както следва: преференциална цена на електрическа енергия без ДДС – 183.14 лв./MWh,"

Хайде, "умнико", докажи, че 70 евро е повече от 183.14 лв! Дори съм хуманист , не те карам да сравняваш с 219.77 лв.[/quote]


++++++++++++++

• 2 2
• Докладване

[quote#60:"xm..."]от другата страна на границата Франция с ядрените мощности[/quote]
Мани ги тия прости политолъжци и пишман-икономисти! Ни математика знаят, ни география са учили и хал хабер от физика, в частност електричество, нямат.
Ама простият се е прост, напиня да се изкаже, що грантът да не спре.

• 2 3
• Докладване

[quote#69:"Добрин Велков"]Ами не си прав. Не можем да внасяме ток от Франция.[/quote]
Какво те кара да мислиш,че ще се наложи да внасяме ток?Дори при най-студеният януари от 70 години насам не се наложи подобно нещо.Проблемът възникна единствено за няколко дни докато забранят износа.Всяко следващо правителство ще го има предвид и при следваща студена зима ще забранява износа на ток.

• 0 4
• Докладване

[quote#63:"cgl09310346"]*Кой и кога въведе законодателство за преференциални цени на зелена енергия[/quote]
Закона за енергетиката и енергийната ефективност (обн., ДВ,
бр. 64 от 1999 г.; изм., бр. 1 от 2000 г., бр. 108 от 2001 г., бр. 63 от 2002 г. и бр. 9 от 2003 г. - отменен като много ялов).
Умишлено вече забравям заради кресливите НПО-шки, чие правителство е прокарвало "сделката на века" (Хидроенергийна компания “Горна Арда” бе създадена през 1999 г. със спогодба между НЕК и турския холдинг “Джейлан”.)през 1999 г. и "инвестиционните договори" с 20 годишна гарантирана печалба от 16% през 2001 г. с ТЕЦ "Марица" (американските тецове), официално гарантирана от държавата през 2002 г. от "царския" министър Милчо Ковачев.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#4] от "chicago514":

От тези 12000 МВ извади фотоволтаиците и вятърните и ще ти останат около 7000МВ, добави увеличеното търсене тези месеци и ще получиш около 20% резервираност на мощности, при нулев внос и износ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#74] от "mushashi":

Проследи защо го казвам това.

• 4 2
• Докладване

[quote#33:"zero_day"]ако се наложи може да ползва ток произведен в другия край на Европа.[/quote]
От коя Европа? Източна или Великобритания? Щото навремето и комунистите така лъжеха, че ако се наложи и ток от Сибир пристига. Пък после се оказа, че били далечко (несъвместимост на далекопроводите), та един час се чакаше на тъмно да "пристигне тока", и три часа да "си отиде".
Къде е Договорът? Какви количества за договорени, на каква цена, за какъв период, че ми писна от глупави лъжци?

• 4 2
• Докладване

[quote#33:"zero_day"]Абе вие или се правите или наистина сте зле. Как да ви обясни човек, че не сме свързани само към румънците, гърците и т.н., а към европейската система и ако се наложи може да ползва ток произведен в другия край на Европа.[/quote]
Пич, за разлика от тебе, аз съм инженер. (като и средното ми образование е техникум по електротехника). И прекрасно знам за едно явление наричано загуби на преносната мрежа. Така например България произвежда 50 млрд. квч. От тях вътрешно се употребяват 30 млрд. Още 10 млрд. вървят за износ и 10 млрд. са загуби на мрежата. Т. е. 20 % от произведената енергия се изпарява за да топли околната среда. Разбира се - може да внасяме и ток от Португалия, но тогава загубите по мрежата ще са 50 % примерно. Къде е сметката?

• 8 4
• Докладване

[quote#76:"foure"]От тези 12000 МВ извади фотоволтаиците и вятърните и ще ти останат около 7000МВ,[/quote]
Остават около 4000 мвт. Пиковото потребление от 7700 беше достигнато след включване на студения резерв, 2000 мгв, и всички водни централи, основно каскадата Белмекен-Сестримо, още 2000 мгв.
Сиреч, имаме 8000 мтв "вятърничав" енергиен потенциал, плащан до 2013 г. по над 800 лв./мгвтч, а сега по 213 лв/мгвтч. Това е проблемът.

• 1 2
• Докладване

[quote#59:"mushashi"]Това че след 20 години сме щели да плащаме по 70 евро на произведен мегаватчас от ТЕЦ е едно с нищо непотвърдено предположение.[/quote]
Човекът превръща една мярка към друга. Нищо повече. Изходната база е, че емитираме 1,4 тона въглероден двуокис за един мегават прозведена енергия. Предполагам, че ще се съгласиш с това. Останалите измисления са лесни. Човекът е умножил една вероятна цена от 50 евро за тон въглероден двуокис по 1,4 и е получил 70 евро за произведен мегаватчас:

За всеки мегават час ние емитираме 1,4 тона въглероден диоксид. Ако сметнете, при един катастрофичен сценарий, съгласно прогнозите, че след 15-20 години примерно ще трябва да се плаща по 50 евро за тон, излиза, че нашите централи ще трябва да плащат по 70 евро за всеки мегават час, само затова, че емитират въглероден диоксид при нулева цена на тока.
----
Тук единственото неизвесно е цената, която ще плащаме след 15-20 години и авторът е приел, че това ще са 50 евро за тон въглероден двуоки. Разбира се ти може да приемеш, че ще са 0,00 лв. за тон. По-скоро Тасев е прав отколкото ти.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#73] от "wanderer":
Парвенютата са са си парвенюта

Айде, да оставим настрана, че им е мижав бекграунда и са се нагълтАли с фьешън от лозУнгите, ама нали са адепти на Запада?
И не вдяват, че Франция с Германия и всякаквито му там Швейцарии с Белгии и Холандии са в дълбока, истинска симбиоза. При това не просто икономическа и финансова, но и културна, при това от векове. И затова могат да си позволяват неща в баланса на една обща, по-машабна картинка, които ние, в нашия регион, няма как дори да си помислим.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#59] от "mushashi":

Стига, бре. Не ви ли омръзна да пишете неверни неща, които са в разрез с най-елементарни сметки, които нямат нищо общо с политиката? Математиката е строга наука. Там се оперира с числа. А числата говорят ясно - престанете да коленичите пред Господарите си. Защото вечно ще бъдете роби, каквито сте и сега.

• 0 3
• Докладване

[quote#81:"Доналд Радев"]Останалите измисления са лесни. [/quote]
да се чете: Изчисления

• 3 1
• Докладване

До коментар [#79] от "Доналд Радев":

За разлика от мен?! Няма да коментирам.
Това първо. Второ-предполагам сам знаеш за какво говоря и че не става дума за директен внос, а че Европа е с т.нар. grid система, позволяваща да се изнася и внася електричество между съседни държави. Румънците дали могат да внасят от Унгария например според тебе? Унгарците могат ли от Чехия? Чехия може ли от Германия? Германия от Франция? Или ще ми кажеш, че не може. Не се правете на по-глупави от колкото сте, отлично знаете за какво става дума.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Доналд Радев":
Губиш си времето.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#3] от "ostin22":

Позитански мечти (мокри)!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#78] от "wanderer":

Няма да коментирам.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#27] от "Стоян":

+++++
Точно! Някои хора нямат интерес електроенергията да е с ниска цена за крайния потребител.

• 2 3
• Докладване

[quote#85:"zero_day"]а че Европа е с т.нар. grid система, позволяваща да се изнася и внася електричество между съседни държави. Румънците дали могат да внасят от Унгария например според тебе? Унгарците могат ли от Чехия? Чехия може ли от Германия? Германия от Франция? Или ще ми кажеш, че не може. [/quote]
Може, ама защо не се случи, когато поискахме ток от Румъния? Защо не се задейства тази grid система? Демек - Румъния да ни даде, а на свой ред да си поиска от Унгария, Унгария ако няма излишък да си поиска от Австрия и т.н. докато се стигне до Франция.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#15] от "КМЕТ В СЯНКА":


Ще правят клипове за крадливи в сянка и червени милионери.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Каишков - Системен нарушител":

Какви ги плещиш пак бре? Не помним ли как имаше режим на тока по бай ти Тошово време? Два часа има, два часа на тъмно. Ей това форумци с изпити от опорките мозъци бог дал в този форум. Де гиди една неодялана сопа за такива гниди.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#90] от "Доналд Радев":

Защото не е имало реална опасност от изключване на мощностите, за това. Ако някъде се достигне до реална нужда не се съмнявай, че електричество ще се намери.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#28] от "Доналд Радев":

Че си червен си е ясно, но я си смени ник-а на ВОВА РАДЕВ, та белким те оценят както подобава..
Иначе има и Доналд Гъсока на Дисней.

• 1 5
• Докладване

[quote#81:"Доналд Радев"] Ако сметнете, при един катастрофичен сценарий, съгласно прогнозите, че след 15-20 години примерно ще трябва да се плаща по 50 евро за тон, излиза, че нашите централи ще трябва да плащат по 70 евро за всеки мегават час, само затова, че емитират въглероден диоксид при нулева цена на тока. [/quote]
Явно нищо не си разбрал от това ,което ти написах.70 евро ще плащат ТЕЦ само при положение,че се продължи с досегашните споразумения относно нивата на СО2.Само че Тръмп е противник на затоплистите и няма никаква гаранция,че ще се продължи с налагането на глоби на централите,отделящи високи нива на СО2.Тази теория за глобално затопляне,причинено от повишени нива на СО2 е хранилка на много хора.И в близките години ще претърпи ревизия.Както виждаш имаме най-студеният януари от 70 години насам.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#89] от "el__paco":

... Май не ти е ясно, че електро_енергията си има Регионална пазарна цена.

• 1 1
• Докладване

[quote#90:"Доналд Радев"]Може, ама защо не се случи, когато поискахме ток от Румъния? [/quote]
Защото имаше извънредна ситуация.Най-студеният януари от 70 години насам.И всяка държава потребяваше над нормалното електроенергия.Догодина дори и да има подобна студена зима всяка държава ще е взела мерки.И при нас нямаше да има проблем ако беше забранен износа на ток.

• 0 3
• Докладване

[quote#50:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Беелеене което е толкова лошо,особено ако ще е национален актив! [/quote]... как нЕкои толкова може да мразят България и всичко българско ?! Направи не е за вярване

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Judjuk":

Щом имаш пари за електромобил, ще намериш пари и за резервирано захранване от Илон Маск!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#96] от "Captain Shakespeare":

Глупости!

• 0 2
• Докладване