10 мита за замърсяването на въздуха

До коментар [#2] от "biss Mark":

Ми изчезвай от София тогава, лесно е.

• 22 8
• Докладване

Ето едно мнение на един лекар - „Бедността е фактор за опасното замърсяване на въздуха у нас. Защото повечето българи карат стари коли”, това каза в ефира на „Събуди се” пулмологът д-р София Ангелова.

• 9 19
• Докладване

"Отоплението на дърва и въглища зимно време замърсява въздуха"- много вярно. Над всяко българско село и градче привечер се стели видим зверски смог от отоплението на дърва и въглища. Но всичко идва от бедността.

• 10 24
• Докладване

Точка 5 - има СТРАТЕГИИ! За ИДИОТИ ли ни взима този г-н Юруков?!
Някой се упражнява теоретично, а други с месеци се задушаваме в смога

• 23 13
• Докладване

До коментар [#7] от "chicago514":
Ха ха мога да му кажа на нещо-лога. Нищо не разбират, само се пъчат на телевизията да сипят мъдростите си и да се дуят от 5тте си минути слава

• 3 5
• Докладване

" Преди малко видях, че Фандъкова е казала, че "обществото е узряло" за решение на проблема. Това трябва да си го преведете като "ако направя каквото и да е от нужното, няма да ми отсекат главата веднага".
Г-н Юруков много бърка. Ако кметът на София беше наложил подобни мерки преди една година щяхме с камъни да го убием. И "зелените" щяха първи да хвърлят камъка...

• 11 15
• Докладване

Има човек - има проблем.
Няма човек - няма проблем.

• 1 6
• Докладване

Енерган 22 ...

• 2 3
• Докладване

Ама то това си е някакво еко-талибанско корпокративно внушение!
Какви 10 причини!?
1. Разбира се най-много замърсяват самолетите които са около 20-30 повече като трафик!
2.Улиците са ужасно мръсни заради строежите на ГЕРБ.
3.Колите много замърсяват защото вдигат прашилката и защото задръстванията са защото на ГЕРБ направи толкова много светофари ,че София и е парализирана! По колониалния ЗНИ слагат светофар за всяка нова немска бакалия с моите и вашите пари!
4.Ромовете горят кабели,автобобилни гуми и или печки на машинно масло и това никой неможе да го санкционира.
5.Да отоплението на дърва замърсява ама аз лично не съм виждал въглища в София да се карат и стоварват от много време, ако е така либертопреносните медии трябва да направят журналистически раследване и да кажат колко милиона тона кюмюр се гори в София?

Решение:
ниски цени на тока и ниски цени на билетите за транспорт ще решат екологично въпрос както е в много северно европейски страни!
Ама ГЕРБ скапа БДЖ,Транспорта и даже биеха хора с тежка жандармерия защото протестираха за надписването на сметките за ток!

• 21 9
• Докладване

необходим е комплексен подход , стратегии и тактики. необходимо е да се определи проблемът и да се казва истината.

НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА КАЖЕ ЗАЩО СЕГА СОФИЯ Е ЧИСТА ???
уверете се сами !!!
Аз ще ви го кажа след малко като ви чуя всички предположения.
http://aqicn.org/city/sofia

• 12 3
• Докладване

След всяко вдигане на цената на тока, /щото все евтино давали на матряла/ все повече гора минават та всичко което може да се гори.
В големите градове това е проблем.

• 1 8
• Докладване

[quote#9:"DoPe"]Над всяко българско село и градче привечер се стели видим зверски смог от отоплението на дърва и въглища. Но всичко идва от бедността. [/quote]
Просто няма алтернатива. Хубаво да имаше природен газ до всяка паланка, но в близките 100 години няма как да се случи. Аз съм на локално парно на дърва и въглища и 2 бр. климатици, но тях рядко ги включвам. Не ми е комфортно някак си с климатик.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#23] от "442":

скоро гората ще свърши и тогава ще свалят гумите от колите по улиците да се греят.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Доналд Радев":

има много алтернативи ако корупцията е по-малка и не се краде толкова много. Борбата (истинска) с монополите също ще допринесе.

• 5 3
• Докладване

Ето няколко точки за изчтстване на въздуха.
1) Всяко паркиране на общинсли терен се заплаща - в центъра по 20 лв. на час. В кварталире - по 0,50 лв. В "зелена" Младост" - 2 лв.
2) Във всяка четирилентова улица - дясната лента е за градски транспорт. Ако е двулентова - затворена за автомобили.
3) Глоби от по няколкохиляди лева за изхвърляне на автомобилни гуми на неподходящи места (да не могат да се горят).
4) Забрана за продажба на автомобили на повече от 15 (например) години.
Има и още, чакам подкрепа...

• 10 12
• Докладване

Подкрепям ком. 14. Блоковете по бул. България свършваха с Мотопистата. Вижте сега какво е, сутрин задръстването е от Гешов до бул. Гоце Делчев. Печките били виновни.......

• 4 6
• Докладване

Едно време имаше РАБОТЕЩИ политики за подобряване чистотата на атмосферния въздух в голените градове и столицата, които сегашните калинки или не знаят или не искат да риложат, защото за тях СВРЪХпечалбата е по-важна от здравето на раята.

• 11 4
• Докладване

[quote#22:"КМЕТ В СЯНКА"]има и една мярка, която никой не казва - повишаване доходите , за да се отопляват хората екологично чисто. [/quote]
Ако беше така никой баровец нямаше да си поръчва да му изсекат гора в парк Витоша за да си построи там къща със септична яма и да му стоварват по 30 м3 дъбова дървесина за огрев или скъпите и смърдящи ужасно "ЕКО" брикети!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#14] от "biss Mark":

Зелените клинове са още от плана Мусман но гробарите в София и ДикОФФ ги унищожиха. Фандъкова не направи нищо за залесяването дори напротив. ДикОФФ разреши много сгради без паркоместа и без озеленяване.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#28] от "boniperti":


[quote#28:"boniperti"]Блоковете по бул. България свършваха с Мотопистата. [/quote]
Абсолютно невярно! Блковете стигаха до ул. "Тодор Каблешков". По близо до резиденция "Бояна" Тодор Живков не даваше да се строи за да не му диша простолюдието въздуха. Някои сме го живяли това време!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#30] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

един баровец не замърсява - замърсяват хилядите бедни. а всеки който сече дърво е глупак и идиот ако не е засадил повече от отсеченото !!!

• 7 4
• Докладване

До коментар [#31] от "КМЕТ В СЯНКА":

Кмете кметееее Диков да беше, с мед да го намажеш! А Стоян Янев преди него? А Янчулев преди него.... тоя сега уж свестен изглеждаше, а ето че вече изкърти на две места велоалеята по "Цар Борис" за да могат да си влизат съдиите и хипермаркетите и обяснява как строителството в Младост си било много нужно и законно.

• 0 6
• Докладване

[quote#29:"КМЕТ В СЯНКА"]сегашните калинки или не знаят или не искат да риложат, защото за тях СВРЪХпечалбата е по-важна от здравето на раята. [/quote]
Ако в София намалеят задръстванията колите и камионите ще горят по-малко а от това ще намалеят приходите от ДДС и акциз на горивата, загубите за корпокрацията ще са ужасни!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#32] от "Nil satis nisi optimum":

И това , което казваш е доста невярно. колко се уплътни Бул. България ?
според теб не е ли презастроен целия район ?

• 2 2
• Докладване

За какви мерки и политики говорим в държава, където върховенството на закона е някакъва утопия а контролът и прилагането на разпоредбите са еднодневни акции 2 пъти в годината?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#33] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не замърсява ли един баровец? А колко блока е построил в градинки един баровец и колко дървета е изсекъл? А колко кенефа е внесъл "нов внос от Италия"?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#34] от "uq":

янщулев беше кмет а стуци беше чавдарче в сравнение с последния. познавам ги всичките лично и знам толкова, колкото и те не знаят. Стуци е покойник.

• 5 1
• Докладване

Като не е вярно, че държавата крие проблема, поради що СО не даде инсформация за нивата на замърсяване по дни тази зима?

• 0 4
• Докладване

При положение, че измервания се правят само в 4 квартала в София, как може да ми се казва, най мръсно е в квартал Х..
Там където не се измерва , по подразбиране ли трябва да знаем , че е свеж въздуха.
Същото е и при градовете, измервания се извършват в няколко града, а в стотици останали няма информация.
Но за градовете където има такава , се вижда че някой от тях са с по мръсен въздух и от София.
Мерките трябва да се вземат на национално ниво, а не от Столична община.
Ако премахнат измервателните станции в София, това означава ли че няма проблем с въздуха , защото няма да се обявяват стойности.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#27] от "Nil satis nisi optimum":

Такива са ни политиците точно като тебе! Мислят си че всичко знаят и всичко е лесно, за това сме на това дередже. Като прочетох само "паркиране в центъра по 2 лева на час и по 50 ст. в кварталите" и не четох повече, стана ми ясно.
То ако беше така лесно с тоягата, отдавна да е направено, ама не е. Не се решава нищо, като тормозиш хората и им дереш кожата. Решава се, като направиш нещо хубаво и удобно за тях, ама и на политиците, както и на народа ( ако приемем че ти си народа) им е малко акъла за да го разберат

• 2 8
• Докладване

До коментар [#38] от "uq":

ти прочете ли цялото или само първите 3 думи. хайде прочети пак отначало до край. тук дискутираме а не се заяждаме. Я ми кажи не е ли редно да има СТРИКТЕН контрол при вноса на употребяваните автомобили. Умно ли е държавата да намали или премахне ДДС на новите коли, зада насърчи покупката или други икономически стимули ! как мислиш.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#36] от "КМЕТ В СЯНКА":

Кое не е вярно? Че беше застроно до "Тодор Каблешков"? Че Живков не искаше плебса да му диша въздуха? Че не съм живял по това време?
Мога да ти кажа и защо в центъра на София въздухът е по-мръсен благодарение на тези строежи, но ще те оставя да се информираш сам...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#39] от "КМЕТ В СЯНКА":

Беше и главен архитект преди да е кмет. След Яким Петров Бог да го прости.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#43] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не не смятам че е умно държавата да намалява каквото и да било и да стимулира покупката на каквито и да било автомобили. Нужно е да има контрол върху всички автомобили, не при вноса а при техническите прегледи. Немците са го измислили зелен, жълт червен стикер и съответно плащай.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#42] от "uq":

Предложенията са взети от Швейцарски град... Може би, според теб, и в алпийската държава е толкова зле, защото там смятат, че е
[quote#42:"uq"]лесно с тоягата[/quote]

• 3 0
• Докладване

До коментар [#35] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

и това е вярно. Всеки инженер ДВГ знае, че фаровете също вдигат разхода.
Ско се вдигне акциза на дизела и бензина а се намали акциза на
газта дали ще има ефект.
Фандъкова кога ще почне да мие ???

• 6 6
• Докладване

До коментар [#46] от "uq":

янчулев в НИКОГА не е бил архитект. ПАК не четеш - строг контрол(технически) при вноса на употребявани коли . Иначе се мамят хората и после им дерат кожите без вина виновни.

• 3 2
• Докладване

Голфчетата и вопълите ви на 15 години, не са виновно, споко! Купувайте още! Печката на баба Гицка е виновна

• 3 6
• Докладване

До коментар [#44] от "Nil satis nisi optimum":

и какво имаше над мотопистата от източната част до околовръстното и какво има сега . говоря за плъност и за озеленяване и височина. чакам твоето мнение.
Познаваш ли квартала ?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#47] от "Nil satis nisi optimum":

И щом са от Швейцарски град, значи са умни и ще стане хубаво?
Минавало ли ти е през ума, че ако можеше да се вземе всичко от Швейцарски град и да се направи навсякъде, целият свят щеше да е като Швейцария, ама не е!
Я си представи как плащаш по 12 лева на ден ( или по 360 лева на месец) за да ти стои колата пред блока, като срещу тези пари общината не прави абсолютно нищо за тебе, пак няма къде да паркираш, пак се катериш по тротоара... МИСЛИШ ЛИ?Достатъчно е че плащам по 200 лева данък и нищо насреща. Ето в центъра ВЕЧЕ е по 2 лева на час. Ефект? А?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#9] от "DoPe":

"дърва и въглища"

Малко известен факт е, че при нашите условия дървата и въглищата дават много различни прахови емисии - защото пепелното съдържание на дървата е максимум 2-3%, а масово използваните за битово отопление въглища у нас имат пепелно съдържание 10-20%. Така че за едно и също количество топлина дървата отделят близо 10 пъти по-малко прахови емисии. Това може лесно да се измери, включително и за емисиите на фини прахови частици.

Така би имала смисъл препоръката: ако се отоплявате на твърдо гориво, увеличете дървата за сметка на въглищата.

• 1 3
• Докладване

Айде, айде, пак поръчкови статии. Ако ТЕЦ-овете не представляваха огромна екологична опасност, белите държави нямаше да са им "прочели" смъртната присъда. Евродирективата от 2016г. за вредните емисии пък ще доведе до фалити на ТЕЦ-ове и на заводи за цимент и стъкло. Тя ще засегне най-силно топлоцентралите и промишлените предприятия, които горят въглища.
Евродиректива налага много ниски норми за въглеродни и азотни емисии в атмосферата. За да ги покрие, използването на дърва и въглища за отопление в България трябва да бъде заменено с брикети от биомаса.
Те обаче са по-скъпи, а за много бедни домакинства направо са лукс.

• 4 3
• Докладване

В България качеството на въздуха следят 50 станции. Всеки ден лабораториите мерят нивата на праховите частици във въздуха. Най-много превишения на нормата на замърсяане през миналата година уредите отчитат във Видин, Плевен, Бургас и Монтана, информира Нова тв.
http://www.bulnews.bg/article/266304
Аууу, къде е София, защо паметниците във Видин и Плевен не са с противогази.
Оказва се че в София доста по малко дни са с мръсен въздух, но естествено цялото внимание е насочено на там , защото живеещите в горните четири споменати български града с най много дни в годината с мръсен въздух , не са важни.
В четирите града на куп, посочени като най мръсни в България има много по малко автомобили отколкото в София ....
Ами сегааа

• 1 6
• Докладване

[quote#33:"КМЕТ В СЯНКА"]един баровец не замърсява - замърсяват хилядите бедни. а всеки който сече дърво е глупак[/quote]
Добре де, сега ще правим социална оценка на ситуацията ли?
Бедния циганин който краде ток и кара каруца по-голям замърсител ли е от приятеля на Баце от СИК който кара кола 600к.с. изсякъл е 2 декара от Витоша за къщата си а септичната яма му прелива по канавката, докато автоматичното котле на пелети пушлеви чак до вр.Камен Дел?
Виждал съм в Автрия и Германия край езерата богаташи дето държат да са еко, ама в България ако колата му е под 300к.с. все едно си личи ,че му е малък .... пакета за екология!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Nil satis nisi optimum":

меркие ти са първосигнални и няма да решат проблема.явно си гробарска калинка.
прочети 21 и отговори . ще ми е много интересно.

• 3 2
• Докладване

[quote#51:"КМЕТ В СЯНКА"]и какво имаше над мотопистата от източната част до околовръстното[/quote]
Разсмя ме, благодря! Околовръстното е на ЮГ от Мотопистата и върви в посока запад-изток... значи предполагам на изток е Бургас...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#56] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

абе вие разбирате ли какво пиша- тезата ми е че НИКОЙ баровец не може САМ да замърси колкото ХИЛЯДИ хора. Иначе е просто - застрелваме баровеца и няма проблем - решили сме го !!!

• 4 2
• Докладване

[quote#13:"Nil satis nisi optimum"]Ако кметът на София беше наложил подобни мерки преди една година щяхме с камъни да го убием. [/quote]
ъъъъъ, ама тя не е наложила никакви мерки, еле па подобни хахаха

• 2 2
• Докладване

[quote#52:"uq"]Минавало ли ти е през ума, че ако можеше да се вземе всичко от Швейцарски град и да се направи навсякъде[/quote]
Щеше да е по-добре, ама на доста хора не им харесва, защото това означава ред. Факт!

• 3 0
• Докладване

[quote#48:"КМЕТ В СЯНКА"]Фандъкова кога ще почне да мие ??? [/quote]
Повечето тъпотии които сътвори ГЕРБ в градоустройството изглеждат необратими! Строежите 80% от които са с измислени документи за собственост и ПУП и ги навъкаха по паркове и градинки, направиха така ,че колите паркират в кал а после я стелят по улиците пък самосвалите на пернишките авери направо я мятат на буци!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#58] от "Nil satis nisi optimum":

Говоря ти за бул. българия - има източна и западна част . Ти махмурлия ли си или четеш по диагонал ? Представи си много добре знам къде е околовръстното. Залесявал съм точно там още преди 50 години(може и да не си бил роден тогава).

• 5 4
• Докладване

Изчерпателен анализ

• 1 3
• Докладване

До коментар [#62] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Тук идва въпросът за имотната мафия, която е под протекцията на ГЕРБ- доказано !!!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#63] от "КМЕТ В СЯНКА":

Цитата е от ТВОЯ КОМЕНТАР. Ако си
[quote#63:"КМЕТ В СЯНКА"]махмурлия ли си или четеш по диагонал[/quote]
е твой проблем... Обърни внимание, отново е цитат...

• 1 1
• Докладване

Ако изпълняваме задълженията си към евродирективата, трябваше сега, в България да няма нито една печка на твърдо гориво/ с държа и въглища/. Ние пак се ослушваме, докато не ни изплющчт някоя висока глоба от Брюксел..

• 4 4
• Докладване

До коментар [#19] от "uq":

ти на колко години си ?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Nil satis nisi optimum":

хайде кажи защо сега е много по-чист въздуха а преди 1 час беше дори в нормата !

• 2 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Арон":

София е в наказателна процедура за въздуха от няколко години.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Nil satis nisi optimum":

Кой точно е щял да я убива с камъни?

До коментар [#4] от "karabastun":
Много те бива в конспирациите. Само да те светна, че в момента съвсем официално плащаш данък въздух, а ако нещата се оправят може и да спреш. Т.е., точно обратното на твърдението ти. Що не се пробваш да мислиш? Тия три деца с акъл трябва да се гледат, не с първосигнални реакции, нали така?

• 1 2
• Докладване

[quote#13:"Nil satis nisi optimum"] преди една година щяхме с камъни да го убием.[/quote]
напълно заслужено - ти как мислиш ?

• 2 1
• Докладване

много обективно, да... и като няма индустриално замърсяване от какво е целогодишния смог в Гълъбово, СЗ, и т.н. - американците, извънземните, военните, пръд*ците - от какво...
покрай строежа на метрото в Младост/ по целия Малинов не изсякоха абсолютно всички 40-50 годишни дървета сигурно... да, не го направиха и покрай сточна, Лъвов и на сумати места още... а на мястото на огромното количество изсечени дърветата не насипаха някаква кал, по която и трева не никне, да... но не нали, то проблема е че всички по кварталите биле с кюмбета, пък останалите - пушачи хахах... облаците прах през лятото също не сме ги виждали, да... и не забелязахме кога се появиха, та следва да се опънат кръглите маси и да се направи разяснителна кампания на малоумното гражданство и селянство

• 2 4
• Докладване

Някой знае ли защо махнаха станцията за измерване на Орлов мост?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#73] от "extraCACA":

ТОВА Е ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ. Ако всеки софиянец посади едно по едно дърво след 5 години въздухът ще бъде по-чист всяко дърво е филтър. на бъл. македония имаше 6 реда дървета, които изсякоха по времето на бойко и сега е кална баня и прахоляк.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "karabastun":

Целта е по-краткосрочна!
Целта е да убедим населението, че трябва спешно да направим нещо!
Сега с европейски пари общините по проект ще закупят едни филтри и ще ги монтират в комините на тези, които се отопляват на твърдо гориво! Получателите няма да имат правото да протестират, защото това ще е за "общото благо" и ще им е безплатно!
Така едни европейски пари ще бъдат разпределени по незнаен начин, но на никой няма да му пука, защото не са неговите пари!
Какъв ще е резултата?
На първо място едни пари ще се насочат незнайно как и къде с доста "берекет" за някои.
Като популизъм ще отчетем грижата и ще се бием в гърдите на предстоящи избори. Каквото и да бъде измерено следващата година то ще е относително поради липса на оеднаквена методика!
Като резултат от филтрите - никакъв! Филтрите ще задръстват комините и въздуха в стаите за отопление ще е по-мръсен - както вече бе посочено в статията. Следва индивидуално премахване на филтрите от собствениците и връщане в изходна позиция! Контрол върху филтрите няма да бъде заложен!
Да не си помислиш, че съм против чистия въздух?
Просто съм против крупните манипулации изградени върху необходимостта и грижата за здравето!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#74] от "orchis":

защото е 30 по-замърсено.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#75] от "КМЕТ В СЯНКА":
е, дървета те насадиха, нали затова наведнъж изсякоха съществуващите все пак хахаха... и опити за храсти и трева има някакви, но докато всичко това порасне достатъчно, за да е в състояние да компенсира изсеченото ще мине сума ти време... което следва да се запълни с други софри естествено

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "ПАСТОРА":

Прав си- естествено, аз ''ДАНЪК ВЪЗДУХ'' го наричам за краткост!
Иначе и дългосрочни и краткосрочни цели - бол!
И филтри, и поскъпване на дърва и въглища с еко такса!
И тормоз на шофьорите и пак еко такса!
И да се насъсква народа, че някой го ''трови''!
И в аптеките ще ти продават сироп за прочистване....
И всякакви пари ще преливат в калабалъка....

• 2 7
• Докладване

До коментар [#78] от "extraCACA":

има едно дърво Пауломния, което расте с около 2 метрана година.
Освен това те не садят дървета (4-5-6 годишни) а неукрепнали фиданки , които често не се и прихващат !

• 2 2
• Докладване

[quote#80:"КМЕТ В СЯНКА"]Пауломния[/quote]
паулоВния и не расте чак толкова бързо, колкото мълвят лакардиите в нета
но донякъде си прав - много японски клен се засади, а той знаем - ползва се за покривно озеленяване именно защото расте бавно и не прави голяма листна маса... прекалено много декоративни видове, прекалено много от тях изсъхнаха, а то нямаше и как другояче да е като се има предвид кога ги засадиха... абе, накратко - папкането и е майката и бащата на истерията покрай замърсяването, ама матряла няма полезен ход в случая освен да спре да плаща данъци

• 0 2
• Докладване

До коментар [#81] от "extraCACA":

Грешка с името. Расте бързо наистина . Наблюдавам лично едно в София - за 3-4 години вече е колкото един стълб за улично осветление - от по-старите . 6-8 метра най малко.

• 3 2
• Докладване

[quote#81:"extraCACA"], ама матряла няма полезен ход в случая освен да спре да плаща данъци [/quote]
може и като в Румъния.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#79] от "karabastun":

Даа! Най-много пари се правят от слабостите на хората - алкохол, цигари, секс и наркотици!
Най-бърз и доходоносен бизнес обаче се прави върху страховете на хората (преди всичко - здраве) - ваксини, дезинфектанти! Например сапун сейфгард, който по-точно разнася мръсотията по тялото без да измива, но за сметка на това трепе бактериите!
Някой спомена за озеленяването, което си е доста добра мярка! Никой не споменава обаче, че общините изпосякоха дърветата без някакъв план и ги оползотвориха за огрев! Новите когато и ако се хванат ще дадат резултат след доста години! Тогава ще се намери друг умник за благото на хората и изграждането на нова инфраструктура да ги отсече наново! Иначе за едно японско дръвче пред хотел вдигнаха страшна олелия!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#84] от "ПАСТОРА":


[quote#84:"ПАСТОРА"]Най-бърз и доходоносен бизнес обаче се прави върху страховете на хората[/quote]
++++++
Особено, ако страховете са такива СТРАШНИ и ТОТАЛНИ - като ГОСПОД - например Мръсният въздух и Глобалното затопляне/ застудяване !!!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#76] от "ПАСТОРА":


До коментар [#79] от "karabastun"

++++++++++++++++++++++++


Ще бъде като "санирането" по едни 10 хилки за филтър + бан на таралясниците и т.н.

А без сериозни измервания (диференцирано измерване на аеорозолите по размер с каскаден импактор или по-евтин метод) да се вадят прибързани заключения е доста опасно. Има прекрасни модели вкл. разработени от българи за атм. циркуцалия, но там може дамо да се проиграват сценарии.

Без сериозни измервания (научни) всичко друго е силно прибързано.

• 0 4
• Докладване

[quote#75:"КМЕТ В СЯНКА"]Ако всеки софиянец посади[/quote]
по принцип, това е нарушение
ако помниш, преди време завъртяха по телевизиите една "журналистическа" истерия - "как се превзема общинска земя", нещо такова... ставаше дума за градинка с цветя, оградена с подръчни материали; та аз, а и всички от квартала случайно познавахме човека, който "превземаше" общинския терен - най-обикновен пенсионер, купуваше си сам луковици, разсади - като цъфнат напролет наистина е уникално и всички много му се кефеха... още първата година обаче народа от близката спирка налетя да къса цветята и той я огради, за да ги опази... верно - много грозна ограда, ама с парите от пенсията толкова... след "разследването" какво мислиш - общината писна да се махне оградата и до там беше саденето, след няколко години пак ще е треволяк и кал до кръста... е те такива работи за гражданско-селските инициативи

• 0 5
• Докладване

До коментар [#21] от "КМЕТ В СЯНКА":

"НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА КАЖЕ ЗАЩО СЕГА СОФИЯ Е ЧИСТА ???"

Сигурно се е стоплило времето в София и няма вече температурна инверсия. Не съм в София и не знам дали вали дъжд - но това също би почистило въздуха. Изобщо - добре че е природата, за да компенсира някои наши действия

• 0 4
• Докладване

[quote#86:"olimpipanov"]Без сериозни измервания (научни) всичко друго е силно прибързано.[/quote]
Така е,но е пълна глупост да се твърди,че ролята на отоплението с дърва и въглища била преувеличена.Аз живея в село и вечер буквално можеш да видиш и помиришеш пушека от комините.Почвам да кашлям,въпреки че не съм болен или пушач.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#79] от "karabastun":

Ти четеш ли изобщо или си го включил на режим писане?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#89] от "mushashi":

Така е, но нещата са комплексни. Далечен пренос на аерозоли от Сахара, автомобили, отопление, непочистени улици. Всеки аерозол има химически състав и размери, които са характерни за произхода му. Освен това зимата поради някои особени за сезона атмосферни явления, ефектът на ФПЧ се усилва.

Лятото макар и не токова осезаемо ФПЧ и смога си ги има, гледката от Витоша още по татово време беше "прекрасна".



А лятот

• 1 4
• Докладване

[quote#91:"olimpipanov"]Така е, но нещата са комплексни. [/quote]
За София може и така да е,но аз живея в Горнотракийската низина и навсякъде е равно като тепсия.През останалите сезони въздухът е много чист.Но през зимата е ад заради пушеците от комините.

• 2 4
• Докладване

Като става въпрос за филтри на комините, любопитно е какви точно биха били тези филтри - електростатични, ръкавни или обикновени циклони.

При първите 2 вида има добро прахоулавяне (над 90% при електростатичните, към 80% при ръкавните), но се налага и често почистване.

Попаднах на една датска статия за електростатични филтри за комини на къщи:

http://www.biopress.dk/PDF/FiB%20nr.%2021-2007_05%20-%20UK.pdf

Твърди се, че улавяли 94% от праха и разходите били някъде към 1000-1200 лв. за купуване на филтъра. Като се добавят и разходите за монтажа и поддръжката, се получава общо около 2500 лв. за десетгодишен период. Т.е. разходите наистина изглеждат доста големи и човек се замисля за много други възможни варианти за намаляване на праховите емисии, които биха дали подобен ефект за по-ниска цена. Например вместо филтри би могло да се инсталират пиролизни котлета или печки. Те имат 2 горивни камери - в първата има частично горене и пиролиза, а във втората изгарят образувалите се при пиролизата газове. И праховите емисии (особено ако се горят дървесни пелети) са чувствително по-малки. Зиданите кахлени печки също са с по-малки емисии.

• 0 3
• Докладване

Единственият изход минава през това, възнамеряващите да дишат чист въздух и да не бършат повече коли по тротоарите с дрехите си да формират политическо представителство, което да стане незаобиколим фактор.

Коалицията на желаещите трябва да се оформи още сега и да почне да печели симпатизанти по темата, а не да се сети 2 месеца преди изборите.

• 1 8
• Докладване

Да ни прекарат газ и колко му е, парно на газ няма да замърсява и по-лесно за нас.

• 0 3
• Докладване

Ами старите коли. ..къде ги забравихте .И основното поради беднотия мносе топлят на дърва и въглища..За 26г.това от демокрацията!

• 1 0
• Докладване