Тръмп, антилиберализмът и психологията

Айдее и Смилов приравни разделението на властите, правата на човека, свободата на пазара, антидискриминационното законодателство и международният правов ред със занаята на магистралките!
Що така започнаха да се преструват на тъпички нашите анализатори - или не смеят да напишат какво става, че ще останат гладнички!?

• 49 28
• Докладване

В България "деснеещите" са за либерастията, а левите за Тръмп ! БСП е дясна консервативна

• 42 20
• Докладване

Прекалено много и прекалено сложни думи използва авторът, за да каже ето това-
Тръмп е някакво отклонение от нормалността, чудовищна сммес от цинизъм, популизъм, арогантност, примитивизъм и низост, клинично луд бален от злокачествен нарцисизъм, путиноподобен фашизод, ердогоноподобен сатрап, национален предател, сдушил сее с фюрера путлер, изобщо - ОТВРАТ.

• 36 31
• Докладване

Либерализмът просто се изроди в идеология на политическата коректност, която не позволява да се роставят най-важните проблеми, от които зависи бъдещето на западната цивилизация. Например, да се мисли, че ислямът може да има принос към демокрацията е не по-малко вярно, отколкото да се вярва, че комунизмът ще доведе човечеството до "най-справедливото общество". Либерализмът през последните 4 десетилетия изобщо не е това, което е бил в началото.

• 26 36
• Докладване

Много добър анализ, браво!

Съвременният антилиберализъм е в преобладаващата си част просто тривиална форма на идиотизъм, израз на простотията и невежеството на плебса.

• 37 44
• Докладване

"Модерно е днес човек да е антилиберал и мнозина станаха такива. "

Още на първото изречение авторът греши. Днес либерализмът властва. Модерно е повечето хора да са либерали, хората си искат свободията, но после се чудят защо в животите им нещо куца...

• 37 17
• Докладване

"Всъщност (малко парадоксално) самият Иван Костов също наскоро осъди либерализма."
-------------------------------------------------------------------------------------
И какво му е парадоксалното-Иван Костов е десен политик.Създаде партия,която нарече "Демократи за силна България".Силна България и либерализъм са взаимноизключващи се понятия.Никога Костов не е пригласял в хора на левотолерастите.

• 19 32
• Докладване

Аз си мисля, че почти всеки иска да е "либерал", по това което му се дава и предоставя- т.е. иска всичко, а иска да е "консерватор" по това което той е склонен да даде на другите.... Значи, аз може да пия малко като карам, да взимам оттук оттам хубави неща, аз съм пил в градинките, но не искам да давам да ме блъскат пили шофьори, не искам детето ми да пие в градинка и взимат от мен разни неща. Това са неразвитите общества. Бащицата ще ме пази, или Бога. Аз не мога сам да контролирам живота си. За християнство не говоря, защото ние се преструваме отлично. Тръмп обижда християнския мексикански народ, заплашва го , а се има за християнин също. Путин има либерално поведение- има деца , които не е признал от жена, с която няма брак. Лъже, че войниците в Крим не били руски, после казва, че е излъгал в името на кауза. Иска да му вярваш, дори когато те лъже, защото генерално ти мислел доброто......

• 12 24
• Докладване

[quote#5:"Mатематик"]Съвременният антилиберализъм е в преобладаващата си част просто тривиална форма на идиотизъм, израз на простотията и невежеството на плебса.[/quote]
Интересно защо всички левотолерасти използвате най-обидни думи спрямо всеки,който има различно мнение?Нали уж защитавате човешките права?Но обиждате с най-грозни думи всеки с различна позиция.

• 26 27
• Докладване

Либерализмът пък е осъждан като причина за повечето "бедствия" на планетата – от глобализацията, финансовия капитализъм, мултикултурализма, тероризма, бежанците, политическата коректност та чак до Иван Костов.
____________
АБСОЛЮТНО ВЯРНО ! Е, КОСТОВ РАЗБОРА СЕ НЕ Е ЧАК ТОЛКОВА МОГЪЩ, ВИНОВЕН Е САМО ЗА ОКОЛО МИЛИОН ПЕНСИОНЕРИ ИЗМРЕЛИ В МЪКИ!

• 30 11
• Докладване

Смилов, ни шашави с Тръмп, пък нищо не казва за Радев и РИСИ .
А на конгреса чухме и за "паралелна държава" - на тази тема нещо да ни светнеш?

• 12 8
• Докладване

Браво за тази статия. Съмнявам се, обаче, че тези, които трябва да я прочетат, биха разбрали нещо от нея.

• 27 27
• Докладване

[quote#6:"blaf"]Модерно е повечето хора да са либерали, хората си искат свободията, но после се чудят защо в животите им нещо куца...[/quote]
Аз съм либерал, свободен съм и животът ми е прекрасен, благодаря!

• 19 26
• Докладване

До коментар [#10] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
Пенсионерите бяха подредени от другаря Виденов, който докара пенсията до 2 долара месечно. Не знам дали има толкова прост участник във форума, който да си помисли, че Костов е виновен за това.

• 5 24
• Докладване

До коментар [#13] от "Sepulveda":
Проблемът е, че либерализмът дълбоко зацикли. Както се изразих по-горе - стана тоталитарна идеология. Виж протестиращите студенти в Бъркли. Нима тези студенти не могат да понесет да чмуят друго мнение. Нека да го критикуват след това или да не присъстват. Нещата са отишли твърде далече и приносите, за които говори Смилов, са в миналото.

• 12 22
• Докладване

Как сте се паднали само либерали в тоя вестник бе? И все най-умните, та да обясните и на другите дето не могат да четат. Не мога да си го обясня.

• 20 19
• Докладване

" Либерализмът пък е осъждан като причина за повечето "бедствия" на планетата – от глобализацията, финансовия капитализъм, мултикултурализма, тероризма, бежанците, политическата коректност та чак до Иван Костов. Всъщност (малко парадоксално) самият Иван Костов също наскоро осъди либерализма. " .

Авторът на статията е или лъжец или има проблем с елементарните възприятия.

Иван Костов не е осъждал либерализма , а му се подигра като каза, че се оказа, че либерализма не само , че не е в състояние да защити държавата и гражданите и , но дори и самият либерализъм тоест себе си.

Ако някой иска да оспори думите на Иван Костов нека даде примери от живота, защото всички нормални хора виждаме какво става всеки ден в страните от Зспадна Европа. Дори вчера нападателят от Лувъра се оказа " Египетски турист " с виза издадена във Френското Посолство в Обединените Арабски Емирства.

Либерализмът на власт непрекъснато всекидневно доказва пълната си неспособност да защити живота и здравето на собствените си граждани и устоите на държавата. Либерализмът на власт всекиднедневно и ежечасно доказва пълната си несъстоятелност и непригодност.

• 15 18
• Докладване

[quote#14:"авторът"]Пенсионерите бяха подредени от другаря Виденов[/quote]Либерастията спретна майдан на Виденов - те са виновни за смачкването на България, а не той !
На това ли се радват садистите - на страданието

• 30 10
• Докладване

"Путин, разбира се, е фърст за Корнелия Нинова и средния социалист, но и Доналд вече не е секънд спрямо никой!"

Голяма любов и към двамата президенти

• 4 12
• Докладване

Добър анализ.

• 16 13
• Докладване

До коментар [#19] от "dark'star":
Благодаря за слабия аргумент. Фалитът на правителството на Виденов беше предизвикан от руското лоби в БСП, за да се направи един голяям, руски шлем още тогава. Виденов не го пое и те го наказаха. Стига с тези либерасти, че заприличахте на партийни агитатори от времето на Сталин. Каквито се всъщност.

• 7 18
• Докладване

От статията:

Антилиберализмът не залага на логиката. Неговата сила е в психологията. Томас Хобс е първият модерен автор, който е осъзнал политическото значение на страха и параноята: свободата може да носи рискове и опасности. Свободният човек е методологически егоист, който в преследване на интереса си неизбежно (както Хобс е смятал) влиза във война с другите. Война на всеки срещу всеки. За да не се стига до нея, е необходима чудовищно силна, безконтролна власт, от която всеки да изпитва страх. Необходим е Левиатан, Путин или Ердоган (или Доналд Тръмп). Необходим е някой с нервен пръст върху бутона за ядрен Армагедон, от когото останалият свят да трепери.

Хана Аренд отбелязва, че всеки тоталитаризъм започва с неприязън към всичко, което имаш– в нашия случай, демокрацията, свободите, ЕС, НАТО "Нещата трябва да се променят! Не могат да останат такива!". Антилиберализмът винаги е насаждал подобни емоции на неприязън. Затова и Карл Льовенщайн нарича фашизмът "емоционализъм". Антилибералът няма алтернативна визия за обществото, както фашистът: той просто твърди, че "така повече не може" и се опитва да подрони психологическата основа на свободата. Да усилва и генерира страх.

Съветската школа е традиционно много силна в областта на пропагандната психологическата война, която в модерната си версия се нарича "хибридна". Макар и не толкова high tech, и съветската школа е допринесла с прийоми, които са много ефективни. Като техниката на "гнилата сельодка" например, известна от учебниците от 60-те години: подбирате грозна лъжа за опонента и я тиражирате масово. Той е принуден да се оправдава, да се обяснява и попада в неизгодна позиция. Или пък тактиката "60:40" за пропагандна борба в не съвсем гостоприемна среда (в близката чужбина да речем): говорите 60% за НАТО и ЕС и 40% за Русия и санкциите срещу нея. Проевропейците се объркват, про-евразийците се обнадеждават

Антилиберализмът днес предпочита психологията, докато съдържанието му изглежда хлъзгаво и неопределено. Докато то не се изясни, той си остава една психологическа игра, при която на всеки му се вадят такива картинки, които най-пасват на личните му страхове. И всеки почва да слюнкоотделя като кучето на Павлов.

• 13 13
• Докладване

[quote#15:"авторът"] Виж протестиращите студенти в Бъркли. Нима тези студенти не могат да понесет да чмуят друго мнение. Нека да го критикуват след това или да не присъстват.[/quote]
Аз не виждам никакъв проблем със студентите в Бъркли.
В случая няма никакво нарушение на конституционната свобода на словото, която означава, че правителството няма право да те вкара в затвора за това, което говориш. Тази свобода на словото няма нищо общо с това, всеки да бъде принуждаван да СЛУША всяка глупост на всеки, който иска да каже нещо. Университетът в Бъркли е в ПЪЛНОТО СИ ПРАВО да откаже на всеки да говори НА ТЕРИТОРИЯТА НА УНИВЕРСИТЕТА, точно както аз имам правото, от което се възползвам често, да тръшна вратата в носа на едни младежи, които ми звънят, бутат ми някакви книги в ръката и искат да говорят с мен за Джизъс. Доколкото зная, Университетът в Бъркли не е правел постъпки към други университети, паркове и прочие публични места да забранят на Майлоу Брайтбарт да говори.
Няма такова нещо като диктатура на либерализма.

• 17 17
• Докладване

Еминем също се е заел с ТрАмп
https://www.youtube.com/watch?v=iGzkg_GBG54
Ще бъде доста забавно следващите четири години

• 15 11
• Докладване

"Тръмп, антилиберализмът и психологията"

Нещо не се получава с промиването на мозъци от соросоидите и другите либералстващи толерасти

• 16 16
• Докладване

До коментар [#4] от "авторът":

И още по-лошо.

Личните свободи станаха само свободи на отделни групи - афроамериканци, LGBT, някакво псевдоревове за равенство между половете, абсолютния цирк с BlackLivesMatters.

А либерализмът освен лична свобода е и лична отговорност. Само че отговорността на горните групи услужливо се прехвърля на държавата.

• 12 17
• Докладване

До коментар [#24] от "Mатематик":

"Антилиберализмът не залага на логиката. Неговата сила е в психологията. "

Нещо подобно бях написал и аз преди около месец: faith vs. reason.

Дръмбофилите се самонапомпват с faith и всякакви опити да ги обориш с reason са изначално провалени.

Дръмпфел си ги знае най-добре: Аз мога да застана на средата на Пето авеню и да застрелям някого, и товя НЯМА ДА ОТБЛЪСНЕ НИТО ЕДИН МОЙ ГЛАСОПОДАВАТЕЛ.

Сектанти...

• 18 20
• Докладване

[quote#18:"wnw04489661"]Дори вчера нападателят от Лувъра се оказа " Египетски турист " с виза издадена във Френското Посолство в Обединените Арабски Емирства.
[/quote]
Да очакваме ли Египет и ОАЕ да бъдат включени в списъка на забранените държави? Или няма, щото там Жълтьо има бизнеси?

• 13 13
• Докладване

трогателни са опититите на смиловците да бранят статуквото на "истаблишмънта". Да игнорират фактите от реалността, които пораждат желанието на милиони хора по света за промяна и да обясняват това желание с някаква психологическа манипулация. Те, хората, видите ли, не искат промяна, те са си много добре, но някой им мъти главите.
С други думи - не вярвайте на сетивата си, слушайте мен,(в случая Смилов), защото аз съм по- умен от вас и ще ви кажа какво всъщност усещате

• 17 25
• Докладване

[quote#29:"Norman Granz"]Дръмбофилите се самонапомпват с faith и всякакви опити да ги обориш с reason са изначално провалени. [/quote]
Те вярват в Джизъс и това им е достатъчно.

• 16 13
• Докладване

[quote#31:"stile libero"]Да игнорират фактите от реалността, които пораждат желанието на милиони хора по света за промяна[/quote]
Аз предлагам на тези милиони хора по света да се хванат и да работят, а не да чакат някой да ги "оправи"

• 16 11
• Докладване

[quote#28:"realguru"]Личните свободи станаха само свободи на отделни групи - афроамериканци, LGBT, някакво псевдоревове за равенство между половете, абсолютния цирк с BlackLivesMatters. [/quote]
Може ли да цитирате кои точно свободи на белите мъже бяха нарушени в послените години?

• 19 13
• Докладване

Добре, че е либерализмът, та да могат всички антилибералисти да си изклецат мнението колко е вреден либерализмът

добре, че е либерализмът, та да си управлявате свободно времето и да имате време да пишете глупотевини

добре, че е либерализмът, та не са ви затворили още в социални заведения за умствено изостанали

добре, че е либерализмът, та да можете да четете умствените напъни на себеподобните маймуни

и най-вече добре, че е либерализмът, та да мога и аз да си кажа, че плюя на всички тролове и пращам много поздрави на тях и целите им семейства!

• 21 17
• Докладване

[quote#19:"dark'star"]Либерастията спретна майдан на Виденов[/quote]
Виденов го свалиха от Москва, защото отказа да продаде българската газопреносна мрежа. Това го знае всяко дете.

• 13 13
• Докладване

"Докато то не се изясни, той си остава една психологическа игра, при която на всеки му се вадят такива картинки, които най-пасват на личните му страхове"
значи ако някой циганин нападне някоя баба по среднощ, достатъчно е тя да му каже " не ме е страх от теб, ти си само една картинка"
ми то било просто,бе! Какво има да се мъчим да ги решаваме тези проблеми, те са само едни картинки!
браво Смилов! Айнщайн същий, измисляш ни една паралелна вселена и готово
е.аси глупостите, честно!

• 10 15
• Докладване

И българските управници са осъзнали политическото значение на страха и параноята, но свеждат управлението им до метода: "гнилата сельодка" (известна от учебниците от 60-те години: подбирате грозна лъжа за опонента и я тиражирате масово). Тъй като дори антилибералната психология на Томас Хобс стъпва на чистото внушение, а не на логиката, за ограничаването на основните достижения на либерализма - конституционализмът, разделението на властите, правата на човека, свободата на пазара, антидискриминационното законодателство и международният правов ред, родният елит добавя към "гнилата сельодка" и православни мисловни окови, чрез което окончателно разрушава нагласите за свобода и демокрация. Като резултат животът ще стане "самотен, беден, гаден, жесток и кратък".

• 14 7
• Докладване

За комуноидите трябва да има враг. Преди 1989 г. врагът беше международното отношение, а сега либерализма.

• 17 16
• Докладване

[quote#8:"grayeagle"]Бащицата ще ме пази, или Бога. Аз не мога сам да контролирам живота си. [/quote]
Изобщо не е вярно това.Най-лошото нещо на левотолерастията е,че дава привилегии на хора,основана на техният етнос,цвят на кожата или религия.Дава се убежище на ислямски бежанци и те вместо да гледат да се интегрират по възможно най-бързият начин не желаят да работят или учат,а висят на социални помощи.А за капак на всичко извършват терористични атентати и убиват,изнасилват и грабят най-вече жени.Същото е и с нелегалните емигранти в САЩ,влизащи през границата с Мексико-нивото на престъпност сред тях е изключително високо.В България пък на циганите се дават привилегии като законът така е направен,че предимно те получават социални помощи,въпреки че в повечето случаи не отговарят на условията,но ги получават чрез измама-не декларират доходите си,нарочно не сключват брак и се водят самотни майки.В училище им пишат незаслужено високи оценки и забраняват на учителите да им пишат двойки,въпреки че нищо не знаят.Ако бъде проявено дори и минимално насилие към циганин ведага скачат един куп"правозащитни"организаци като БХК.За пример случаят,когато бе ударен шамар на един циганин от негов съселянин.За един шамар се вдигна шум до небесата/не казвам,че не трябва този който го е нанесъл да си понесе наказанието/,но ако при страшни престъпления като убийства,изнасилвания,грабежи от цигани към българи тези организации си мълчат.Толерира се недекларирането на доходи,сторежа на незаконни къщи,неплащането на данъци и така нататък.И на хората им писва-те са за равни права на всички,но и за равни задължения.

• 12 19
• Докладване

[quote#39:"4ort"]За комуноидите трябва да има враг. Преди 1989 г. врагът беше международното отношение, а сега либерализма.[/quote]
http://e-vestnik.bg/7218
Прочети мнението на един истински антикомунист лежал по лагери и затвори в СССР и тогава пиши глупости.

• 7 16
• Докладване

Не е съвсем точно. Не трябва са се сместват културни, социални и икономически теории в едно. Костов винаги се е определял и държал като консервативен Християн-демократ. Либерал го наричат противниците му влагайки негативно определение в думата Тръмп е отлявлен консерватор като държавник и либерално настроен като бизнесмен. Путин си е либерал що се отнася за икономика на своя кръг и театрално консервативен като обществено държане. Иначе Г-н Смилов е напълно прав за корните на пропагандата и хибридната война - те сочат наистина към [iii]

• 6 11
• Докладване

От другата страна стоят антилибералите, които не го отричат съдържателно, а "просто" искат да го суспендират временно
********************

Никой не иска да суспендира либерализма, г-н Смилов, а просто да му се сложат някакви граници. Либрализмът, като всичко останало, не може да бъде безкраен и безусловен, трябва да бъде поставен в рамка, за да може да е полезен за всичко. Прекалената свобода води до свободия, а тя пък не допринася за нищо добро в дадено общество. И, като сте споменали Попър, дали сте чували едно от най-популярните му изказвания:
"Безграничната толерантност води до изчезване на толерантността. Ако разширим безграничната толерантност и до тези, които са нетолерантни, ако не сме готови да защитаваме едно толерантно общество от покушенията на нетолерантние, тогава толерантните ще бъдат унищожени. И толерантността ще изчезне с тях."
Нарочените за антилиберали не искат да премахнат толерантността, а да я сложат в разумни граници. Именно, за да я опазят, щото прекалената толерантност ще унищожи толерантността.

• 8 25
• Докладване

Съвременният антилиберализъм не отрича тези постижения, а само логичните им следствия.(статия).
=========
Той либерализма си беше доста необходим дори ! Беше но кога ??? Когато интернета го нямаше , ТВ каналите бяха около десетина и корекомите бяха все още на мода.......
Днес няма няма ! Днес всичко е под ръка и работата опира единствено до парите .....егати , дори и клошарите се движат вече с последен модел телефони......
Е как да издържи онзи свободен либерализъм при днешните условия в които не остана и една берлинска стена за събаряне ?

• 7 6
• Докладване

Логично продължение на антилиберализма е тоталитаризмът.
Поради невъзможността(към момента) антилиберализмът да използва истинско насилие срещу несъгласните, той използва психологическо такова - внушение, сугестия, асоциации, насаждане на страхове, дразнене и т.н. Всичко това цели да деградира психологически индивида, да намали критичността на мисленето му, и да увеличи податливостта му към внушения и манипулации.
Между другото по този начин навремето Хитлер е дошъл на власт. После - знаем.

• 15 6
• Докладване

[quote#44:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Нарочените за антилиберали не искат да премахнат толерантността, а да я сложат в разумни граници.[/quote]
Интересно дали по същия начин мислят жените в Саудитска Арабия? Дали на тях им харесват границите на толерантността, които са наложени там?
Или слагаме граници само там, където на нас ни е удобно, а когато ние искаме да отидем някъде искаме да ни посрещат с поклон?

• 16 5
• Докладване

сега разбирам, че когато Господ е унищожил Содом и Гомор е постъпил много нетолерантно.

• 5 12
• Докладване

[quote#46:"Boyant"]Между другото по този начин навремето Хитлер е дошъл на власт. После - знаем.[/quote]
После знаем, че завърши живота си с куршум в главата и изгоря в една канавка, залят с бензин.
Сещам се за още такива "велики лидери". Това е единственият и естествен път за тях.

• 15 9
• Докладване

"ок е да бомбиш хората, но не е ок да не ги допускаш в страната си"
либерална логика

• 7 12
• Докладване

[quote#40:"mushashi"]Най-лошото нещо на левотолерастията е,че дава привилегии на хора,основана на техният етнос,цвят на кожата или религия[/quote]
Да. Писна ми вече от белите мъже, християни!
Аз съм против тази безумна толерастия!

• 17 9
• Докладване

До коментар [#48] от "stile libero":

Не имало НПО-та тогава...

• 7 9
• Докладване

[quote#39:"4ort"]За комуноидите трябва да има враг. Преди 1989 г. врагът беше международното отношение, а сега либерализма.[/quote]
Само се притеснявам сега, когато най-голямото плашило на бостана - САЩ - вече са приятели, какво плашило ще развеят.

• 11 6
• Докладване

[quote#19:"dark'star"]Либерастията спретна майдан на Виденов - те са виновни за смачкването на България, а не той ! [/quote]
Всъщност Виденов беше твърде млад и глуповат и изобщо дълги години след 1997г. не му беше ясно какво всъщност се случи! След това се оказа ,че и много лица от БСП са били приели Сорос за господар!

• 8 13
• Докладване

навремето накой беше казал, че проблемът не е в Царя, а в царедворците.
и сега проблемът не е в либерализма, а в либералите.
Либерализмът на днешните пишман либерали е едно огромно вселенско ЛИЦЕМЕРИЕ!

• 3 14
• Докладване

[quote#49:"Sepulveda"]После знаем, че завърши живота си с куршум в главата и изгоря в една канавка, залят с бензин.
Сещам се за още такива "велики лидери". Това е единственият и естествен път за тях.[/quote]

Да. Всяко действие има противодействие. Дано Тръмп не направи Америка толкова велика, колкото Третия Райх.

• 12 6
• Докладване

[quote#7:"mushashi"]Силна България и либерализъм са взаимноизключващи се понятия[/quote]
Първо дифинирай "силна България" защото за мен това не значи нищо.Има повече или по-малко уредени и удобни за живот,работа и бизнес държави,като тези три неща са свързани с положителна корелация.И искам България да е сред максимално удобните и за трите.Както искам и максимално възможен обхват на свободната автономна воля на гражданите и минимална възможна намеса в нея,както от страна на държавата,така и от страна на корпорации и общности и бих приел "силна България" единствено ако защитава правета,интересите и автономната воля на гражданите от всякакви корпорации и общности,както и от своите органи на властта

• 8 7
• Докладване

[quote#51:"Sepulveda"]Да. Писна ми вече от белите мъже, християни!
Аз съм против тази безумна толерастия![/quote]
А би ли посочил привилегия,която да се дава на някого,защото е бял мъж,християнин?

• 4 14
• Докладване

. Прекалената свобода води до свободия, а тя пък не допринася за нищо добро в дадено общество.
=========
Оууу , мадамм , какви си ги писала ?
Да не би случайно да следиш речите на Ердоан ?
Преди 2 дена го каза същото ......!
Него го разбирам ,но ти поне разбивай евро ценностите на гранули .... !
До коментар [#44] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

• 12 2
• Докладване

До коментар [#52] от "Paolo Di Canio":

• 5 4
• Докладване

[quote#2:"dark'star"]В България "деснеещите" са за либерастията, а левите за Тръмп ! БСП е дясна консервативна [/quote]
От БСП произлизат много милиардери и милионери! Винаги са били в симбиоза и задкулисие с либерастите в политиката!
Доказателство за това са безбройните общински и държавни дружества където всичките политически "опоненти" там работят със замах в пълно съдружие и съучастие!

• 1 9
• Докладване

Нямаше нужда от толкоз много писаници и досадни цитати от малко познати у нас икономически учения. Нищо ново няма да изникне, писачите ще си получат парите, ние ще се джафкаме по форумите, а по света ще има пак два типа хора - имащи и нямащи, водещи и следващи, идоли и поклонници, господари и роби....
Много по-добре ще е, ако пооправим кочинката си, преди да даваме описание и акъл на свободния и цивилизован свят.

Настроение - пълно отегчение...

• 6 6
• Докладване

До коментар [#44] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Напълно си права,разширихме толерантността до нетолерантни като Тръмп,Льо Пен и подобни и това ще ни създаде проблеми.Имаше негласна договореност нито да се дискриминира,нито да се шокира и провокира в определени за публични пространства и максимална,ограничена само от правата на другите свобода в определените за частни пространства.Като разни идиоти решиха да си размахват гъзовете си и да се натискат публично или да забраняват алкохола или предизвикателни според тях дрехи в определени за публични пространства ,дойде и реакцията.Просто когато успяхме да сведем политиката и споровете до оптимизация по консенсусно приети критерии и съгласуване на интереси в консенсусно приети граници активизма тряваше силно да се редуцира

• 10 5
• Докладване

[quote#46:"Boyant"]Поради невъзможността(към момента) антилиберализмът да използва истинско насилие срещу несъгласните,[/quote]

Затова пък либерализмът може и ползва истинско насилие срещу несъгласните, справка - случаят в университета в Бъркли, където група много толерантни либерали не допуснаха лекция на човек, нарочен от тях за враг.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#66] от "mushashi":


[quote#66:"mushashi"]Това означава държава,в която да са водещи законът и правата на човека.Всяко... [/quote]

Понеже казваш, че либерализмът противоречи на идеята за силна България, обясни по какъв начин описаната от теб държава противоречи на либералната идея?

• 13 4
• Докладване

До коментар [#69] от "slonsco":

Не разбра нито дума от поста ми, нали? Пролича си.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#70] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

[quote#70:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Затова пък либерализмът може и ползва истинско насилие срещу несъгласните, справка - случаят в университета в Бъркли, където група много толерантни либерали не допуснаха лекция на човек, нарочен от тях за враг. [/quote]

Нормален протест. От край време и по цял свят студентите протестират по подобен начин, както и окупират университетите. Какъв точно е проблема?

• 15 5
• Докладване

До коментар [#66] от "mushashi":

Това означава правова държава,а държава която не е такава изобщо не може да се нарече държава.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#27] от "БГА Балкан":

Дори само фактът, че путиноидите са и тръмпоиди, е достатъчен за презрението към клоуна.

• 13 6
• Докладване

Значи Ердо чете мъдрите ми коментари
=========
Уффф , да бее , що не се сетих и аз !
Пардон !
До коментар [#68] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

• 9 6
• Докладване

[quote#74:"slonsco"]Това означава правова държава,а държава която не е такава изобщо не може да се нарече държава.[/quote]
Много държави не са такива,включително и нашата.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#73] от "Boyant":

Какъв нормален протест, бе Либералкомунист ? След като запалиха и унищожиха имущество за милиони Долари ?

Вие комунистите си живеете в някакъв свой измислен свят.

Интересно ако привържениците на Тръмп запалят някой университет, защото някой комунистбщял да чете лекция там пак ли ще кудкудякате , че това е нормален протест ?

• 4 13
• Докладване

До коментар [#78] от "mushashi":

Германия либерална държава ли е?

• 6 7
• Докладване

До коментар [#80] от "wnw04489661":

Ами който е палил, да му бъде повдигнато дело, не да се обвиняват всички противници на Тръмп, че били подпалвачи.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#34] от "Sepulveda":

Да виждаш някъде нещо в моя пост за свободи за белите мъже.



Написах че, личните свободи бяха заменени с допълнителни права на разни групи. Което е много различно от орязване на правата на белите мъже.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#29] от "Norman Granz":


[quote#29:"Norman Granz"]Дръмбофилите се самонапомпват с faith и всякакви опити да ги обориш с reason са изначално провалени.
[/quote]

Да, точно така е, фанатизирана вяра, досущ като талибани и ислямисти, но неразполагайки със сфера на "бомбене" и атентати си го изкарват в сляпа възхвала и подражание на властнически идиоти като Путин или Тръмп, ефтини заместители на "пророка" Мохамед, в съответното въобръжение на вярващите.

• 13 7
• Докладване

До коментар [#47] от "Sepulveda":

Чудесно. Господин Смилов е развил тук една стройна теория за това що е антиглобализъм и има ли той почва у нас и по света. Предлагам всички съфорумци да съберем някакви средства и да изпратим Вас и великия Теоретик да приложите на практика своите възгледи в Саудитска Арабия, а може и по Ваш избор да отидете на границата между Руанда и Бурунди .Молбата ми е да обясните на тези хорица там (Руанда и Бурунди) да си изграждат либералния Рай там на място, а относно СА, предложете на Европейската Комисия да наложи санкции за неспазване на естествените човешки права. За това имате моята най-искрена подкрепа.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#84] от "mushashi":

Питах, защото Германия напълно се вмества в описания от вас модел за "силна България". Там всичко изредено от вас е точно така. Бежанците са отделен проблем, който обаче не е показателен за състоянието и функционирането на държавата.
Така че говорете по принцип и същество, а не заливайте аудиторията с изолирани примери, непряко свързани с измислената ви теза за несъвместимостта между либерализма и правовата, функционираща, силна държава.
Преди бежанците Германия също беше либерална.
И СЛЕД бежанците ще остане такава.
Та тогава предполагам пак ще се върнете на гейовете и лесбийките, като основен симптом на либералната гангрена

• 11 4
• Докладване

Статията е интересна, въпреки, че са пропуснати някой аспекти на либертарианството.
""Cambridge Analytica например е компанията, която е помагала на Тед Круз, Тръмп и привържениците на Брекзит и която твърди, че е профилирала (най-вече психологически) американските избиратели""
Трудно е да се обясняват нещата на хора попаднали в плен на целенасочени сугестивни действия.

• 9 3
• Докладване

[quote#87:"Boyant"]Така че говорете по принцип и същество, а не заливайте аудиторията с изолирани примери, непряко свързани с измислената ви теза за несъвместимостта между либерализма и правовата, функционираща, силна държава. [/quote]
Хахаха.Типичен левотолераст-опонента има право на мнение,само доколкото не противоречи на неговото.Само че господине ще си пеша каквото поискам и вие сте последният човек,който ще ми каже какво да напиша и какво не.
[quote#87:"Boyant"]Преди бежанците Германия също беше либерална. [/quote]
Беше за пример на много държави по света.Ама вече не е.Както и Дойче веле беше еталон за обективна журналистика по времето на комунизма,ама сега е пример за манипулативно представяне на фактите.
[quote#87:"Boyant"]И СЛЕД бежанците ще остане такава. [/quote]
Няма да има след.Вече над 1 милион и половина ислямски бежанци са там.С темповете на размножаване и липсата на интеграция тепърва ще има проблеми като тези в Берлин и Кьолн.
[quote#87:"Boyant"]Та тогава предполагам пак ще се върнете на гейовете и лесбийките, като основен симптом на либералната гангрена [/quote]
Аха-там ли ви стяга чепика?Защо ли не се учудвам?Повечето левотолерасти са ненормални в сексуално отношение.
Гейовете са свободни да правят каквото си поискат с тялото си.Нито искам да ги вкарвам в затвора,нито да ги превъзпитавам,или насила лекувам.Но нека бъдат така добри и да не представят извратеното си сексуално поведение за нещо нормално.Защото не е.И да не промиват мозъците на децата,че било нормално да бъдат гейове.Нито пък да искат да осиновяват деца.

• 5 14
• Докладване

[quote#73:"Boyant"]Нормален протест[/quote]
Абе ти нормален ли си - имаше хора, пребити до безсъзнание, идиотчетата са замеряли полицията с камъни, а полицаите са се крили в сградата и нито са помогнали на хората, дошли да слушат лекцията, нито са ги пуснали вътре. Как може да има хора като теб, на които толкова да им е сбъркана подредбата на приоритетите и ценностите.

• 5 13
• Докладване

[quote#85:"Mатематик"]Да, точно така е, фанатизирана вяра, досущ като талибани и ислямисти[/quote]
Aз лично не намирам никаква разлика между радикалния ислям и радикалното християнство.

• 12 7
• Докладване

[quote#83:"realguru"]Да виждаш някъде нещо в моя пост за свободи за белите мъже.



Написах че, личните свободи бяха заменени с допълнителни права на разни групи. [/quote]

Тоест имате предвид, че "разни групи" имат в момента повече права от "белите мъже"? Защото, ако не е така, то тогава вие твърдите, че "разни групи" са получили повече права, което би било в рамките на нормалното, ако има изравняване на правата на "разните групи" с тези на белите мъже - така наречени християни.

• 12 4
• Докладване

[quote#78:"mushashi"]даването на привилегии на определени групи,основана на етнос,цвят на кожата или религия[/quote]
Може ли да поясните за какви, конкретно, привилегии става въпрос?

• 13 4
• Докладване

До коментар [#93] от "Sepulveda":

Написал съм достатъчно ясно в предишни коментари.

• 4 10
• Докладване

"Пък и какво ли толкова е дал либерализмът на света?!
Е, конституционализмът, разделението на властите, правата на човека, свободата на пазара, антидискриминационното законодателство и международният правов ред сигурно трябва да му бъдат приписани, защото Лок, Монтескьо, Мадисън, Кант, Адам Смит, Токвил, Бентъм, Констан, Келзен минават за либерали в образована среда. Но други приноси либерализмът едва ли има."-край на цитата

Извинявай, Смилов, но днешния либерализъм няма нищо общо с някогашния либерализъм, освен името. Днешните либерали говорят, че конституцията е отживяла времето си, че е стара и ненужна. Днешните либерали не признават разделението на властите, те са радикали от нацистки и болшевишки тип. Чети Сол Алински и ще разбереш какви са днешните либерали. Те са последователи на Сол Алински, чийто съвети са от рода на- " Дръж черните в мизерия, обяснявай им, че расизмът на белите е причина да са бедни и те ще гласуват само за теб". Това има ли нещо общо с Лок, Монтескьо, Мадисън, Кант, Адам Смит, Токвил, Бентъм, Констан, Келзен ? Правата на човека- днешните либерали прилагат доктрината на КГБ, изработена за деморализиране и разрушаване на западните общества, днес прилагана от глобалистите- същата доктрина съвпада и с тази на Сол Алински- радикализиряй малцинствата до степен поява на непреодолими и неразрешими и антагонистични противоречия с мнозинството! При днешните либерали борбата за права вече е преминала в степен потъпкване правата на другите. Черните убиват полицаи. Феминистките мачкат белите мъже. Хомосексуалните поемат сексуалното възпитание на децата. /виж какво стана с бой скаут организацията, какво се случва в училищата/. Атеистите забраняват религиите, мюсюлманите забраняват Коледа и пр. Свобода на пазарите- точно тази свобода, наречена свобода на пазарите води до монополизация в невиждани мащаби и невиждани разлики в доходите и богатствата на хората. Свободата на пазарите, изповядвана от днешните либерали противоречи на свободата на хората. Свобода на пазарите е само кодова дума за пълна свобода на олигархията, на монополите, на елитите и невиждани несвободи за останалите. Тази тема заслужава отделно внимание. Философски, хазарът не може да бъде свободен или несвободен. Свободни и несвободни са само хората. Мен не ме интересува колко са свободни пазарите или борсите, след като аз не мога да припаря до тях. Днешните либерали от антидискриминационно законодателство, което бе извоювано в миналото, сега продължиха нататък с радикализиране на исканията, с фалшиви оплаквания на малцинствата, с непрекъснато вменяване чувство на вина на мнозинството, с непрекъснати искания, а след удовлетворяването им моментално предявяват други претенции и така до безкрайност. В крайна сметка правата отдавна си ги извоюваха, сега се борят за привилегии. постигат едни привилегии и веднага започват да искат още привилегии. Черните първо постигнаха привилегии с Афирматив акшън, да ги назначават на работа, приемат в училища и прочие с по-слаби резултати от другите . Сега не само искат да ги назначават на работа като изместват по-добри от тях, но искат да не назначават на държавна служба бели, защото били много. Борбата на черните за права вече се изроби в борба за унищожаване на бялата раса. Международния правов ред- непрекъснати войни. При либералният Обама Америка за пръв път при един президент не е имала един ден без война. Разбичка целия Близък изток и предизвика незапомнено преселение на народите.
Това са днешните либерали- нямат нищо общо с някогашните либерали.

• 5 12
• Докладване

"Но Тръмп се оттегли от търговските споразумения с Канада и Азия..."-край на цитата

Тръмп се оттегли не защото е антилиберал, а защото е антиглобалист. Даниел Смилов фалшиви тези. Търговските споразумения имат връзка с глобализма, а не с радикалния либерализъм / ще го нарека така, за да не го бъркаме с някогашния либерализъм, както Смилов го бърка/.
Иначе Тръмп не може да се каже, че е антилиберал. Вее знамето на хомосексуалните, защитава правата им, през цялата предизборна кампания бе обвиняван, че не е консерватор, а либерал.

• 4 13
• Докладване

"и планира да строи стена с Мексико. Ако твърдите, че всички имат равни права без оглед на религия и етнос, не поставяте специални ограничения за мюсюлманите. Но Тръмп направи точно това."-край на цитата

Тук има също една разлика между сталия либерализъм и днешния радикален либерализъм. Допреди няколко десетилетия равните права се разглеждаха и правата на пората се сравняваха в рамките на една национална държава. Права в Америка по конституция се дават само на американските граждани. И правата на отделните групи граждани се сравняваха и изравняваха. сега глобалистите тихомълком прокараха тезата, че всички хора по света имат права по американската конституция и тези права са равни с на американските граждани. Т.е. всеки има право да пристига в Америка и никой не трябва да го спира, защото му се нарушават правата, всеки нелегален има същите права на социални бенефити като редови американец, на работа и на всичко.
В Европа- когато влизахме в ЕС ние гласувахме за свободно движение на всички граждани в ЕС, но само на гражданите на ЕС в рамките на ЕС. Глобелистите тихомълком развиха идеята за свободно придвижване като право на всеки жител на планетата свободно да се придвижва до ЕС и вътре в ЕС. И така Сорос ни докара милиони от Третия свят, за да превърне белите в безлично малцинство. Някои казват- Сорос е направил грешка. не трябваше да докарва мъже от Третия свят, а жени. Ако беше докарал жени, след едно-две поколения белите щяха да изчезнат. А сега белите мъже дават отпор.

• 3 12
• Докладване

"Ако смятате, че хора с различна култура могат да живеят мирно и цивилизовано в едно и също общество, трябва да следвате и някакви правила на уважително отношение към всяка една общност. "-край на цитата

Ние не смятаме, ние знаем, че не могат да живеят мюсюлмани от Близкия изток с християни. И това е очевидно- отидете в мюсюлманските страни и вижте могат ли там да живеят християни! Кое ни дава право да си мислим, че след като същите мюсюлмани, които не могат да търпят пристияни и никакви други в собствените си страни, като дойдат в Европа и ще станат други хора. Ако твърдим, че от нас зависи те да станат други хора, означава да обвиняваме загиналите християни в мюсюлманския свят, че не са се държали добре с мюсюлманите и сами са си виновни. На всеки е асно, че няма значение как се държим с мюсюлманите. Те идват като завоеватели и мултикултурализмът е просто една наивност за редовите либерали и инструмент за Сорос и компания срещу бялата раса.

• 3 14
• Докладване

"За Тръмп това е вредна "политическа коректност", обаче."-край на цитата

Либералите така се оплетоха с тази политическа коректност, че вече едни малцинства се обиждат на други малцинства. Става така, че което е политкоректно за едно малцинство, не е политкоректно за друго малцинство. Пресен пример- женските митинги, където носеха шапки с формата на женски полов орган и апелираха всички, които имат ваджайна да излизат на протест. Обидиха се травеститите, които са жени с мъжки полови органи. Стана една- познай кой пол съм! Фиминистките днес празнуват ден на бурката, утре вероятно ще празнуват ден на клиторообрязването. Пълна каша!

• 5 12
• Докладване