Как Тръмп ще спаси Европа

Тръмп сега организира рали във Флорида в своя подкрепа.

Това ми напомня Н.С.Хрущев - като го свалиха и той тръгна за Украйна - да организира въстание в своя подкрепа.

По пътя Службите го срещнаха и го посъветваха да не вдига въстание. Така се говореше навремето . . .

• 13 11
• Докладване

Поредните квичащи леви либерали. ,,

• 23 21
• Докладване

Ако не друго, тези двама хаотични, силни и самоизтъкващи се лидери ще осигурят силен стимул за оцеляването на Европейския съюз, за да могат членовете му заедно да устоят на бурята.
----
Ами ако осигурят силен стимул за разпад?

• 22 12
• Докладване

Надежда тука всяка оставете. (с)

Иронията е, че един ден американските атомни бомби може наистина да спасят европейците.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Доналд Радев":

Разпада на дружбата им е факт.

• 9 5
• Докладване

Наистина сериозен шамар, който ще отрезви много мислещи европейци и ще покаже пътя на крайнодесните парти , а именно ..." у лево"

• 23 5
• Докладване

Какво значи популизъм??
Управляващите трябва да правят това, което мнозинството от гласоподавателите им иска! А не да си измислят кое било и кое не било в интерес на народа! Народа си е в праавото да ррешава и дори решенията му да не са най-оптималните или дори да са грешни те трябва да се и-з-п-ъ-л-н-я-в-а-т!

• 12 13
• Докладване

Такава сочна ляво- толерастка боза отдавна не бях чел!
Др. Весела Чернева да носи много здраве на шефа си!

• 16 19
• Докладване

До коментар [#7] от "Веселин Дечев":

[quote#7:"Веселин Дечев"] Народа си е в праавото . . .[/quote]

Разбира се! И няма разни мухльовци да му казват на народа как правилно да пише на родния си език! И да измислят граматики!
Аман от интелигенти!

• 8 10
• Докладване

"Тръмп не само е първият американски президент, който не подкрепя активно ЕС; той дори изглежда смята, че разпадането на Съюза ще отговаря на американските интереси."

Аааааа, начи Тръмп смятал разни работи за Европата... Нали тези работи Путин ги смяташе...
Ами , ако и двамата смятат тез работи, кво шъ прайм, М?

• 15 11
• Докладване

[quote#7:"Веселин Дечев"]Народа си е в праавото да ррешава и дори решенията му да не са най-оптималните или дори да са грешни те трябва да се и-з-п-ъ-л-н-я-в-а-т![/quote]

Ааааа- не, не сте прав Прочетете коментарите под някоя статия за референдумите у нас

• 10 5
• Докладване

"Дневник" наш, който си в интернет,
да се свети името ти, да дойде царството ти, да пребъде словото ти
както виртуално, така и напечатано!
Насъщната статия за Тръмп дай ни днес
и прости нам неподходящи коментари
както и ние прощаваме на опонентите си.
И не ни въвеждай в неведение,
но избави ни от фалшиви новини
защото твои са правдата и убеждението
и модераторите
во веки веков. Амин!

• 16 21
• Докладване

Съединението прави силата.

• 4 11
• Докладване

ЕС е най-доброто нещо, което се е случвало на този континент през последните сто и петдесет години, а може би и повече. Жалко, че пропагандата го превърна в някакъв измислен символ на някакъв упадък, какъвто изобщо не е...

• 6 16
• Докладване

До коментар [#13] от "cicero":

Ххахах!
Искам да мога да го поствам това и аз!!!
[quote#13:"cicero"]Насъщната статия за Тръмп дай ни днес [/quote]

Тръмп може да го заменяме с Ръдан, Ристю и "платформите" им !

• 15 13
• Докладване

До коментар [#11] от "Добрин Велков":


Не се притеснявай, Германците на два пъти се изправяха срещу Руснаци, Американци и Англичани. Резултатите са очевидни за всички. Не се кОси и за Германците, те са свикнали да ги бият като шкембе у дувар. Въпросът е защо ние винаги и задължително трябва да сме на страната на губещите ?

• 12 11
• Докладване

До коментар [#17] от "wnw04489661":


[quote#17:"wnw04489661"]Въпросът е защо ние винаги и задължително трябва да сме на страната на губещите ?
[/quote]
Национална особеност...

• 6 8
• Докладване

До коментар [#16] от "mr. wonderworld.":

Как ще заменяш Тръмп с Христо или Радан, бе ? Ти въобще не си в час.

Тръмп сега е от най - лошите даже в момента е архизлодеят и е много по - лош е даже от Путин , а Христо и Радан са ангели небесни пратени да спасят България и Българите.

• 2 9
• Докладване

За мераклиите тази и още статии на "младия глобален лидер" (той си е дал това определение, не аз ) на http://www.ecfr.eu/profile/C18

• 0 5
• Докладване

До коментар [#20] от "daskal1":

А наша Весела сигурно му е гаджето!👸

• 2 6
• Докладване

До коментар [#13] от "cicero":

Браво за библейската подигравка!
Малко ненужна.
Кому е нужна? Може би се глезиш заради текущ бан.
Кой няма това "удоволствие".

Но статията е пример за тоталното объркване на обичайните капацитети по международното положение.
Първо се признава дългогодишното беззъбо поведение на най-могъщия световен съюз - Европейския, правещ се на "добрата домашна котка", само да не ѝ развалят богаташкия уют.

Е, това с появата на непредвидимия Тръмп приключи. Време е НИЕ да си обуем "кубинките" и си платим за ценностите. Явно не става с "моля, ако обичате".

Както ми омръзна да галим, а всъщност поощряваме псевдо държавите в Западните Балкани, извор на мафия и руски влияния.

Айде да сме малко по-евросериозни, а не нежни Брюкселски дантели.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#21] от "mr. wonderworld.":

Не съм се интересувал, честно казано.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#13] от "cicero":

Едно малко по-различно виждане на http://svop.ru/wp-content/uploads/2016/11/miller_lukyanov_rus.pdf

• 1 2
• Докладване

Хм, явно "популизмът" ползващ за користни цели емоционалните предразсъдъци на хората няма изчерпване... От нашите ЕС популисти се появиха модерни понятия "десен" и "ляв популизъм" за бъде поддържана същата неизчерпаемост. Последните ще вървят докато приемаме да ни натрапват понятията "дясно" / "ляво", сами по себе си популистки. В тоя ред си мисля и, че докато съществува и ЕС в този си вид то "европейският" популизъм е бетониран.

• 1 2
• Докладване

В статията има глупави твърдения като това:

"европейските държави трябва да не се поддават на страха и да не търсят двустранни споразумения със САЩ. Европа не трябва да допуска да бъде разделяна и владяна, защото това би отслабило всички."

Това трябва да се каже не за САЩ, а за Русия. Европа трябва да има обща енергийна политика и трябва да се избягват сключването на споразумения за енергийни доставки на двустранна основа между Русия и отделно взета страна от ЕС, както стана наскоро с Унгария и Словения или както стана преди с доставките на газ за Германия със Северен поток.

"дълбоко евроскептичният президент на САЩ и неговият съюзник в Кремъл "

Не бива да се говори , че Тръмп и Путин са "съюзници", защото това съвсем не е така. Не е ясно до колко Тръмп ще се "разбере" с Путин , както той често обича да се изразява и съвсем не е сигурно какъв смисъл Тръмп влага в тази дума.

• 4 10
• Докладване

[quote#17:"wnw04489661"] Въпросът е защо ние винаги и задължително трябва да сме на страната на губещите ?
[/quote]

Кои са губещите?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#21] от "mr. wonderworld.":

Ако искаш да видиш нейни материали, тя е на същия сайт с С37
http://www.ecfr.eu/profile/C37

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "tacheaux":

Ами и в двете световни войни май губещите бяха Германците и Българите. Или ти имаш алтернативно мнение по този въпрос.

• 4 6
• Докладване

Путин и Тръмп защитават интересите си! Западна и Източна Европа ще тръгнат по своите пътища и заедно с Русия и САЩ трябва да преодолеят натиска от Азия. тук се открояват ролите на Турция и Китай!?! Това са Векторите до 2020 - виж Светът 2020 от 2002 г., на български в превод от ген. Тодор Бояджиев 2005 г.

• 7 2
• Докладване

[quote#30:"radev38"]...[/quote]
Името че ти е Румен е ясно.Ама 38 кво е-първите цифри от номера на калашника ли?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#4] от "БМЗ": Иронията е, че един ден американските атомни бомби може наистина да спасят европейците.
====================================

Защо ЕДИН ДЕН? Та нали САЩ и сега си имат не само атомни, но и ядрени бомби. За твое съжаление обаче, и Русия ги има. Та ако се стигне до атомни и до ядрени бомби, само идиот може да си вярва, че някой някого може да спаси.

• 1 4
• Докладване

"Нерешителността му относно НАТО и желанието му за близост с руския президент Владимир Путин са силно обезпокоителни за европейската сигурност."
Защо да са обезпокоителни за европейската сигурност? Ако и Европа е в близост с Русия, какво по-добро? А, забравих, светотатство е в Европа да се говори за близост с Русия. Защо?

• 2 2
• Докладване

Атаката, която не ни убива ни прави по-силни.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "glog":

Тов. глог, каква точно разлика вкарвате между атомна и ядрена бомба? Може би искате да кажете термоядрена?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#35] от "vesolr": Тов. глог, каква точно разлика вкарвате между атомна и ядрена бомба? Може би искате да кажете термоядрена?
===================================

Товаришчи са ти соросоидите. Аз не съм от тях. А нямам нищо общо и с комунизма.

На въпроса ти. Не съм очаквал, че си толкова неграмотен. Атомната бомба е уранова. Ядрената е водородна. Едната отделя енергия при разпадането на атома, а другата при синтез на нов атом от два други. Ядрената бомба е многократно по-мощна от атомната. Всъщност бомбите на САЩ и на Русия вероятно са вече само ядрени.

И един съвет. За да не се излагаш, когато възникне такъв проблем, постави в търсачката на интернет най-напред единия, а после и другия термин, за да разбереш какво е общото и какво е различното между тях.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#36] от "glog":

Неграмотен си ти. Казва се термоядрена. Не се излагай излишно.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#37] от "vesolr": Неграмотен си ти. Казва се термоядрена. Не се излагай излишно.
===================================

Сега ще ти докажа, че ти не само че си неграмотен, но и като ти покажат грешката, не разбираш от дума, и продължаваш да спориш и да обвинявашдругите, че те грешат.

Отвори файла на форума, щракни на раздел АНАЛИЗИ и там ще видиш, че в нашия форум сутринта рано на 17 февруари е публикувана статията ≪Върна ли се Европа в кризата с ядрените ракети от 80-те години≫ на Лоран Бартелми. Ядрени, а не термоядрени, просто защото двата термина са еквивалентни и поради това са взаимозаменяеми, а да кажеш ЯДРЕНИ, вместо ТЕРМОЯДРЕНИ, и по-лесно и по-удобно.

За да не се излагаш съвсем, трябва да ти кажа, че ядрени ракети, тоест, ракети, работещи с ядрено гориво, няма. За сега ядрената енергия не може да се използва за друго, освен за бомби. Така че нито ракетни, нито някакви други двигатели с ядрено гориво няма. Та като каже някой, ЯДРЕНА РАКЕТА, това означава РАКЕТА С ЯДРЕНА (термоядрена: водородна) БОМБА.

Ако не вярваш, попитай някого, на когото вярваш, който разбира от ядрена физика и от оръжие за масово унищожаване. И за предпочитане е да не се опитваш да спориш с мен в области, в които аз свободно се ориентирам, но които за теб не са много ясни и ти разчиташ на това, което знаеш, но което не разбираш, защото си на ниво ЛАИК. Поради което не можеш да прецениш, дали другият е прав.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "glog":

др. Глог, ти освен неграмотен, си и упорит до безнадеждност.

Атомната и "водородната" бомба са различен вид оръжия, но и двете са ЯДРЕНИ оръжия. При първото има делене на ядрата, а при втората сливане. Атомна и ядрена са взаимнозаменяеми, но ядрена и термоядрена не са.

Вземи се ограмоти, че на стари години се излагаш.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%8A%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Атомната бомба е най-ранният вид ядрено оръжие. Работният ѝ принцип се основава на деленето на ядрата на тежки, нестабилни елементи, като уран-235 или плутоний-239.

Водородната бомба е наричана още термоядрено оръжие, оръжие на принципа на Телър-Улам по името на своите изобретатели Едуард Телър и Станислав Улам, а в СССР – Третата идея на Андрей Сахаров. Водородната бомба е базирана на ядреното сливане – процесът, който протича в ядрото на звездите, при който две по-леки ядра се сливат в едно по-тежко.

За предпочитане е да не спореш с мен на подобни теми, защото си един надут лаик, които за съжаление е много бос.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#39] от "vesolr": Нищо не разбираш. Питай хора, на които вярваш, но които знаят. Има три вида такива бомби: Водородна (термоядрена; ядрена), която се прави от тежък водород с повече неутрони в ядрото и се свежда до ядрен синтез. Атомна, която се прави от един от изотопите на урана или от полоний, при която атомът се разцепва. И неутронна, за която не зная от какво се прави и от какво се получава енергията. И не ми се иска сега да го търся. Просто нямам настроение.

И пак ти повтарям: На мен ти няма да повярваш. Разбираемо е. Но ако познаваш човек, който има достатъчно познания по атомна и по ядрена физика и е чувал нещо за атомните и за ядрените бомби, попитай го, като му представиш воите коментари по този въпрос. И ще се убедиш, че това, което съм писал, е вярно.

Ако нямаш такъв човек, ползвай търсачката, като търсените думи са атомна бомба, водородна бомба, ядрена бомба, термоядрена бомба и неутронна бомба. Всяка поотделно. И се опитай сам да разбереш, какво си получил.

Повече на твоите въпроси и коментари няма да отговарям. След като без да разбираш, просто отхвърляш написаното от мен, излишно е да ти отговарям и да си губя времето.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#40] от "glog":

др. Глог, ти си готов да умреш на ината си вместо да признаеш грешката си. Повтарям - атомната и водородната(термоядрената) бомба са различни видове ядрено оръжие. Но не всяко ядрено оръжие е термоядрено.
Може ли да ми кажеш защо според теб атомната бомба не е ядрена?!

Какви хора, агенция "една жена каза" не ползвам. Има си енциклопедии, уикипедия - провери там, дори линк ти дадох, ама уви...

• 2 1
• Докладване

[quote#40:"glog"]Атомна, която се прави от един от изотопите на урана или от полоний, при която атомът се разцепва. [/quote]

Не атомът, а ЯДРОТО на атома тов. глог. Явно невежеството ви е колосално, с тези лаишки обяснения може в местното пенсионерско клубче на АБПФК да "блеснеш"...

• 2 1
• Докладване

Веднага да бъде изпратен за Нобел...през пърните 30 дни не обяви война на нито една държава.

• 0 2
• Докладване

Европа е оцеляла след две страшни войни. След убийствен фашизъм и комунизъм. Ще оцелее и след оранжевия. Късия също не може да бутне Европа, ще разсипе само Русия.

• 2 0
• Докладване

[quote#22:"Schopenberg"]Може би се глезиш заради текущ бан.
Кой няма това "удоволствие". [/quote]

Е, аз вече го изпитах и то точно, понеже цитирах въпросната библейска закачка в друга статия!

Много докачливи, Дневник!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "glog":

Атомна и ядрена бомба е едно и също- основава се на ядрена реакция на делене на атомното ядро.

Водородна и термоядрена бомба е едно и също- основава се на ядрена бомба, която отключва ядрена реакция на синтез .

Неутронната бомба също е атомна/ ядрена /- при нея се отделят предимно неутрони при ядрената реакция на делене на атомното ядро. т.е. радиацията й е предимно неутронна.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#46] от "mr. wonderworld.":

+++
Успех да убедиш тов. Глог

• 1 1
• Докладване

Как автора смее да анализира актовете на лидера на свободния свят>>??


"Но когато в Белия дом стои Тръмп и издава хаотични укази.."

• 1 0
• Докладване

До коментар [#2] от "wnw04489661":

... квичат, защото световното министерство на Истината нещо се клати ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "опа":

За сметка на това Министерството на Лъжата на Тръмп работи постоянно. Вчера изръсил поредната лъжа - че имало терористична атака в Швеция, но медиите я скрили...

• 2 0
• Докладване

А нали Тръмп винаги казваше Америка фърст?

А сега според анализаторите на Култура си сменил девиза на Юръп фъст!

Тръмп е настроен да дои Юръп двойно!

• 0 1
• Докладване