За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
spiegel
Рейтинг: 924 НеутралноЗа съжаление май дори не е истанбулизация, защото там не строят в центъра и дори наскоро наредиха събарянето на няколко небостъргача, които развалят историческия силует на Петте хълма. Може би по-скоро лондонизация с построените грозни небостъргачи в самото сърце на историческия Лондон.
spiegel
Рейтинг: 924 Неутрално"на Петте хълма"
На Седемте хълма, разбира се.
chicago514
Рейтинг: 724 НеутралноВ този смисъл ако София започне да се копенхагенизира -По добре София да се Софиязира,Варна да се Варнизира и така нататък.
Мавродинов
Рейтинг: 593 НеутралноПреди време се учудих колко "скучни" са улиците в Париж. Всички се придържат към техния стил. Явно ние си нямаме стил, ако мутробарока е стил
fpyyh
Рейтинг: 116 НеутралноНа снимката от Истанбул поне има някакво пространство между небостъргачите, в София и тях ще ги нацвъкат като блокове в Лозенец, да могат да си подават папки през прозорците
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитеChernomorski
Рейтинг: 776 ВеселоМного добре написано! Поздравления за автора! Остава софийските общинари да четат и да мислят, а не да взимат подкупи и да създават строителен хаос в столицата. Защото и другите гледат да правят като тях.
442
Рейтинг: 544 НеутралноМутрите, нямат спирачки. И искат да подчертаят липсата въбражение и стил.
SETT
Рейтинг: 225 НеутралноНе знам как е в действителност в Истанбул, но доколкото знам небостъргачи там се строят основно в двата т.нар. бизнес квартали - Машлак и Левент. Преди години когато ходих там нямаше небостъргачи в историческата част.
silverman
Рейтинг: 666 НеутралноТолкова много писане без да каже основата разлика между Копенхаген и Истанбул не говори добре за автора! Копенхаген е една европейска столица, а Истанбул - световен град! В Копенхаген един уйкенд ти е достатъчен, а в Истанбул и една година не ти е достатъчна да го разгледаш и да опиташ всички атракциони! В Истанбул както и в Ню Йорк можеш целия си живот да не излезеш от мегаполиса и няма да скучаеш! Истанбул е много по-скъп град то Копенхаген, Истанбул го посещават над 10 милиона туристи годишно - повече от туристите в цяла Дания и т.н. и т.н.
S
Рейтинг: 2135 НеутралноКато гледам колко ниско летят кацащите самолети за летището,ще трябва да им променят маршрута май.
svetlio_rm
Рейтинг: 225 НеутралноЕдни реват, че не се развиваме, други реват че се строят небостъргачи ..
Аман от капризни хора в тая държава...
Като искат да строят, нека го правят.
Кога най-сетне ще осъзнаете, че София е столица на държавата.. ако тук няма развитие никъде няма да има. Колкото до Копехаген, хубаво е да избереш град без високи сгради, но в много от другите дори европейски столици не е така..
Та просто тема за оплаквания..
eti mehter
Рейтинг: 2785 НеутралноАми София си е направила своя избор.
BukalemunА щом автора симпатизира на градове тип "копенхаген" , добре щеше да е и да обясни причините за "грешния" избор на софиянци.....
Дания е северна страна с около 360 дни в годината ....облачни. Там просто няма население , та за какви небостъргачи да милеят хората ! И въобще , така е при всички северни страни .....студ , скука и субполярна меланхолия. ...боядисват си сградите в различни нюанси на оранжево , аха белким им мине по различен деня.....
Дори и баснословните им заплати не привличат хора там.....една Норвегия е 5....6 милиона от както я помня.
id
Рейтинг: 266 НеутралноТова са нечии дрънканици...ако ми слущат такива си хващам едно такси и повдигам темата, ама не ми се слуша защото са глупости.
pavelski
Рейтинг: 225 НеутралноЗа небостъргачите. Ако мисълта на автора е в Истанбул, това си е негова грижа.
penetrating
Рейтинг: 5672 НеутралноОтличен коментар на автора!
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertВсъщност се вижда различния подход на обществото, на живеещите. В единия случай обществото си е направило избора, сложило е рамки и всеки се съобразява с тях.
В другия обществото е натикано в ъгъла и не му се позволява да направи своя избор, затова изборът се налага от индивида - общината и/или предприемача
Kosta Delev
Рейтинг: 793 НеутралноРазрешителните за строежи се издават от общините. Основен (да не кажа единствен реален) източник на доход за тях в момента са годишните данъци "сграда" и "боклук", който се изчислява изцяло на база на застроената квадратура. В такъв случай важно за общината ЕСТЕСТВЕНО е не толкова построеното да е красиво, изискано, приятно, стилно, зелено..., а да прилича колкото се може повече на квартал на Хонконг. Това е елементарна логика, която не знам защо толкова учудва някой.
koko65bg
Рейтинг: 845 ВеселоСофия има всички физически дадености, да стане като Копенхаген. София си е зелен град, ако под зелен град разбираме град с много зеленина.
В конкретният случай трябва да се разбира град населен с много букови глави.
Galata
Рейтинг: 761 РазстроеноАбе, само не разваляйте миризмата на липите в май и юни! Другото си е бош лаф работа...
"Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Green Day
Рейтинг: 652 НеутралноХубав град е и Истанбул, няма спор. София обаче няма шанс да заприлича на него. А вече и на Копенхаген няма шанс да заприлича, макар да е една идея по-лесно и по-изпълнимо. София е кочина и като гледам все по-голяма кочина ще става. Защото се управлява от продажници и е населена с хора, които не са оттук и са за малко. Хора, за които е важно какъв им е холът, но не какъв им е блокът и какво има пред и зад него. Хора, които псуват липсата на места за паркиране, но не им хрумва да се качат на метро (а да не говорим за велосипедът, таз простотия). Хора, на които не им дреме. Ни Истанбул, ни Копенхаген ще видим. Даже до белград няма да го докараме, там поне има яки графити.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#11] от "sv3tli0":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКИ това чудо на снимката как точно помага за развитието? И за развитието на какво точно?
До коментар [#9] от "carbon":
Малко да те допълня, че пропускаш. Да, Истанбул е огромен град, а Копенхаген - не. В Копенхаген обаче качеството на живот е в пъти по-високо. Здравното състояние на хората в него и продължителността на живота им е драстично по-добра. Чистотата на въздуха, на водата, нивата на шумовото замърсяване - нямат нищо общо.
Истанбул е едно гето. Грозно и отвратително, но пък голямо. Копенхаген е разкошен, типичен европейски град. В Истанбул отиват милиони на туризъм, и повечето от тях не повтарят никога. Копенхаген пък е град за живеене. В Истанбул отиваш за две вечери и вече ти се повръща. В Копенхаген можеш да живееш цял живот и винаги ще ти е приятно.
Norman Granz
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#15] от "penetrating":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Напълно съм съгласен с теб.
Преди 7-8 години се възхищавах на една великолепна градска къща (или крайградска вила) от 30-те години (т.нар. стил Modern) на входа на Южния парк откъм бул. Витоша.
Хората си бяха избрали страхотно място за имот - някога извън чертите на София, с уникален изглед към планината, с около 1 декар двор... Мечта!
Докато един ден я видях разрушена и на нейно място щръкна един небостъргач в стил Beijing Renaissance и някакво завързано име на псевдоанглийски, който закри гледката на половината Иван Вазов.
Оттогава избягвам да минавам оттам.
yorddj
Рейтинг: 225 НеутралноКъде се е разхождал авторът в Истамбул, че е видял в центъра и около Босфора стъклени небостъргачи? Напротив, градът е запазен от подобни комплекси. Те са изнесени в покрайнините. Обратното на София, където малкото красиви и неповторими сгради от началото на миналия век са в компанията на ''съвременен мутрокомплексарси архитектурен'' боклук. Ми, при кметове като Боко и Данчето...
mr. wonderworld.
Рейтинг: 1366 НеутралноДа наречеш Истанбул "гето" си е бая предозиране!
In my Wonderworld each sleeping vision is so real.Истанбул е модерен мегаполис с ужасен трафик!
Трафикът просто убива стандарта! Говорил съм с много познати- губят половината си живот в пътуване от къщи до работа!
Не са хич щастливи от факта!
penetrating
Рейтинг: 5672 НеутралноДо коментар [#22] от "Norman Granz":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertЗнам за кое място става дума и мен също ме жегна когато изчесна.
Точно е това е страхът ми, защото чужди еднолични решения ме карат да скърцам със зъби. Да не говоря, че чужди еднолични решения зачеркват красоти, или обезценяват чужди имоти...
murttle
Рейтинг: 572 НеутралноАко София има някакви предимства пред други градове, едно от най-впечатляващите е, че отвсякъде се вижда планина. Небостъргачите ще унищожат това предимство и постепенно ще превърнат града в безлична мешаница с руско-арабски привкус.
princess_x
Рейтинг: 922 НеутралноХм, и аз да не знам, че небостъргачите били патент на Истанбул!
SML
Рейтинг: 551 Неутрално"Небостъргачите ще изсмучат кръвта от улицата, хората ще заживеят в небостъргачи, молове и в метрото, което ще ги носи от единия край на града до другия за няколко минути, от офиса в мола, от мола в затворения дом, оттам в колата, която ще паркира в подземния гараж на мола и хората ще излизат на повърхността само на 24 май"
One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.Само финала на статията, разбира се, е тотална глупост... София никога не е била по-пълна с живот. Няма нищо лошо във високото строителство, стига да е на правилното място. С други думи - развивайте града на север, стига сте го оплътнявали на юг.
Читател
Рейтинг: 225 НеутралноАз лично нямам притеснения ни за София, нито за което и да е друго населено място в страната. Имаме достатъчно умни и далновидни, надявам се, управници, кметове и главни архитекти, които да следят за хармоничния облик на градовете и селата ни. Там, където някаква сграда не се вписва в общия пейзаж, рано или късно ще бъде премахната или въобще няма да бъде построена. Поне това е моето мнение. А наследството от комунизма следва да бъде уважавано и съхранявано, както и сградите, строени до 1944 г.
Колкото до Истанбул - никога не съм ходил там, но споделям мнението, че е много по-велик и по-интересен град от Копенхаген, като приемник на Константинопол. Нищо лошо няма в Дания, но толкова история и толкова красиви места и най-вече жени и вкусна храна, каквито има на Балканите, няма никъде другаде по света (освен частично в Италия, САЩ и в още няколко от съвременните суперсили).
Читател
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#28] от "FvH":
Така е. Напълно Ви подкрепям в коментара, колега.
znaesht
Рейтинг: 274 ВеселоДо коментар [#9] от "carbon":
Истанбул е много по-скъп град то Копенхаген......
Е с това горното силно се изцепи!
Иначе за другото съм съгласен.
Philip
Рейтинг: 1166 НеутралноЕдин кратък коментар, от човек работещ по диагонал на предстоящото строителство - изнърпяхме строежа на МОЛ-а, идтърпяхме строежа на метрото (което е единственото смислено нещо), разширяваха булеварди, правиха пробиви...Сега ще скрият планината с един исполински Бай Х.. Защо? Защото FPI искат да строят в района. Правят нова сграда на гърба на Токуда и заради това получиха пробив към Вапцаров, сега ще строят небостъргач и общината ще се "сети" за удължаването и разширението на Каблешков... В същото време - на никой не му дреме за северните покрайнини та София. А там потенциалът е огромен.
PHILIPaz22
Рейтинг: 229 НеутралноЕдинственото хубаво нещо в София е Витоша, и корумпираните общински съветници ще осерат и него. Строи се без план, безогледно и ако се продължава така, бъдещето на София го виждам в смог, задръствания и мръсотия. Вината е на софиянци, че позволяват това!
Конституцията на една държава се основава на морала на своите гражданиArcher
Рейтинг: 875 НеутралноАз лично съм ПРОТИВ, когато новопостроените сгради загрозяват средата, в която се строят. Ако са в един стил, ако има устройствен план, ако всички сгради формират цялостен визуален стил е ОК. Затова в щатите / Сингапур има райони, където са само небостъргачи, райони, където има само запазени колониални къщи ( или новопостроени, но задължително в СЪЩИЯ стил и височина ) и райони, където има двуетажни къщички. Едва ли някой е протестирал, когато на мястото на едно блато са строили Венеция. Но когато се смесват - до стара двуетажна къща има панелка, до нея мутробарок, а на всичко преди това гледката се закрива от небостъргач - еми това загрозява пейзажа и говори или за невменяемост на главния архитект, който дава разрешително за строежа или за невероятна корупция. Понеже сме в България съм сходен да вярвам, че е второто.
Idiots doing idiot things, because they’re idiots.Не съм против небостъргачите по принцип, просто примерно всички да ги изнесат около Цариградско и да си формират "бизнес район".
lalleen
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#11] от "sv3tli0":
Напротив - именно защото всички средства се наливат за развитие основно на София и магистралата й до мореТАТА, всички останали западат.
Косьо Генчев
Рейтинг: 585 ГневноДали някой от софийските общинари се е запитал за произхода на "капиталите" на тези руско-грузински мутри?
patrokalche
Рейтинг: 8 РазстроеноВ тази статия се забелязва типичното мислене на еко мафията, само че в друга сфера.
Всичко идва от това, че българина след 1945 година остана без земя, гори и собствен частен бизнес, те бяха насилственно отнети. По този начин поколенията бяха набутани в заводи, а горите и земята станаха държавни. Няма кой да развива и да създава традиции в какъвто и да било бизнес. Дойде 1989 и раздадоха куфарчетата. Хората си помислиха, че след като вчера са били в завод утре ще могат да развият частен бизнес. Няма как! Трябва знания, традиции и имидж.
Не ми сравнявайте, моля, страни с България, в които държавата е буквално на хората, а не на мафия, олигарси и комунисти.
Tracia
Рейтинг: 1366 НеутралноМного добър материал. Напълно съм съгласна с автора, ама в България, като същи балканци, явно се цени повече размера и блясъка, а е функционалността и семплостта.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannTracia
Рейтинг: 1366 НеутралноНебостъргачите са подходящи за държави с малко територия и много население (Япония например) ама в България? Не я разбирам тази мания всички да се наблъскат в София или Варна, а огромни територии пустеят!
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannBojidar Vasilev
Рейтинг: 540 НеутралноСъс сергиите , дюнери , скари и каруци сме по- близо до Истамбул отколкото до Европа .
cases
Рейтинг: 225 НеутралноХора, нали е демокрация, какъв е проблема? Плюете градската управа на София? Ми тя от четвърт век и повече е дясна? Вие да не сте комунисти?
historama
Рейтинг: 659 НеутралноСамо допреди 2-3 месеца шоплъкът се подиграваше на хората от морето, че градовете и курортите им нищо не струват, защото всичко бело бетон, задушавало ги, морето и плажовете не се виждали, и те щяли да ходят само в Гръцко. Иникой от редовият шоплък не се вълнуваше, че тези бетонни чудовища са построени все от фирми офшорки с неясни собственици, докато поизтече информация че целият комлекс на Камчия е руски, че хотел Ермитаж на Златните бил на ВТБ, и така ще се разбере, че поне 3/4 от бетона е руски.
Но бетонирването навлезе и в София, не от офшорка, а от голяма руско-грузинска (разбирай руснаци живеещи в Тбилиси) фирма. И точно на фона на символа на София - Витоша.
Иначе нашите архитекти обичат да обикалят Европа, да се консултират с именити европейски архитекти, и да строят напук на тях.
Като планът Ран и Ът - там американците им подчертаха какво трябва да правят, и какво би се случило ако направят оратното - и комунетата направиха обратното, т.е. ос.аха всичко.
StanDim
Рейтинг: 116 НеутралноСъс застрояването из южните квартали на София, се прекъсват последните нишки на свеж въздух слизащ от Витоша. Особено в този район на "небостъргача", свежото отива към Южния парк, НДК и по "Витошка", а другата му част - през "Борисовата градина, до "Орлов мост", Университета и "Евлоги Георгиев".
За алчните и богати - няма проблем. Проблема вече се усеща от хората, живеещи в изброените места.
historama
Рейтинг: 659 НеутралноВ плана на Ран и Ът затова се говореше - да се внимава с акцента на инвестиции само в 2-3 големи града, защото провинцията ще се изпразни.
Случайно да знаеш, ме в България живеещите вече са под 7 млн, от които със сигурност 2 млн (може и повече) живеят в София, и в Пловдив и Варна още 1 млн. И във всичко останало малко над 3 млн.
Са "УМНИ" бг глави, завършили Симеоновския университет могат да направят подобни глупости.
bretschneider
Рейтинг: 442 НеутралноИлън Мъск си го беше казал много добре преди около година 'Той града хубаво расте 3-D, т.е. да има високоетажни сгради, но и пътишата и инфраструктурата трябва да расте 3D'. Това дет са го намислили да го правят при Парадайса, ще има същите задръствания като при бизнес сградите до Метро на изхода на София по Цариградско. Щото въпреки че има метро, ганя ще си ходи с колата на работа :) Да не вземат да го помислят за балък!
Ликующий
Рейтинг: 371 НеутралноСофия е силно земътръсна област и трябва да се внимава. А софийските небостъргачи са слаба ракия. Тръм Тауер е 68 етажа, а софийските рядко са над 40. Там където земята е скъпа се строи нависоко. Поддръжката е по-евтина, транспортът е централизиран. И всеки си решава сам. Градовете не се проектират за задоволяване на туристическите изживявания на Юлиан Василев. да си гледа Лондон какви небостъргачи има.
Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 2839 Неутралновъпросната сграда противоречи на ЗУТ(незаконна е ) ! Някой чете закона и го "тълкува" както дяволът- Евангелието !!!
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Лелка
Рейтинг: 457 НеутралноГрадоустройство с или без парвенюшка комплексарщина - нерабираема дилема за мнозинството в СОС.
klimentm
Рейтинг: 3482 НеутралноДо коментар [#44] от "historama":
klimentmРан и Ъп дадоха много полезни съвети но нямаше кой да ги чуе.
Нещо повече, бяха оплюти и изритани от страната .
Всичките им прогнози се оказаха удивително точни, за приватизацията, енергийната зависимост, валутния борд , дребния и среден бизнес. Както се казва " Господ дава, ама в кошара не вкарва"
patilanskomeze
Рейтинг: 62 НеутралноНорвегия е изключение--те са саможиви, дори в ЕС не са, но в Швеция примерно има най-много имигранти процентно в цяла Европа, и в Дания също хич не са малко.
Но това настрана, принципно сте прав, че това е по-скоро разлика в темперамента между северни европеец и южния европеец (или направо азиато-европеец).
Авторът на материала сам казва че не знае кое точно е по-добре за София, но то е общо-взето ясно:
а) София не е мегаполис, не трябва и да бъде. Тя е с размерите, капацитета, и потенциала на една съвсем нормална европейска столица от рода на Копенхаген или Виена, а не врящ и кипящ град-държава като Истанбул, Москва, или Лондон.
б) Българите са уж балканци, но са много по-малко "южно европейци" от гърците, сициалианците, испанците и португалците. Ние не сме средиземноморска държава като темперамент, а по-скоро централно-европейска, но с топло море.
Още един довод София да се ориентира по-скоро към Виена а не към Мексико Сити.
С оглед на своето население, размери и икономически потенциал, България има само два избора (без да броим фашо фантазии как ей-сега превземаме всички съседи и ставаме империйка)--България може да бъде или спретната и подредена "северна/централна" държавичка като Австрия или Чехия, или корумпирано и неефективно "южняшко" гьолче като Гърция или Португалия.
Ако изберем спретнатият и подреден вариант, то и ликът на градовете трябва да отразява този избор.
tedif
Рейтинг: 171 ВеселоМай в София все повече се множат феновете на учиндолската чалга щом могат да слагат Константинопол/Истанбул пред Копенхаген по КАЧЕСТВО на живот!
За КАЧЕСТВОТО става дума,амсалаци,не за дюнер,овнешко,шалвари и т.н.
fpyyh
Рейтинг: 116 ВеселоДо коментар [#9] от "carbon":
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитещом ходиш на УЙкенд е нормално Истанбул да ти харесва повече и да предоставя повече възможности
half truth
Рейтинг: 1027 НеутралноРазликата не е само въпрос на култура. За разлика от европейските градове, в Истанбул има голям прираст на население какъвто в европейските няма. Затова европейските градове имат лукса да реконструират старите сгради и почти да не строят нови. Ако им се изсипваха мигранти по начина, по който в Истанбул, и те щяха да се принудят да строят евтини многоетажни жилища за новодошлите.
half truth
Рейтинг: 1027 НеутралноТака е, за туризъм Истанбул е едно от най-интересните места, но не е място за живеене.
Peni Nikol
Рейтинг: 1667 НеутралноМного добре написано, поздравления за автора. В Амстердам няма или не са ми показани небостъргачи, но пък къщите залепени една за друга на 4-5 етажа боядисани в различни цветове и в центъра и покрай каналите много ми харесаха. В Ротердам виждах високи бизнес сгради.
Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.Didoslav
Рейтинг: 8 НеутралноИстанбул е град, съществуващ от преди Новата ера. Сблъсък на култури и цивилизации, център на конфликти между двете водещи световни религии. Бил е център на културата и развитието векове наред. Копенхаген възниква векове след Новата ера и няма същата съдба в културно отношение като Истанбул. Датчаните нямат същите характеристики на развитие и история както османските народи, например. Т.е. и цялостното развитие на нацията и архитектурата в двата региона няма как да не е различна. Съответно и целите, които се преследват с подобен тип архитектура.
Датчаните следват политика на еко-икономика и устойчиво развитие. Те са високо-технологична нация и социалното неравенство е сведено до минимум. Не съм сигурен, че може да се каже същото за Истанбул. Освен това, датчаните нямат нужда от високи сгради, които да се строят с цел развитие на бизнес или привличане на инвеститори. Бизнесът оперира в условията на съществуващата архитектура без проблем. Разликата с България - Дания няма нужда да привлича по същия начин инвеститори, както София. Инвеститорите са вече в Дания.
Колкото до София - не съм против да се строят т. нар. небостъргачи в централната част на града. Това е в известен смисъл и част от модернизацията на столицата, която е лицето на Европейския съюз в Югоизточна Европа, заедно с Букурещ. Против съм обаче да се строи на парче и без логика, както много от коментиращите вече споменаха. Ако, например, се въведе изискване за "облагородяване" на инфраструктурата и зоните около новопостроените големи сгради то нещата биха изглеждали много по-добре.
Освен това - строят се нови пътища и естакади. Супер, но защо не се отделят средства и за построяването на велоалеи точно по тези нови улици/булеварди? София в известна степен прилича на Делхи и моделът следван от индийците преди 20-на години, когато подобряват инфраструктурата на Делхи с цел привличане на инвестиции. Резултатът наистина е ръст в икономиката, но замърсяването от автомобилни вредни емисии е стряскащо.
София все още има голям шанс да съчетае подобряване на инфраструктурата и архитектурата с устойчиво развитие и инвестиции в еко-модели за развитието на града. Според мен формулата е търпение и въздържание от строеж на всяка цена и надпреварване между инвеститорите. Това за пореден път ме убеждава, че един от големите проблеми в България, които слагат рамка на основните трудности, с които ежедневно се борим, е преследването на краткосрочни цели без да се мисли за големите негативни резултати, до които подобни "скоростни" проекти могат ни доведат.
И да, подкрепям анализа на автора и поздравления за добрия текст.
pag
Рейтинг: 279 ЛюбопитноЮлиан Попов много, много се кефи на Копенхаген, а, странно защо, живее в Лондон.
Culus capitem delitВ центъра на Лондон настроиха разни доста високи сгради (немалка част с руски пари, все пак Лондон е известен като любимата пералня на руските бандити) без да питат никого дали им закрива гледката към Биг Бен.
Ето, наслаждавайте се: https://www.google.bg/search?q= %D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiylM-MqZLTAhVHVBQKHb7dAhoQ_AUIBigB&biw=1920&bih=950#imgrc=5g2HCaEb_ME93M:
Що така?
Dalt
Рейтинг: 116 НеутралноВъобще няма високи сгради в Копенхаген. Ама въобще. Само дето на първо четене, по-високите от 75 метра са 17 /седемнадесет/ на брой.
Analog Man...https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Denmark
dragalevski
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#9] от "carbon":
Колега, извини ме, но си успял да изпишеш страшно много глупости в страшно малко изречения!
Jessika
Рейтинг: 1203 НеутралноНапълно споделям тревогите на автора. Софиянци имаха чудесен изглед към Витоша, докато не им построиха едно стъклено "чудо" на "Драган Цанков" с реклами на Литекс отгоре и запречи гледката към планината . Същото ще стане и с новия проект и в един момент ще гледаме само стъкла и бетон.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”А Копенхаген наистина е прекрасен град, построен с мисъл за хората.
ck
Рейтинг: 1619 Неутрално"Копенхагенци не строят високи сгради." Датчаните не са азатци и са на светлинни години не само от турците, но и от ююжняците в Европа. Изключително сплотен, работлив и честен, но не и колективистичен народ. Там например огради между отделните къщи почти липсват. Сега как е не знам, защото може би доста бежанци са стигнали и до Дания.
princess_x
Рейтинг: 922 НеутралноДо коментар [#26] от "murttle": ''постепенно ще превърнат града в безлична мешаница с руско-арабски привкус.''
София и сега си е такава.
areta
Рейтинг: 1005 НеутралноДо коментар [#58] от "pkolev":
Разбира се имат високи сгради, но те не са в центъра на града. С изключение на един отвратен хотел от 50тте години когато са се увличали от грозни сгради. Слава богу бързо им е минало това заболяване. Като цяло датчаните не си падат по грандоманщината и изхвърлянето, предпочитат да впечатляват с интересни и модерни архитектурни забележителности, чиято основна характеристика не е височината.
princess_x
Рейтинг: 922 НеутралноМного неуместни и глупави примери е дал Попов, дали защото е пътувал до тези два града или по-скоро, защото няма задълбочен и широк поглед върху проблема.
Да се сравнява София с Копенхаген и Истанбул е най-меко казано смешно. И е смешно да се търси решаване на градоустройствените и' проблеми по модел на датската столица.
Строежът на небостъргачи не е проблем единствено на Истанбул или София в конкретния случай, а е световен феномен, в основата на който стоят парите, както го е казал в следното интервю Кенет Фрамтън.
http://elpaissemanal.elpais.com/confidencias/kenneth-frampton/?id_externo_rsoc=FB_CC
София никога няма да стане красив европейски град, нито пък екзотично-космополитен, като Истанбул. Не само че не е населена с европейци от типа на датчаните, но и управниците и ''предприемачите'' и' бият в корупцията и липсата на вкус и най-изостаналите ориенталци.
Стискайте зъби и се гответе за нови ''висоти'' от стъкло и бетон. Поне ще маскират малко плътния смог. ;)
xwj30520971
Рейтинг: 225 НеутралноНяма прахоляк над 12 млн. Истанбул на тази снимка. Или колкото е станал. Според мен тази снимка не е истинска. Само докато се стигне до широкия център на Истанбул се пътува 2 астрономически часа по аутобани с няколко ленти 4, 5 като магистрала за 12 млн. агломерация! 2 часа предградия до града. Голямото предимство на Младост е, че е в южната част на София, до Витоша. Провокациите са прекалено много ...
marobo
Рейтинг: 225 НеутралноВъртяхте, сукахте пак до 9-е Септември я докарахте... няма такива глупаци като вас.
Демокрацията е за тълпата. По-нагоре имат значение само парите.maane
Рейтинг: 8 Неутралнос парите за тоа к.р колко ли улици могат да се оправят!?
Николов
Рейтинг: 998 Неутралноnsa17624486
Рейтинг: 62 НеутралноИ Софийските хали за времето си и сега са един вид мол, на и на времето и сега изглеждат човешки и се вписва в града...
Galata
Рейтинг: 761 ЛюбопитноА, турциацията на България може ли да се каже?
"Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.AtatürkGalata
Рейтинг: 761 ВеселоПардон: да се чете ''турцизацията''!
"Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürkdestino
Рейтинг: 116 НеутралноТова е дежавю. Същото става и в Момчилград. Една от най-старите и красиви каменни сгради е разрушена, на мястото кооперация... 6 етажа.
antonio_vivaldi
Рейтинг: 859 НеутралноРуско-грузински собственици. Какви са тия мафиоти, които си разиграват коня в столицата. ? А милото Данче и мижитурките съветници, заедно с главното архитектче от Червен бряг, разбира се няма да имат нищо против.
antonio_vivaldi
Рейтинг: 859 НеутралноДнешна София прилича на гето, а не на столица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ivaniivan
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#9] от "carbon": Всичко което казваш е вярно, но не дай бог да живееш в Истанбул .
Koba Stalin
Рейтинг: 1366 ВеселоСофия има всички физически дадености, да стане като Копенхаген.
/не се чете/И аз познавах една, която имаше всички физически дадености да стане Памела Андерсън, но нямаше цици.
Koba Stalin
Рейтинг: 1366 ВеселоОбликът на всеки град се определя от жителите му както и облика на всеки дом - от обитателите му. София ще заприлича на Копенхаген, когато българите придобият манталитета на датчаните. В интерес на истината, аз в момента съм безкрайно щастлив, че София не прилича на Истанбул с атентатите, нито на Париж с Шарли Ебдо, нито на Лондон наскоро, нито на Стокхолм, вчера. И ми е смешно когато статии като тази ни насочват към инфраструктурата, архитектурата, флинтифлюшките по фасадите и околната среда. Това ли е най-важното в момента? Каква файда, че имаш в къщата си бял роял, картини от Моне и свещници от 18-ти век, ако в спалнята ти има заложена бомба. Една пейка в парка, разговор на бара с непознат пияница, или преспиването в квартирата на случайна жена, може да не носят този комфорт, но поне ти гарантират, че ще се събудиш утре жив. И можеш спокойно да отидеш да си купиш цигари на сутринта от магазина отсреща - за разлика от Истанбул, Лондон, Париж и Стокхолм.
/не се чете/Galata
Рейтинг: 761 НеутралноДо коментар [#78] от "Тони Шнайдера":
За ''да се събудиш жив'' си прав, ама за цигарите...В споментите градове сутрин прислугата на апартамента ти ги носи и ги оставя на вратата ти!
Марешале! :) "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
Koba Stalin
Рейтинг: 1366 ВеселоДо коментар [#79] от "Galata": прислугата на апартамента ти ги носи и ги оставя на вратата ти!
/не се чете/Марешале! :)
Братчед, цигарите си ги купувам сам - това е част от удоволствието ми сутрин. И горещо кафе! Хубав ден ти желая!
bobhunter
Рейтинг: 279 НеутралноЗа нас българите, човек е абстрактно понятие, дух, фантазия, затова всичко каквото направим не е годно да ни служи, прави ни живота ад. Няма друг град в Европа по- неудобен, по- гостоприемен от София. Пътувал съм с автомобил в цяла Европа, вкл. Москва, Киев, Одеса, Кишинев, Курск, във всички европейски столици, пътувал съм в Истанбул надлъж и нашир, но никъде не съм попадал в по- невъзможно зверски задръствания от тези в София. Дори в такива стари градове, планирани и застроявани в средновековието като Триест, са направили удобни места за паркиране на почти всяко кръстовище, намерили са начини да ти облекчат живота. У нас, обратно, всичко така е направено, че да псуваш, да викаш и проклинаш целия свят и часа, в който си се родил. Има нещо дълбоко сбъркано у нас, българите. Да се оправяме о време, че сме живи умрели!
Нефертити
Рейтинг: 1371 НеутралноСравнението е много тъпо. Авторът да беше написал нещо за град където е ходил. В Истанбул никой не строи в центъра на града. А построените там сгради не са с кал покрай тях а с улици! Истанбул е доста по-добре построен от това грозилище София.
Предразсъдъците са за ограничените.Нефертити
Рейтинг: 1371 НеутралноДо коментар [#81] от "bobhunter":
Предразсъдъците са за ограничените.Много си прав!
glaxo
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#62] от "princess_x":
До коментар [#64] от "princess_x":
+++++Много сте права.София имаше своя шанс да стане европейски град, както го е планирал още А.Мусман, но уви ВСВ, нахлулата селяния през 50-те , грозните бетонни панелни спални от 70-те, дивото, хаотично застрояване на южните райони от мутрите, новобогаташите и простаците, и занемарената и олющена Стара София (под индиферентния поглед на градската управа) го направиха един безличен балкански град.
Храбър
Рейтинг: 1366 ГневноСпоред както се вижда на сниката, височината на тази сграда трябва да бъде най-много една трета от показаната!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Храбър
Рейтинг: 1366 ГневноДо коментар [#64] от "princess_x":
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"А нещо по темата дали можеш да напишеш!?
Храбър
Рейтинг: 1366 РазстроеноАми колко стари софиянци останаха в столицата?
Всичкото селяния се набута в София и сега се опитват да определят дневния ред на града! "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
princess_x
Рейтинг: 922 НеутралноДо коментар [#86] от "Храбър":
Мога и писах, но под другата статия и ми омръзна да се повтарям. ;)
proza
Рейтинг: 62 НеутралноХаресвам малките улички на стара София и сградите във виенски стил. Ненавиждам новите сгради в стил мутробарок и студените стъклено алуминиеви офис сгради. По броя на офисите можем да предположим, че тук се е преселил Уолстрййт. Това вече не е моят град.
az22
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#87] от "Храбър": Аз също съм от селяните и София никога не ми е харесвала.
Конституцията на една държава се основава на морала на своите гражданиТорбалан
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#29] от "Читател":
www.commcrime.blogspot.comИмаме достатъчно умни и далновидни, надявам се, управници, кметове и главни архитекти, които да следят за хармоничния облик на градовете и селата ни
Ама това сериозно ли..звучи като виц..хахаха..
Торбалан
Рейтинг: 8 НеутралноСпонтанен, кризисен, предприемачески, хаотичен, необуздан...
www.commcrime.blogspot.comвсе красиви имена на софийските инвеститори мутрогради..айде да си ходят на село, откъдето са дошли, ако обичат...да ме извиняват всички столичани в повече, придошли от страната...и честно и легално пребиваващи и плащащи данъци в СФ...другите ..си знаят..у лево..
kbderror
Рейтинг: 225 ЛюбопитноЯ хващайте гората всички...Замислихте ли се защо няма снимка от центъра на Копенхаген,псевдоразбирачи...?! точно срещу Тиволи(увеселителен парк) на 150 метра от кметството на Копенхаген(което е сграда на незнам колко по 100 години) има такива мастодонти (по над 50 метра,но не повече от 100), че ще му стане лошо на псевдоавтора...ходил той до Копенхаген.. да бе да. (Радисън е точно срещу Тиволи и е поне 70-80 метра стъклена сграда, понадолу има още...,да не говорим за едни 3-4 кръгли кули дето се строят към момента пак там.
В истанбул не съм бил освен, до летище Ататюрк, но това на снимката.... да има високи сгради(100м+),но подредени, без да са нагъчкани,(че и зелени площи имат ти да видиш), а в друг район се виждат еднофамилни къщи, което което се води up-scale housing...к'во да обяснявам, явно псевдоавтора не е мърдал от БГ или най малкото живее в панелка и получава полюции като види нова, примерно стъклена сграда. (нищо лично).
А тия нови сгради, който са около Парадайс (даже са шарени,почти се сливат със средата)...дори от терасите на мола, планината е наполовина закрита. Който иска природа или му се живее в резерват,да лови рейса и право на Витоша и да ни остави нас в града при високите сгради.
Да съборим и Японския и Енергопроект ако искате,щото закриват Витоша (нищо че са по ниски).. Смешни сте, типично задръстеняшко мислене срещу всичко ново....
bserafimov
Рейтинг: 8 НеутралноBoriana Georgieva · Sofia University
Ето едно предаване по темата с участие на професионалисти !!!
Вижте цялото интервю и притесненията за недомисления строеж на небостъргачи в полите на Витоша, изказани от Ерик Жан-Баптист, урбанист и заместник-директор на общинската дирекция по градско планиране на Париж, Здравко Здравков, главен архитект на Столична община, Борина Андрю, архитект и директор на френската архитектурна агенция "Wilmotte & Associés".
Някогашните павета, покриващи улиците в Париж се режат и нареждат отново, за да могат хората на колички с увреждания също да се придвижват по-лесно по тях и не се ИЗХВЪРЛЯТ. ВКатж цяло хората си пазят градовете, разкрасяват ги, а не унищожават пространството, където живеят
https://www.youtube.com/watch?v=KC6dgV0eJc0
wys16524047
Рейтинг: 225 РазстроеноДо коментар [#9] от "carbon":
Не сте разбрали статията явно ,не е реклама на градове ,а за архитектурни и естетически решения !!
ISTORIK
Рейтинг: 551 НеутралноСписък на най-високите сгради в София
Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Sofia
Списък на най-високите сгради в България
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Bulgaria