Специализираните шамари на прокуратурата
Специализираното звено "Антикорупция" щяло да съобщава редовно за своите действия, за да бъдат избегнати обвиненията, че държавното обвинение действа кампанийно. Това са разбрали журналисти във вторник при опит да зададат въпроси във връзка с поредната акция на прокуратурата, свързана с "Летище София".
Колкото и работа да е свършило звеното, колкото и често да съобщава за нея, отчетливо натежава една липса. Коментар, позиция или някакво действие от страна на прокуратурата във връзка с информацията, че Димитър Франтишек Петров - прокурорът по "Яневагейт", е удрял дете, което го е прередило на опашката пред лавка. Нещо повече, в информацията, разпространена от сайта "Биволъ" и неопровергана досега официално, Франтишек е почнал да души деветокласника, преди да се намесят очевидци.
Случаят е от средата на март. За него нямаше съобщение от прокуратурата. Информацията беше потвърдена пред "Дневник" от СДВР. Нямаше реакция и от главния прокурор (наскоро той поиска уволнение на две районни прокурорки от Варна, защото пиели в работно време), но и никой от прокурорската колегия не поиска обяснение от Цацаров за това дали и какво е предприел във връзка със случая.
Мълчание и мъгла. В каквато е бил обвит и самият случай. Явно в мандата на Цацаров всичко е позволено. Или нервите на обвинителите, особено на тези, на които е възложена работата и доверието по ключови разследвания, са прекалено опънати и не издържат.
Каквато и да е причината за действията на Франтишек, нищо не може да оправдае човек, заклевал се в Конституцията и който трябва да притежава високи нравствени качества, да посяга на дете. Всъщност независимо кой е човекът, който шамари и души момче в девети клас пред останалите деца - нищо не оправдава подобно поведение. Защото това са деца.
Прокурорите би трябвало да притежават сдържаност и хладнокръвие, пред каквато и страшна и непосредствена опасност да се изправят. Все пак Франтишек е определен да противодейства на корупцията по високите етажи на властта (скандалът "Яневагейт" показа неговите способности - случаят беше прекратен поради липса на престъпление.)
Прокурорите би трябвало да дават пример с поведението си в обществото. Но може би в мандата на Цацаров вече се налага нова представа какво трябва да бъде поведението на един прокурор.
Без последствия остана (и то на два пъти) и грубото поведение на заместника на главния прокурор - Борислав Боби Сарафов. Следователи подаваха сигнали срещу него, че им е крещял и ги е обиждал на общи срещи и е оказвал натиск по разследвания. В двата случая мълчанието на държавното обвинение също беше отчетливо. А когато по тези теми се мълчи, това дава ясен сигнал - че всичко е позволено.
В случая с Франтишек, показателно е и мълчанието на медиите. Дали ако в инцидента не участваше прокурор, а друг човек, нямаше да има камери, психолози, въпроси, живи включвания, както и обикновено става при такива случаи... Зрелища за сметка на децата.
Зрелището в случая е само в липсата на въпроси към прокуратурата, Цацаров и ръководителя на специализираното звено "Антикорупция", която е пряк ръководител на Франтишек и говорител на главния прокурор Румяна Арнаудова. Въпроси, от чиито отговори, или по-очаквано - липса на такива, да се разбере, дали ръководството на държавното обвинение, призвано да следи за законността, одобрява, поощрява или прощава действия като тези.
Докато наблюдаваме това "зрелище", ще бъдем информирани колко работа е свършило специализираното звено...че да не бъде обвинена прокуратурата в кампанийност.