Макрон и Великата Фалшива Революция

Путлеристите с целият си ресурс срещу ЕС!

Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !

• 20 33
• Докладване

Последна възможност за антиевропейско настроените съфоромци. Изкажете се громко с комунистически плам. А утре когато очакванията ви се разминат с действителността , се покрийте кротко...

SHADOWS of SOFIA

• 14 33
• Докладване

"поради плитките корени на либералните и демократичните институции на Изток, нейното разгръщане и екстремизация може да се очаква точно тук.
Затова сблъсъкът между Макрон и Льо Пен е от пряко значение и за България."
Какво значи, може да се очаква. То вече дойде.

• 7 19
• Докладване

Нема страшно.. Немците хибридно култивираха положението.. Франсетата шЪ помрънкат..пък шЪ им мине..Кат нидерландци и австрета...:-)

There is no way to happiness, happiness is the way!

• 20 7
• Докладване

Айде бе, щото цялата демокрация принадлежи на десноцентриската, бореща се за статуквото банда. Кълнат се в демокрацията, когато им е удобна, а когато не е - веднага се обръща в популисткото оръжие в ръцете на левицата (впрочем почти всички ултранационалистични секти из Европа са крайнодесни, а не крайнолеви, но приразкът на комунизма все още е най-удобният призрак от тази страна на Атлантика).
Центристко-либералните кръгове така и не си взеха поука от това, което стана в САЩ, а то е следното: за високото самочувствие се плаща. Когато внушаваш на огромна маса народ, че са тъпи, прости, нецивилизовани националисти/комунисти/каквото си щете, то тези хора с радост ще ви изхвърлят от властта и ще сложат там всеки друг малоумник, който набара правилния подход. Демокрация! Като искаш хората да се "интегрират" около либералното и глобалисткото, първо престани да се носиш с ореола на умен и красив, недостижимо напредничав, и да сочиш с пръст първобитната маса. Обясни на тази маса какво искаш, за какво се бориш и къде е полезното в идеята ти. Обясни го простичко, на нормален език, за да те разберат. Докато десноцентриският елитаризъм само ще ни докара на главите още Търмпове, -екзити и Льо Пени. И после кой е виновен - Путин, разбира се. Не е Путин обаче. Сами си слагат въжето около шията, и то не с кофти идеи, идеите са си добри - но поведението е това, което отблъсква. Постоянното сочене с пръст. Постоянното обявление "ама ако..., значи си прост". Ако си националист, значи си прост. Ако не харесваш гейовете, значи си прост. Ако не си с ЕС, значи си прост. Ако не разбираш ползите от свободния пазар, значи си прост. В доста отношения това е вярно. Обаче тия простите утре ще сложат някой прост начело на държавата (да не давам примери), докато ти се прайш на много елитен. И тогава пак се връщаме към демокрацията...

• 23 19
• Докладване

ВФР е в сърцевината си антиегалитарна и в този смисъл не е наследник, а е по-скоро отрицание на 1789 г.
========
Тя такава си и беше ! Само дето ни я показваха в училищата като нещо хуманно и възходящо. Феномена , 1789 е една о най големите злини , сполетявало човечеството. До тази дата , войната е била САМО принудителна мярка , а след това,да воюваш , се превърна в демократично право .....
Не случайно , след така наречената революция се изредиха две световни войни.
Алчността на западния капитализъм видя в това златен шанс и си създаде демократичното право да разпределя света , воювайки ......
Затова , французите добре да си помислят кого ще избират....
" Злото" Лю Пен или изопачената истина Маркон .

Bukalemun

• 26 9
• Докладване

Трябва да се елиминира "политическата коректност", за да може публично да се заклеймяват хомосексуалистите например, както и да се ограничават възможностите им за обществена изява. Трябва да се забранят или ограничат другите религии за сметка на християнството. Трябва да се забрани имиграцията на мюсюлмани и т.н.
И тук, както по-горе, се получава парадокс – "освобождението" на народа преминава през ограничаването на определени права. Както в света на Оруел несвободата е свобода."
е точно Оруел , забранява се да изразиш мнение за посочените групи

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 24 8
• Докладване

"Овладяването на медиите и налагането на ВФР идеология в тях може да стане технологически лесно и у нас"

Първото отдавна тече у нас и на практика е почти завършен процес

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 9 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Norman Granz":

Тебе про-анималистите либерали от FARM,ASPCA......
за тези обиди които си нанесъл на невинни животни
приписващ им човешки недостатъци
ще те разпънат бе,балкански"демократино"

Oh,wonder!!! How many goodly creatures are there here!!!

• 15 14
• Докладване

И тук, както по-горе, се получава парадокс – "освобождението" на народа преминава през ограничаването на определени права. 
========
Не е парадокс ,а нещата се връщат по местата си.
Щом една свобода се е превърнала в свободия , няма нищо по нормално , тя да е елиминирана. Достатъчно е само да се докаже на народа ,че това е така !
И точно тук идва ред на лидера .....човека който най добре би го обяснил това !
Вероятно , Маркон ще бъде избрания , но дали той ще е достатъчния лидер за Франция ? .....едва ли !
Една Лю Пен е много по убедителен политик , а Маркон не може да се мери със сянката на един Саркози например.
До коментар [#10] от "дерибеев":

Bukalemun

• 22 9
• Докладване

Когато нашенец употреби понятието "политик" веднага си представям някакъв наш гешефтар: Доган, Рапона... Льо пен е подобна.
Бих искал да имаме ръководител с излъчване като Макрон. За кратко време беше се появил един малко по-различен от простаците, изпълнили вече и втората редица у нас - Марин Райков. За съжаление за много кратко време.

• 10 19
• Докладване

Това което обединява и споява тези "фалшиви революционери" по Смилов е коктейл от невежество, некомпетентност, злоба, завист и левичарство, които се използват от вече не бъдещи, а настоящи диктатори - Путин, Ердоган, Орбан, Качински, Тръмп....
За щастие, а Австрия и Холандия номерът им не мина, но позициите им се подобриха.
Дано утре Льо Пен се провали и с колкото по-голяма разлика, толкова по-добре.
Но положението продължава да е много критично и опасността въобще не е отминала.

СЛАВА НА УКРАЙНА.

• 9 18
• Докладване

рябва да се елиминира "политическата коректност", за да може публично да се заклеймяват хомосексуалистите например, както и да се ограничават възможностите им за обществена изява. Трябва да се забранят или ограничат другите религии за сметка на християнството. Трябва да се забрани имиграцията на мюсюлмани и т.н.
..........................

Нещо не мога да разбера - как може хем да имаме свобода на словото, хем да не можеш да кажеш нещо против хомосексуалистите, примерно? Или срещу мюсюлманите?
Или срещу някой друг,
Говорим , не за обиди и заплахи, а за мнения и тези против свидните на автора / и работодателите му/ малцинства.

Какво излиза, срещу Путин - може / и трябва / , а срещу брадатите "бежанци"- не?

Къде е тук свободат на словото, дагоба?

Значи, не свобода искат Смилов и подобните му, а нещо друго.

И това , другото вече сме го гледали тук в България - казва се цензура.

Би трябвало, щом ще сме свободни и демократи , да даваме свобода на всички, а не само на правилните хора.

Това означава, всеки да може свободно да говори както ЗА , така и ПРОТИВ гейовете, примерно.
ПОЛИТКОРЕКТНОСТА е маска, неумело прикриваща ТОТАЛИТАРИЗМА.
Смилов това си го знае, ама пусти грантове.

• 10 13
• Докладване

До коментар [#17] от "Rhapsody of Fire":

"... коктейл от невежество, некомпетентност, злоба, завист и левичарство..."

++++

Много точно описание, особено последната дума.

Тоталитаризмът е винаги ляв, никога десен. Метаещите за твърда ръка, която да сложи ред, са левичари, колкото и да се изживяват като десни.

Десният човек се стреми към индивидуална свобода, включително в многообразието, и минимум държава, която да му налага ограничения и да му пречи да се реализира.

Но подобни азбучни истини много трудно можеш да ги обясниш на проста неука тиква, която си мисли, че да си путинист или льопенист е върхът на деснотата.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#19] от "Norman Granz":
Баща ми, Бога да го прости, имаше един израз за това: "Толкова десен, че чак отива в крайно ляво".

Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

• 3 10
• Докладване

До коментар [#17] от "Rhapsody of Fire":

забрави кръволока-тиран от британските острови-Тереза Мей. ако Дхон ''Шантавия''Макейн беше президент-Будапеща,Лондон,Варшава и Истанбул плюс Анкара щяха да са сринати със земята.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Rhapsody of Fire":

а,забрайх Масква-сичко руско от урал до Владивосток щеше да е разорана нива.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#20] от "captainFill":

Крайно ляво и крайно дясно са на практика едно и също нещо. Затова от комунист толкова лесно се става нацист. А комунисти и нацисти в еднаква степен мразят естествения си враг - либералната демокрация.

Може би Волен Сидеров е "десен", след като иска НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на стопанските активи и ДЪРЖАВНО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на благата от стопанска дейност?

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#23] от "Norman Granz":

На мен най-ми харесват форумните ултрадесни, които едновременно с Хитлер, Путин и Льо Пен симпатизират и на Че Гевара и Мадуро.

I 💜 Leka Borislavovna

• 5 10
• Докладване

Всъщност "народа" или масите иска сигурност и справедливост. Едва ли в Западна Европа има мнозинство, борещо се за по- високи доходи и целящо радикална примяна. Затова леви и десни са пракрически неразличими. А това отваря широко вратите за тези, които говорят по- високо и по- близо до хората.

Колкото повече - толкова повече

• 1 1
• Докладване

Горният балкански "философ" с писанието си внушава,че
"Избрайки Macron, се избира свободата" Сиреч Macron е свободата.С тази си теза, що е свобода :D срази с един удар Isaiah Berlin и най-вече унищожи okonчателно онзи, дето разни нищо неразбиращи люде го сочат като N1 в съвременната философия и критично мислене John N Gray! Седнал този Gray да ме депримира с писанието си "The Soul of the Marionette.A Short Inquiry into human freedom"
Oт днес съм свободна!Отивам да гласувам за Macron!

Oh,wonder!!! How many goodly creatures are there here!!!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Norman Granz":
„Десният човек се стреми към индивидуална свобода, включително в многообразието, и минимум държава, която да му налага ограничения и да му пречи да се реализира.“

Много сте интересни с философстването си(ти специално). От камбанарията на „българската демокрация“ съдите и раздавате присъди...„Десният“ човек, напр. в Германия, има максимум държава и бюрокрация(дето още не му взима данък „дишане на въздух“), която не му налага ограничения(напр. да си плюе дъвката, където му падне, да драска по стените, да чупи и руши, да пиянства по улицата), не му пречи да се реализира, но му казва как да го прави, стриктно в посока на „правилната линия“. Препоръчва ти „многообразие“ свеждащо се до приемането на максимата „исляма принадлежи на Германия“(цитат меркел, гаук). За още малко разнообразие ти казват, че семейството е отживяла форма, но хомосемействата са ОК. Педофилията не е чак толкова опасна(доскоро в програмата на зелените фигурираше като точка). Ако не се придържаш към тази линия на „многообразие“ си ултра десен, нацист, расист и фашист. Можеш да си загубиш работата, да те изхвърлят от университета, да ти кажат, че детето ти трябва да напусне деЦката градина, за да освободи място за „новопристигналите“. В пресата и телевизиите няма да прочетеш и видиш мнение противно на „линията“, прави се опит за потулване на скандални факти, или се представят като „единични случаи“. Изобщо слаба ти е фантазията. Няма каво да ти изброявам. Учудваща е обаче политическата неграмотност на всички тея, които скачат в защита на нещо, от което имат малко понятие и за което са научили, четейки определени вестници. То и затова България е на това дередже, избирате си русски марионетки, и им се радвате смирено като ви оправят...Сигурно защото путин е властелинът на света и всичко може. А радостта ви, че Макрон ще е новият президент на Франция едвали ще донесе нещо ново и добро за Европа. Само две от(налудничевите ) идеите му, като банков съюз и плаващо? Евро, могат да скапят Европа по-бързо от Льо Пен.

• 6 5
• Докладване

Г-нът, измътил този пасквил, или не е наясно с квази-тоталитаризма, налаган от елитите в ЕС (т.е. е тъп), или (по-вероятно) е поредният манипулатор за 30 шекела.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Norman Granz":


"Може би Волен Сидеров е "десен", след като иска НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на стопанските активи и ДЪРЖАВНО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на благата от стопанска дейност?"

какъв Сидеров, какви 5 шекела, др. Гранц?

Според WSJ, група централни банки са изкупили през последните години финансови активи и акции на компании на стойност $25Т(рилиона), повече от комбинирания GDP на S и Япония, а само ECB и BofJ - $1Т(рилион) за първите 4 месеца на 2017:


https://www.wsj.com/articles/central-banks-embrace-risk-in-era-of-low-rates-1485133603

• 0 3
• Докладване

Мурзилки, лъвове, титани, имам прекрасна новина за вас. По всичко изглежда, че Макрон няма да спечели с поставената от мен цел. Миниум над 70%. Според белгийското радио http://www.rtbfradioplayer.be/radio/liveradio геният ЕМ има само между 62-64%. Честито и да почерпете.

• 4 1
• Докладване

Много дебели съждения, за мен нещата са прости.
Живеем си ние мирно тук 7 милиона и имаме някакви правила с които сме свикнали добри-лоши живеем. И изведнъж искат да омешат с някакви други които живеят по други правила ами и сме длъжни да ги приемем с усмивка - иначе сме фашисти и не знам си какво. В момента в който се дадат права на пришълците се взимат от нашите права - супер просто е. Е тогава аз дали искам да ми отнемат правата, и в допълнение непрекъснато се налагат някакви тъпотии от ЕС, закъде са се разбързали не с тази нтеграция, аман от рзни социални инженери дето си пробват теориите на наш гръб. Да бяхте оставили народа да пътува и търгува и щяхме да се омешаме за 200 години ако не в Европа то тук на Балканите 100%. Фашисти са тези които са непримирими с инакомислещите - вие ги знаете кои са.

• 3 5
• Докладване

Вярно е, че неубедителното представяне на г-жа Клинтън помогна на избирането на Тръмп. Но реално победата му стана възможна поради събрания голям брой гласове в щати, които от години традиционно гласуват за Демократическата партия - Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин. Точно там промишлените работниците са губещите от стремително развиващата се през последните десетилетия глобализация. Обратно, печелившите от глобализацията (например, североизточните щати в САЩ и Лондон във Великобритания) бяха в масата си против Тръмп и Брекзит.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 3
• Докладване

Те сигурно и лудитите така са си казвали, и шивачките и тъкачките в САЩ, а и промишлените работници, които са си загубили работата поради глобализацията. Жестоката за някои хора истина е, че технологичните промени и глобализацията не чакат тези, на които им трябват 200 години да се адаптират. Един шофьор който в момента е на 30-50 годишна възраст е твърде вероятно да се окаже без работа прекалено млад за да се пенсионира, но прекалено стар за да се преквалифицира (или поне - да се преквалифицира без да намали значително стандарта си на живот).

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 3
• Докладване

До коментар [#3] от "stein":

Има логика във вашата теза, но не може да не се проследяват и обшите неща в тези събития. Например в случая Тръмп, основната причина далеч не е слабото или въобще представянето на Клинтън, а мощно раздуханите послания за изгонване на нелегалните емигранти, стената с Мексико и маса подобни ала-бала тези, които донесоха сериозна подкрепа на по-бедната, необразоевана и да си го кажем проста част от избирателите. В този смисъл, каква е разликата с основните послания на Льо Пен.
Друга такава прилика виждам в носталгията по имперското време при Брекзита-а и издигнатия от Тръмп лозунг САЩ за американците.
Та има не малко прилики, които заедно с популизма могат да се видят в тези изборни резултати, но що се отнася до нас, на изток, няма как да не се види, кои части от хората в България, Русия и въобще бившия соц на чия страна заставаха.
Факт е че всички бивши и носталгично настроени хора в тези страни еднозначно засатаваха и сточт зад Тръмп, Льо Пен и "подкрепят" Брекзит-а. Да не говорим че в някои случаи това има и конкретна форма, например парите от Русия за партията на Льо Пен, разните хакерски атаки в САЩ, у нас и къде ли не, т.е. има и материална стърана на въпроса и в този смисъл също е обединяващо звено.
Е, дали ще ги наричаме фалшива революция или не е въпрос на вкус, но по останалите характеристики, като разделящо влияние, насаждане на ксенофобия, въвеждане на несвобода ( здрава ръка, бащици и подобни), издигане на всякакви стени, граници и прочее, Смилов е прав и ако имаме нещо против неговите тези, добре е конкретно да го казваме, а не да минаваме с общи изрази, от типа "вестникарски писания".

• 2 1
• Докладване

А има толкова просто обяснение.

Просто хората искат сигурност, която в големите мултикултурни градове вече я няма.

Както писа една шведска журналистка отразяваща войната с/у ИД - "След смрачаване в Багдат се чувствам по-сигурна отколкото в Стокхолм."

Или пък отивате и на сайта на полицията в Тексас и опс изненада 9 от 10-те най-търсени криминални типа са Хиспаник. Не е като в Тексас 90% от населението да са мексиканци. Даже са по-малко от 10%, ама са отговорни за 90% от проблемите.

http://www.dps.texas.gov/Texas10MostWanted/fugitives.aspx

Така че не се чудете, че хората ще търсят решение на тези проблеми и ще избират политици, които предлагат решения на въпросните проблеми.

• 0 2
• Докладване

Тоталитаризъм е когато ти се казва каква музика да слушаш, каква прическа да имаш, как да се обличаш, и в какво да вярваш (СССР, Народна Република България, Северна Корея, Саудитска Арабия) с наказания от арест до ГУЛАГ до смърт, "поликоректност" означава издигането в култ на възпитани маниери: хомосексуалистите не са "педали", ромите не са "мангали", и човек не е непременно прав само защото се е родил бял или мъж или и двете и т.н.

Естествено, във всяка поддържана със санкции като порицание или глоби система на добро възпитание има своята доза лицемерие, но ако човек искрено не вижда разликата между това и "тоталитаризъм", то това е вече въпрос на вкиснат и вгорчен светоглед който изкривява всичко така че "аз съм прав и ако не го признавате--съм жертва на заговор".

• 1 0
• Докладване

...Пък и, говорейки за маски, да си признаем че и вашите опорни точки вече преминаха през едно "политкоректно шлайфане". Вече вместо термини като "продажен родоотстъпник" или "лакей на световния империализъм", или "слуга на ЦРУ"--скромно се казва "грантове". Максимум "грантаджия".
И дори вместо "световен еврейски заговор" се казва "Сорос" и съответно "соросоид".
И вашия лагер а политкоректен вече, с оглед да се опита да стане мейнстрим, така че, всички са в крак с времето.

• 1 0
• Докладване

Макрон е инвестиционен банкер на Ротшилд. Льо Пен е проект, дето трябва да стига до балотажи и да ги губи. Смилов пък трябва да описва този театър като стълкновение между световете, че да може тълпата (пардон, електоратът) да пуска пара и да не избие в грешната посока. Мъка. Кич.

Мърфи е оптимист!

• 0 0
• Докладване