Подаръкът от френските избори

Всички националисти,путинисти ,комунисти са вредни за ЕС,затова Макрон и Меркел са коректив на тези влияния!

• 22 37
• Докладване

За щастие на Франция и за щастите на Европейския съюз - трябва да се добави - и за нещастие на Путин и подкупените му душички.

• 16 36
• Докладване

Националпопулистите претърпяха поредно поражение. Изборът на Макрон за президент беше един чудесен подарък в навечерието на Деня на Европа.
-------------------------------

Нема що! Чудесен подарък! Националпопулистите претърпяха поражение за сметка на обикновените популисти. Чудите се защо Макрон се самоопределя като "ултра-центрист"? Защото краде популярни лозунги от ляво и дясно, за да си вдигне електоралната подкрепа. НО много бързо ще го разкрият, защото няма как хем да вдигнеш икономиката на крака, хем да подобриш социалните политики на държавата.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 39 19
• Докладване

За съжаление, във време на дигитализация и роботизация на производството
------------------------
И видите ли рецептатата за това са образование по култура , изкуство и там каквото още е изредил ...... :) :) :) Математиката, физиката , инженерството са замиращи занимания във времената на дигитализацията и роботизацията, предназначени за изостанали народи като китайци, израелци и т.н. И ние сме на предния фронт на нАуката - бълваме 10 пъти повече уманитарии от инженери.

Иначе общо взето съм съгласен с основното внушение на Левчев - Да, ЕС е необходим и то силен и единен ЕС , друг е въпросът, че трябва да бъде реформиран .

С друго съществено различие - реформа в към консерватизма , а не към това, което днес минава за либерализъм (Милс в гроба ще се обърне 5 пъти поне, ако ги чуе какви ги плещят).

След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?

• 10 18
• Докладване

"Не Меркел, и не Сорос или Ротшилд (двата образа на задокеанския враг за путинофилите), а задкулисието и корупцията, която създава и поддържа това задкулисие, изяждат стандарта на живот на мнозинството българи."

Ако форумът е някаква индикация, ЕДНИ И СЪЩИ ХОРА

1. Подкрепят Путин в Русия и руската политика към България, включително евентуално поскъпване на руските суровини, което е пагубно за българската икономика;
2. Тръмп в Америка;
3. Излизането на България от ЕС и НАТО;
4. Цацаров срещу Лозан Панов;
5. Льо Пен във Франция;
6. Найджъл Фарадж във Великобритания и др.под.;
7. Запазванетона паметника на съветската армия;
8. Парада на руските въоръжени сили на 9 май;
9. Руската намеса във вътрешните работи на България и на други държави,

и СЪЩИТЕ ТЕЗИ мразят и оплюват:

1. Макрон;
2. Меркел;
3. Христо Иванов и Да, България!;
4. Идеите и практиките на либералната демокрация, оклеветявайки ги като комунистически, педерастки, извратени, обслужващи ИСИЛ и пр.;
5. Солидните западни медии с вековна история, които не бълват измислици и конспиративни фантасмагории като ZeroHedge, Ръша Тудей и пр. рупори на Кремъл;
6. Западните интелектуалци и западната култура като цяло.

ЕДНИ И СЪЩИ ХОРА.

Не е нужно да си rocket scientist или brain surgeon, за да се сетиш кои са те и какви са целите им.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 22 48
• Докладване

До коментар [#6] от "Norman Granz":

Пробвай пак, не ти се получи от раз.
:) :) :) :)

След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?

• 39 20
• Докладване

До коментар [#4] от "qwertqwert":

Ако под реформа разбираме нагаждане към нашенските тертипи🤔, мерси!

Да разлая троловете!!

• 5 14
• Докладване

винаги ми е било интересно като какъв коментира владимир левчев, като поет, като литератор, като интелектуалец, като специалист по нещо си, като гражданин... но като какъвто и да коментира това което излиза е една манджа с грозде от баене, наричане и прочие шамански заклинания...

трябва да работи повече върху формата, да изчисти подробностите за да изрази чистото "техне"

Змейска люспа, вълчи зъб,
пръча жлъчка, свински пъп,
пуздра от търбух акулов,
недосмлял човешки улов,
мумия от дърта врачка,
тисов корен[24], куча жвачка,
бран по тъмно бучиниш,
от евреин косъм риж,
турски нос, татарска устна;
и — на таз магия гнусна
сокът за да стане гъст —
тигрови черва и пръст
на детенце, в трап родено
и от майка удушено!

ТРИТЕ ВЕЩИЦИ
Плам, пламти! Котел, бълбукай!
Адска смес, мехури пукай!

ВТОРА ВЕЩИЦА
Охлади я с кръв шебешка —
щом срази, да е без грешка!

Je suis дани кирилов

• 24 10
• Докладване

"Националпопулизмът засега извоюва победи само в Обединеното кралство и в САЩ. Това беше доста шокиращо, защото именно британците и американците са тези, които създадоха съвременното либерално и отворено глобално общество."

- Според Огнян Минчев не е шокиращо, а очаквано:
" През последните десетилетия глобалистите немилостиво настъпиха педала на своето нетърпение да осъществят до край своята пазарно-мултикултурна утопия, готови да прегазят всичко и всички по пътя си. Всеки, който не е с тях е против тях - в другия лагер, в лагера на deplorables, неспособни да оценят, приемат и споделят вдъхновяващите добродетели на глобалната утопия. Това, разбира се, ерозира системата на политическата демокрация, чиято основна характеристика е управление на мнозинството - или поне управление чрез съобразяване с мнозинството. За съжаление, както и Гудхарт подчертава, "хората от някъде" са около 50 на сто от населението - на Запад, другаде са много повече, а "хората от всякъде" са около 25 на сто - на Запад, другаде са много по-малко. За да се обезпечи победата на либералния глобализъм, демокрацията трябваше да отстъпи място на манипулацията и на корпоративния елитизъм - финансов, политически и културно-идеологически. В криза днес е именно този корпоративен елитизъм - в Европа, в Америка и другаде, а демокрацията се завръща в образа на гневния популизъм, от дясно и (по-малко) от ляво. Този гневен популизъм заплашва да разруши не само господството на глобалните корпоративни елити, но и да разруши до основи отслабената демократична система, заменяйки я с "нелиберална демокрация"."
"Елитизмът в Европа и САЩ е в криза, а демокрацията се завръща в образа на гневния популизъм" във Фактор - http://www.faktor.bg/bg/articles/politika/hlyab-i-pasti/elitizmat-v-evropa-i-sasht-e-v-kriza-a-demokratsiyata-se-zavrashta-v-obraza-na-gnevniya-populizam

• 5 12
• Докладване

"Трайният мир и сътрудничеството между Франция и Германия са основата на обединена Европа. На Стария континент от Париж до Варшава и от Берлин до София вече 72 години има мир. Такъв траен мир е без прецедент в европейската история. В Европа има свобода и законност, има по-висок стандарт на живот и по-малко социално неравенство, отколкото във всяка друга част на света."

Факт, това е точно така! ЕС е най-хубавото нещо, което се е случвало на Европа за последните може би хиляда или даже повече години назад.

"Много са ми смешни враговете на ЕС (у нас те са най-често путинисти), когато започнат да оплакват съюза и да се опитват да убедят някого колко е лошо в него и колко е хубаво извън него. Затова ли бежанците се стремят именно към Европа, защото е бедна, несправедлива, покварена и окаяна? По-добре ли се живее в Русия или другаде на територията на бившия СССР, или където и да е по света, отколкото в Европа?"

И на мен са ми смешни, НО не са само путинисти, има и много тръмписти (почти всички от тях крайно десни ксенофоби и расисти, някои и открити неонацисти)!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 19
• Докладване

До коментар [#8] от "lone_wolf":

"Ако под реформа разбираме нагаждане към нашенските тертипи, мерси!"

Вчера се видях с един форумен участник и той ми разправи за свой неотдавнашен разговор за Васко Кръпката за негово пътуване до Съединените щати.

Първото, което нашенците там го питали, било: Абе, как живееш в тая мизерна кочина България, там да ме вържеш, не бих седял, как се оправяте с 500 лева на месец и т.н.

Но още с второто изречение почвали: То и тук не е цвете, тия са такива тъпанари, виж какви са им грозни жените, егати тарикатите нахални, ще им плащам аз 5 долара за паркинг...

И тия "новоамериканци" са готови, както беше разправял друг участник, да шофират 1,000 мили, за да чуят Азис или Слави, или Галена, или Белана в някаква вмирисана на пот зала за боксови турнири в Чикаго.

Затова ЕС по "нашенските тертипи" вероятно им се струва твърде примамлива идея.

Да печелят като германци, да работят като руснаци, да крадат както си знаят, жените им да са хубави като Мелания Тръмп и покорни като робини, колата им да е 600 конски сили, ама да е на газ и да я паркират, където намерят, без да дават на "тарикатите" 5 долара за паркинг...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 11 27
• Докладване

Религията и интелектуалната деградация са тясно свързани.

• 17 6
• Докладване

Вижте, светът е константно развитие. ЕС е част от развитието, от еволюцията, ако някой иска да разбие ЕС е почти толкова вероятно колкото и връщането на рабовладелческия строй. Няма да се получи. Да, някои останаха маймуни (ако следваме теорията на Дарвин), но онези които се превърнаха в хора не мислят за връщане към приматите. Толкова по въпроса

• 3 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Norman Granz":

До коментар [#7] от "qwertqwert":

Подкрепящите Путин крещят "всички останали са соросоиди и еврогеци".
Подкрепящите Христо Иванов и Да, България крещят "всички останали са путинки".
И всички, които слушат понякога Висоцки примерно, или се изпуснат да критикуват Хр.Иванов, изглеждат привидно маргинализирани.
В опит за обобщение, фило-фобството цели маргинализиране на всичко междинно за да възтъжествува царството на разделението.

• 7 13
• Докладване

"Затворени общества на неинтегрирани .... групи ....., които четат различни новини и живеят в различни светове. "
Религията създава групи от аутсайдери.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Norman Granz":

Ето затова и не поддържах контакти със сънародници зад граница!

Да разлая троловете!!

• 4 14
• Докладване

Много точно казано.

“In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel

• 6 7
• Докладване

Левчев отново заработва с поредната камара глупости - ах фанфари и тромпети за Макрон пък после:
"Надявам се, че младият Макрон наистина ще бъде..."
Ами не - няма да бъде нищо от това което се надявате - той беше истинския популист в тези избори дето обеща на всички по много - неща, които очевидно се самоизключват и няма как да се случат едновременно. Този ако изкара докрай мандата си ще бъде с рейтинг по-нисък и от този на Оланд в момента.

• 15 7
• Докладване

До коментар [#18] от "lone_wolf":

"Ето затова и не поддържах контакти със сънародници зад граница!"

Аз също. Чуя ли българска реч, млъквам (ако в момента разговарям с някого) и се отдалечавам. Мен са ме спирали в Лондон да ги упътвам към Пикадили Съркъс - не за друго, а защото там има един голям магазин за спортни екипировки (Lillywhites), та си търсели екип на Манчестър Юнайтед. А като разбраха, че познавам Лондон, почнаха: Ама то сигурно там ще е много скъпо, не знаеш ли някое по-евтино място...

Айде, мерси много, ама нема нужда.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 14 14
• Докладване

А атеизмът никога не е създавал "групи от аутсайдери"? Не ни дели на "прогресивно чевчество" и "ретроградни елементо"? Не ни дели на хора с "работническо-селски произход" и "пострадали от мероприятията на народната власт"?
Всяка област на човешкото познание, която търси истината по дефиниция разделя хората на "прави" и "неправи". Отнася се и за физика, и за генетика, и за история... Ако искаш и за спорт, и за диети...
А ЕС създава условия поне да не се избиваме помежду си като в атеистичните общества като СССР и Хитлериска Германия.

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 3 14
• Докладване

До коментар [#13] от "Norman Granz":

Напълно си прав. My бивш колега още по социалистическо отдавна покойник Бог да го прости казваше : Лошото е че се намираме между изтока и запада и искаме да работим като на изток и да получаваме пари като на запад. Андрешковщината е повсеместна но има надежда в младото поколение.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#16] от "plebs":

Тука е така. Ако не следваш напълно и изцяло Априлската линия, веднага те класифицират по някакъв начин и въобще не се интересуват какво имаш да кажеш. За някои хора е абсолютно невъзможно да не си за Хилъри и да не си "путинист" едновременно. Ако пък мислиш, че ЕС има нужда от реформа, то тогава си окончателно обречен.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 7 21
• Докладване

"Националпопулизмът засега извоюва победи само в Обединеното Кралство и в САЩ. Това беше доста шокиращо, защото именно британците и американците са тези, които създадоха съвременното либерално и отворено глобално общество."

Вярно е, г-н Левчев. И двете държави налагаха на останалия свят свободната търговия дори със силата на войни и канонерки. (Спомнете си за трите Опиумни войни на Англия срещу Китай.) Това беше периода, когато тези държави бяха наистина големи сили (не ги наричам "велики", защото не всеки голям е и велик. То, величието, е различно от размера...) Когато обаче в света се появиха реални техни конкуренти, и двете страни се опитват да върнат историята във времената на техните предишни успешни походи. Дали ще могат? Четете английския историк-мъдрец А.Тойнби и може би ще можете да си отговорите на този въпрос.
...
"Но континентална Европа до момента остава обединена от една либерална просвещенска идеология, остава отворено демократично общество без вътрешни граници."

Българските идеологизирани историци и културолози плагиатстват наименованията на две епохи от Западноевропейска история - Възраждането (Ренесанса) и Просвещението (Aufklärung) и ги въвеждат в българския ареал. Уж названията са едни и същи, но означават коренно различни неща. Затова и българският народ трудно разбира западноевропееца, защото семантиката на много от думите, макар и звучащи еднакво, е различна. Българското Възраждане, започнало от отец Паисий, се опитва да събуди народа български и да му каже, че и българите са имали славна история, език и силна държава. Западноевропейският Ренесанс няма такива претенции - народите там са общо взето незасими, държавите им са силни и нямат нужда от подобна агитация. Ренесансът е противостоне на Католицизма и на християнските догми. Ренесансът възражда елинистическите идеи, философия, изкуство и така създава фундамента, върху кой малко по-късно ще израсне Просвещението, а и Реформацията.
През 1784 г. в Кьонигсберг, Източна Прусия (днес Калининград) един от най-големите представители на германската философска мисъл, Имануел Кант, отговаря на въпроса "Що е Просвещение":
"Просвещение е изходът на човека от непълнолетието, което той сам си е причинил. Непълнолетие е невъзможността да се ползваш от разсъдъка си без ръководството на някой друг. Самопричинено е това непълнолетие, когато причината му не лежи в недостиг на разсъдък, а в липсата на решителност и смелост да се ползваш от него без ръководството на другиго. Sapare aude! Имай смелост да си служиш със собствения си разсъдък! - ето това е девизът на Просвещението."
(Този цитат е от превода на Димитър Денков. За съжаление основният термин в това есе - Bevormundung - е преведен неточно, защото той означава изобщо "опека; попечителство". Непълнолетието е частен слуай на опекунство. То не може да бъде самопричинено - всеки човек по необходимост.преминава и през малолетие, и през непълнолетие.
И сега - в Бългаското Просвещение не се проповядват такива идеи. В тази епоха се полагат основите на българското образование. Доколкото тази епоха е разположена във време на политическа и църковна зависимост, българските просветители проповядват други идеи - по-близки до църковно- и национално освободителните. По същото това време на членовете на българската патриархална фамилия е забранено да мислят със собствените си глави - там мисли главата (старейшината) на фамилията. Затова и трудно разбираме девиза на Просвещението - Дръзни да мислиш със собствената си глава.
Ето, затова ни е нужна Европа - за да се научим да мислим със собствените си глави и да можем да отсяваме зърното от плявата... Иначе - да живеят алтернативните факти и неверните новини...

„Gesagt heißt nicht immer gehört, gehört heißt nicht immer verstanden, verstanden heißt nicht immer einverstanden, einverstanden heißt nicht immer angewendet.“

• 4 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Norman Granz":

Хаха, наша национална черта е да критикуваме и да сме недоволни от всичко. Също като Андрешковщината - ще върти като ненормален в търсене на свободно място вместо да си остави колата на платен паркинг, да не се мине случайно... Това от любимия соц строй ни е останало - вечно бедни и пестящи. Слава Богу, нещата се променят бавно, но сигурно.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 8 11
• Докладване

До коментар [#25] от "Тюфлекчия":

Това важи и за теб и приятелчетата ти. Въобще не ги интересува - всеки, който отрича Тръмп за вас е левичар.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 8 9
• Докладване

Забавно е как турболибералите се мъчат да внушават, че който не е съгласен с тях, значи непременно е "против" Европа, и "за" Путин-мутин и пр.
Същевременно стискат очи, навират си главите в пясъка и се самоубеждават "ето на, в Холандия ни се размина, във Франция победихме, Меркел пак ще спечели - значи всичко е точно".
Въобще не им идва наум, че Великобритания няма да се върне в ЕС, Тръмп като нищо ще изкара два мандата, войните в БИ си вървят с пълна сила, мигрантите напират, а Турция е все по-малко склонна да ги задържа. Нищо не е "точно", напротив, кризите се развиват и набират сила.
Отричането на реалността никого не е докарала до добро, жалко само че турболибералите ще повлекат и нас, нормалните, когато челно катастрофираме в нея.

Culus capitem delit

• 9 8
• Докладване

При всеки подобен псевдоанализ се скъсвам от смях на форумните войни на отявлени либерасти и заклети посткомунисти. ЕС било нашето бъдеще или Русия пък щяла да ни освободи от модерното капиталистическо робство.
За всеки с основно образование е пределно ясно, че и двете алтернативи имат своите добри и лоши страни. Това което не мога да разбера защо България откакто се освободила от османското иго (...уппс тук вече станах костенял националист според либерстите) все се лута в безсмислени дилеми - франкофили/франкофони, русофили/русофоби и тн. Как пък не ви увряха главите, че сме толкова невразчни на световната сцена, че не можем и не трябва да избираме. Кой каза, че умерена външна политика е невъзможна?

• 7 4
• Докладване

При всеки подобен псевдоанализ се скъсвам от смях на форумните войни на отявлени либерасти и заклети посткомунисти. ЕС било нашето бъдеще или Русия пък щяла да ни освободи от модерното капиталистическо робство.
За всеки с основно образование е пределно ясно, че и двете алтернативи имат своите добри и лоши страни. Това което не мога да разбера защо България откакто се освободила от османското иго (...уппс тук вече станах костенял националист според либерстите) все се лута в безсмислени дилеми - франкофили/франкофони, русофили/русофоби и тн. Как пък не ви увряха главите, че сме толкова невразчни на световната сцена, че не можем и не трябва да избираме. Кой каза, че умерена външна политика е невъзможна?

• 7 6
• Докладване

Това бе правилният избор на французите, за неудобство на Путя и разните националисти.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#30] от "harbig":

Умерена външна политика е напълно възможна и нужна, но не е възможно и не е нужно България, която е член на съюза, и то граничен член, вместо за се грижи, и да иска помощи за укрепване на европейската граница, да се разкрачва между Европа и нещо друго на Изток от Европа.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#14] от "ruby: АТЕИЗЪМ - реалистичният поглед":

По твоята сбъркана атеистична логика най-голямата интелектуална деградация днес трябва да наблюдаваме в САЩ и някои европейски държави, а най-голям интелектуален прогрес би трябвало да има в КНДР!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 5
• Докладване

Подобна хакерска атака имаше и на американските избори с цел дискредитиране на Хилъри Клинтън.

Има "малка" разлика между компромат (по съветски) и изобличаващи факти.

#killwhitey

• 3 6
• Докладване

До коментар [#35] от "Panda":
Не виждам никакви "вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица" в мнението ми че соросоидите са част от задкулисието.
=============================================

Истината е новата "реч на омразата", според "умните и красиви" неолиберали.

Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.

• 2 8
• Докладване

Истината е лъжа и лъжата става истина."1984" в действие.Няколко дни преди изборите Макрон каза,че ако няма реформи в ЕС щяло да има Фрекзит.Ама Владко удобно пропуска този факт.Щото вижданията за реформи на Макрон може да не се подкрепят от останалите 26 страни членки/без ВБ/.Ама Владко ни го представя като най-големият европоддръжник.

• 3 7
• Докладване

"Лошото е, че политическа стабилност и реформи са често противоположни неща"
Ние в България най-добре го знаем. За една измислена стабилност пожертвахме всякакви реформи.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Norman Granz":

Хей, ти - юда ескариотски, що си позволяваш да коментираш народа ми, като ти даже не си българин?! Коментирай своите, че такива като тебе ме карат да бъда " анти-семит".

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr. P.S. Търся си работа като "четирихилядник". Тъй и тъй ги възпалявам за удоволствие, поне някой лев да пада... За контакти: фактолог@протонмаил.цом 🤡 😂😂😂

• 7 5
• Докладване

Националпопулизмът (в миналото известен повече като националсоциализъм) претърпя поражение във Франция въпреки опита отново да се използват хакнати мейли на Макрон за дискредититането му.

Продължават дисидентските напъни на издънката Левчева да се отърве от родилната пъпна връв у свързваща го с непомръкващото комунистическо битие . Дето седне , дето стане - Путин и Русия му в устата . Воля му - негова си работа . Но да ръси простотий с неподозирана лекота , май му стана навик,
Ами кажи в прав текст това , което мислиш за франсетата , бе политиканче . Кажи , че 35 % от французите са твърди последователи на Хитлер и на ОСНОВАНАТА ОТ НЕГО нАЦИОНАЛСОЦИАЛИСТИЧЕСКА ИДЕОЛАГИЯ на основата на национализма , расизма , антисемитизма и мира между класите .
И тази идеология , създадена от Хитлер след 33- та година , след премахването на Ваймарската Република , явно чак до 2017 година е имала непрекъснато увеличаващи се привърженици , стигнали до 35 % , подкрепящи своята лидерка Льо Пен . Кажи им , бе Владко , че са фашисти , пъплещи към властта , с намерение да въведат хитлеристките порядки от ЗЗ- та . И ако те попитат така , кажи им , че няма страшно , тъй като националпопулистите , които са си старите националсоциалисти от немски тертип , са смазани от глобалиста Макрон . Франсетата ще те разберат . И ще те изпържат . Пардон , исках да кажа - напопържат .

• 3 6
• Докладване

За европейския мир ЕС няма алтернатива.
За европейската икономика еврото няма алтернатива.
За Европейската политика, европейската армия няма алтернатива.
Културата, образованието и социалната справедливост трябва да са вторите в списъка на европейските ценности след мира.
Путин не е единствения враг и далеч не най-големия враг на ЕС.

Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

"Затова ли бежанците се стремят именно към Европа, защото е бедна, несправедлива, покварена и окаяна? "

Нарушителите на границите отиват там, където Върховенството на закона е смачкано и няма да ги преследват.
Саудитска арабия е къде-къде по-богата от всяка една европейска държава, ама законът (Шериатът) действа безпрекусловно. ... и няма там от така наречените "бежанци". Дори и "демократични преврати" на президенти не допуска и то в съседни страни (Йемен).

• 4 6
• Докладване

До коментар [#27] от "vesolr":

"Също като Андрешковщината - ще върти като ненормален в търсене на свободно място вместо да си остави колата на платен паркинг"

Че той, Андрешко така е направил - не е въртял като ненормален. Разпрегнал е каруцата и оставил "многознайкото" във вълчи кожух сам да се оправя в блатото, опс на паркинга. Ще ми пести от хотел, ха-ма ха.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#15] от "stanislavdi":

"Вижте, светът е константно развитие."

Кой свят да гледаме? Защото и историята на цивилизацията ни, и геологическата история на Земята, и еволюционната история са на "приливи и отливи", ледникови епохи и топли периоди, свърприспособяване и измиране на най-приспособените видове (напр. диназаврите).

Константи има само в тиквите, вярващи в просвещенски идеологии, било комунистически или либерални, па изцяло глобализирани или божествени.
Апропо как разбрахте, че сме се развили? По размножаването (тогава мравките са най-развити)? Или контролираме (модулиране, съхраняване, пренасочване) барем едно взаимодействие? Дори и електро-магнитното не можем да съхраним, та трябва да ползваме или водни каскади (потенциалана гарвитацията), или химическия потенциал (акумулатори).

• 0 1
• Докладване

До коментар [#31] от "harbig":

За заинтересованите тези дилеми съвсем не са безсмислени. Ако се проследят парите, ще се разбере и изворът на съответните филщина и фобство.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "harbig":

За заинтересованите тези дилеми съвсем не са безсмислени. Ако се проследят парите, ще се разбере и изворът на съответните филщина и фобство.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#44] от "wanderer":

Е какво, да върим по пътя на Саудитска арбия ли? И в Северна Корея няма имигранти. Между диктатура ( в случая със Саудитск арабия - религиозна диктатура, а със Северна Корея - комунистическа) и правов ред, включително пазене на външните граници, има голяма разлика.

• 2 3
• Докладване

с останалото съм съгласен но не и изтъкването на Хр иванов и Да, България и премълчаването, че споменатите мразят и "Нова република" и други политици --, а има доста - и М.Димитров и П. Славов, Мет. Андреев, Тр. Трайков.., същите хора мразят и радан и дори Кунева ( на които не симпатизирам).... демонизират Костов..."
А много от хората, които за останалите неща са на твоето мнение основателно критикуват Хр.иванов, че отказа коалиция на Нова република! ( щеше да влезе с 15-20 депутата, но съвсем друго щеше да е НС!) и дори се съмняват, че полуруснакът с червен генезис е червен агент, успешно изпълнил задачата на Путлер да разбие дясно-либералното общество! та бъди по обективен и по малко доверчив!!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#41] от "trial_jezz":

"ескариотски" ми хареса :D

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "trial_jezz":

"ескариотски" ми хареса :D

בני אתה אני היום ילדתיך

• 2 0
• Докладване

До коментар [#6] от "Norman Granz":

"Не Меркел, и не Сорос или Ротшилд (двата образа на задокеанския враг за путинофилите), а задкулисието и корупцията, която създава и поддържа това задкулисие, изяждат стандарта на живот на мнозинството българи."

Това е тотална глупост, следваща от колтивирано с десетилетия невежество. Доказателства? Момченцето ми? Доказателства? Десните либералчета не обичате доказателствата, обичате пропагандата и лъжата!

Та това ти твърденийце противоречи на цялата икономическа история на света от поне 3 века насам! Естествено, няма да седна да ти разказвам историята на света. Само основните изводи от нея. А именно: няма страна прокопсала със свободен пазар и ненамеса на държавата в икономиката. Свободният пазар винаги е бил налаган със сила или манипулации от развитите страни. Свободен пазар е налаган от западноевропейските страни на колониите им. Резултатът е бедност и корупция, която продължават и до днес. Всички развити страни са станали такива чрез протекционизъм и държавна намеса в икономиката. И не просто намеса, а водеща роля. Пресните примери са Ю.Корея и Тайван, а днес такъв е Китай. Частната инициатива не само няма принос в икономическото развитие - напротив, частнособственическите интереси са ограничени и егоистични и пречат на икономическото развитие! Това са факти от историята а не измислици на частно финансирани тинк-танкове и недоспали либералчета!
Така че точно Сорос, Ротшилд и сие "глобалисти" изяждат нашия жизнен стандарт, въпросът за нас е защо им позволяваме!
А иначе ЕС го пиши пътник. Макрон ще направи живота във Франциа по-лош, както Оланд го направи по-лош, но понеже няма да е изведнъж, французите пак ще са забравили кой и как им докара белята и ще си изберат друг глобалист, чийто имидж отново е създаден от Ротшилдови. Така е то. Демокрация + пропаганда = перфектна диктатура.

Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм! Звездец идёт по плану.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#53] от "kihano":

"колтивирано"то невежествено, дорогой, си личи по "колтивирания" Ви правопис. доказателства му трябвало за комунистическата корупция в българия. Вие сте като ония плоскоземци, дето и досега вярват в кръглата, но плоска форма на земята. и няма сила на света, която да ги убеди в противното.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 2 4
• Докладване

До коментар [#54] от "abdelhaqq":

Жалко, че всичко което си видял са правописните грешки. Айде, потърси научни източници за "комунистическата корупция". После потърси и за "некомунистическата" корупция, щото много от най-корумпираните страни въобще не са имали социализъм (според култивираното невежество - "комунизъм"), но затова пък за били няколко века в свободен пазар с Великобритания и другите западноевропейски страни.
Историята трябва да се чете, историята! Вече има достатъчно научни! книжки по този въпрос, макар и не на български. Борите се за демокрация, свобода на словото и прочее, но сте готови да оплюете всяко инакомислие, нали? Особено когато е аргументирано. Демократи :)

Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм! Звездец идёт по плану.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "dedalus":

"Е какво, да върим по пътя на Саудитска арбия ли?"

Ако сте "мигрант", вървите за където са Ви дали парите. Ако сте европеец, спазвате европейските правила - граница се преминава с валидни документи (лична карта/паспорт/виза в зависимост какво е договорено).

А репликата ми беше заради малоумното твърдение, че "богатствата на Европа били привличали талибаните от Афганистан и идилците от Сирия и Ирак (Затова ли бежанците се стремят именно към Европа?) Например, над 50% от мигрантите от Украйна отиват в Русия (30% отиват в Беларус при диктатора Лукашенко); мигрантите от Индия предпочитат САЩ и (само) Великобритания; мигрантите от Зимбабве и Конго отиват в ЮАР. Дори и в Европа, най-богатите, Люксембург и Швейцария, не са препочитана дистинация за насочените мигранти. Сиреч, не е богатството (такова каквото го разбира автора) е определящо за мигрантския поток.

• 0 2
• Докладване

Прочетох статията до средата, честно казано мога да я синтезирам така:

Другарю Макрон, никой не може да ми забрани да ви обичам!

Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!

• 2 4
• Докладване

Младият Левчев е на здрави и стабилни идейни позиции. И баща му беше такъв. Левчев - това име звучи гордо!

Judjuk

• 1 2
• Докладване

А не е ли странно да говориш за невежество, пишейки кОлтивирам в едно и също изречение?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#59] от "xhi13317223":

Не, не е странно! Какво очаквате, да си наема редактор да ми оправя правописните грешки ли? Това тук все пак е тъп интернетски форум, а не енциклопедия британика!
Но се учудвам, че вече втори човек не различава форма от съдържание! Едно време да различаваш форма от съдържание се учеше в първите часове по литература 7-ми 8-ми или 9-ти клас, не помня.
Но тогава бяхме прости, а сега сте все умни, образовани, красиви и интелигентни, а пропуснах "успешни". А не различавате форма от съдържание. Типично за "демократичното" ни съвремие. Скоро ще ви предложат да си гласувате смъртна присъда и вие ще го направите, стига да ви е предложено от образован, красив, успещен и интелигентен икономист. И без правописни грешки разбира се.
То нещо долу горе такова направиха французите на тези избори.

Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм! Звездец идёт по плану.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "kihano":

Не ги окайвайте французите. Те си знаят интереса много добре. Франция, а и Германия, без Европейския съюз не може вече да бъде велика сила, нито да се мери икономически с Китай и САЩ. А дори и Русия, която е в ужасно икономическо състояние, но все пак е най-голямата държава в света и един от най-големите производители на оръжие и петрол. Европейския съюз, докато е единен, ще бъде в тройката, а дори и първа сила в света. И с най-добър жизнен стандарт.

• 1 1
• Докладване

Хайде стига с тези глупости - форма и съдържание, дрън-дрън-ярини...

Какво да Ви коментира човек в по-горното дзадзибао - доказателства искате, обвинявате налояво-надясно, изхвърляте се ангро... КТБ и няколкото милиарда дето потънаха там - няма доказателства, т.е. това не е станало? Активи за милиони и милиони се контролират от недоразумения като Пеевски - доказателства няма, т. е. нищо нередно няма там. Скандали и злоупотреби при всяка една приватизационна сделка, или пък държавна поръчка - по всяко едно направление, било то транспортна инфраструктура, продажба на активи - Булгартабак, например - или дори оградата по границата - ама и там доказателства няма, т.е. всичко е наред.

Еми не става, няма ак да хване дикиш теорията Ви за вредата на свободния пазар и ползите от държавна и планова икономика...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Norman Granz":
„Ако форумът е някаква индикация, ЕДНИ И СЪЩИ ХОРА:“

„1. Подкрепят Путин в Русия и руската политика към България, включително евентуално поскъпване на руските суровини, което е пагубно за българската икономика;
2. Тръмп в Америка...“и т.н.
„и СЪЩИТЕ ТЕЗИ мразят и оплюват:

1. Макрон;
2. Меркел;“ и т.н.

Пак си се изцепкал, ама ти свикнахме... И пак не си пропуснал девиза на партията и аонсовците, „Силно да любим и силно да мразим“.
1. В Европа има много хора(мнозинството), които не харесват и не одобряват политиката на путев.
2.В Европа има пак много хора(пак мнозинството, или поне 75%), които не одобряват европейската(да не говориме за германската)политика на меркел и смятат за нереалистични, та даже опасни и авантюристични(Шойбле, и той ли мрази?) за обединението на Европа, обещанията на макрон. Но се идентифицират като Европейци и искат реформирана Обединена Европа. Слезте от клона и тръгнете по земята, постепенно ще се изправите... Тогава България-Европа може и да постигне нещо. С любене и мразене не става.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Norman Granz":

„Да печелят като германци, да работят като руснаци, да крадат както си знаят, жените им да са хубави като Мелания Тръмп и покорни като робини, колата им да е 600 конски сили, ама да е на газ и да я паркират, където намерят, без да дават на "тарикатите" 5 долара за паркинг...“
Тука си точен. На Янус ли да го отдавам?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#63] от "joro4900":

Къде ги намери тези 75% които не одобряват Меркел?Ето положението в Германия:http://www.dnevnik.bg/sviat/2017/05/17/2972731_merkel_vuzkrusna_ot_pepelta_na_2016_g_i_se_nasochi_kum/ А във Франция Макрон спечели изборите с над 60 %. И у нас резултатите от изборите показват, че мнозинството хора са определено за България в ЕС. (Всички наши партии, освен Атака, са проевропейски, вкл. БСП, но ГЕРБ, които три пъти по ред печелят имат Европа и в заглавието си.) От клона трябва да слезат най-сетне национал-популистите. И мутрите, заради които сме последни в Европа.

• 0 1
• Докладване

Рядко съм чел по-безумен пропаганден коментар, сякаш преписан от някоя уводна статия на в. Работническо дело от 60-те години на миналия век. Трябваше само да добавиш накрая - работници от всички страни "съединявайте" се, и да живее комунизЪма, смърт на капитализЪма!
И сега без, да се опитвам да оборвам, което и да е чугуненокомунистически твърдения, безмислено е, ще те осведомя само за новото разделение на труда и за новите прослойки в обществото, които са далече от твоите първобитнокомунистически представи за тях. Ако трябва да се наричат нещата с истинските им имена - губещите от глобализацията и затова нейни противници са в един продължителен процес на декласиране. Срещу тях са онези, които успяват да се възползват от възможностите, които глобализмът създава - един нов тип мобилен, образован пролератиат , който само финансово се съизмерява със старата бюргерска "средна" класа. Харесва ни или не, но това са новите реалности. Не става дума за справедливост, става дума за реални процеси.

• 0 1
• Докладване

Рядко съм чел по-безумен пропаганден коментар, сякаш преписан от някоя уводна статия на в. Работническо дело от 60-те години на миналия век. Трябваше само да добавиш накрая - работници от всички страни "съединявайте" се, и да живее комунизЪма, смърт на капитализЪма!
И сега без да се опитвам да оборвам, което и да е от твоите чугуненокомунистически твърдения, безмислено е, ще те осведомя само за новото разделение на труда и за новите прослойки в обществото, които са далече от твоите първобитнокомунистически представи за тях. Ако трябва да се наричат нещата с истинските им имена - губещите от глобализацията и затова нейни противници са в един продължителен процес на декласиране. Срещу тях са онези, които успяват да се възползват от възможностите, които глобализмът създава - един нов тип мобилен, образован пролератиат , който само финансово се съизмерява със старата бюргерска "средна" класа. Харесва ни или не, но това са новите реалности. Не става дума за справедливост, става дума за реални процеси.

• 0 1
• Докладване

"Макрон като реформатор европоцентрист и Меркел заедно могат да оздравят Европа"...мм, нещо ми подказва че Макрон ще успее да намери общ език с баба Меркел. *многозначително мърдане на важди*
Но нищо лошо в това. Дано наистина чрез своето *душевно* сливане поведат и социо-политическото сливането на страните в ЕС в едни СЕЩ, а на който не му харесва да е вътре--да си орбитира отвън заедно с Турция и Англия.
Или направо чемодан, вокзал, Евразийский Саюз.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#26] от "axel":

``Ето, затова ни е нужна Европа - за да се научим да мислим със собствените си глави и да можем да отсяваме зърното от плявата... Иначе - да живеят алтернативните факти и неверните новини...''

Обединението на Европа и нашето място в това обединение за мен е неизбежна необходимост, аксиома, нещо, което трябва да пазим като зеницата на окото. Вън от обединена Европа България е загубена и едва ли би продължила да я има на тази земя.

Ето защо, трябва да сме силно загрижени, когато прокламираните красиви идеали на Европа, не са в хармония с онова, което наистина е. Най-отчетливо основният неин идеал, Sapare aude, е драстично нарушен в областта на науката. Няма нищо по-далеч от истината от впечатлението, че принадлежността към тази висша сфера на човешка дейност ти била вменявала да мислиш със собствената си глава. Тъкмо напротив. Изключително житейски неразумно е за който и да е аспирант за място в академията да мисли със собствената си глава, когато въпросът допре до фундаментите на физиката, да речем. Не, не неразумно, въпросният аспирант трябва да си е загубил ума да го прави, колкото и правдиви да са основанията и аргументите му, отнасящи се до тези фундаменти. Даже и да дръзне, излитането му като болид от академичните селения му е осигурено тутакси. Не се заблуждавайте.

Не неверни факти, а чисти абсурди са в основата на днешната mainstream физика, а оттам и в останалите естествени науки. И, тук е трикът. За да ти позволят да принадлежиш към академията, трябва да се съгласиш да приемеш за истини явни абсурди и така безропотно да си креташ из коридорите на академията и да си получаваш заплатката. Опортюнистичното безумство е нормата днес. И, това ще си продължава вечно, защото науката има много малка връзка с катадневния живот на обществото и единствено служи да му оформи идеологията, която при днешното нещастно стечение на обстоятелствата, е една много объркана идеология. Не друго, това е в основата и на масовото политическо недоразумение, тук, и на онова тотално смахване, там. Веднъж объркано ли мисленето на елита, каквото е положението днес, няма нужда даже да се занимаваме да се дивим защо в Британия, Франция или Брега на слоновата кост било така, а не иначе.

За онзи, който се чуди как така, нали голям прогрес се наблюдавал, айфони имало и тесли, трябва да се спомене, че това е технология, тривиално нещо, комбинации и пермутации на познатотото, което и да ползва формули, то те са емпирични и не произтичат от никакви научни теории. Всичкият този кюп от познати неща, от техника, от технологии, е хвърлен на маркетинга, та да печели като го разпространи сред обществото. Така се раждат мултимилиардни корпорации, чиято същност не е нищо друго освен главно маркетинг. Технологията, за радост на неподозиращия човек от улицата, често е пробутвана за наука, което тя не е. То всъщност си е и голяма радост, че технологиите, които обществото ползва не са наука, защото онова, на което е лепнат етикет наука днес, е толкова нелепо, че, ако обществото наистина зависеше от него за съществуването си, то, то щеше тутакси да обърне корем.

Ето затова, за да може красивият разум да възтържествува в нашата любима и неизбежна Европа, а не тя да се клати в теченията на ирационалното, простоватото и необразованото, трябва да се вложат всички сили за освобождаване на науката от абсурдите, които изпиват жизнените ѝ сокове. Усилията за спасяване на науката от завладялите я абсурди са толкова значими, че са сравними с борба на живот и смърт. Звучи патетично, но дотам сме докарали работата, че въпросът за интегритета на науката, въпросът за спасяването ѝ от корупционното изискване за лоялност към абсурда да е критерият за принадлежност, да крещи за поставяне на първо място в to do списъка за решаване от модерните цивилизовани общества и по-конкретно, от тези в Европа. Всички останали проблеми са само следствия на този централен въпрос на въпросите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "kihano":

Атакистите здраво сте подковани с идеология.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "GreenEyes":

А, има и други подобни коментари, и то от уважаваният от теб "анализатор" гозамбо. Той е върл фен за намесата на държавата:

"А ти запомни нещо друго- богатството се създава в процеса на производство. След като в един бизнес не се разпределят правилно парите, т.е. на работника не му се дава достатъчно заплата за да живее при определен стандарт, да си плаща образованието, лечението и пр. и да му остават пари за данъци, то това означава, че капиталистът прибира повече пари като печелба, отколкото му се полага. В такъв случай държавата се намесва и преразпределя създаваното богатство- облага капиталиста с допълнителни данъци и плаща на работника образование, лечение, и пр. Капиталистът винаги е склонен към заробване на работника и принудата му да работи само за една чорба. Но затова е държавата, за да не допуска робство и да налага стандарти в разпределянето на богатствата. Когато капиталистът започне да се оплаква, че не може да плаща налаганите от стандарта заплати на работниците, защото не му остава печалба, то тогава изходът е само един- капиталистът напуска съответния бизнес и на негово място идва друг, с по-добър бизнес план.
Идеологията, която ти си попил гласи- по-малко данъци за богатите, защото така с опростените пари те създават работни места. Отговорът е- а защо не създавате работни места в Америка? Защо ги създавате в Китай? В Америка им опростяват данъците, те създават работни места в Китай. В такъв случай богатите отново се облагат яко с данъци и с парите се заема държавата да създава работни места."

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 0
• Докладване

До коментар [#11] от "plebs":

Добре е да се търсят и разглеждат различни гледни точки и Минчев не е за пренебрегване в конкретния случай.
Но ако говорим за т.н. либерализъм и глобализъм като за нещо, което се провежда целенасочено и едва ли не организирано, не мога да бъда съгласен, най-малкото трябва да бъда убеден, да бъде доказано, че има наистина някаква световна конспирация на лоши и богати хора, от всевъзможни националности, които са направили съюз да превземат света.
При това, значителна част от тези конспиратори трябва да се припише на хора, които до вчера, а според мен и днес са конкуренти и дори бих казал врагове. Имам предвид такива значителни икономически сили като китайските...не знам какви са, дали каиталисти, дали комунисти, дали олигарси, които ако не са в този глобален съюз, не виждам как въобще би могло да има такъв. За либералната част даже не ми се коментира и китайците ли са в него или не. Къде се намират в тази схема страни като Австралия, Япония, Канада и т.н.
И още нещо, дори нашата икономика и по-силните фирми които я съставляват, търсят и намират реализация по целия свят, т.е. и те са част от глобализма. Ние като хора, поне тази част от нас, която има да речем средни доходи и посещава всякакви екзотични дестинации, било на почивка, било за приключение, та и ние също съвършено доброволнио ставаме част от глобализацията.
В тази връзка, като почнем от времето на Марко Поло и Колумб ( не че не е имало много по ранни такива приемри), глобализацията си върви. Нашите копривщенски и подбалкански първи лястовици на манифактурния капитализъм са намирали излаз през Дубровник към европейските пазари и те също са били създатели на глобализма.
Всичко това ме кара да мисля, че т.н. глобализъм си е естествен процес, а не организирана от някого и насочена срещу всички нас акция на някакъв конспиративен център и ерго като няма ( според мен и не може да има) такъв, няма и срещу кого и какво да се борим. То е все едно да се сърдим че водата тече надолу, а не нагоре.
Всичко това не пречи да има временни отклонения и опити за изолация както във Великобритания, така и на други места и без да съм някакъв велик познавач или гадател, спокойно мога да кажа, че те ще загубят от това, ще загубят част от позициите, които са имали до момента на европейския пазар, ще намалее и политическото им влияние предамериканските им "браточеди", тъй като няма да имат повече ролята си на медиатор между ЕС и САЩ, а както се вижда, може и вероятно ще загубят и Шотландия и Ирландия, но каквото сам си направиш и глобализацията не може да ти направи:).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "vesolr":

Ти пак ли се лепна за мен? Нямаш ли си жена или приятел гей, та се влачиш след мен под всяка тема? Какво общо има коментара ми с твоя гозамбо, който го споменаваш под път и над път? Това, че ти и комуниста Иво сте на едни и същи позиции по темите за Тръмп означава ли, че и ти си путинист като него? Използвай малко от това, което е останало в главата ти след службата ти в ДС.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "tsvetko_51":

Не бих могъл да дам по-добър отговор от О.Минчев, пак:
"Глобализацията няма да бъде върната назад, въпросът е кой и как ще я управлява" - http://www.faktor.bg/bg/articles/politika/hlyab-i-pasti/-globalizatsiyata-nyama-da-bade-varnata-nazad-vaprosat-e-koy-i-kak-shte-ya-upravlyava-78518

Бих добавил само, че глобализацията като елемент от либерализма се проваля когато от тях произтече принуда и забрана.
Принудата Унгария /и България/ да приеме мигранти и/или бежанци.
Забраната на старата ел. крушка в "либерална" Европа, от която някои добре са захлебили.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#73] от "GreenEyes":

Зарежи нападките. Понеже с право заклейми кихано, любезно цитирах един човек когото ти много уважаваше. Не видях твоя коментар или сърце не ти дава да порицаеш гозамбо?
Виж иво колкото пъти е говорил против Израел и в подкрепа на арабските терористи не съм му прощавал. А ти - гузно мълчание в този случай. Не те ли научиха на малко доблест докато работи за ДС?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 0
• Докладване