Чудя се откъде да започна...

Икономическият министър Емил Караниколов на пресконференция през миналата седмица хвърли нова бомба: държавата чрез Държавната консолидационна компания (ДКК) ще харчи отново пари да превземе русенския оръжеен завод "Дунарит", след като първия път се оказа неуспешен.

Министърът на икономиката съобщи, многословно и някак напрегнато, повтаряйки натрапчиво изразите "на пазарен принцип", "с публична продан" и "всеки можеше да се яви", че седмица преди това синдиците на КТБ са обявили публичен търг на задълженията към обявената в несъстоятелност банка от "Хедж инвестмънт България" на Цветан Василев, и като солидарни длъжници заводът "Авионамс" (вече одържавен) и "Кемира" (дружество на Цветан Василев, сочено и сега за собственик на "Дунарит", тъй като увеличението на капитала на "Емко" на Емилиян Гебрев като собственик още не вписано, въпреки че беше потвърдено от съда).

Извън въпросите дали изговореното от Караниколов е въобще допустимо от закона за банковата несъсоятелност, журналистите бяха дотам ошашавени от новината за повторната офанзива на държавата да завземе "Дунарит", че забравиха да попитат министъра за най-простото: къде и кога е обявена тази публична продан на вземанията от задълженията към банката и защо не се вижда на страницата на КТБ (в несъстоятелност)?

И как така са обявени за солидарни длъжници "Авионамс" и "Дунарит", кога са станали такива и откъде произтича тяхното солидарно задължение?

И, от друга страна - нима само 67 милиона лева струва работещият с натрупани поръчки и с печалба според официалните баланси "Дунарит"?

И най-вече основният въпрос: има ли решение на Фонда за гарантиране на влоговете (ФГВБ) синдиците на КТБ да обявят за публична продан претендираните вземания?

Без решение на Фонда за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ) синдиците не могат да продават задължения, тъй като става дума за банка, а не за друг вид търговско предприятие, което подлежи на оздравяване. (Пътем да кажа все пак, че какво може и какво не може, се отнася за правовата държава, у нас явно може всичко).

След пресконференцията на министъра попитах по телефона председателя на ФГВБ Радослав Миленков дал ли е фондът разрешение на синдиците на КТБ /н/ за продан на вземанията по задълженията на "Хедж инвестмънт" и "Кемира", има ли въобще решение на фонда по този въпрос и какво гласи то. След продължителна пауза той вместо отговор ми препоръча да задам въпроса си писмено.

Докато икономическият министър Караниколов говореше на пресконференцията миналата сряда, пред Народното събрание работниците от фирма "Емко" протестираха срещу отнетия лиценз на дружеството, чиято продукция отлежава на варненското пристанище, без шанс да бъде изпратена на индийския им контрагент, тъй като без лиценз митниците отказват да разрешат товаренето.

Министърът впрочем уточни, че до 25 септември органите на МВР и КОС трябвало да установят дали са отстранени нарушенията в "Емко", заради които бил отнет лицензът, и ако отговорът е положителен, на следващото заседание на Междуведомствения съвет по отбранителна индустрия лицензът на "Емко" ще бъде възстановен. На 25 септември е приключила проверката, а резултатите ще бъдат предоставени на междуведомствения съвет до 4 октомври, съобщиха на 25-ти в специално съобщение до медиите от Главна дирекция "Национална полиция".

(Дори да бъде върнат лицензът обаче, предупреждават запознати с регламентите в оръжения бизнес, той може да бъде веднага отнет отново на друго основание - че прокуратурата е повдигнала обвинения на изпълнителните директори на "Дунарит" и на един от акционерите - сина на Гебрев. С други думи: запушени са всички изходи за частното дружество благодарение на единната и сплотена воля на държавните институции то да бъде сразено.)

Да обобщим дотук - какво прави държавата (според обясненията на Караниколов и премиера Борисов) и

- Държавата нарежда на държавния ВМЗ-Сопот да произведе същата оръжейна продукция, като тази на "Емко", която стои складирана на пристанището, и да я изнесе държавният износител "Кинтекс".

- Според премиера Борисов цялата офанзива не е за превземане на един работещ частен завод и дружество, защото не харесват собственика, а за премахване на посредниците в оръжейния бизнес.

Първо, посредниците са над 200 - по мое проучване. Това са дружества, които познават детайлно пазарите и предлагат познанията си на производителите. От тях само осем са едновременно и производител, и износител, и сред тях е "Емко" на Емилиян Гебрев. Няма знаци да са подгонени други посредници, поне не е съобщено. Защо точно "Емко" трябва да бъде ликвдидирано, след като дружеството е и производител? В конкретния случай "Емко" дори не е посредник, защото изнася собствената си продукция.

И второ, "Кинтекс" не може да изнесе продукцията към индийския контрагент, защото индийците не са сключили договора си с "Кинтекс", а с "Емко". И са избрали "Емко" след т. нар. прострелване, обясниха експерти, тоест индийският купувач вече е проучил продукцията и си е направил избора. Чакам икономическият министър да съобщи, че индийският купувач е приел пратката, която Караниколов му е приготвил от ВМЗ Сопот и я е изпратил през "Кинтекс".

Е, може би има изход - щях да добавя, ако умеех да говоря безотговорно като министъра на икономиката: например държавата да конфискува продукцията на "Емко" и да я изнесе като своя - тогава индийците може и да я приемат. След всичко което направи дотук държавата, подобно на изпечен безнаказан рекетьор, защо да не е възможно произволът да стигне и дотам?

Освен това ликвидирането на едно частно дружество производител автоматично ще се отрази негативно на още куп сходни фирми, защото оръжейната индустрия е верига от производствени дейности, твърдят категорично познаващите бранша.

След толкова несъобразности и противоречия със здравия разум (да стои продукция на пристанището и да се произвежда нова, с претенции за същата, извън въпроса дали ВМЗ има технологичен капацитет за това!), неминуем е въпросът за целта и адреса на интереса.

- оръжейния бизнес, от името на държавата, защото свършват парите за някого.

Кой е този някой? Пълното единодействие на държавата в лицето на прокуратура, икономическо и финансово министерство през Митници, ФГВБ, синдиците на КТБ - досега се е проявявало само по отношение на Делян Пеевски.

Нищо че премиерът Борисов с явно раздразнение ни увери по БиТиВи, че заводът "няма да отиде у Пеевски". Забавно, нали: премиерът хем гневно заявява да не го питаме кой е собственик на "Дунарит", понеже не го интересувало, хем явно се интересува кой ще е следващият собственик, щом знае, че няма да е Пеевски.

Не е нужно да е Пеевски номиналният собственик на оцелелите остатъци от сектора след пожарното превземане на "Дунарит". Държавата работи за него. Доказателствата? Ами в това че не работи за себе си (държавата!) Че ще изгуби пазарите, които - в случая "Дунарит" и "Емко", имат конкретно в Индия. И последствията ще бъдат, че ще се настанят на тези пазари конкурентни фирми, например руските. За такива действия изправят на съд, само че не тука. Главният прокурор Цацаров по-добре знае за какво става дума, щом заявява с увереност в съвместното си интервю с руския генерален прокурор Чайка, че Русия не ни застрашава с нищо. Вярно е. Само пазар ще отнемат нейни фирми.