Четири дни - толкова бяха необходими, за да се стигне до развръзката в скандала около депутата от ГЕРБ Делян Добрев заради назначаването на негови приближени на ключови позиции в местната власт в избирателния му район Хасково от избрания по инициатива на партията кмет Добри Беливанов.

В неделя сутринта в телевизионния ефир Добрев ритуално обяви намерение да се оттегли от всички заемани постове - областен партиен лидер, депутат и председател на енергийната парламентарна комисия. Аргументът беше "за да не тежи на правителството", а според версията на депутата решението му било съобщено на лидера на ГЕРБ и премиер Бойко Борисов.

Мълчанието на Борисов през следващите дни и отказът му да заеме ясна позиция днес "за" или "против" отстраняването породи съмнения как точно са се развили събитията и доколко има разминаване между мнението му и позицията на заместника му Цветан Цветанов, който с жар защитава хасковския партиен лидер. Така или иначе тази сутрин парламентарната група на ГЕРБ в единен строй отбраняваше в залата Делян Добрев въпреки многократните му заявления, че иска да напусне, и го остави на депутатската банка едва ли не против волята му.

Сцената, в която политик хвърля оставка с обяснението за принципно съображение, но тя бива отхвърлена, вече е играна неведнъж в управлението на Борисов (с най-сериозни последствия се оказа случаят отпреди две години, когато премиерът разубеди тогавашния шеф на ВВС и настоящ президент Румен Радев да напусне поста си). Борисов също е подавал оставка като главен секретар заради яхтения скандал през 2003 г., но тогавашният министър-председател Симеон Сакскобургготски отказа да се лиши от услугите му.

Различното в този случай беше масираната кампания в защита на Добрев от местните организации на партията, които за два дни засипаха централата и медиите с декларации. Доколко има съвпадение между активността на структурите и демонстративната подкрепа за Добрев от отговорника за тях в партията - зам.-председателя Цветан Цветанов, може само да се гадае. Факт е обаче координираността в изявите на структурите и впечатляващите сходства в начина, по който изразяват позицията си.

Декларациите заваляха през няколко минути след 15 ч. на почивната и традиционно спокойна откъм новини неделя. Тон даде столичната организация, последвана в рамките на час от партийците в Разград, женската и младежката организация на ГЕРБ. До края на деня имаше вече 20 писма, а в понеделник се отчетоха още пет организации. Проверка на разпращаните от пресцентъра на партията съобщения и на сайта на ГЕРБ показва, че от позиции за Добрев са се въздържали само няколко структури в Северна България, като Видин, Монтана, Враца, Търговище и Плевен.

Подробен прочит на разпространените декларации пък показва, че освен по време текстовете имат впечатляващо сходство в структурата и изразните средства.

Изходната точка е високата оценка за личните и професионалните качества на Делян Добрев. Надлежно се изброяват многобройните му длъжности през последните години - депутат, министър на икономиката, енергетиката и туризма в първия кабинет "Борисов", председател на енергийната комисия в настоящия и предишния парламент, като се акцентира на възрастта и професионализма му.

Съпартийците на Добрев от цялата страна го описват със сходни изрази: "добър и достоен човек, приятел, съмишленик, стойностен професионалист и политик, доказано честен и почтен човек, с безспорни качества и компетентност, морал и добросъвестност, доказал се политик, верен на каузата за стабилизиране на страната, един от младите и качествени хора в българската политика, с мъжко и достойно поведение, почтен, знаещ и можещ, чист достоен млад човек, доказан експерт и професионалист".

Подчертават се заслугите му за просперитета на община Хасково след четирите мандата на бившия кмет Георги Иванов и замяната му с издигнатия от ГЕРБ Добри Беливанов (макар миналата седмица партията да оттегли доверието си от Беливанов, което отключи скандала). Част от структурите, като русенската, изтъкват с благодарност помощта на Добрев и за други области в страната в качеството му на народен представител и бивш министър. На няколко пъти се подчертава ролята му на "основоположник" на програмите за саниране на жилищните сгради и за намаляване на административната тежест пред бизнеса.

Добри Беливанов също фигурира в текстовете, но като антагонист. Той е определян от структурите като "провален общински кмет" и "неподходящ човек", обвинен е в конформизъм, а издигането му е отчитано като основната грешка на Добрев. Почти същите думи използва и Цветан Цветанов на срещата за изясняване на казуса в Хасково в понеделник вечер: "Единственото нещо, от което се срамувам, е издигането на Добри Беливанов за кмет на Хасково, защото той е човек, подвластен на чужди интереси."

Основно място в декларациите е отредено на БСП като вдъхновител на несправедливите обвинения. Социалистите - независимо дали са пряко назовани или не, са обвинени в манипулации, спекулации, фалшификации и откровени лъжи. Текстовете показват афинитет към устойчиви словосъчетания като "активно мероприятие", "евтини сензации" и "политически интриги". От ГЕРБ подозират, че левицата прибягва до прийоми като "да отстреляме най-силните личности в нашия враг" и "очерняне" на най-перспективните опоненти и "жигосване" на успешните хора.

Част от организациите, като столичната, разширяват историческата перспектива, отбелязвайки, че става дума за "злото отляво, което вече близо век мъчи България". В Ловеч виждат в изявленията на БСП "агресивно поведение за дестабилизация на страната", а женската организация подчертава, че оставката "ще налее вода в мелницата на занимаващите се с подривна дейност леви партийни хакери". Вицепремиерът и лидер на НФСБ Валери Симеонов, който единствен от коалиционните партньори на ГЕРБ във властта, разпространи позиция за подкрепа, отправя нападки освен към БСП и лично към депутата Елена Йончева заради обвиненията й срещу Делян Добрев.

Почти без изключение в позициите се декларира подкрепа за депутата Делян Добрев. Ключовата дума, която очевидно трябва да засили убедителността на изявленията, е "категоричен": авторите изразяват "категорична и пълна подкрепа", застават "категорично зад Добрев", изразяват "категорично несъгласие" с оставката му и т.н.

В заключение има избор между два призива: или към Добрев - да се откаже от намеренията си и да остане, или към ръководството и народните представители - да не приемат оттеглянето му.

Тук-там декларациите излизат от очертания модел, като допълват разсъжденията си с философски цитати. ГЕРБ - София, залага на Едмънд Бърк: "Единственото нещо, от което се нуждае злото, за да триумфира, е добрите хора да не правят нищо." Същият цитат, но преразказан и без споменаване на автора, използват младежите от партията, които оповестиха позицията си половин час по-късно. Женската организация пък онагледява причините за "бруталните, зли, нагли политически действия на опозицията" с думите на Бъртранд Ръсел: "Едно от неприятните свойства на нашето време се състои в това, че тези, които изпитват увереност, са глупавите, а тези, които притежават въображение и мисъл, са изпълнени със съмнение и нерешителност" (най-често перифразиран у нас като "Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят").

В телевизионно интервю във вторник зам.-председателят на Народното събрание Цвета Караянчева отрече да има координация в действията на местните организации: "Всичко случило се беше изключително спонтанно, защото не можем да оставим някой да очерня по този ужасен начин наш колега."

Подобна "спонтанност" се вписва напълно в духа на опорните точки, които определят публичните изяви и на управляващите, и опозицията през последните години (независимо в коя от двете роли са ГЕРБ и БСП, да не забравяме първия публичен скандал по темата - с изтеклите опорни точки на левицата срещу забраната за пушене на закрито).

Точно това, че "всичко случило се беше изключително спонтанно", т.е. този начин на мислене и това поведение са присъщи на депутати и активисти е лошата новина - при така очерталото се ниво на политическата класа изгледи за откъсване от папагалското повтаряне на клишета по зададена от някой властови център теза не само не се очертава, а е на път изцяло да подмени разговорите за каквато и да била политика.