Симеон Евстатиев: Мечтата на политици за създаден "отгоре" и административно контролиран "български ислям" е утопична

Мечтата на някои политици да се създаде "отгоре" някакъв административно контролиран "български ислям" чрез пряка интервенция в мюсюлманските общностни дела е не само противоречива, но утопична и напълно неосъществима – особено в наши дни.
=========
Колко добре е когато се каже истината , без увъртания и т.н.....

Bukalemun

• 6 6
• Докладване

Разбира се, че трябва да е ясно дали духовниците проповядват само неща, свързани с вярата и Господ. Ако проповядват и политически идеи, това е неприемливо. Контролът обаче става по най-стария описан в Библията начин - с разузнавачи. Нямаш ли постоянен информатор от вътре, заявленията или официалните проверки не са гаранция. Добре е финансирането от чужбина да се пресече изцяло. Казано е - който плаща, той поръчва музиката.

• 2 11
• Докладване

Когато се обсъждат такива политически идеи, е добре по принцип да се запитаме дали въобще някакви аналогични стъпки са били предприемани другаде в европейските страни.
==========
Защо само европейски ?
Никоя държава не си го е позволила това !!!!!
Да влагаш пари с цел да контролираш вярата на хората , е все едно да монтираш таксомер на дробовете им , и да отчиташ какво количество въздух са консумирали.....

Bukalemun

• 11 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Мавродинов": липсва ти ДС май ...

• 6 2
• Докладване

До коментар [#4] от "eti mehter":

1.турската служба по религиозни въпроси ДианетДИТИБ)
2. най-голямата мюсюлманска организация в Германия под чиято шапка са над 900 джамии, свързани с Дианета

Да си чул за тия организации. ... Вие турците сте особено нагли ислямо националисти. Как ти се струва , че непрекъснато исткате да ръководите с държавни турски пари живота/целият живот/ на напусналите Турция. Как ти се струва турските представители да ходят на избори за главен мюфтия в България. Представяш ли си реципрочното- български мюсюлмани на ходят и да контролират избора на главен мюфтия на държавата Турция.
Значи ние българите не можем да контролираме мюсюлманското вероизповедание в България, а вие турците ще контролирате всички мюсюлмани в България. Що за наглост е това. Реално е редно да си правите етнорелигиозния национализъм на Ваша територия , щом сте такива зверски националисти. Май идва време Европа да върне турските изселници и да спре да им дава паспорти на местни граждани. Не може да свиеш гнездо в Германия, Австрия или Белгия и Швейцария и да се мотаеш със турския флаг. Тая аномалия е редно да се прекрати. Турция е развита, богата и силна държава и е редно да си отидете дома. Неприятни сте на всички, защото сте бесни турски националисти. Влез в който и да е профил във фейсбук на т.н. " български турци"- аз там нищо свързано с България- турски език, турски знамена, турски национализъм, турски религиозни обреди, турски имена................ абсолютна дистанция от всичко българско. Вие реално нямате абсолютно нищо общо с нас. Държава в държавата правите. Сами си ходите по тържества, сами се събирате.

• 3 10
• Докладване

иначе ... големи “патриоти”, голямо нещо ... комунистически идеи облечени в модерен популизъм .... но да не забравяме приказката за новия бардак и старите к....и. Дано да доживея на политическата сцена да се появят младежи, чийто баща и/или дядо не са с тежка партийна/дс принадлежност и обремененост и мокри сънища не включват братска прегръдка и потупване по рамото от другаря П

• 7 3
• Докладване

... Според мен намесата на държавата във вътрешноислямските дела на тези общности би отишла твърде далеч ...

Евстатиев знае за какво говори.
Дар ал ислам е над и извъндържавен по дифоут!

Само дето въпросът е: Искаме ли да сме в Дар ал ислам?
Ми - тврърдо Не!

Останалото е бла-бла-бла и чиста технология, при това не нова, а изпитана и работеща ...

• 0 7
• Докладване

Ами ... там е работата, че не е истина.
Нито е утопична, нито неосъществима.

Противоречива - да.
Но зависи спрямо какво ...
За Евстатиев е противоречива самата идея, за мен пък противоречив е само "инструмента" ....

• 1 5
• Докладване

До коментар [#6] от "grayeagle":

Напълно съм съгласен. Бих добавил само ,че законовото ограничение на външното финансиране от Турция /МИТ и Дианет/ би трябвало да се съчетае с премахване на двойното гражданство ,конкретно с Турция, но и с всички други страни ,извън границите на Европейския съюз. Досега ,в случая с Турция това е доказан инструмент за външно влияние върху вътрешната политика на България ,който е не по-малко опасен и вреден от манипулирането по религиозни признаци.

Не отговарям на хейтъри.

• 1 4
• Докладване

Не, не е! Щом може в Германия и Австрия и редица други западни държави, значи може и у нас. Тук бе реалност преди да позволим турския Дианет да навлезе в България!!!

• 0 5
• Докладване

Боли ли те че турския Дианет ще бъде изхвърлен от България????

• 0 5
• Докладване

Смешник! Това вече е факт в Германия, Австрия и няколко други европейси държави. Истината боли, нали???

• 0 4
• Докладване

Като им се отнеме българското гражданство ще се кротнат :) Това е възможно най-либералния начин да се изринат турците от България без да се предизвиква етнически конфликт. Просто им се дава 30 дни да решат дали да запазят българското гражданство и да се откажат от турското, или да запазят турскотот гражданство и да се откажат от българското. Тези които се откажат от българкото гражданство ще имат 6 месеца да напуснат България. Какво по-демократично от това :)

• 1 5
• Докладване

Много начетен човек, много знае, е и?
Доколкото разбирам, осъзнава че има проблем, но не стига че не дава някакво предложеное за решаване на проблема, самият той предлага нещата... Дасе оставят на самотек.
Не го разбирам това.

Common sense !

• 0 3
• Докладване

Този човек е прав, само не разбирам какво предлага.
Нищо, да си останат нещата както са.
Ислямът няма място в свободни общества, от ден 1 на съществуването си.
Неговата основна теза е завладяването на целия свят и власт в ТОЗИ век, не в следващия. Свободните общества на Запад противно на марксокомунистическите лъжи са плод на протестантската реформация и на християнския светоглед (лична свобода и отговорност, разделяне на верски от светски въпроси, приблизително равенство на всички пред закона, както пред Бога). Това не е така в исляма.
Ислямът не е християнство, а антихрист-иянство. Външно прилича, но посоката е съвсем противоположна.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#15] от "stalker":
Много начетен човек, много знае, е и?
Доколкото разбирам, осъзнава че има проблем, но не стига че не дава някакво предложеное за решаване на проблема, самият той предлага нещата... Дасе оставят на самотек.
Не го разбирам това.
======
Точно така ....самотек !
Даже въобще не е трябвало да се напомни от негова страна, че. ..."и все пак Тя се върти".....
Човека е арабист....сиреч специалист по тия работи . Знае каква е тенденцията в тази насока . Не е трябвало да дава интервю....

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

Нима той си мисли, че напр. Каракачанов не знае тия неща?
Просто грешката е в зачеването на исляма - той се противи на всички немюсюлмански държави и винаги ще се стреми да ги подкопае. Затова се налага държавна намеса в исляма, а не в будизма например. Защото ислямът е политика, маскирана като религия. въпреки гръмките приказки, основната му грижа е как да подреди сегашния век. Който за християнството е мимолетен и тленен, а целият фокус е насочен напред във времето.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#9] от "xm...":

За Евстатиев е противоречива самата идея, за мен пък противоречив е само "инструмента" ....
=======
Кой инструмент , гн. Каракачанов ли ?
Неговата идея няма да реши проблема.
Нека забрани финансирането отвън!
Отварянето на една втора банкова сметка (особено днес) е лесна работа.....
Симеон Евстатиев , явно е намекнал точно това. ....

Bukalemun

• 3 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Tрилионер":

Просто грешката е в зачеването на исляма
=======
:)......и това не е метода .....

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

НЕ Е ВЕРНО

Чисто и просто авторът, подобно на мнозинство специалисти и изследователи на исляма, е обладан от предмета на своята научна специалност. Особено, защото е свързан със западните изследователи на исляма. Такъв човек с течение на времето се пропива с идеите на исляма и става полумюсюлманин, така че някаква обективна критика от негова страна по отношение на исляма не може да се очаква. Защото, освен всичко друго, такъв един специалист трябва да поддържа ПОСТОЯННО ЖИВА връзка със специалисти (религиозни) от Арабския свят и да ползва оригинални източници. А там се гледа с много лошо око на каквито и да са критични изказвания по отношение на Исляма. И трето, човекът има постоянна връзка със западните изследователи на исляма, особено в Америка - т. е. свързан е с политкоректното отношение на редица университески прпеподаватели към Исляма, "религията на мира"...
Така, че от него не можем да очакваме обективен поглед върху Исляма - военна религия, враждебна към ВСИЧКИ форми на Западната цивилизация. Много е прав професорът - Ислямът е един - човеконенавистна религия, която смята, че целият свят трябва да му се подчини .

истината е по-важна от честта на Великая Россия

• 0 5
• Докладване

До коментар [#20] от "eti mehter":

От политическа/ държавна гледна точка - нещо се опитват да направят.
Че не е това метода, ясно, методът е да се разобличи тая лъжа, която 1400 води хората в крив път. Но й идва времето, вече стана ясно на всички за какво иде реч. Къде е комунизмът? Изпари се за 1 година !!! https://www.youtube.com/watch?v=G77bs6OZME0

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "Уточнител":

Така, че от него не можем да очакваме обективен поглед върху Исляма - военна религия,
========
Исляма не е военна религия. Дали го вярваш това , или не , си е твой избор !
Факта, че запада Му сложи такава маска за да извлече някакви интереси , е отделен въпрос.
Аз лично по обективна позиция от тази на Евстатиев , до момента не съм чувал. До момента единствено той се е престрашил да назове нещата в прав текст. ....

Bukalemun

• 4 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Tрилионер":

Когато една "лъжа" се е пренесла повече от 14 столетия във времето от милиарди сподвижници , нещата вече са други ! Сравнението ти на Исляма с комунизма е крайно подвеждащо. ...от всяка гледна точка. ...
За Ислям се проговори едва след падането на соца .....което е най яркото потвърждение , че запада Го използва като инструмент !
Идеалната самозащитна функция на Исляма , и днес е пред изпитание !
И пак ще се справи ....как иначе ....цели 1400 гонини при много по тежки условия е успявал , та сега ли няма да може !

Bukalemun

• 3 1
• Докладване

Висшите училища обаче са автономни и за тях няма такива единни държавни изисквания.
========
Може би тук се разминават мненията на хора като Евстатиев и Каракачанов.
И ако това е проблема , той трябва да е рашен с диалог "на обща маса" , а не с разнопосочни подхвърляния .....
Познавам един ислямски духовник който също размишлява по подобни въпроси и към края на всеки от разговорите ни ....се замисля , гледайки в страни , и казва :
"Защо през последпите години почнаха да ръчкат Исляма ? Той преди всичко е нужда ,а не средство или инструмент ! " .....

Bukalemun

• 2 2
• Докладване

Ислямската а и всяка друга религиозна дейност трябва не да се подпомага и да се ползва с облекчения,а да се обложи с акциз и режима и да е аналогичен с този на търговията с тютюневи изделия.
А и да се слушат специалисти по религия е малоумно.На нас сега ни влияят не великите мислители от преди,а сегашните религиозни дейци,доколкото те индоктринират хората и насочват поведението им.И от сегашните не е произлязло нищо добро.В най-малко лошия случай е безвредно,но е безвредно основно в традиционните религии и сред номинално и формално религиозните.

• 3 0
• Докладване

ИСЛЯМОКОМУНИЗЪМ

Няма по-естествен синкретизъм в наше време от този между постКомунизЪма и Исляма - две тотални, военизирани идеологии, смъртно мразещи Европейската цивилизация и нейните институции.

Видно е и от нагласите на форумната ЧервеноРуска банда, вж. по-горе писанията на руския трол с новия ник "Е гаТИ милиМЕТЪРА"(който пак потроши Тъпомера)

истината е по-важна от честта на Великая Россия

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "eti mehter":

Ммм не. Само един пример.
Хвани първия иранец ... ама той няма да ти каже истината.
Чети Омар Хайям, ама на английски или на руски. Може и на оригинал.
Те не са мюсюлмани. Ще го усетите скоро. Но първо саудитците ще го усетят.
Вие сте следващите. Колкото повече стягат гайките, колкото повече обесени на кранове, или както и да е, толкова повече турци ще открият изведнъж християнските си корени.
Та питай произволен иранец - ти мюсюлманин ли си. Макар и в Турция.

https://vk.com/page-27694646_39458195

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "Tрилионер":

Хвани първия иранец ... ама той няма да ти каже истината
======
:).....все при шиити ме пращаш , гледам.....

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

До коментар [#27] от "Уточнител":

две тотални, военизирани идеологии, смъртно мразещи Европейската цивилизация и нейните институции.
========
Няма такова нещо.
Извратения англо саксонизъм е проблема ....

Bukalemun

• 2 0
• Докладване

До коментар [#29] от "eti mehter":

Да, ама те не са и шиити.
Виж ги къде се радват истински
Виж символа на жените на гърдите и какво виси на врата на диригента
https://www.youtube.com/watch?v=0_UiKVdOBpE
Смей ми се сега, после ще те питам. Ще се сетиш какво съм ти казал.

• 0 1
• Докладване

Правилно ви каза главният мюфтия на Саудитска Арабия - тия са си зороастрийци, не ги слушайте.
Бих добавил - и то такива, дето имат да си връщат много.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "eti mehter":

Англосаксонизмът в правилна форма е протестантската реформация. Това е връщане към Св. писание като основа на живота и общественото устройство. Където побеждават тези принципи културите преуспяват - първо Холандия, после донякъде в Англия, накрая в САЩ. Покрай тях се разпространява и в Западна, а после в Източна Европа, ислямския свят (№1 Турция разбира се, №2 е бил Иран, който сега не е, но пък иранците вече нямат съмнения кое е истина и кое е лъжа), Япония, Индия и целия свят. Но основния тласък е оттам.
Остават салафистите (ислямската реформация) на Арабския полуостров - оттам идва цялата отрова в света днес.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#33] от "Tрилионер":

Да, извратеният англосаксонизъм се е загнездил в Америка (основно). Те тия дето печатат срещу лихва парите на американското правителство, дето са в съюз с арабските монархии и имат съвсем други планове за света изобщо. Не ги знам, защото са тайни, но ясно, че са там. Даже аятоласите са прави - големият шейтан наистина е във Вашингтон. На чистичко и преметено, разбира се. Да видиме Тръмп ще направи ли нещо против тях

• 0 1
• Докладване