Персонално медицинско досие – великолепно. А "икономическо досие" на всяка публична болница?

А помните ли кои "гениални" умове сегашния модел? Държавни и общински болници - търговски дружества, частни болници, които да изсмукват здравната каса, а пък при всяко влошаване състоянието на някой болен, да го пращат отново в държавните, щото престоя в реанимация не им е икономически изгоден... Помните ли?

• 4 11
• Докладване

Не знам какво всички са се заяли с частните болници!
Къде ще си харча здравните осигуровки си е моя работа!АЗ искам в болница, която ми гарантира като минимум хигиена и всичко да е професионално, а не да ме пращат да купувам не знам си какво. Затова ходя при нужда в голяма àстна болница,, плащам си и си доплащам официално и всичко е наред.
С какво ще ме привлечш да отида в държавна, където мазилката пада и трябва да бутнеш на санитарката иначе няма да си свърши работата?И ще трябва да си нося храна отвън, да купувам лекарства и ръкавици и не знам си какво?
Айде немя нужда како!

Миний аав адуучин хүн

• 9 4
• Докладване

жУли, матряла плаща. Такива сериозни грижи, за матряла де, как да се скъпиш .

• 0 6
• Докладване

"Публичното е наше. Нашето не е публично."
- Това е мисленето на Монтерейци, на приватизаторите, символ на които в последно време е Цветан Василев. Същите тези атакуват Н.Петров, който успя да редуцира дълга на ВМА от над 100 милиона до под 15. Щото според тях общественият фонд за здраве е дойна крава.
На това мислене трябва да се сложи край и процесът тече. Ненков тази сутрин по БНТ разнищи както това мислене, така и БТВ като войник на прокарването му. А бедите не са толкова във обявяването на болниците за търговски дружества, колкото в принципа "парите следват пациента". Обществените пари трябва да "чакат пациента" там, където ще му осигурят държавния стандарт за здравеопазване. На който не му харесва този стандарт е свободен да си търси друг, но и да го финансира самостоятелно.

Проследете предаването https://www.bnt.bg/bg/a/portret-na-bdeshchiya-zdraven-ministr-govori-d-r-miroslav-nenkov-2112017

• 3 3
• Докладване

От 90-та година са се сменили 22 министри на здравеопазването. Как никой не успя да измисли нормална система? Постоянно се въртим в омагьосания кръг - здравето стока ли е или нещо по-различно. Нека на първо време спрат източването по пътеките, да извършват реални, а не фиктивни, проверки. Нещата не са чак толкова сложни, но засягат интереси на лекари, фармацевти, доставчици и прочие. Ако "изгърмят" 2-3 частни болници (а и държавни), чак тогава другите ще се сетят. Постоянно представят това здравеопазване като някаква невероятно сложна структура, която е невъзможно да бъде организирана в полза на населението. Сякаш ние сме единствената страна в света, която се грижи за здравето на хората.
"По дефиниция и най-силната мафия е по-слаба от най-слабата държава"

• 0 4
• Докладване

https://www.bnt.bg/bg/a/d-r-miroslav-nenkov-prof-petrov-spesti-na-dankoplattsite-milioni-vv-vma

• 0 1
• Докладване

Да, трябва да се търсят решения...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#1] от "cristo_n":

аз пък си спомням как един познат бе изхвърлен от Пирогов, и бе принуден да отиде да се лекува в Токуда. В Токуда си плати като поп, защото вече бил използвал клиничната си пътека в Пирогов.

• 1 4
• Докладване

Болниците (частни и публични) са търговски дружества. Но публичните са по-специални - на тях не им е неудоно да искат пари от държавата, и държавата общо взето не им отказва.
Представете си какъв вой ще е, ако някоя частна болница отиде да реве по националните телевизии, че нямала пари!

• 0 5
• Докладване

“Нека да се съгласим, че болницата е особен и специален вид търговско дружество”
Няма как да се съгласим, че болницата е търговско дружество. Ако имаше поне един признак на “търговия”, нямаше да има нужда ни от здравни осигуровки, нито НАП да “инвестира” ресурси в тяхното събиране, нито НЗОК да “усвоява” 2% за администриране.
Дори само заради правото клиентът да върне стоката/услугата, когато не съответства на поръчаното/договореното, болниците не могат и не бива да бъдат търговски дружества ... освен ако възкресява “клиенти”, починали при медицинска интервенция.
И престанете с тази спекулация, че здравето е капитал! Нито се търгува (на някаква борса), нито се кредитира (от коя и да е банка), нито се прехвърля (от един субект на друг субект), нито се “движи свободно” из Европа или другаде по света (търговията на органи за трансплантация в Косово и Пакистан се преследва от закона макар и да не се прилага). Капитал е само медицинското знание, ама някак си го замитаме под чергата, и лекари, и пациенти, и администратори, както и авторът (приравнява болничния леглоден на хотелския).

• 0 8
• Докладване

"Добре, нека публичните болници да си останат търговски дружества. Българското здравеопазване е спукало три от четирите си гуми и с огромна скорост върви към тотален разпад." Москов/здравен министър при Борисов 2/, направи "реформа"/която Илко Семерджиев нарече "срамна и позорна"/ на "реформата" на съпартийците си от СДС/тогава/ д-р Игнатов, проф. Миланов и д-р Илко Семерджиев/ министър на здравеопазването при Костов/. Системата е сбъркана фундаментално. Здравната система е социална а не фискална и пазарна система. Разбраха го дори в САЩ/Обама кеър/. Когато една болница е търговско дружество/в сегашният му вид/ работещо по ТЗ, тя винаги ще бъде търговско дружество и нищо друго. За да бъде проспериращо търговско дружество по ТЗ, тя не може да работи като истинска болница, а когато работи като истинска болница няма как да бъде проспериращо търговско дружество, освен такова в несъстоятелност. Успешната формула отдавна е измислена и работи перфектно в Швеция, Финландия, Дания, Австрия, Франция, Германия..../нарочно изброявам само държави - членки на ЕС/. В България никой от управляващите не обръща внимание и на тотално рухналата доболнична помощ - т.нар. ДКЦ - та/повечето бивши поликлиники отдавна съсипани/, които са всичко друго но не и лечеббни заведения.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#9] от "historama":

“Но публичните са по-специални - на тях не им е неудоно да искат пари от държавата”

Тия, дето държавата им урежда дълговете, са ведомствени като ВМА.
Публични дружества са тия, които се листват на борсата. Няма такава болница нито и нас, нито по света.
Има обществени дружества (не формират печалба) като болници (във Великобритания); има общински дружества (болница на Кантона в Швейцария), които се спонсорират (проектно финансиране) от частни лица, но също не формират печалба (излишъкът се преразпределя към нови проекти след отчитането на старите).

• 0 3
• Докладване

Помним, дори много добре помним. Човекът долу от линка който съсипа здравеопазването.

http://www.mediapool.bg/semerdzhiev-da-napravya-i-drugi-neshta-mi-e-v-pravomoshtiyata-news262259.html

Уж десен а веднага отново го взеха като служебен министър на здравеопазването в правителството на назначеният от пРезидента Радев служебен премиер Герджиков. Все едно да назначиш вълк да пази кошарата. Ама и аз съм един наивник, те същите "десни" родиха Корнелия Нинова която сега е шеф на БСП та аз за едно здравеопазване съм се захванал.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 4
• Докладване

Във всички области, където се използват обществени средства, е добре да се знае как се харчат. Болиците не са изключение. Предложението от статията може да оправи поне най-големите изкривявания, когато цената на подобно лечение се различава в пъти.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 1 1
• Докладване

Абе вместо да теглите някакви високотеоретични локуми предлагам да се съсредоточите върху два простички въпроса:

1. Хванете един калем и сметнете, колко струва един ден престой във високоспециализирано отделение. Не там, където ще ви лекуват симпроматично, а там където ще ви лекуват каузалгично. Великите икономисти дето си мислят колко е лесно да се управлява болница да си отворят речниците.

2. Ха сметнете колко е инфлацията от 2006-та, когато бяха въведени клиничните пътеки. И си спомнете ЧЕ ОТТОГАВА ДО ДЕН ДНЕШЕН ТЕ НЕ СА АКТУАЛИЗИРАНИ!

Ама няма да го направите, нали? Щото знаете какво ще излезе.

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

• 1 3
• Докладване

Данните, които е ползвал авторът не са автентични. Когато дойде време да се подават "чаршафи" към статистиката, започва голямата стъкмистика. Най-често се преписва миналогодишния отчет, който е минал, значи е правилен. Ако в самата болница стъкмистиката не е направена както трябва, се дооправя от чиновниците от рзи-тата, които цъкат в едни екселски таблици, които пък трябва да се "засечат".

• 0 0
• Докладване