Октомврийската революция e изгубеният акт за раждане на руската държава

"Струва ми се, че прекалената демонизация на Сталин е едно от средствата за атакуване на Съветския съюз и Русия,"
Азиатско генно инженерство + кейджиби = Пути.

• 15 46
• Докладване

По-скоро е Смърния акт на държавата Русия в онзи и вид.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 31 15
• Докладване

Най-великата на всички революции доказа тезата --каква я мислехме, каква стана...

Комунизма унищожи завинаги една от най-великите държави и цивилизации на Земята , без изобщо да е планирано по този начин..

Едно военно командване искаше да извади Русия от войната а я извади от играта за 100 год.

• 12 37
• Докладване

В навечерието на 100 годишнината от Октомврийската революция, никой не споменава защо масите тръгнаха след болшевиките !?

[email protected]

• 38 13
• Докладване

"Октомврийската революция" не е имало, а е имало преврат.

Имало е два преврата в 1917 година:
Преврат 1: февруарски , правен от прозападни либерали, Керенски е може би най-известния, той е изкаран от Русия с англииски кораб и умира в САЩ

Преврат 2: октомврииски, правен от болшевики, ръководителите на който също в голямата си част са дошли от Запада.
Ленин е прехвърлен април 1917 от германската армия в специален вагон с група превратаджии. ю
Троцки идва от Ню Йорк с кораб с група превратаждии по същото време, с пари на банкери от Уолстрийт.

Лев Троцкий.Тайна мировой революции
https://www.youtube.com/watch?v=WiPmqChQZoM

• 10 21
• Докладване

Тримата организатори - Лев Давидович Троцки, Ленин и Яков Свердлов. Трима евреи.
Съратниците им - също.
Покровителите - и те.

• 11 25
• Докладване

До коментар [#3] от "citoplast":

Ленин правилно е казал! Тук като проявиха мекушавост и като не избиха царското семейство, големите фабриканти и политически престъпници виждаме какво става 45 години по-късно: пишат мемоари и дават акъл.

Миний аав адуучин хүн

• 34 7
• Докладване

Болшевиките стават популярни защото предлагат радикално решение на хаоса , който Керенски и либералите довеждат в Русия след като правят първия , февруарски преврат.
Либералите от Временното правителство започват методично съсипване на Русия по време на Първата Световна Война.

След болшевишкия преврат никой особено не се застъпва за либералите, и болшевиките взимат властта без съпротива и се укрепват.

Почти публична тайна е че болшевиките имат правителство от 3/4 евреи.
И досега в Росия официалните властти гледат това да не се раздува много.
Депутата Толстой дето кушуваше българското черноморие трябваше да се кае
публично след като каза нещо по тази тема:
Как Петр Толстой УНИЗИЛСЯ перед евреями. ЗАПРЕЩЕННОЕ в России
https://www.youtube.com/watch?v=YgcNuJ_3cEo

• 12 8
• Докладване

До коментар [#7] от "bajhuj_2010":

така е . сега вървят след Путин и Бойко !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 16 6
• Докладване

Една интерсна статия на Чърчил за болшевиките:

Ционизъм срещу Болшевизъм - борба за душата на еврейския народ

ZIONISM versus BOLSHEVISM
A Struggle for the Soul of the Jewish People
By the Rt. Hon. Winston S. Churchill


https://www.google.bg/search?q=churchill +bolshevism&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiQxt21x6TXAhVSo6QKHSZHBVcQ_AUICigB&biw=1024&bih=672#imgrc=_b_9dUXrih7OPM:

• 6 13
• Докладване

Защото управляващия "елит" се беше самозабравил и си мислеше, че може да изяде цялата баница! Без дори да хвърли трохички на бедните маси! Не става така! Трябва да се дава! Това е вселенски закон дори!
И изправени пред страшна опасност на Запад също започват реформи. Как се стигна до
-8 часов работен ден, 6 а после 5 дневна работна седмица, платен отпуск, общежития столови за работниците, по-голям дял от печалбата за заплати? От мноо добро сърце!?Айде бе!

Миний аав адуучин хүн

• 24 7
• Докладване

Защо Чърчил разглежда болшевиките като движение на евреите през 1920 година?
Такива статии се крият, и се гледа да не станат известни, както и фактите около това какво е станало наистина в РУсия през 1917 година.

Истината се замества с някакви клишета от сорта на горната статия, крие се историята и фактите се замазват. Правят се филми , книги се пишат с цел да се насади нова история, която се вписва в дневния ред на световната олигархия, която контролира световните медии - Холивуд, СНН, ББС ....

Winston Churchill: Zionism Versus Bolshevism (1920)
https://www.youtube.com/watch?v=ZzQMK3dUWw8

• 15 9
• Докладване

Болшевиките са дали концесии на много американски фирми след като вземат властта, както и изнасят камати злато, ценности, църковни и исторически артефакти на Запад, основно към САЩ.
Това показва кой им е бил спонсора който им е помагал да попаднат в Русия и да направят преврата през октомври.

Троцки е основнив агент на влияние на американските банкери, и досега се поменава с добро по Западните медии . ТОй е способсвал за разпалване на Граждаснката война през 198 година, и масовите кланета които започват болшевиките.

• 14 8
• Докладване

КМЕТ В СЯНКА
До коментар [#8] от "gmbh":

""и ти се подмаза на бойко.""

Кмете, как го разбра? Видно е, че у теб има нещо от способностите на Вангелия.
Смях. Какви глупости само...

• 3 13
• Докладване

Много е просто ве бастун, болшевиките са подкрепяни главно е крестияните( селяните) и от малка част от жителите на големите градове. И тъй като логиката ти куца, ще ти подскажа какво означава това. В голямата си част това са необразовани люде, лесно подлъгани за щастлив живот без кулаци и помещици. Но, разбира се, реалността излезе по-различна. А и по време на гражданската война цели губернии са си отвоювали независимост от Русия на съветите. Е, по-стара руска традиция, с подкупи са били купени част от ръководствата на обявилите независимост губернии.
Познато, а?

• 4 16
• Докладване

След като сваля Николай от престола и оглавява временното правителство Керенски се опитва да обърне фронта срещу германците, но се проваля с гръм и трясък. Истината е, че Николай така и не успява да обясни на народа и офицерите си, кому е нужна тази война. Керенски омеква и става все по-мил и внимателен към царското семейство. Дори го праща в Сибир, за да го спаси от болшевиките. Последните решават през октомври 1917, че е настъпил техния момент и се разправят с меншевиките. През 1918 белогвардейците са на път да си върнат Екатеринбург. Троцки натиска зверски Ленин да екзекутира незабавно царското семейство, за да докаже че революцията е необратима. Ленин също е стъписан от варианта, всичко да пропадне и издава начаса заповед царското семейство да бъде екзекутирано. Труповете им са разчленени, посипани с киселина и захвърлени в минни шахти. Тайно, разбира се!

• 0 13
• Докладване

Октомврийският преврат от 1917г има и положителни страни.Разрушава Руската империя и много държави получават независимост.Въпреки, че цар Николай е свален от власт през февруари на практика империята е непокътната.Руската империя е не по-малко вредна за света от СССР.И всякакво нейно идеализиране е глупаво.

• 16 7
• Докладване

С единия крак в миналото, с другия в настоящето, така дълго не може да се пази равновесие.

• 1 12
• Докладване

UNITED EU UNION

Велика... Катастрофа.
Не била Октомврийска, а Ноемврийска, или и двете.
Не била Социалистка, а Марксистка антитеистка комунистка болевистка...
Не било била Революция, а Преврат срещу Руската държава и народ,
спонсориран международно империалистически... от Германия... и против Германия... против целия Свят.

Иначе е верно, но с грешен буквопис.
Правилно:
нова dark Ера.

До коментар [#17] от "dark'star":

ВОСР - акт за раждане на нова ера в Света

• 0 8
• Докладване

"Ревулуцията" както казваше Полиграф Полиграфович он же Шариков от Кучешко сърце,горещо препоръчвам това малко книжле!

klimentm

• 0 14
• Докладване

Бих съветвал читателите да потърсят някои писания на Професое Сергей Караганов от ШКОЛАТА (в американския смисъл на понятието, това е една от най добрите академични и стотици в тази област в Русия, където се подвизаваше и Дянков) за Икономика и Политика. Заедно с Фьодор Лукянов Караганов е представител на новата тенденция в руската политическа мисъл.
Както и да е, пътят от феодализма към една по-висша степен на развитие не винаги минава по правата, еволюционна градация. Има и слепи улици, нещо като историята на неандерталците, важното е човечеството да се поучи и оцелее.

• 9 2
• Докладване

"Академични институции" за Школата

• 9 0
• Докладване

"Рекордьорът обаче е Външното министердство, което може да проследи първообраза си до момента, когато през 860 г. Киевска Рус сключва първия си мирен договор с Византийската империя. Това е моментът, в който Рус получава международно признание".
---------------------------------------------------------------------------------------
РУСКАТА ИМПЕРИЯ НЯМА НИЩО ОБЩО С КИЕВСКА РУС. ЧИТАТЬ НАДА,
А НЕ ДА СЛУШАТЕ И ЧЕТЕТЕ РУСКИТЕ БРЪТВЕЖИ. МОСКОВСКОТО КНЯЖЕСТВО МОСКОВИЯ СТАВА РУССИЯ ПОЧТИ 7 ВЕКА ПО-КЪСНО. СТИГА С ТЕЗИ ТРОЛОВЕ.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#39] от "klimentm":

Интересна е и историята на книгата на Булгаков, написана 1925 и иззета при обиска от НКВД. Интересна и с това че първата публикация е на ИМКА-Париж 1969, а в СССР - 1987.

• 4 5
• Докладване

комунизмът може да е отишъл в историята, но идиотизмът се шири на свобода, видимо от мненията във форума

Birds of a feather flock together.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#5] от "stanislavdi":

+++! Именно затова СССР го ликвидира (отрови)!
Мисля, че всичко за Русия в момента е казано с едно изречение:

"Преструвайки се, че е империя, каквато не е, Русия само разширява пропастта между сегашната си същност и идеала, на който изглежда се възхищава."

• 1 11
• Докладване

“Ленин беше изпратен в Русия от германците по същия начин, по който можеш да изпратиш стъкленица с култура от тиф или холера, за да бъде изсипана във водохранилището на голям град и това проработи с удивителна точност.”
/Уинстън Чърчил, из реч, произнесена в Камарата на общините, 5 ноември 1919 г./

Без злорадство, по-скоро със съжаление може да се каже, че Русия е едно твърде нещастно място на картата на света. Докато корените на Западните демокрации стигат назад във времето от ВФР (1789 г.), през Английската (1642 г.), и Нидерландската буржоазни революции (средата на ХVI век), та чак до "Магна харта либертатум" (1215 г.), то на техния фон Русия наистина изглежда като забравена от Бога страна. Дори да приемем, че руската буржоазна революция започва някъде от Декабристите (1825 г.) и завършва през 1905 г. (Кървавата Неделя), до 1917 г. времето наистна е ужасяващо малко. А Болшевизмът - малко са по-тежките наказания в историята от такъв мащаб... И изведнъж - 21 век. Доста неподготвени ги е заварил...

• 0 9
• Докладване

До коментар [#6] от "karabastun":
Нешастний Юроде от Варна! Масите не тръгнаха след болшевиките. Болшевиките просто разстреляха всички, които не им се подчинаха. А Патриаха на Всея Россия Тихон бе вързан посред зима на двора, залят с вода и оставен да стане на ледена буца .... Затова масите през 1922 вдигат въстание в Полтава срещу болшевиките, както и матросите от Кронщад преди това. И гадното творение Тухачевски пуска газ от Световната Война среюу селяните изтребвайк всички, включително дивите вълци и лисици. Влиза в историята като първия генерал използвал газ срещу собствения си народ. Вторият е Али Химика в Ирак, обесен за това.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 1 8
• Докладване

Прочетох го по диагонала и сигурно затова не разбрах, Русия в момента еднонационална държава ли е, в която живее съветската нация или авторът друго е искал да каже, ма станало я па язе?

• 4 0
• Докладване

"Мне кажется, что люди не отдают себе отчет, какой год нас ожидает – столетие Октября. Я считаю, что все образованные люди должны почувствовать свою ответственность перед младшими поколениями, извините за нравоучительный тон. Каждый человек с высшим образованием должен продумать, как он поработает следующий год. Если мы в год столетия не поставим точки над i в истории ХХ века, то всем взрослым мыслящим людям – настоящий позор. За почти тридцать лет после конца советской власти не сделаны важнейшие вещи. Никто не объяснил глубочайшую ошибку марксизма – мы его чуть не век считали истиной в последней инстанции, – оказалось, что классовая борьба отнюдь не составляет сути жизни человечества, что смысл истории не в том, чтобы рабочие отняли собственность у владельцев фабрик. Никто не объяснил, что не может быть назван великим мыслителем человек, который сделал, как Ленин, решающую мыслительную ошибку: был до конца уверен, что вслед за Россией революция полыхнет по всему миру.
И пора сказать, что в гуманитарном нашем деле тоже есть аксиомы, пора их ввести. Например, что Октябрь был катастрофическим для России, потому что он увел ее с исторического пути в историческое стойло на семьдесят с лишним лет, – или в исторический тупик – кому какое слово больше нравится. А тем, кто говорит: “А зато как было тяжело в 90-е годы”, – задаем вопрос: мы мчимся по автобану на машине, вдруг нас останавливают: “Вы куда, собственно? – “Туда-то”. – “Дальше тупик, вы туда не попадете”. – “А как нам туда попасть?” – “А вот здесь проселок, правда, очень плохая дорога, но по ней вы к цели попадете”. Тогда спрашивается: продолжать по автобану или свернуть на проселочную дорогу? Я провела такую проверку на тему «Что происходит с нашими подростками?» с помощью библиотекарей Брянской области, Пермского края, Кемеровской и Свердловской областей. Исследование заключалось в следующем: я задала детям несколько вопросов – они должны были письменно ответить учителям-словесникам. Почему не историкам? Потому что ни один историк из профессиональной чести не выпустит из своих рук бред, который его дети напишут. А словесники отвечают за Пушкина и Толстого, это другое дело.
Все прекрасно прошло – прекрасно по форме, ужасно по содержанию. Первый вопрос: «Что произошло в октябре 1917 года?» Второй вопрос: «Что вы знаете о Ленине и что вы о нем думаете? Что вы знаете о Сталине и что о нем думаете, что вы знаете о Ельцине и что о нем думаете?» Ответов четырнадцатилетних людей было штук сто, исключений – одно-два. Если резюмировать, то так: Ленин – “хороший, добрый, заботился о людях, создал СССР”; Сталин – “да, у него были недостатки, некоторые его не любили, другие уважали, несогласных он отсылал в Сибирь, были репрессии, но укрепил СССР, мы при нем выиграли войну, он был генералиссимус, полководец”. Ельцин – через все ответы до одного – “пил, развалил СССР”. Это все звенья одно цепи. Этот двоечник, губернатор Орловской области, уверенный, что Петербург был в ХVI веке, говорит, что Иван Грозный – великий исторический деятель. Его спросили про Сталина: «Сталин – тоже великий исторический деятель». Теперь ждите в Орле памятник Сталину – это я вам ручаюсь.
Я специально ездила в Орел и даже, пытаясь остановить это безумство, составила брошюру – сама я не медиевист, поэтому брошюра – “Российские историки об Иване Грозном”. Я в этой брошюре цитатами из лучших наших историков показала, что это Сталин все сделал, ему нужно было найти оправдание для террора, и он возвеличил Ивана Грозного. За свой счет напечатала четыреста экземпляров, привезла им, раздавали там, но, видимо, не хватает сегодня чего-то в нашем народе… настоящего заряда, который не позволяет оправдывать злодеев и тиранов. Я считаю, что все мы должны испытывать глубочайший стыд, что через четверть века после советской власти у нас бюсты Сталина в европейской части страны растут как грибы. Историю движет не пассивное большинство, а активное меньшинство. Да встали бы, за руки держась, и не дали бы его ставить, как в 70-е годы – в гораздо худшее время! – студенты–историки, взявшись за руки, не дали снести в Москве палаты XVII века. Я этого не понимаю, честно скажу. Мы же в своей стране!
Вот многие знают, что есть поселок Шелангер в республике Марий Эл? Там поставили памятник Сталину, пятиметровый. В сапогах, с простертой рукой… Что же дальше будет с нашими детьми? Если взрослые поставили – значит, хороший был человек. Вот эта связка у нас остается в силе: жестокость, террор могут быть чем-то оправданы и даже принести победу в войне. Ну что я мотаюсь по вашим городам – я тоже хочу заниматься своим научным делом, я занимаюсь историей литературы ХХ века, у меня на каждый год с 1917 по 1990 – отдельный файл в компьютере. Я хотела бы сесть наконец и дописать концептуальную историю литературы ХХ века советского времени. А я все время на это отвлекаюсь. Я призываю вас к помощи, чтобы какую-то небольшую часть вы на себя взяли. Потому что со старшими, которые очумели, и считают, что все правильно, ничего уже не сделаешь. Но социологи недооценивают такую вещь: электорат – вещь подвижная: одни умирают, другим исполняется восемнадцать лет. Вот мы с вами должны подумать над обновлением электората, чтобы те, кто войдут, были умнее своих родителей.
Многие считают, что с детьми нельзя говорить о репрессиях – не будут родину любить. А я абсолютно уверена: если в детстве не привить ребенку чувство сострадания, лет до двенадцати-тринадцати, – то все потеряно. Или он сострадает в детстве – животным, невинно погубленным согражданам, – или уже никогда, я за это ручаюсь. Те люди, которые говорят о том, что история должна воспитывать патриотизм, понимают патриотизм как пассивное чувство: сижу и любуюсь, как на экране, своей историей, как Россия шла победным шагом от Рюрика до Путина, а отклонение было одно – в девяностые годы. Тогда зачем-то отклонились, а так все хорошо было. А я заявляю, что патриотическое чувство не может быть пассивным, оно хорошо только тогда, когда оно активное. Акценты должны быть переставлены: не «смотрите, какая у нас хорошая история», а какие среди прекрасных были ужасные страницы – и от тебя зависит (это мы к школьникам обращаемся), чтобы они не повторились! Только действенный патриотизм, и ничего больше.
Почему ж не рассказывать о репрессиях? Мы же читаем детям сказки о людоедах! И они видят, что людоед – плохой. Пусть они знают, что у нас были людоеды, и они были плохие. Это можно с самого раннего детства пояснять. Нужно ли подросткам читать лагерные воспоминания? Непременно. Скажу об одном потрясающем писателе, которого никто не знает, три книги которого мы с главой историко-литературного общества “Возвращение” Семеном Виленским издали – Георгии Демидове. Он равен по таланту Шаламову, он такой же колымчанин, как и тот. Шаламов, который мало о ком сказал доброе слово (жесткий был человек), написал в записной книжке: “Никогда не встречал человека умнее и честнее, чем некто Демидов”. Потрясающий писатель. У Семена Виленского был замысел издавать в серии “Memoria” лучшие образцы прозы и мемуаров о ГУЛАГе. К восьми книгам этой серии я написала – по его настоятельной просьбе – предисловия. Например, один из авторов серии – Ольга Адамова-Слиозберг. Ее книга издается третий раз, и она должна быть в каждой школе. Когда ее читаешь, то настолько понятно становится – любому, мне кажется! – сталинское время…
Она рассказывает про женщину, которая сидит с ней в камере. У нее дома остался двенадцатилетний сын. Он ей пишет письма. Ему плохо с одной теткой, с другой, он мечтает, когда вернется мама. Она пишет, что вот уже срок кончается, еще чуть-чуть потерпи. Наступает 22 июня 1941 года, ее должны освободить в эти дни. И негласный приказ: никого не выпускать, у кого кончился срок, до особого распоряжения. Она пишет об этом сыну. Проходит месяц-полтора, он ей пишет: что ж ты мне ничего не пишешь. Она идет к начальнику, тот говорит: ваше письмо задержано. Через несколько месяцев приходит письмо от незнакомого человека: вы, видимо, освободились и занялись своей жизнью, а вашего сына я нашел с высокой температурой на каком-то полустанке в Сибири – мальчик поехал маму разыскивать. Он у меня сейчас живет, но что дальше-то? Проходит еще несколько лет, и она встречает своего сына в лагере уголовников.
Когда я работала в комиссии по помилованию (я была там в последние годы единственной женщиной) и высказывалась за скидывание срока, то мужчины иногда возражали: вы что, у него такой букет! А я говорила (дела были под рукой, лежали на подоконнике): покажите мне первый его приговор. И я всегда видела то, что предполагала: 1945-1947-й годы. Четырнадцати-шестнадцатилетний парень, ясно, что родители там, а он за воровство садится, и дальше пошло, и у него уже пять-шесть посадок. Патриотизм воспитывать надо на чистой правде, призывая детей к активности, а я уверена, что мы сами душим в детях активность, их природное свойство. Если вы где-нибудь встретите двенадцатилетнего мальчика в пустынном месте, и скажите ему: «Только ты мне можешь помочь, я надеюсь только на тебя!» – то он вам поможет не хуже, а может, и лучше взрослого. Ему надо только быть уверенным, что взрослая женщина его не морочит, и ей правда понадобилась его помощь. Он из кожи вылезет и поможет вам. Мы должны взывать к активному чувству патриотизма: «От тебя зависит судьба страны!»
А они что сейчас слышат в своих семьях? Мы проехали в 2007 году с Андреем Мосиным, «афганцем» – он за рулем, – на машине всю страну от Владивостока до Москвы, побывали в семнадцати городах и поселках. Везде я дарила книги и вела беседу под названием “Современная литературная ситуация” – что читать в этом море книг. И у библиотекарей, и у читателей был большой интерес, но под конец всегда начинался сугубо общественный разговор: мне, москвичке, задавали вопросы. Семнадцать городов и поселков, минимум две аудитории в каждом по пятьдесят примерно человек. И не было аудитории – поймите! – в которой не встал бы мужчина (а я, извините, антифеминистка, я считаю, что Всевышний знал, что сделал, когда разделил человечество на мужчин и женщин, к тому же жила в детстве в тепличных условиях, окруженная настоящими мужчинами – отцом и двумя старшими братьями, они никого не боялись, поэтому, когда я смотрю на нынешних слабаков, я не могу никак в голову вместить, что это мужчины, я считаю смелость, как и ум – вторичными половыми признаками мужчины) и – по Некрасову – разводя безнадежно руками (как будто один режиссер это ставил), не сказал бы мне: “Так ведь от нас ничего не зависит!” И когда мы с Андреем доехали до Москвы, я ему говорю: “Ну, знаете теперь, какая самая распространенная фраза в России?” – “Да, – говорит, – я уже все понял”. Я вам клянусь – исключений не было.
В каждой семье сидят взрослые папа с мамой и друг другу говорят: “Ну, ты же знаешь, от нас же ничего не зависит”. Мое мнение (у кого есть мальчики, дети или внуки, племянники, те со мной, я думаю, согласятся): если в двенадцать лет мальчику внушать, что от него ничего не зависит, он не будет в будущем нужен ни жене, ни состарившейся матери, ни, извините за высокопарность, Родине. Мальчик в двенадцать лет должен быть уверен, что от него зависит всё. Пусть потом разочаруется. Мальчику надо внушать, что он всё может, от него всё зависит, и Родина его ждёт."

• 5 5
• Докладване

До коментар [#51] от "objektivist96":

По этому ваши мужчины пют.Они не чувствуют себя свободным от женским опекунством.

mihala

• 6 2
• Докладване

"Рекордьорът обаче е Външното министердство, което може да проследи първообраза си до момента, когато през 860 г. Киевска Рус сключва първия си мирен договор с Византийската империя. Това е моментът, в който Рус получава международно признание.", а очевидно държавата Русия /Рус/ е от по-рано. Но трудолюбивият автор продължава: "За мен би било честно да се припомни произходът на руската държава. Преструвайки се, че е империя, каквато не е, Русия само разширява пропастта между сегашната си същност и идеала, на който изглежда се възхищава." Дето се вика - "ашкоолсун бре, кьопооллар" /цитат от "Бай Ганьо"/.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#51] от "objektivist96":

"Не плачь девченка, пройдут дожди, солдат вернется, ты только жди!", се пееше в една песничка. В историята на всяка държава има и дъждове и градушки, слънце и лед, революции и градивно време. Лошото е, че за да гори огъня на борбата между хегемоните в света, са нужни историко-истерически "талаши", като цитирания от Обективиста!

• 4 3
• Докладване

Ъхъ! Подбират историята зер, какво друго могат да направят алкашите в перманентното си състояние на дивашка държава. Проблемът не е кой, кога, защо и колко селективно си спомня историята - това е въпрос на конюнктура, случвало се е много преди Путлер. Работата е там, че гулемият учЕн Караганов тотално игнорира въпроса коя е онази завистлива, злобна и примитивна нация, която столетия наред гради уродливата си империя чрез насилие и жестокости. В този смисъл мужиците може да изглеждат смешни отвън, но факт е, че руската идиотщина е много по-широка от руската душа. Тя се простира от взривяването на "Христос Спасител" до новото му съграждане от суперправославния народ, посрещнал с еднаква екзалтация и двете събития. Трагедия.

• 0 12
• Докладване

Е, подведох се по руския зет. Гулемият учен бил Трудолюбов. Мамка му и прасе.😁

• 0 6
• Докладване

До коментар [#51] от "objektivist96":

Мальчик в двенадцать лет должен быть уверен, что от него зависит всё. Пусть потом разочаруется. Мальчику надо внушать, что он всё может, от него всё зависит, и Родина его ждёт."
=======
Ну ладно .....это уже было в бывших соц стран !
Обучали молодеж , что она самая ........в мире , и наконец ...."зайчик" ....

Bukalemun

• 4 2
• Докладване

Младежите трябва да се обучават на реалност,че човек не може да надскочи собственото си развитие. Човек с един крак не може да се каже,че не е инвалид.

mihala

• 3 2
• Докладване

Няма Октомврийска революция, има Октомврийски преврат финансиран и организиран от германския генерален щаб, който изпраща болшевика Ленин, за да извади Русия от войната срещу Германия. Има последвала гражданска война, но не и революция. В Русия има две революции- нази от 1905 и Февруарската от 1917 г, която сваля самодържавието.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Веселин Дечев":

И аз винаги съм казвал, че е трябвало да ви устоим една Вартоломеева нощ успоредно с румънската революция, а труповете ви да ги окачим с главите надолу по уличните стълбове. Но проявихме мекушавост и виждаме сега какво става - кръгли тъпаци и селяндури се правят на много умни и ни теглят към Азия.

Боклук!!!!!

"Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa

• 0 6
• Докладване

Ето това е основата на лъжите.

Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?

• 0 3
• Докладване

"Ние и нашите последователи трябва да помним трагедията на репресиите и причините за тях," каза Путин по време на церемония,"

Какви "последователи" бълнува този? Ако са като българските русороби, то това не са последователи, а бенефициенти.

• 0 3
• Докладване

МРЪСНА ПРОЛЕТАРСКА ИЗМЕТ!

• 0 4
• Докладване

Чета коментариите след началото. Значи пак американци, германци, англичани, евреи и т.н., и т.н отидоха в майка им мръсна на руснаците, и им съсипаха хубавата държава! Абе няма ли най-после да престанат да идват разни хора отвсякъде и да им серат в гащите на горките алкаши? Периодично си пропиват държавата, а после реват срещу мръсния капитализъм, империализъм и т. н., и т.н.! Ако си я докарал дотам, че да ти продадат държавата на търг - било за вагон долари, било защото не можеш да си върнеш заемите, както след Брежнев и двамата му злополучни наследници - само и си си виновен, и няма какво да ревеш!

• 1 5
• Докладване

Взели им, викат, държавата! Ами вий що я дадохте? Щото се въргаляхте пияни под забора, докато ви я взимаха, нали?

• 0 4
• Докладване

Ами то затова, както самите руснаци се оплакват, оттам де кой мине, все в гъз ги ебе. Разкрачено положение. И - вери сори за неподходящите за дамски уши сквернословия. :)

• 0 4
• Докладване

Русия се преструва, че се е променила от 1917г. насам.
Ако беше, мумията на Ленин нямаше да стои още в мавзолея.
Но погребването и значи окончателно признаване, че 20 век е бил един лошо изживян век, което е трудно за признаване пред поколенията.

Панта Рей: всичко се мени, всичко тече. Само Чушкопекът - не.

• 0 4
• Докладване

Ега си! Масите били тръгнали подире им! То и в България има отделни хора, които пият, но чак такъв як алкохолизъм, че масите да тръгна подире им? А със столовете как точно стоят нещата - и те ли тръгнаха подир масите, или си останаха по местата?
......
Освен ... под "тръгнаха подире им да се разбира, че и те са се валяли по пода, нагоре с краката?????

• 0 3
• Докладване