Истанбулската конвенция: видяхме какви хора управляват България

пренебрежение и стигматизиране, основано на безпросветност и предразсъдъци.
________________
Някак толерантността към хора с нетрадиционна сексуална дезориентация започва да се вменява ,че е неразделна част хората които са умни а а други са Първата е пренебрежение и стигматизиране, основано на безпросветни и с предразсъдъци!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 31 35
• Докладване

Джендър от всекъде.

Wornoxmaniak

• 22 37
• Докладване

Някой вече да се съмнява откъде идва натиска? Очаквам и от българската редакция на DW да се изкажат.

• 22 56
• Докладване

Ха, ама тя и говори!

• 13 20
• Докладване

То и корупцията у нас е масов предразсъдък - а липсата на просветени и смели лидери обрича борбата срещу нея на провал. Какво очакваме за осмисляне съдържанието на някаква купешка дума "джендър".

• 21 25
• Докладване

Няма значение какъв джангър е жената, стига да е с бурка.

• 19 22
• Докладване

До преди историята с тази социално полова конвенция бях на мнение, че гей темата е само една от стрелите на мащабната атака на Запада срещу Русия. Сега мисля е ясно за всички, че именно гей темата е основната причина за русофобията. Преди измислиците с допинга, преди историята с Крим и Украйна, западняците си играха на бойкоти, защото Русия забрани ГЕЙ ПРОПАГАНДАТА към непълнолетни. Няма да ѝ го простят.

• 45 31
• Докладване

Много вода има да изтече докато поомекнат бетонените чутури на “родолюбците”.
За съжаление има голям страх предубеждения незнание - всичко това води до войнствена агресия....
Нелицеприятна гледка /особено когато се основава на митове - видите ли толерантен трудолюбив образован (и потентен разбира се!?) бил българина ....
Само дето доста продължават да си честитят банята...

He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.

• 50 31
• Докладване

Видяхме и какви хора се прикриват зад Истанбулската конвенция !
В действителност ТОВА Е БОРБА срещу брака, срещу семейството, срещу жената като майка; и срещу децата !!!
Маркс и Енгелс са В НАЧАЛОТО НА ТАЗИ БОРБА!!!
Те настояват за:
1. премахване на семейството;
2. еднакво включване на мъжа и жената в работния процес;
3. обществено възпитание на децата.

[email protected]

• 30 50
• Докладване

Вече наистина започнаха да стават досадни с тези приказки за правата на различните и за липсата на толерантност към тях в нашето общество. Напоследък се обръща толкова много внимание на тези, които по една или друга причина са различни, че забравиха за обикновения човек. А това пренебрежително отношение към нормалните хора не поражда у тях никакво съчуствие към анормалните.Така че когато опънем ластика много в едната посока, и го пуснем, той тязко отива в другата посока, ЕС ще ни наложи със сила либератските си виждания за света, но това не значи, че ще ни убеди в своята правота, времената на диктат не са си отишли.

• 21 52
• Докладване

Видяхме ,че 8 от министрите са функционално неграмотни.Не могат да разберат еди документ.

• 45 29
• Докладване

Дневник, понеже мненията на експерти, психолози, политици и професори не минаха, сега, според заглавието, давате думата и на самата конвенция? Да бяхте публикували и различно мнение или анкета поне...

• 14 40
• Докладване

Понеже материалът съдържа лъ... алтернативни факти, ето ви линк към конвенцията https://rm.coe.int/168046246f

Чл. 3 и чл. 4 са най-интересни.

Чл. 3в конкретно посочва, че пол няма нищо общо с биологията.

4.3. пък конкретно обяснява, че пол и социален пол са две различни неща.

• 13 37
• Докладване

Вчерашната статия на Калин Янакиев и днешната на Ясен Бояджиев ще бъдат обругани, защото е трудно да се приеме реалността. И веднага се описват всякакви измислени заплахи. Но тук е така.

• 35 25
• Докладване

Тия дето се хвърлят така здраво в защита на конвенцията , мисля Карбовски ги определи идеално /че и го осъдиха за думите му даже/ - "гейове фашисти". Дано е останал здрав разум сред депутатите и не допуснат тоя документ да бъде подписан. После ще има едни дела, едни призиви за промяна на законите и т.н. Позната и отиграна схема и винаги ги пробутват левичарските изстъпления в текстовете на уж полезни и важни за обществото документи.
Правата на жените в Б-я са защитени и от конституцията и от останалите закони. Ама тука въпроса въобще не е за техните права, само за магаре ги ползват тия мотиви.

• 20 40
• Докладване

Обяснение защо авторът говори като партиен секретар - с презрение и погнуса към неподчиняващите се на партийната повеля - има и то е, че авторът е бил партиен секретар - при това в програма Хоризонт - тоест, на много високо място в идеологическата армия. Разлика между комунистическите идеолози и либералните такива няма - те са същите и проповядват същото.
А сега отивайте да веете зелено-червеното знаме в борбата срещу тирана и за връщане на комунистическата диктатура с дрешката зелена либерал-демократичност!

нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник

• 20 50
• Докладване

''Неправителствени организации приветстват действията на всички прогресивни сили в правителството и държавата по посока на ратификация на Истанбулската конвенция. ''
-------------------------------------------------------
Много култури са загинали от морална дегенерация.
Ала това, че моралната дегенерация бива налагана ЗОРЛЕМ политически и културно, е нещо ново ???

[email protected]

• 15 33
• Докладване

Това с "гранто-соросоидите" и "либерастите" се изтърка. Пробвай със световната конспирация, фалшивите новини и рептилиите... хаха ха!

"Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."

• 35 16
• Докладване

Професионалните "жертви" не искат права, а привилегии.

СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.

• 10 32
• Докладване

Май-май гадните западняци са решили да го отсвирят, кофти работа, ще търсят друго значение на "Е"-то в четирибуквието. Но няма се плашите, където Европа там и Евразия.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 18 6
• Докладване

Не става, пропуснахме момента. Само някакъв катаклизъм може да обърне посоката. Нищо чудно скоро пред много европейци да се открие изборът "чалма или мъжка снаха".

• 13 16
• Докладване

Досега четох конвенцията...НО само до частта, в която е вмъкнат някакъв "социален пол".За мен такъв "дзвер няма".Да са живи и здрави девиантните.Не желая да приема, че нормалното психо-социално развитие на "хомо-сапиенс" има каквато и да е връзка със съпровождащите генетични, или по-скоро патологични промени в развитието му. Приемам го като нагло и може би и потенциално опасно за децата ни внушение от страна на НЕадекватни политици.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 11 29
• Докладване

Дойче със зеле видели. Бошке какви гении имало в тая медия!

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 9 19
• Докладване

До коментар [#9] от "B52":

Явно всеки, който има различно от вашето мнение, моментално е дамгосан, като Бай Ганьо. Предразсъдаците, от които гей-активистите се оплакват не им пречат, когато ги използват самите те. Защото ако попитате, повечето българи, дали имат против да се създаде административен режим, който да орегулира отношенията между една гей двойка, но да не се нарича брак, повечето няма да имат нищо против. Но, както знаем за хомосексуалните, еднополовите бракове са само стъпката, към осиновяването на деца. Процес, за който за тяхно съжеление са непригодни.

• 8 23
• Докладване

До коментар [#30] от "Stanko":

Какви глупости плещиш само! Какви чалми, какви пет лева. Тука иде реч за тихото узаконяване на съществуването на ТРЕТИ пол на Планетата! Какъвто никой няма по рождение/освен някои хермафродити-малък%/. Та именно ислямът не търпи отклонения от писаното за половете. А те са само ДВА. Третите са наложени от не много земен "разум".

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 16 15
• Докладване

До коментар [#34] от "Kami":

Един американски оратор беше дал много свеж пример по въпроса. Както знаем, пола и възрастта са биологически непроменими признаци. Та , както не можеш да се самоидентифицираш като 30 годишен при положение, че си на 60, така и не можеш да се самоидентифицирап, като транс,интер,мега или каквото и да е сексуален.

• 6 28
• Докладване

т.е. законодателството ни е шит, хората в правителството не могат да четат, а тези дет' могат - не схащат прочетеното, гласуването пък е на стаден принцип...

къде е новината само не разбирам.

• 12 10
• Докладване

Поредната!
Но няма лошо. Да се види. Те сами си показват за какво иде реч.

По тази конвенция де що има защитник, по талавизур или в статия - все е едно и също.
Забелязахте ли?
Пет думи/пет реда в началото за насилието над жени и после излиянията, ако са в писмен вид - целият ферман - гейовете, та гейовете!
Дето има една народна приказка - то "лудото" само се показва ...

Та ако натискът за тая Конвенция беше наистина основно срещу насилието, то нямаше да е такава кампанията.
QED! Конвенцията е нагъл опит да се подпъхне, измамвайки обществото, съвсем друго.
Прословутата система на джендърите, на която тази Конвенция ще отвори вратата вече институционализирано някакви неизвестни на родителите, за тях безконтролни, нахъсани, тежко индоктринирани активисти да промиват мозъчетата на децата.
Това е!

• 6 28
• Докладване

Конвенциите проговарят! Като на Бабинден! ДВ от над 30 години е станция за грубо натякване
1)натякваха ни-че трябвало да си плащаме дълговете! По 5 пъит на предаване. После опростиха на Гърция 100 пъти повече, от колкото на нас!
2)Натякваха ни,ч е-трябвало да подобрим правата на "турското етническо малцинство"! Ние регистрирахме дпС , направихме ги вечен балансьор, раздавхме им порции! Дадохме им под аренда съдебната система и цели скетори, акто дърводобив и транспорт! За да угодим на Ясенбояджиевци! Това доведе до нечувана корупция и разпад на държавността!
3)Стотици хиляди пъти ДВ натякваше на търпеливите си като вол слушатели,че -Полша, Чехословакия и Унгария били много по-напред от нас! И трябвало час по скоро да вървим по техните стъпки! Полша, Унгарич, Чехия и Словакия пак са пред нас! Но те НЕ ПОДПИСВАТ И НЕ РАТИФИЦИРАТ таз соросоидна конвенция! За 3-ти пол, социален пол, непреследване на содомията, както е в Канада и холандия!

Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток

• 6 23
• Докладване

Какво общо има този текст с насилие спрямо жени?
"страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете".
С какво ИЗКОРЕНЯВАНЕТО на обичаи и традиции, основани на стереотипните роли за жени и мъже ще премахне насилието? Авторът чел ли е изобщо текста на конвенцията? Изкореняването на традиционните роли на мъже и жени цели съвсем друго - създаването на аморфна безполова маса, която е лесна за моделиране. Мерси! Достатъчно ни набиваха в главите "комунистическия човек", за да ни набиват сега "джендер човека"!

Мърфи е оптимист!

• 9 28
• Докладване

Ха, Дойче веле - какъв е техният интелектуален и ценностен "багаж"?

Паралел между дъблинската и джендър конвенциите, сугестирано от Иво Никодимов: Дъблинското споразумение роди двузначността на понятията „мигранти“ и „бежанци“. През РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 604/2013 то стана задължително за страните членки. В него паралелно съществуват дефинициите „пространство на свобода, сигурност и правосъдие, отворена за онези, които, принудени от обстоятелствата, законно търсят закрила в Съюза“ и „никой не може да бъде върнат обратно, за да бъде подложен на преследване“. Едната дефиниция включва икономически мигранти, другата дефиниция ги изключва.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX :32013R0604

В „социалния пол“ също е включена такава дву- или много-значност. Която може ПАК да стане задължителна. Защита на жената - ДА. Защита на детето - ДА. Ако щете защита на неспособните да се възпроизвеждат - пак ДА. "Социален пол" обаче - НЕ,НЕ и НЕ.
Конвенцията не трябва нито да се утвърждава, нито да се отхвърля. Търси се Европа без широка свобода на тълкуването. Свободата на тълкуване пък си е адвокатско – съдийски лобизъм.

• 4 18
• Докладване

За съжаление Дойче Веле следва очевидно непреходните традиции на др. Гьобелс...
Много ми е интересно една черта в германската народопсихология - лашкането от една крайност в друга.
Също така ми е интересно, че германците на запад се оказаха, че и те са били под ботуш макар и миришещ по-различно от германците на изток.

Papa was king of the bongo...

• 7 22
• Докладване

Промиването ма мозъци продължава с пълна сила.. Много пари има наляти, много НПОта и вестници се издържат от това.. Не могат да плюят срещу вятъра.. Нали утре и те парно и ток трябва да платят..

Е верно журналята ще про/едадат морала си, христянските си ценности.. ама пък гладни и да стоят - един сандвич, една бутилка водка да не могат да си купят..

• 7 15
• Докладване

А за смешните, жалки подаяния на западните и соростките либераски създания, някакви си 100-200 000 са смепни пари.. Но за жуърнялята и цоциолозите - дето няма с какво друго да се изхранват в БГ - 1000 лв са много пара, шъ знаете..

• 5 14
• Докладване

конвенцията за защита на жените няма нищо общо със зашитата на жените от насилие.

Едноственото важно в нея е да се пуснат педерасите и педофилите да правят рекламните си кампании и в УЧИЛИЩАТА..

• 6 21
• Докладване

С пълна сила върви обработката на общественото мнение. Откровено поръчкова публикация за мен. Безполезно е да влизам в спиралата на надприказването.

• 6 20
• Докладване

Благодаря за пълния текст. Доста е неприятен - на базата му ,при добро желание, може да се разгърне Сталински режим .

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 6 17
• Докладване

До коментар [#14] от "Stanko":

Преведено е с гъза си. Ще трябва преди гласуване в зала да се оправи.
Ама проблемът никак не е юридически, а е лингвистичен.
Просто на Български нямаме подходяща дума за gender.
Трябва само sex да се превежда само като "пол", а gender се превежда по "социален пол" или по някакъв друг по-прецизен начин, дето да не се объркват.
А те за gender превели "пол" навсякъде, с изключение на 4.3., където са го нарекли "социален пол", за да избегнат повторението.
И по-глуповатите елементи настръхнаха, защото са неспособни на латерално мислене.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 22 7
• Докладване

А пък от Глава 7 разбираме ,че всяка забулена мамалюга има право на убежище...

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 5 13
• Докладване

Хатшепсут, жена по рождение, за да стане фараон, трябвало да се представя за мъж.
Защото само мъж може да е фараон. Да, ама тя била фараон без да е мъж.
Та така, хем по пол жена, хем по социална роля - мъж.
Затова, според този форум, Нилското царство е изчезнало.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 18 7
• Докладване

Нищо особено не е станало - др Сорос е ребрандирал предишния неуспешен опит за Гомо Советикус - https://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_Soveticus , под вънкашност стара и под име ново (вероятно Гомо Соросоидус) , щото NWO със стария човек не може се изгради. Агитпропчетата се напинят, щото кой не се старае ше има донос и рязане на грант.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#53] от "motochristo":

Чудесен коментар!

• 9 4
• Докладване

Самата статия е противоречива. Конвенцията хем била революционна, хем нямало нищо ново. Хем защитавала жените от насилие, хем въвеждала трети пол......
Равенството е отбелязано в българската конституция. Насилието се наказва от закона. Достатъчно!
Не намирам за необходимо да се извинявам, че съм образован, работещ, семеен, хетеросексуален българин, макар да се внушава, че такива кото мен са много опасни. Не, няма да ходя с червени обувки с токчета, дори и само за това, че такива обувки с номер 49 не се произвеждат. Няма да се обличам в розово заради друга щура идея, колкото да доказвам, че не съм насилник. Изобщо, ако някой ще ме обвинява за нещо, да звъни на 112.

Еретик

• 6 21
• Докладване

Покрай тази прословута идиотия, видяхме до какво висоти е достигнала наглостта на либерастите. Тези индивиди,чрез манипулации и пропаганда са си присвоили правото да определят нормите в обществото.

• 6 12
• Докладване

Конвенцията използва дрехата на борба с насилието срещу жени и т.н., за да вкара в законодателството т.нар. "identity politics", която на практика използва нео-марксистка идеология за постигане на равноправие между половете, расите, различни социални групи и прочие. Според тази идеология държавата трябва да се намеси, за да се постигне жадуваното равноправие, но това на практика води до нарушаване на принципите при които печели най-способният индивид. Резултатът е дискриминация на белите мъже, за сметка на чернокожи, мюсулмани, жени, ЛГБТ, малцинства и т.н.

• 8 21
• Докладване

Ние и отпреди знаем, какви хора управляват България. Знаем, какви хора не искаме да я управляват, но мечтаем и за нови хора, които да я управляват в бъдеще. Лаещите срещу сега управляващите, за тяхна огромна мъка, не са сред тях!

• 3 9
• Докладване

Всеки вижда, каквото иска или за каквото му плащат. Аз например видях, че българското правителство ПРИЕ конвенцията, нещо което все още не са направили не една и две страни членки на ЕС. Разбира се платените, като Бояджиев няма да отбележат този факт.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#59] от "oziris7":

"Резултатът е дискриминация на белите мъже, за сметка на чернокожи, мюсулмани, жени, ЛГБТ, малцинства и т.н."

Искаш да кажеш, дискриминация на белите мъже за сметка на белите жени.Това , според мен е позиция на комплексиран бял мъж, който не може да се примири, че бяла жена може да покаже повече способности, умения и интелект от него. Без да те познавам, дори само тази констатация е достатъчна, за да считам, че с право си комплексиран.
По отношение на другите твърдения, ми е любопитно, как ти би се изразил, ако беше цветнокож, мюсюлманин или човек от малцинствата. Тоест , ако се откажеш от ореола на представител на висша раса. Всъщност, ти смяташ бялата си кожа, християнското вероизповедание и мъжкият си пол за знамение свише, което ти дава право на върховенство над всички останали, които нямат тази привилегия. Но това си е чист фашизъм! Или православен фундаментализъм, който с нищо не е по-добър от ислямския.,
Може би ще кажеш, че Хитлер е бил прав?!
ПС При всичките си кусури, българинът винаги е бил ТОЛЕРАНТЕН! Към пол, религия, народност, цвят на кожата, произход, социално положение. Сега се появи една категория индивиди, които усилено се мъчат да изведат българина от това му усещане за толерантност, насаждайки злоба и нетърпимост към всичко и всички. Те наивно смятат, че по този начин ще успеят да го вкарат в орбитата на самоизолиращите се нации. Тях ги знаем!

• 15 9
• Докладване

До коментар [#62] от "Дон Кихот":

ПС При всичките си кусури, българинът винаги е бил ТОЛЕРАНТЕН! Към пол, религия, народност, цвят на кожата, произход, социално положение. Сега се появи една категория индивиди, които усилено се мъчат да изведат българина от това му усещане за толерантност, насаждайки злоба и нетърпимост към всичко и всички.
.;.................................

Мне драги ми смехурко.
Става въпрос за естествената съпротива на здравия разум срещу натрапването на
разни джендър измислици.

Какво общо има социлната роля на пола, с насилието?
Ей това , ако може някой да ми го обясни, много моля.

Няма да може, също както никой не може да обясни смислено друга тъпотия като ëзик на омразата".

• 7 8
• Докладване

Някой юрист да поясни дали след ратифицирането на конвенцията тя стои в йерархията над националното законодателство. Подозирам, че след подписването всеки шебек отвън може да упражнява натиск на България на основание на тази конвенция. Що не опитат да я пробутат за Европейска директива? Щото няма да мине. Затова конвенцийка - колкото шарани клъвнат толкова.
Държавата няма работа в моделиране на оществото. Тя само поставя рамката. Активна намеса за да изравнява половете? Ще въвеждаме задължителни квоти за жените в мините и за мъжете в детските градини ли? Ае, по наклона социалните инженери. На държавата работата е да гарантира правата на личността. Оттам нататък толерантност се изгражда с доверие, а точно то насила или с насърчаване не се създава.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#62] от "Дон Кихот":
Искам да каже, че меритокрацията трябва да се запази като принцип при подбор на кадри, което означава най-добрият печели, независимо от пол, раса, религия и прочие. Другото е насилие над естествените процеси и резултатите от подобни експерименти не са позитивни -справка СССР и експеримента за овластяване на пролетарията, за сметка на способните индивиди.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Дон Кихот":
Само са пример до какво води "Identity politics" в една сатиричен клип -модерното образование.
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM

• 3 3
• Докладване

поредната глупаво написана статия от тип вместо да изпише вежди вади очи.!!! И то след като проф Янакиев ясно обясни, че конвнцията няма нищо с трети пол, гейове ... а само защитавала жените от насилие,
започва разумно"
"Всички тези "опасности" са напълно измислени, защото в конвенцията няма нищо подобно. Съдържащата се в нея дефиниция за пол като "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и мъжете", по никакъв начин не подменя биологичния пол. Тя се отнася до онези наслагващи се над биологията социални конструкции и стереотипи, които така или иначе, независимо от желанието или нежеланието на противниците на конвенцията, съществуват във всяко общество и често стават основание за насилието срещу жени. Като например, че жената трябва да си стои вкъщи, да пере и готви, да си мълчи и безпрекословно да изпълнява каквото ѝ се каже. "
- Вярно е, да бе спрял до тук всичко щеше да е ОК. но глупака ясен обърка нещата!, в желанието са покаже колко е толерантен :и добавя напълно излишната и вредна част "Съдбата на "различните" в България"
с която дава коз на опонентите , участници в путиновата хибридна война срещу Европа - "ето значи конвенцията е свързана с Гейските права!"
Е. остава и варианта че и Ясен е ченге и е сложил услужливо последната част!
Обръщам се към всички от ЛГБТ общност. намалете малко темпото, ако не искате да постигнете обратен ефект, който ще се обърне срещу вас. Ситуацията е сериозна и не е само ваша работа, А заплашва да се обърне и срещу проевропейската ни насоченост!

• 4 3
• Докладване

Не можахме да надскочим себе си , а и акъл от никого не вземаме.

• 2 3
• Докладване

По една такава статия всеки ден и никой няма да гъкне срещу вежливите зелени човечета на Путин.

• 5 1
• Докладване

Не се плашете. Дойчетата са преди нас в свободата на печата хи хи :) А пък ние сме били назад хи хи :) разбирате ли за каква свобода става въпрос, хи хи :)

Нещо като вица:
Дядо Коледа: Снежанке, искаш ли да те науча да казваш хо хо хо, наобратно :)

Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!

• 0 4
• Докладване

Абе ти вЕрно си голям бастун, ама не черен, а кух! :)))

• 3 3
• Докладване

Това от камбанарията на ваше село ли го провидя???
Аман от празни чутури, които "мислят" само с долната си глава!

• 2 3
• Докладване

Нищо не си разбрала, моме!
Социалният пол няма нищо общо с "девиантите" (що за глупав неологизъм?!), а изразява нагласите на "широките народни маси" за социалните роли на биологичния пол. Ще рече, "традиционните" роли на мъжете и жените в обществото.
Сега "зацепи" ли?

• 5 3
• Докладване

Чл. 3 е лош превод. Думата там на английски не е sex (биологичен пол), a именно gender (социопол). И формулировката никъде не казва, че "пол няма нищо общо с биологията." Изопачавате.
Чл. 4.3. Според социалната теория, откъдето идват тези термини, е точно така. От биологична гледна точка може човек, в много редки случаи, да е хермафродит (аномален "трети" пол). Но и хермафродит да се родиш, за обществото си мъж или жена. Т.е., социалните полове, във всички известни ни общества, са само два: мъж, жена. Затова хермафродитите, ако хермафродитизмът им не е толкова силен, че да умрат в ранна възраст, ги моделират медицински (с хормони и операции) и социално ( с психотерапия) да бъдат разпознаваеми като мъже или жени, въпреки че биологично никога няма да бъдат напълно мъже или напълно жени.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 2
• Докладване

Грешна информация даваш. Всички страни от ЕС са подписали конвенцията. 11 не са я ратифицирали, но са в процес на ратифициране, включително вече и България.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 2
• Докладване

Конвенцията по никакъв начин не говори за хомосексуалност. Хомосексуалните се идентифицират като мъже или жени, не като трети пол, който не е ни мъжки, ни женски. Ако имате информация за противното, моля дайте линк към сериозен източник. А за ваше сведение, в България, като на много други места, хомосексуалните осиновяват деца като "самотен родител." И не са една и две хомосексуалните двойки, гледащи осиновени деца по този начин. Просто само единият родител е осиновител. Намерили са му цаката, не ги мислете.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 3
• Докладване

Не изкривявайте нещата. Браво на тези,които са против,защото зад хубавите обявени цели на Ист. Конв. стои добре замисленият план на гейовете. Никой управник не е виновен за манипулацията и смесените защита от насилие и гей "права" в 1. Хитри, хитри. А знаем и каква е позицията на американското посолство по темата. Все пак ви финансира фондация "Америка за България"

• 4 0
• Докладване

Ролите на мъжа и жаната са биологично, а не социално предопределени. Ролята на жената е да мие чинии, да мете и да готви, а на мъжа - да изкарва пари. Точка.

• 1 1
• Докладване

.....''Още в член 3, ал.„в“ Конвенцията дава следното определение, което е фундаментът на документа: „пол“ означава социално изградена роля, поведение, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и мъжете“.

Осмислихте ли?

Полът е социална роля!
Това влиза в крещящо противоречие с базовите ценности на християнската религия, на традиционния български морал и на българските закони, според които полът е биологичен белег.

Определението, че полът е „социална роля“ взривява не само представите ни за човешкия род във вида, сътворен от Създателя, но и води след себе си последици, за които като общество не сме готови.
Преведено на битово ниво това означава, че всеки мъж може да си определи социална роля на жена и обратно и останалите в обществото трябва да се съобразяват с техните лични представи за пола им.

Фактически това е опит за извращаване на човешкия образ.



Практически това е джендър-доктрината „моят пол е моят избор“ на лесбийката от унгарско-руски произход Джудит Бътлър. Според нея „не съществуват мъже и жени, полът е една фантазия“.

Още през 1990 година тя обяснява, че родовият пол (джендър) не е свързан с биологичния пол; че съществуват не два, а четири пола според сексуалната ориентация: гей, лесбийка, би-, транс., интер- или по друг начин сексуален; че семействата се определят не от брака и произхода, а чрез произволни актове на временна принадлежност; и че децата не се зачеват, а се „проектират” („designed”) и се отглеждат с помощта на всякакви технически възможности като даряване на семенна течност, сурогатно майчинство, изкуствена утроба и генна манипулация".
Звучи чудовищно !!!! ''

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 1 4
• Докладване