И сега е забранена дискриминацията по полова идентичност

“...Не е вярно - и в момента три закона забраняват дискриминация основана на пол...“ ТОЧНО ТАКА- АМА - БИОЛОГИЧЕН ПОЛ, А НЕ ПО СОЦИАЛЕН ПО, ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ! Правен аргумент- чл.6 ал.2 от КРБ и http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/dccd9abf-7f5b-4ea7-9f2c-dc5d5de4afa7
Решение № 14 от 10 ноември 1992 г. по к.д. № 14/92 г. за тълкуване на чл. 6 , ал. 2 от Конституцията (Обн., ДВ, бр. 93 от 17 ноември 1992 г.)....
По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията Конституционният съд
Р Е Ш И:
1. Равенството на всички граждани пред закона по смисъла на чл. 6, ал. 2 от Конституцията означава равенство пред всички нормативни актове.
2. Социалните признаци за недопускане ограничения на правата или предоставяне на привилегии са посочени в чл. 6, ал. 2 от Конституцията ИЗЧЕРПАТЕЛНО.
3. Привилегии, основани на посочените в чл. 6, ал. 2 от Конституцията социални признаци, СА НАРУШЕНИЯ на принципа за равенство на всички граждани пред закона.
Ерго- следва да се сезира КС, да се образува конституционно дело и да се произнесе КС с решение за противоконституционност на доста членове и параграфи от ИК.

• 17 37
• Докладване

В българия от край време е тройна коалиция и като беше СеГо Гея шефче си беше сложил един Азер меликов в "Инфо системи" да правят КЕКС,е верно Педераки Стойлов остана в сянка ама ....та тоя Азер бачкаше тежка работа за 7000 Евро!!ами връзваше балони в офисите да са крсиви!!та в България няма дискриминирани такива де..от Инстамбул...

Долу рушистите и фашистите

• 21 14
• Докладване

Ти да видиш!

Powerful you have become, the dark side I sense in you.

• 11 3
• Докладване

Ами като е така за какво ни е тази "заверка"..:-)

There is no way to happiness, happiness is the way!

• 8 38
• Докладване

Тея не се усещат как си плюет на думите , тоест е безпредметно да се приема нещо , което и сега го имаме вписано в законодателството. Отчаянието е пълно на защитниците на тази конвенция.

• 12 50
• Докладване

Някой от експерт - ЮРИСТИТЕ чел ли е въобще конвенцията и ако да - къде се говори за трети полове,гей бракове и подобни тъпотии.Чух даже,че мъже,които се "определяли"като жени щели да нахлуят в женски обществени тоалетни !???Почти съм сигурен,че повечето от пишещите тук също не са чели ВНИМАТЕЛНО /ако въобще са я чели/.Вероятно искате още от сега да потеглим към "братска" Евразия,тъй като само МЪДРЕЦИТЕ в Русия и Азербайджан НЕ СА ПОДПИСАЛИ дори конвенцията.Ако някой се прави на интересен ,нека не е за сметка на останалите !При нас поне не е съвсем така.Докато дойде "заповед до гарнизона" България взе,че подписа !

• 45 19
• Докладване

Колкото повече аргументи за ратифицирането на Истанбулската конвенция вадят джендърите - толкова повече се оплитат !
Сега излиза, че за има наистина справедливост - трябва да се преразгледа и '' Законът за домашното насилие'', като дискриминационен към родителя от мъжки пол !!!!

[email protected]

• 19 37
• Докладване

Социалния избор на пол, дава възможност да те питат какъв е твоят социялен избор преди на те обидят по европейска директива! Даже е хубаво който има някакви неуредици с държавната администрация да афишира ,че е трансджендър за мине по-леко чиновническата машина!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 9 17
• Докладване

До коментар [#9] от "doroteus":

Страшна работа, другарю - виде ли !
Всяка от 3 жени е била обект на посегателство според статистиката.
А в началото на дискусията за Истанбулската конвенция беше една от четири, явно се увеличават...!!!!
Другата седмица ще е всяка втора !
Трябва да дадем отпор на Азебайджан , нали !

[email protected]

• 11 36
• Докладване

В констуцията е писано , че никой не бива да бъде дискриминиран , никой без ограничения и по какъвто и да е повод , тоест е безпредметно да се пояснява и по биологически или псилогически е този пол.

• 7 31
• Докладване

“...Това са
- Законът за равнопоставеност на жените и мъжете;
- Законът за защита от дискриминация;
- Законът за убежището и бежанците....“ Въпроси:
1. Къде точно в Закон за равнопоставеност на жените и мъжете -
https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2136803101 , е вписан като критерии за недискриминация “социален пол“ и “полова идентичност“ или “идентичност, основана на пола“?
2. ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.
Къде тук е вписан “критерия“ “полова идентичност“ и “социален пол“ като правнозащитени критерии за недискриминация?
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135472223
3. Къде в Закон за убежището и бежанците, в Допълнителни разпоредби, са дадени “критериите“ “социален пол“ и “полова идентичност“ като критерии за недискриминация? https://lex.bg/laws/ldoc/2135453184
Погледнах се в огледалото и видях нормална здравомислеща жена, юрист. Не съм сигурна обаче какво ще видят в огледалото, ако го погледнат, авторите на настоящата статия - Георги Ангелов и
Петя Владимирова...

• 7 28
• Докладване

Аре стига вече , джендъри , мендъри . втори , трети пол. Язе пък съм от петия пол , некой нещо да го боли от това?

Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.

• 18 7
• Докладване

До коментар [#17] от "karabastun": “...Не знаех, че и сега е забранена дискриминацията по полова идентичност!!!..“ НЯМА ТАКАВА ЗАБРАНА!НИКЪДЕ В БГ. ЗАКОНОДАТЕЛСТВО НЕ СЪЩЕСТВУВА ВПИСАН КРИТЕРИЙ, НАРЕЧЕН “ ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ“ И ТЕЗИ ДУМИ ДЕ ЮРЕ НЕ СА ЗАЩИТЕНИ ЧОВЕШКИ ПРАВА И СВОБОДИ! НИКОЙ НЕ МОЖЕ В МОМЕНТА В Р. БЪЛГАРИЯ ДА ПРЕТЕНДИРА, ЧЕ Е ДИСКРИМИНИРАН НА ОСНОВАНИЕ “ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ“, ПРОСТО ЗАЩОТО В НИТО ЕДИН НАШ ЗАКОН НИКЪДЕ НЕ Е ВПИСАН ТОЗИ КРИТЕРИЙ!

• 4 18
• Докладване

Да. Ние Нормалните хора се оказахме прекалено толерантни. Докато решихте да ни се качите на главите и да пробутате ИК, за да може да посегнете на децата. Светна ни лампичката, че освен че не бива повече да допускаме да ни насаждате вашите "ценности" трябва да обърнем сериозно внимание за забрана на пропаганда на извратености която цели отново децата.
Тези неща ще.си ги правите необезпокоявани насаме в къщи. Както правим ние. Търпимостта към безобразията се свърши!!

• 8 30
• Докладване

До коментар [#18] от "voyko":

Така прави в момента Великобритания.

• 5 17
• Докладване

“....Проверка в текста на конвенцията показва, че "социален пол" се среща само в т. 3 на чл. 4 от документа...“ Ха- това не е никакъв аргумент! Че и в Констиуцията на България думата “пол“ се среща САМО ЕДИН ПЪТ- в чл.6 ал.2 от КРБ, обаче- ИМА ЦЯЛО РЕШЕНИЕ НА КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД по повод на чл.6 ал.2 от КРБ! Цитираният “аргумент“ ИЗДИША- няма нито логическа, нито правна обосновка и аргументация!

• 5 23
• Докладване

“... Защото - казва юристът, целта е да бъдат защитени всички групи според личния свободен избор на полова идентичност, ...“ :) Това може да го каже САМО адвокат на НПО:) НИКОЙ ДРУГ КОЛЕГА няма да твърди, че нещо, което НЕ СЪЩЕСТВУВА във вътрешното законодателство на Р. България, НЕ СЪЩЕСТВУВА като правнозащитени права и свободи в международен договор на ООН или в първичното право или вторичното законодателство на ЕС, било НОРМАТИВЕН/ Т.Е. ЗАКОНОВ/ КРИТЕРИИ за правна защита на бг. граждани:):):) “Дневник“, защо не попитахте проф. Пламен Киров за неговото конкретно мнение, а публикувате СУБЕКТИВНИЯТ ИЗКАЗ на правния интерес на колега, който е представил тезата на глбти - НПО-та, с които има сключен Абонаментен договор за предоставяне на правни услуги с въпросното НПО и чийто процесуален представител се явява?

• 6 24
• Докладване

До коментар [#27] от "baba_zozolana":

никаква креативност , но пък висока рентабилност , уви и успеваемост

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 14
• Докладване

Аз викам да приемем третия пол и образованието му първо, а после и тази конвенция за да могат да утихнат стратите покрай нея - като няма повече спорни точки (то не че сега има, просто има много тролове) няма за какво да се нижат глупости в редичка.

• 22 5
• Докладване

А пол е:
"„пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики,
които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;"

Т.е. авторите на статията авторитентно ни лъжат.

Panta rhei....

• 7 23
• Докладване

До коментар [#19] от "todor._89":
Нема да се косиш...
Виж, Измисли още некой майтап по повод конвенцията...
Не че много те бива, но важното е ти да се чуФстваш важен...

[email protected]

• 5 12
• Докладване

До коментар [#31] от "Valeri Gerov": А аз казвам, че не само НЕ ТРЯБВА да се ратифицира ИК, ами трябва да се търси и НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ на онези, които са я приели и са я подписали, на това основание-
https://www.lex.bg/en/laws/ldoc/2135708965
КОНВЕНЦИЯ ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И НАКАЗВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ГЕНОЦИД В сила за България от 12 януари 1951 г.)
Член ІІ
В тази конвенция геноцид е всяко от следните действия, извършени с намерение да бъде унищожена изцяло или отчасти една национална, етническа, расова или религиозна група като такава:
b) причиняване на тежки телесни ИЛИ ДУШЕВНИ ПОВРЕДИ на членове на групата;
c) умишлено налагане на групата на условия на живот, целящи нейното пълно или частично физическо УНИЩОЖЕНИЕ;
d) налагане на мерки за ПРЕОТВРАТЯВАНЕ НА РАЖДАНИЯТА в групата

• 5 20
• Докладване

До коментар [#22] от "Тюфлекчия":

Ами решението от ЕС е да не се иска да се доказва.

• 4 13
• Докладване

"Личен свободен избор на полова идентичност"??? Личен свободен избор - това е много отговорно нещо. Направо да влезе в конституцията. Така се - така де пълен комплект свободи на личността.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#12] от "Мавродинов":

Френд,не сме дорасли да спасяваме света от постмодернистичните американски ценности/по Нона Йотова днес в канал 3/.Нека да спасяваме по-добре нашите жени,деца,а защо не и мъже от посегателствата на "силния пол"!

• 19 6
• Докладване

До коментар [#27] от "baba_zozolana":

Идеологизацията на отношенията винаги е водела към дълбоко разделение. В един момент притиснатите до стената решават, че няма какво да губят и те тръгват със своя агресия. Човещини, съдбини...
Малко ми е смешно и тъжно след като зная, че след ратификацията ще последват качествени изменения в образованието на децата и текстовете изрично ще експонират тезата за социалността на половата идентичност и нейната защитеност. Така в САЩ стана с известнтата Title IX, да не говорим за gender-free toilets по кампусите.

• 5 22
• Докладване

Има две нещо, които са неоспорими.
1. Сегашното законодателство не защитава в достатъчна степен жените. Следователно законодателството трябва да се подобри бързо (Конвенцията няма нищо общо)
2. Всеки (не само в България) се упражнява да тълкува конвенцията. Освен това тя поражда разделение. Ерго, конвенцията не е достатъчно ясна и обединителна за иначе неоспорими цели като защита жа жените от насилие. Следователно, конвенцията има нужда от подобрение - в целите, в дефинициите, в обхвата.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 6 17
• Докладване

Я гледай тая снимка, поредната ЛГБТ пасмина, която си развява половата идентичност пред камерите, вместо да хванат малко мотиката (ама кво е туй мотика, ще питат те).
Ама то на запад така са научени де.

"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"

• 10 18
• Докладване

До коментар [#40] от "daskal1":

Естествено, че ще има промени - иначе какъв е смисълът да се ратифицира тази Конвенция? МОН вече популяризира конкурси, организирани от фондация с името "Джендър образование, изследвания и технологии", но доколкото разбрах, писмото на г-жа Кастрева (шефката на Регионалното управление на образованието - София-град) е било свалено от сайта - вероятно заради шумотевицата. - https://goo.gl/eko1sT

П.П. Интересно какви са тези технологии, свързани с джендър образованието 🙄

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#41] от "penetrating":

Как мислиш ще реагира форумът ако поискаме изрично да се запише клауза за "защита на жената и тъщата" (обикновено свекървата е лоша и няма нужда от защита)? :-)

• 3 12
• Докладване

До коментар [#45] от "baba_zozolana":

Ще екстраполирам на база известно познаване на образователнате системи и ще прогнозирам, че технологиите ще са от типа "предно пълнене", нещо като пушка-кремъклийка, слагаш с каквото искаш да гръмне и натъпкваш с шомпола.

• 3 11
• Докладване

Как пък не защитавало жените , стига сте плямпали глупости , сегашното законодателство защитава всички в достатъчна степен, просто инстуции не работят добре , но те не работятр добре не заради расизъм към някого, за всички не работят добре.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#13] от "karabastun":

Да де, беше една от четири - като в Норвегия, където "четирима от всеки 10 мъже и всяка четвърта жена са жертва на домашно насилие" - от дискусията в аулата на СУ!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#49] от "patsis":

Май всички цитират това европейско изследване от 2014 г.: https://goo.gl/Kd154y

Резултатите по отделните въпроси и категории могат да се видят на: https://goo.gl/cPJ6yc

Има обаче и по-ново, българско изследване: https://goo.gl/F5w4UH

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 2 10
• Докладване

"Остава загадка защо юристите не желаят да коментират с името евентуалните последици от ратификация на конвенцията"

Некомпетентност?

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 3 10
• Докладване

Аз съм противник на конвенцията, но можеш да ми прочетеш подписа:

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

• 5 11
• Докладване

До коментар [#52] от "deviant": “...Общото впечатление от материала е как Дневник носи от девет дерета въпроси /в оригинал е "вода"/ за да хване някой от враговете на Конвенцията в грешка...“ Обаче некакси не успява- що ли така? :)

• 2 12
• Докладване

Те много неща са забранени и сега. Всъщност всички, които здравият разум е счел за правилни. Сега някакви болни мозъци опитват да пробутват нови неща под предлога, че сме били закостенели и недостатъчно толерантни.

• 1 12
• Докладване

В момента по БНТ, която издържаме с данъци, върви "дебат" за Конвенция-та, такава подигравка със зрителите, която успява да изкара разлигавения Слабаков облечен в автомат почти "титан на мисълта"! Кошлуков, срам!

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 2 9
• Докладване

Преди няколко дни видях един коментар (мисля, по друг повод), който според мен може да се приложи пряко към спора за ИК: "Много е важно да можеш да различиш кравата от вола и да не търсиш теле под последния".

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 2 12
• Докладване

До коментар [#58] от "etty1":

Доцента в тоя дебат нещо неподготвен ми се видя...

• 0 8
• Докладване

До коментар [#41] от "penetrating":

Има и друго тълкуване за неразбирането на смисъла на Конвенцията ! Просто някои четящи са просто "функционално неграмотни"!

• 11 4
• Докладване

До коментар [#13] от "karabastun":

Кара,нещо ми се губиш "в превода"!

• 12 4
• Докладване

"И сега е забранена дискриминацията по полова идентичност"

Тогава защо ви е Истанбулската конвенция
Щото и насилието вече е забранено?

Чакате ли РККА?

• 1 10
• Докладване

Абе, какво пише в член 3?

"пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;
Значи пол не значи биологичния такъв, а социалния такъв, тоест който всеки сам може да избере!

Чакате ли РККА?

• 2 8
• Докладване

в член 3 се казва:
"пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики,
които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;

От там насетне се казва, че не може да има дискриминация по отношение на пола, тоест по социално изградените роли, поведениея и т.н. Тоест ако един мъж се определя за жена трябва да му се разреши брак с мъж. Иначе е дискримниация!

Чакате ли РККА?

• 2 10
• Докладване

Дори да приемем, че е вярно, то за какъв период от време? последната седмица, месец или целия живот? Щото баба Гана може на младини да я е шамаросала насилие и ето, строго погледнато тя също се води вече преживяла насилие (някога)

Чакате ли РККА?

• 2 9
• Докладване

Еми толкова може да измисли Бойко! Все пак не блести с голям интелект.

Чакате ли РККА?

• 2 7
• Докладване

Верно???

Чакате ли РККА?

• 2 5
• Докладване

Не прочели, не разбрали, не превели.
Според римското право, незнанието на фактите би могло да е оправдание, но не и незнанието на законите.

• 2 6
• Докладване

Притеснява ме некадърният преводач, който е превел думата „gender“ на английски, „genre“на френски като „ПОЛ“. Всъщност и на двата езика думата за ПОЛ е „SEX“, а Gender и Genre означават РОД - мъжки и женски. Във френски език има и неопределен род, а в по-богатия български съществува уникалния „среден род“, различаващ се от „среден пръст“ за невежите.

• 4 2
• Докладване

------------------------------------------------------------------------------
Добре казано, а защо им помагате с идиотската конвенция? Сами им навирате козове в ръцете.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#9] от "doroteus":
Ммда, значи ако не съм харесал конвенцията - в Евразия...Това ми напомня, че преди време тия, дето не харесваха линията на Партията, ходеха пак там. По-точно в Сибир...

Сега сериозно. Четох цялата конвенция и протокола...Пак повтарям, всичко написано в нея относно защитата на жените го има в действащото законодателство. Т.е. действащото в момента законодателство покрива целите на конвенцията. Толкова!
Обаче си представих следната възможност. Да приемем, че конвенцията е ратифицирана. Някъде в долните класове една нормална българска учителка обяснява в час на класния следното:
- всички хора се раждат равни по права;
- жените са по-слабият пол и затова трябва да се ползват с необходимото уважение и защита от мъжете;
- не е допустимо, а и незаконно, мъж да удари дори шамар на жена;
- допустимо е, без значение дали е законно, жена да зашлеви шамар на мъж, който я обижда;
- транссексуалността, е болестно състояние;
- и т.н.
Та значи по тази конвенция даскалицата дава фира...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#39] от "karabastun":

"Жената може да се настани в защитено силно охранявано жилище!"

Като в хотел за проститутки?
Тъй де, проститутките нали са уж на "икономическа печалба" (а не вреда), значи не са насилени.
Ей, с тая конвенция сводниците се сдобиха и със сгради, предоставени от държавата в борбата за "икономическата печалба" на жениге и техните сводници-грамтаджии.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#22] от "Тюфлекчия":

"Демек всеки пакистанец който сложи червило автоматично трябва да получи статут "
Разбира се. След като същите тия НПОшки забраниха търговията с органи, сега трябва да ги карат "живи".
И правилно - много бъбреци се бяха загубили по пътя за Европа и бизнесът започна да замира. Пък и Хачим Таши вдигна цената. Неслучайно Косово първо подписва такива конвенции.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#13] от "karabastun":

"А в началото на дискусията за Истанбулската конвенция беше една от четири, явно се увеличават...!!!!"
Разбира се, че ще се увеличава. Нали трябва да са "равни пред закона" с мъжете-жертви (Емил Кюлев, Илия Павлов или Мишо Бирата, за който се подозира, че камериерката му е посегнала).
Така че до достигане на две пострадили жени от една има много мегдан.

• 0 3
• Докладване

"Остава загадка защо юристите не желаят да коментират с името евентуалните последици от ратификация на конвенцията."

Освен конвенцията и 80-те страници обяснения към нея, на английски или френски, един юрист ще трябва да изчете и другите международни норми, които конвенцията цитира. Иска си работа, затова не бързат да се ангажират юристите, предполагам.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#19] от "todor._89":

"Язе пък съм от петия пол , некой нещо да го боли от това?"

Да, ама не получавате "услуги" (платени от държавата) от някоя джендър фондация. Ако няма услуги от джендър ибрикчия, кой ще знае, че Вашият пол е "превантивен" и "раждането" Ви е изкоренено (чл.12)?
Всички активни борци, боркини, боравестити и другите бор-машинки ще са в потрес от Вашето и наше невежество отосно "светлото бъдеще" на петия пол.

• 1 3
• Докладване

Към моя коментар [#76]: И като се замисля, няколко екипа юристи трябва да направят анализ на всичкия материал, дали има някакви рискове по въпросите, които ни тревожат. И това трябва да се плати като труд. От тази гледна точка референдумът е подходящият формат, за да се защитят публично позициите ЗА и ПРОТИВ от хора, които професионално и задълбочено са работили.

• 0 3
• Докладване

И аз не съм я чел, но... я знам вече наизуст! :)

*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!

• 0 2
• Докладване

Петя, виж ми подписа. Въпрос от "образователна" джендър-програма.

https://www.flagman.bg/article/148734

​„Суичър ли искаш, или рокличка?“

• 0 4
• Докладване

Децата са били питани например дали ползват общи тоалетни или в училището има отделни за момченца и момиченца. „Дано не приемат третия пол, защото тогава ще ни се наложи да строим и джендър тоалетни“, коментира училищен директор по този повод.

​„Суичър ли искаш, или рокличка?“

• 2 5
• Докладване

Я да видим отрязък от образователната програма:

http://new.glasove.com/public/olmdsvhwew/upload/image/Jan2018/2.jpg

​„Суичър ли искаш, или рокличка?“

• 1 2
• Докладване

А пък Слънчо вече обеща да няма тоалетна за джендъри:

http://www.segabg.com/pic/12676/889726.jpg

​„Суичър ли искаш, или рокличка?“

• 1 2
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

Само, ако са в различни джендър групи :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 0
• Докладване

Георги Ангелов и Петя Владимирова, вие лъжете безобразно. „И сега е забранена дискриминацията по полова идентичност“ - избрали сте си това заглавие, за да внушите на аудиторията "няма страшно бе, какво толкова се впрягате, то и сега си е същото". Като си е същото, защо ЛГБТ-активистите и всякаквите грантоеди лаят като бесни кучета и заповядват "ратифицирай, ратифицирай, ратифицирай веднага!"? Няма български закон, в който да присъства понятието „джендър идентичност“, „полова идентичност“ или „идентичност, основана на пола“. Съществуващата в нашето законодателство защита от дискриминация, основана на пол и сексуална ориентация НЕ Е идентична на защитата от дискриминация на базата на полова идентичност, която въвежда Конвенцията.

Дискриминация по пол означава различно третиране на индивиди в зависимост от това дали са жени или мъже.

Дискриминация по сексуална ориентация означава различно третиране на индивиди в зависимост от това дали те са с хетеросексуална или хомосексуална ориентация.

Дискриминация по полова идентичност /която Конвенцията иска да въведе/ означава различно третиране на индивиди в зависимост от това дали те са „цисджендър“ /индивиди, при които джендър идентичността съвпада с биологичния им пол/ или са „трансджендър“ /индивиди, чиято джендър идентичност не съвпада с биологичния им пол/. Това е нещо съвършено ново за българското законодателство. Важно е да се уточни, че джендър идентичността не се изчерпва само с двата познати пола. Т.е. не просто мъж се смята за жена или жена се смята за мъж. Има „небинарна“ полова идентичност. Например в тази статия на „Дневник“
https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2017/05/09/2967806_ema_uotsun_vze_purvata_uniseks_filmova_nagrada/
се говори за някоя си Ейжа Кейт Дилън /може да е суперзвезда, не знам/, която се определяла като "полово небинарна", тоест не се идентифицирала с нито един от двата общоприети пола. Всъщност тук положението е доста заплетено, защото „небинарна полова идентичност“ може да означава както отказ от идентификация с някой от двата съществуващи пола, така и идентификация И с двата пола едновременно. Джендърът е спектър от възможности и не се изчерпва само с двете възможности мъж/жена, казва сайтът genderspectrum.org, очевидно списван от специалисти по джендър-въпроси. В сайта на Американската психологическа асоциация http://www.apa.org/topics/lgbt/transgender.aspx сред категориите трансджендъри - транссексуални, джендъркуиъри, мултиджендъри и т.н., присъства понятието „third gender“ /ха, виж ти!/.

Тази проблематика досега НЕ присъства в българското законодателство. Следователно твърдението на Георги Ангелов и Петя Владимирова, че „и сега е забранена дискриминацията по полова идентичност“, е лъжа.

Твърдението на „анонимния правник“, който казал пред „Дневник“, че чрез защитата на „всички групи според личния свободен избор на полова идентичност“ не се въвежда трети пол, ще разгледам в отделен коментар.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#76] от "Ivan Tcholakov":

“Иска си работа, затова не бързат да се ангажират юристите, предполагам.”

Тая конвенция е внесена в Съвета на Европа през 2009 г. Поради разногласия в правните термини е предложена за подписване (и ратфициране) чак през 2011 г.
Да се надяваме и на правно становище (правни и икономически последици, административно (пре)структуриране на институции и ординерност/взаимодействия между тях) нейде 2056 г., ако Съвета на Европа още съществува.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#61] от "doroteus":

Моля :)
Ще ми е интересно да го разбера, въпреки, че аз не коментирам смисъла на конвенцията изобщо. Аз констатирам два факта,

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 4
• Докладване

Така и не се отговаря на въпросът защо е необходимо ратифицирането на тази конвенция след като имаме толкова много закони които защитават същите права. По-важното, защо след като е за насилието над ЖЕНИТЕ /така ни го представят/ в нея въобще е въведено понятието "джендър" и толкова много се говори за него?

И най-неинформираният вече разбра, че зад "джендър" фактически се крият хомосексуалисти, лезбийки, травестити, педераси... сами се хвалят, че били вече 70 вида и ставали все повече. Само че какво правят те в конвенция за защита на жените, на НОРМАЛНИТЕ жени? Всички жени лесбийки ли са та да слагаме джендър вътре /в които впрочем има и мъже/.

Накратко казано пързалят ни. А изтикването на дискусията към "третият пол" е тактически ход. Опит да се измести и разводни дискусията в терминологични спорове. Не било казано точно "трети пол" ами нещо друго. И започват едни безкрайни уточнения. Не ме интересува трети пол ли е, джендър или каквото и ще да го нарекат. Защото името не е важно а че отзад стоят добре познатите ни сексуално извратени с традиционните им имена. Защото и да наречеш циганина ром от това той няма да стане римлянин ами ще си остане циганин.

Да отговорят на простият въпрос: Има ли в тази конвенция "джендър"? Които самите автори на явлението ясно определят като сексуалните малцинства. И какво правят те при конвенция за защита на жените?

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 2 7
• Докладване

http://new.glasove.com/categories/video/277
Щефен Кьонигер от "Алтернатива за Германия" за джендърманията

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 6
• Докладване

Бе не е същата тоалетна... ама е подобна:

https://static.blitz.bg/documents/thumbnails/730/201801/1517066135-0115-lesnovskii.jpg

​„Суичър ли искаш, или рокличка?“

• 0 1
• Докладване

Твоят човек си е избрал социална роля с дълга коса.

​„Суичър ли искаш, или рокличка?“

• 2 1
• Докладване

„Защото - казва юристът, целта е да бъдат защитени всички групи според личния свободен избор на полова идентичност, без това да означава въвеждане и дори не насърчаване на трети пол.“

В началото целта на Конвенцията беше представяна така - „нека да защитим жените“. Който не приемаше Конвенцията, беше заклеймяван като примитив, който одобрява боя над жени.

В началото присъствието на трансджендъри в Конвенцията беше обявявано за халюцинация.

Днес вече главната цел на Конвенцията с представя така - покрай жените трябва да се защитят и „всички уязвими групи“. Все едно аз да напиша конвенция за защита на колорадските бръмбари, и между другото да включа в конвенцията и мухите, и пчелите, и комарите, понеже и те са живинки. Като включвам всички хрумнали ми живинки, защо изобщо трябва в заглавието да изтъквам, че става дума за колорадски бръмбари? Защо Истанбулската конвенция не е наречена „Конвенция за защита на уязвими групи“ или нещо подобно? И защо в текста на Конвенцията не са изброени ясно и коректно всички групи, които влизат в обхвата й, включително травестити, транссексуални и други, а се налага да се чете обяснителния доклад, за да се разбере какви точно индивиди се крият под шапката „gender identity“?

Откакто се появи обяснителният доклад, присъствието на трансджендъри в конвенцията трябва да се приеме като абсолютно доказан факт. Няма никакви халюцинации - ачик-ачик в обяснителния текст са изброени различни категории трансджендъри.

Сега да видим какво става с третия пол. В текста на Конвенцията не се говорило директно за „трети пол“, следователно такова понятие не влизало в обхвата на Конвенцията. По тази логика, щом в закона за защита от дискриминация никъде не е спомената думата „лесбийка“, лесбийките не влизат в обхвата на закона и не подлежат на защита от дискриминация. Всъщност в закона се говори за „сексуална ориентация“, и тъй като лесбийките попадат в обхвата на един от видовете сексуална ориентация /хомосексуалната/, те автоматично се включват в обхвата на закона. По същия начин чрез въвеждането на понятието „gender identity“ в Конвенцията автоматично се включва понятието „трансджендър“ /макар и да не е споменато в самия текст, а да е включено само в обяснителния доклад/, а с понятието „трансджендър“ автоматично се включва и понятието „third gender“ /за справка - коментар 86/, тъй като „third gender“ е един от видовете трансджендъри. Следователно третият пол реално присъства в Конвенцията и влиза в нейния обхват. Освен като вид трансджендърна идентичност, терминът „third gender“ /трети пол/ според мен спокойно може да се използва като синоним на самите трансджендъри. Първо, трансджендърната идеология като цяло се обявява против половата бинарност, и второ - „трансджендър най-често носи значението на „психологически пол“, както обяснява тази статия в Капитал

https://www.capital.bg/light/tema/2015/09/30/2618894_tretiiat_pol/

„Психологически пол“ не е ли трети пол, противопоставен на двата биологични пола?

/Всъщност пълният цитат е „Трансджендър най-често носи значението на социален пол, психологически пол и измества по-стари термини като транссексуалност или трансполовост, като всъщност е много по-широк от тях.“ Виж ти, през 2015 г. терминът „социален пол“ се свързва с трансджендърите, а сега изведнъж - сакън, „социален пол“ няма нищо общо с трансджендъри./

Връщам се към изказването на анонимния юрист - „целта е да бъдат защитени всички групи според личния свободен избор на полова идентичност, без това да означава въвеждане и дори не насърчаване на трети пол.“ Въвеждане има, и това е пределно ясно за всеки, който има поне два грама мозък. Въвеждането на понятия като gender identity и „трансджендъри“ в българското законодателство не цели защитата на някакви клети хорица, а цели докопване до нови и нови грантове, а също и докопване до държавно финансиране за разни „джендър проекти“ /за справка - чл. 8 от Конвенцията/.

• 2 7
• Докладване

"целта е да бъдат защитени всички групи според ЛИЧНИЯ СВОБОДЕН ИЗБОР НА ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ"
До коментар [#42] от "sparti":

А пък се чудя защо се ограничаваме само до ПОЛОВА идентичност, предлагам да бъдат защитени всички групи според личния свободен избор на РАСОВА идентичност. Ми така де, аз се чувствам чернокожа по идентичност, нищо че съм родена азиатка. :)

• 2 7
• Докладване

Има

Аз пак ще изброя нещата, които ме притесняват и които съм забелязал:
1. Елементи на Джедър идеологията в текста и духа на конвенцията.
2. Разбирането за равноправието между мъжа и жената като равенство като резултат, а не като равенство във възможностите, т.е. положителната дискриминация.
3. Обучението на малоленти и непълнолетни. Студентите да учат каквото си щат, имат си глави да преценяват.
4. Мониторингът, фактическите цели на който ми се струват непредсказуеми.

Ако рисковете са реални, реализацията им ще има необратими последеци, според мен. Не ми е до веселба. Референдумът ще си струва парите, трябва да има публичен сблъсък на аргументите в равнопоставен формат и задължително да участват юристи.

• 1 10
• Докладване

От безкласовото към безполовото общество! Джендер-марксизъм.

Мърфи е оптимист!

• 2 11
• Докладване

Супер идея. Аз пък предлагам да въведем свободен избор на принадлежност към биологичните видове, виреещи на планетата Земя. Човек може да не възприема себе си като човек, а като крокодил например. Или като смеска между крокодил и козел. Според мен е наложително спешно да приемем конвенция за защита на хората, смятащи се за крокодили, крокодилокозели и др. Който не приема това предложение, е дивак, селянин, чукундур, кон с капаци, и разбира се, антиевропеец.

• 2 7
• Докладване

Твърдо ДА на третия пол!!!!

Марс е изконна Американска територия!

• 7 1
• Докладване

Аз така в едно преброяване се писах китаец :)

Имаше една тъпа графа, самоопределение или нещо подобно. Яд ме беше защото тя даваше възможност български граждани да се пишат турци. Мнозина цигани така направили, не е престижно да си циганин. А това изкуствено увеличава броят и правата на едно малцинство. И въобще води до разделение.

Така че когато преброителката ме попита за нея казах да попълни "китаец". Тя доста учудена се опита да ме накара да го променя аз обаче упорствах, казах и "След като тъпо са дали възможност всеки сам да решава аз пък решавам да се пиша китаец. Такъв се чувствам" :) Накрая клекна и ме преброи като китаец :)

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 7
• Докладване

Не, бре!Не става дума за джендърите и Геювити!А на снимката Гей-Прайда....

• 1 4
• Докладване