За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Cara Mia
Рейтинг: 506 НеутралноПросто Юлия Кръстева да си прочете досието и няма нужда да се тупа в гърдите.Тя е сътрудничила на ДС!
НеКой
Рейтинг: 8 НеутралноЗакривайте вече тази комисия, напърно ненужна е.
Минаха 29 години от падането на социализма, кротнете се най-накрая.
simval
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#2] от "НеКой":
Аз не зареждам в Лукойл.Защо?
Да не би и ти да очакваш скоро да бъдеш "осветлен"?
НеКой
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#3] от "simval":
И като осветлиш някой след 30 години какво?
Най-много да изгори някой агент.
А паричките за Евтимчо и компания могат да се изхарчат за много по-полезни за държавата цели.
Alexander97
Рейтинг: 890 НеутралноНашето общество не възприе никаква друга форма на лустрация на съпричастните към репресивния апарат на комунизма, освен моралната и тя дава смисъл на съществуването на закона и комисията.
С това категорично не съм съгласен! Кое е това несъгласно с лустрацията в пълната и сила общество, освен точно вербовчиците и тези, които са обслужвали власт и ДС.
penetrating
Рейтинг: 5400 НеутралноТвърде много се иска от комисията. Моралната присъда се произнася от всички, а не от единици, които се опитват да прехвърлят отговорността на комисията.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertА иначе всяка страна си има своите малки Галилео Галилей и Джордано Бруно. Важно е обществото как ги посреща, оценява и приема.
Alexander97
Рейтинг: 890 НеутралноЕто. НеКой е крайно несъгласен с осветяване и лустриране :-)!
Слава Богу, той не е обществото!
majorman
Рейтинг: 738 НеутралноЗащото не е едно и също дали си се съгласил да сътрудничиш под натиска на "лош произход", скалъпени обвинения и заплахи, дали си го направил, за да имаш шанс да се реализираш, но си се пазил да не навредиш някому, или пък си вредил целенасочено за пари и облаги, бил си острие на системата. Не е без значение и колко осъзнато си го вършил, както и къде свършва разработката и откъде започва сътрудничеството, които не рядко се преплитат.
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man---------------------
Честно казано ми омръзна от вербални еквилибристики, които се опитват да "принизят" ролята на Юлия Кръстева като агент на ДС. Радвам се, обаче, че статията отваря дума за морала, а истината за морала на Кръстева е една: тя излъга, като отрече някога да е била агент. А това е недостойно. В резултат на тази лъжа сега няма моралното право да търси прошка.
plebs
Рейтинг: 8 Неутрално"Дебатът показа, че вече общият негативен етикет "ДС" не е достатъчен, а трябва да има възможност за последваща го морална преценка, ако не по всеки персонален казус, то за личностите с влияние върху културата ни."
- Глупости на търкалета. Общият негативен етикет "ДС" е напълно достатъчен, за да се предположи, че "авторитетът" на персоната се дължи И на десарската мрежа, а не само на нетните персонални качества. Подчинеността на таен, задкулисен координационен център също е негативна характеристика на всички десари. По-подчиняващите се просперират повече - това е съществената разлика между Бочаров и Инджев - сочените изключения за доброволно признали си.
qwertqwert
Рейтинг: 611 НеутралноМдам, комисията видите ли не трябвало просто да оглася наличните факти, а да бъде морален съдник и да преценявадобре кои са "лошите" и да публикува данни само за тях.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Да цитирам Бравопетя "Да вярвам или да не вярвам - изборът си е мой".
Ами да , мой си е.
Аре у леу, двойностандартни либеро-толеро **** ....
pamela
Рейтинг: 1601 НеутралноВ тогавашна Франция голяма част от интелектуалния елит е залитал по маоизма като алтернатива на руския комунизъм. Университетите са били развъдници на всякакви левичари, някои от които са получили политическа реализация като Пол Пот, например.
Така, че не виждам никаква изненада, че Кръстева е бивш сътрудник на ДС. Тя е левичарка по убеждение, т.е. вярвала е и е работила за унищожението на капитализма.
alfonsie88
Рейтинг: 217 НеутралноЯвно доста (като че ли най-вече от по-старото поколение и от по-неинтелигентните) имат някаква обсесия с миналото и комунизма и са готови да оглозгат някого групово за възмездие. Докато други (по-скоро по-младите и по-интелинентните) се интересуват от бъдещето и правата на личността, които в случая на Кръстева изглеждат драстично нарушени. Въобще идеята за групова справедливост, която е присъща на комунизма и други идеологии от миналия век като нацизма, фашизма, белия супримацизъм, в днешно време е отхвърлена от мислещите хора. Един форумец беше писал да сме мислели за жертвите на комунизма, а не толкова за Кръстева. Не било толкова важно че покрай сухото горяло и суровото. Ама то май основно фокуса е на суровото, щото реалните репресори никой ни ги и знае, ни ги търси. Това справедливост ли е? Какво общо има жената с репресиите от 40те или 50те години, или с кавито и други репресии, та да й се уронва така престижа само защото го има, само защото някои продължават да имат перверзно групово мислене и не могат да прегърнат ценностите на 21ви век?
авторът
Рейтинг: 834 НеутралноДо коментар [#2] от "НеКой":
Да се кротнем, ама ченгетата не се кротват и постоянно набутват държавата ни в ръцете на една изостанала азиатска империя. Иди ги разбери.
znaya
Рейтинг: 112 НеутралноНа мен законът и приложението ми е много полезен. Обяснявам си лично страшно много необсними иначе неща, неща, за които бих се самообвинявала, тоест на мен ми дава полезни ориентири.
За професионалните ДС-ри, ами това си е в биографиите им, не е тайна, както за секретните. Тъй че те си се знаят и там, както и при секретните е оставено всеки сам да преценява отношението си. Ако е до мен - не би трябвало да получават пенсии, още повече, че техните са от държавата, освен разбира се други ограничения за настояща дейност.
Тъкмо ако не комисията са дадат функции да преценява, това би релативирало страшно оповестяваните данни и би направило уязвима работата й.
znaya
Рейтинг: 112 НеутралноСъщо така съм безкрайно удовлетворена от чуждестранните медии по темата Ю. Кръстева. До колкото разбирам, тя самата също общо взето е у доволна, което ме кефи максимално.
Не мога да повярвам, че Дневник заема толкова незащитимо едностранна позиция по случая.
David Moyseev
Рейтинг: 226 НеутралноНяма доносник и ДС-ченге първа, втора, трета и прочие категории! Всички са еднакви по мерзост. Първо главно на ДС било патриоти! Чии патриоти, червени негоници? Още през 60-те правешкият престъпник публично се закле на Андропов, че ДС винаги е била филиал на КГБ. Негодникът, който два пъти се опита да изтрие Бг от картата на самостоятелните държави, пропусна тогава да признае, че Бг е и най-доверената руско-съветска проститутка в света. Тази гнусна слушалка със снимка на мумия Кръстева изобщо да не се прави на жертва. А България да поиска от Париж това позорище да върне Ордена на почетния легион. Защото се сдоби с Ордена на червените отрепки-доносници и ченгета от ДС.
Тюфлекчия
Рейтинг: 426 НеутралноЛозанов е прав за едно - в нашето общество има несравнимо по-лошо отношение към доносниците, много от които са били насилвани и изнудвани да станат такива, отколкото към щатните кадри на ДС, които до един с радост са ставали насилници и обикновено са принуждавали първите да им съдействат. Всъщност отношението трябва да е обратното и разни като Гестапото не трябва да помирисват медия освен за да седят с наведена глава и да се извиняват.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!За Кръстева обаче не просто не е прав, ами и нищо вярно не казва. Каква "дясна интелигенция" визира, като всичките ни "интелектуалци" до един са крайни колективисти, мразещи Западната цивилизация, рецитиращи до побъркване разни нео-марксисти като Маркузе, Дерида, Адорно и т.н.? Кога Юлия Кръстева е била "алтернатива" на режима - в маоисткия и период или когато "декомпозираше недъзите на Западното общество"? Юлия Кръстева и кръжецът крайно леви "интелектуалци" във Франция към които тя принадлежи винаги са били "полезните и....ти" на Ленин - никога не са били дори малко против съветската система. Просто след Пражката пролет трябваше да се прикриват малко от малко и да си показват марксизма чрез проксита - примерно кефене на Китай или плюене по Израел и безрезервна защита на арабския тероризъм в Палестина.
hodounski
Рейтинг: 2166 НеутралноДо коментар [#12] от "roiorou":
Който не е прочел историята си е осъден да я повтори. Интелигентен или не, миналото ще те застигне.
hodounski
Рейтинг: 2166 НеутралноДо коментар [#17] от "Тюфлекчия":
Не обществото толерира ченгетата ,а управляващите и медиите. Защо непрекъснато ни ги натрапват ? Защото оправдават управляващите .Защо ченгета са министри и депутати?!
alfonsie88
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#17] от "Тюфлекчия":
През 60те години се е мислило по друг начин и са претегляли всички алтернативи, включително маоизма. Пражката пролет отвори очите на много хора за същността на тоталитарния комунизъм, но тя беше също така в голяма степен стимулирана от процесите и събитията случващи се в Париж и другаде в Зап. Европа и Сев. Америка. И не всички интелектуалци са "крайни колективисти". В действителност основните ревизии на марксизма от 20ти век са по посока на освобождаването на личността, и с фокус върху индивида, а не на групата. Пък и някой трябва да мисли. Обикновено с по-значими идеи идват от интелектуалните професии, а не толкова от другите поприща (при цялото ми уважение към тях), макар че тук няма и не може да има установено правило, т.к. обществото си остава твърде взаимосвързано. Нашата цивилизация никога не е била съвършена и винаги е имала нужда от критика за да се подобрява. Да не забравяме, че промените от 89та година станаха благодарение най-вече на интелигенцията...
majorman
Рейтинг: 738 НеутралноИ как са нарушени правата на Кръстева, като заради принадлежността й към ДС не се орязват нито личните, нито социалните, нито политическите, нито какъвто и да е обем права?
Без закон за лустрацията върху Кръстева пада само морална стигма, доколкото у нас се смята за морално укоримо да си работил за репресивното ДС въобще*.
*Някои като шкембе-войводата Каракачанов се "гордеят със службата си към родината" в ДС. We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
Mатематик
Рейтинг: 8 ВеселоГолям смях.
"We should not have to choose between bigots of the left and bigots of the right."При цялата тази история, е абсурд, че се взема гледната точка на една неграмотна комисия, водена от социалистическия депутат Евтим Костадинов - милиционер при социализма, фалирал приватизатор при капитализма и сегашен борец за морал.
Не може ДС да бъде онази инстанция, която отричаме, но на която в същото време вярваме, при положение, че е осъщесвявала и репресиите, и манипулациите. Да не говорим пък за глупостта на някои от коментиращите, че точно ДС "помогнала" на Кръстева във Франция и да стане световна интелектуалка. Несравнима глупост и непознаване на реалността и историята. Хора, които допускат, че Юлия Кръстева "може да е била" ДС, не само, че се страхуват от Ю. Кръстева, без да се чели ред от нея, но и приемат открито и защитават страстно гледната точка на ДС, обределяща и днес критериите кое е истина и кое не!
Mатематик
Рейтинг: 8 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "Cara Mia":
"We should not have to choose between bigots of the left and bigots of the right."Не, не е. Реално погледнато, "досието" на Юлия Кръстева може да е всичко, но НЕ Е агентурно досие.
schwimmwagen
Рейтинг: 897 НеутралноТази май беше някаква дружка с видния атлантик Стефан Тафров ?
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."stedim
Рейтинг: 435 НеутралноАко г–жа Кръстева беше поискала по надлежния ред информация дали е била сътрудник на ДС, щеше да получи потвърждение и сега нямаше да е изненадана.
Мария Янкова
Рейтинг: 628 НеутралноТака и не разбрах, какво досие на Юлия Кръстеяа е изкарала тази измислена Комисия по досиетата и що за закон е спазила.
Преди всичко ме интересува, кой спуска законопроектите, които послужниците в НС превръщат в закони? Как така, следен човек извън границата се обявява за агент?
Какво ли ще остане от добре охраняваните в Библиотекарския много умни професори и техните глашатаи, ако Юлия Кръстева си отвори устата?
znaya
Рейтинг: 112 НеутралноДо коментар [#26] от "mara71":
Ама не я отваря, чудно защо.
А говори някакви посредствени неща, като леля от пазара.
jony
Рейтинг: 686 Неутрално????
Бихте ли се коригирали?
jony
Рейтинг: 686 Неутрално"Министри и депутати", но забравяме Премиер(и) и един Президент!
Fred
Рейтинг: 531 НеутралноИстината е простичка, разкриха един от "нашите". И сега се търси под вола теле някак си да се амортизира удара.
Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.За целта се прилага много стар трик известен като "Ама вие защо биете негрите?". Нарича се "кризисен PR" и основният му похват е да се отмести вниманието от причината, да се размие то по странични теми.
По-простичките атакуват комисията и изводите и. Към тях и принадлежи самата Юлия Кръстева, отрича всичко. Да ама комисията има зад гърбът си железен закон който спазва стриктно, практиката на хиляди случаи където е действала абсолютно по същият начин както със "Сабина". И когато същите тези интелектуалци с радост са ръкопляскали на комисията и нападали разобличените.
Затова по-умните преминават на втората защитна линия "Да, така е, ама те доносниците са различни, трябва да видим кой, защо, как, драмата му... " и още куп глупости. Глупости защото само за един трябва да се рови с години и романи могат да се напишат. И защото това е КРАЙНО СУБЕКТИВНО, колкото изследователи има толкова позиции ще има. И ще настанат едни безкрайни спорове.
Като толкова искат да видим драмата на доносника защо Юлия Кръстева не поиска сама да разкрият досието и? Нали според Лозански това щяло да помогне да я разберем, да свали вината от нея? Да ама тя не иска, отрича напълно. Не само тя, не си спомням доносник да е поискал досието му да стане публично. Защото това е начина за тези анализи които ги иска Лозански.
Така че всичко в крайна сметка се свежда до "Караул, НАШИХ бьют". Това е обяснението за тези лупинги които правят нашите интелектуалци опитващи се да защитят "Сабина".
https://www.youtube.com/watch?v=n2DtyQvfgek
Fred
Рейтинг: 531 НеутралноЛозанов, не Лозански, по инерция с името на един познат.
Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.znaya
Рейтинг: 112 НеутралноДо коментар [#28] от "jony":
добре:
...Тъкмо ако на комисията се дадат функции да преценява, това би релативирало страшно оповестяваните данни и би направило уязвима работата й.
Fred
Рейтинг: 531 НеутралноМоже това да се цели. Умни хора би трябвало да го разбират и въпреки това настояват. Значи има нещо отзад. Впрочем това би ударило и поставило под съмнение не само новата и "анализаторска" дейност но и цялата и предишна дейност, хората нямат време да се задълбават в такива тънки подробности.
И повтарям, ако искат пълната истина значи пълен достъп до целите досиета. На всички и от всеки, така ще се избегне субективността. А това са километри досиета, можете да си представите колко време ще отиде всичко да се сканира и качи на някакъв сайт. Не че съм против, просто освен общи приказки трябва и оценка колко реално е желаното. Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
г-н Думанов
Рейтинг: 848 НеутралноПростата аритметика и елементарни познания върху съвременната политика те оборват, Джони. Преди 30 г. сегашните ченгета, които още са в политиката, а още по-лошо в - обществото днес са на 60 г. Интересно става, когато видим, как комисията изнася данни и за доносници, които са станали такива на 25 г. Да станеш доносник, респ. да служиш на ченгетата означава, че на млади години си готов за лични битови облаги да зачеркнеш хора, дори от твоя непосредствен кръг, които също са пожелали да имат своето развитие, но без да сътрудничат на режима. Най-труден за разбиране е манталитетът на 55-60 г. човек, който е очаквал, че властта е била да скочи в ръцете му, т.е. защото му е ред и му се пада (типично ченгеджийско мислене), а се появява някаква си комисия, която представя данни, че той е достигнал до това положение в следствие на политическите си връзки. Комисията е длъжна да публикува данни и тя не ги интерпетира. Моралната оценка принадлежи на нас и докато и нашето поколение не измре и архивите станат обект не на публцистика, а на история, то комисията е длъжна да бълва. CONTADOR GRATUITO!
byrd
Рейтинг: 520 НеутралноМного шум за нищо! Освен,че е родена в БГ ,тя няма никакво значение за българите.Едва ли някой тук е чел нещо от нея, а едва ли и става за четене. Факта ,че е заминала от комунистическа България за да се присъедини към френските комунета показва или колко е акъла й или колко е морала й. Ако е симпатизирала на комунизма да си беше стояла в БГ.
Ако такава е била модата сред левичарската френска интелектуалщина,тя все пак знае от опит за какво става дума. А пет години по-късно и се съгласява да сътрудничи на комунистическите тайни служби,докато хора за избивани и затваряни в БГ за вицове.
Голяма низост за малката интелектуалка...
owen
Рейтинг: 733 Неутралнодали ние нужна истината?!
г-н Лозанов, хайде малко уважение лъм публиаката, без значение интелектуалци или не.
и все закона ни виновен. на кривата ракета..
и не е вярно че има само морална оценка от разкирването на сътрудниците, някои влачиха последици и по друг начин.
в това е нашата трагедия никога не можем дабуъдем категорични все шикалкавим и все толкова късно. почти 30 години по-късно се занимаваме с тези въпроси, като че е началото на 90-те и бъдещето е пред нас, а то вече мина.
аз по принцип се възхищавам на умението на българското общество да се занимава не с най важите за него въпроси. всякакви интелектуалци и пундити се изказват за кво ли не я във външен план - ИК за Русия, СП за САЩ, тия тука сега се занимават да защитават Кръстева, но я гипитай да говорят за икономическите и социалнит епроблеми, за корупция за съдебна система - никви ги няма
potrebitel3
Рейтинг: 217 НеутралноСмисълът на онзи неприет закон за лустрацията трябваше да бъде всички агенти и вербувани да нямат право на общесвени постове и привилегии за някакъв период и да напуснат държавните служби.
Идеята трябваше да бъде да не се обясняват кой какъв е бил, примерно Гоце да не се оправдава, а да изчака да мине периода.
Т.е. лустрацията е в това той да не заема пост, НО СЪЩО ТАКА троловете и постерите да не критикуват!!!
Това бе смисъла на помирението. Да няма коментари малко, много, бил, не бил.
А сега се получава минно поле, в което постоянно избухвта мини и разни хора ни занимават с миналото си и ни вкарват във вери.
*****
НеутралноТака описаното от Г.Лозанов "интелектуално дясно" възхвалаяващо Кръстева е всъщност ляво.Затова и левичарката Кръстева е и техен идол.За тях има добри и лоши агенти на ДС,като "добрите " са се продали днес на Запада.Като Инджев или Илиян Василев.А истината е проста-няма добри агенти на ДС.Един път предател-винаги предател.
*****
НеутралноДо коментар [#24] от "schwimmwagen":
Дружка е с Тафров.Десебар,сиречнляв,дето се мисли за десен-политически джендър,един вид.
alfonsie88
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#21] от "majorman":
Ами от това разкрито досие по-скоро изглежда че е била преследвана, отколкото да е сътрудничила. Ако закона не може да направи разлика между жертви и палачи, що за справедливост отдава? Изглежда, че просто си позволява съвсем безгрижно и без никакъв кахър да уронва престижа й, на базата на някаква свръх обща дефиниция за "принадлежност", която еднаков включва и едните и другите.
osho
Рейтинг: 165 НеутралноЛозанов удобно пропуска, че задачата на Комисията по досиетата е ясно разписана в закона. Не е неин ангажимент да бъде морален съдник на ДС и дейността и. Смея да твърдя, че това бе задача на интелектуалния елит у нас. Опаа...а как този елит да свърши тази задача, когато той самият е набълбукан с бивши агенти? Ам? Където барнеш - от университетите до Синода е пълно с ДС кадри и това много ясно се вижда като се четат списъците на огласените. Все още има и неогласени имена.
Много малко са авторитетите в съвременна България, които могат да анализират тези събития и да дадат честна оценка, знаейки, че нямат досие. И как щяха да бъдат посрещнати от техните събратя в интелектуалните гилдии, чиито имена масово се мъдрят в списъците?
Затова не просто нямаше реална лустрация, дори моралната лустрация не се състоя.
Колкото до медиите - те имат голяма вина за това, давайки трибуна на отявлени ченгета ежедневно, като по този начин ги реабилитират морално и правят възможно загубването на смисъла, размазването на оценката за ролята на тези хора в близкото ни минало. Георги Лозанов вероятно още по-добре разбира това, бидейки преподавател на бъдещите журналисти, които работят в тези медии, бидейки медиен експерт и част от СЕМ, но не ми е известно да е противостоял на тази отвратителна тенденция решително и гръмко!
alfonsie88
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#36] от "owen":
Наистина у нас важните проблеми не се адресират толкова, колкото други, които не засягат олигархически интереси. Почти нищо не се прави за интеграцията на ромите и хората с увреждания, а расизма, сексизма, хомофобията, непотизма и пр. процъфтяват. Затова сме на този хал - последни не само в Европа...
Lemmy
Рейтинг: 845 ВеселоПапийон удари в земята и кандидатстудентските бисери с "интелектуалното "дясно". Смях!
Последващите разсъждения на бай Лозанов за "моралната работа" разголват окончателно двойния морал на левичаря с претенцията фактите да бъдат интерпретирани според субективна преценка за добро и зло според случая. Зад префърцунения си изказ авторът крие изключително ретроградното "което е позволено за Юпитер, не е позволено на бика".
Мондиана
Рейтинг: 423 НеутралноКогато получа отговор на въпроса защо нито един не си призна, че е бил агент преди да са му огласили досието и нито един не се извини, че е бил агент, за мене агентът ще си остане агент и толкоз. Ще остане силното съмнение, че съвсем логично и закономерно е бил агент. Същото като с членството в БКП. Хайде стига толкоз психологически и морализторски упражнения за нещо явно. Добре са си живели агентстващите, яли са кифтетата и не са се ривали (така да се каже) , не се чу някой да е умрял в немотия. Защо на Илия Минев не му извадиха досие?
4ort
Рейтинг: 112 НеутралноТой е НиКой. Имам време да питам всеки идиот.
areta
Рейтинг: 966 НеутралноАааа не! Не е работа на комисията да анализира и да дава преценка кой как и защо е доносничел, нейна задача е да отговаря само с "да" или "не", толкоз.
areta
Рейтинг: 966 НеутралноДо коментар [#44] от "Мондиана":
"Когато получа отговор на въпроса защо нито един не си призна, че е бил агент преди да са му огласили досието "
Е, има и казали си ПРЕДИ да им отворят досието, ама се броят на едната ръка. Инджев, например си призна и обясни защо.
k_
Рейтинг: 851 НеутралноДо коментар [#2] от "НеКой":
А, не! Баш сега когато почват да излизат агентите по московска линия като Кръстева почва да става интересно.
Защото от това досие конкретно става ясно, че работата е дебела.
Да вкараш твой човек в мюсюлмански радикални групировки в Европа на толкова високо ниво не е шега работа.
От материала на ЮК е ясно, че тя е изпълнявала задачите периодично в продължение на достатъчно дълъг период от време.
Какво е имало в опосканите страници едва ли някога ще разберем.
owen
Рейтинг: 733 НеутралноДо коментар [#42] от "roiorou":
така е, но по отношение на расизма, сексизма, хомофобията проблемът е, че на българите отвътре им идват и повечето хора - разбирай 98% от наслението - смятат, че е това е "нормалното". докато за икономическите проблеми и корпцията от време на време просвятква някаква мисъл. така нареченият и самообявен елит, както казва и г-н лозанов с неясен произход на самочувствие обаче се изказва само по въпроси като този, пази боже да кажат нещо, което може да разклати лодката; то няма и как да се случи като се има предвид липсата им на спососбност за критиеско мислене. интелектуален елит. глупак.