Русия и Чингис хан

А какво лошо има в това Русия да се разпадне на парчета както СССР и Югославия? Краят на света ли ще дойде, ако я няма матушка русь?

The best way to predict the future is to invent it.

• 16 83
• Докладване

Абсолютно точна диагноза - северномонголска орда и феодален обществен строй.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 12 87
• Докладване

Абсолютна истина ..казана от един мъдър човек!Само в 10 изречения!Днешното ръководство на колхоза спазва точно принципите на ОРДАТА!Същата орда която по-грешка стават християни.....

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 12 65
• Докладване

Умен човек, но какво от това? Там виреят не умните, а послушните.

• 10 50
• Докладване

И без това няма никаква нужда от този колос на глинени крака, време е да се разпадне на парчета - географски или икономически е все тая...

GM

• 8 51
• Докладване

Прекрасен текст от озарен човек!!!
Нека рубладжиите се видят в огледалото като последователи и защитници на Златната орда!
СРАМ И ПОЗОР ЗА ТЯХ!!!

• 10 51
• Докладване

До коментар [#4] от "Messerschmitt":
Същата орда която по-грешка стават християни.....

Това е нашата грешка, направена преди Х века, давайки им вяра, четмо, писмо и най-вече ЕЗИК!!!

• 8 41
• Докладване

Русия свободно може да бъде кръстена Руска джамахирия. Подобно на онази, на Кадафи, няма конституция, няма парламент само племенни вождове (в Русия могат да бъдат заменени с олигарси).
И туй то

• 8 39
• Докладване

Не измествай въпроса! Защо в Германия, Италия и Испания има преливане на средства от богати в бедни региони? Това демократично ли е, защото според Акунин това е една крайна недемократична практика?[/quote]

Дори Путин не си позволява да сравнява изброените от теб страни с Русия. Дори каза, че на Русия й трябват поне 200 години за да достигне сегашното ниво на западните демокрации

• 6 39
• Докладване

Не е любов. Пари е. Милиарди, които расия плаща на Чечня. Като секнат парите....

The best way to predict the future is to invent it.

• 6 38
• Докладване

"И накрая, четвърто, но много важно – всички жители на държавата се възприемат като слуги на тази държава".



Бих се изразил по твърдо, роби! Те и затова са си кална кочина. А и нашите петоколонисти със семпла радост им подражават!

Имало едно време ссср...

• 6 31
• Докладване

[quote#31:"von_seeckt"][/quote]

И защо руснаците са се борили с тази прогресивна орда?

• 5 32
• Докладване

Начало на Руска империя 22 октомври 1721 приблизително над 850 години.

Имало едно време ссср...

• 3 26
• Докладване

С едно изречение: да не си нормален човек с достойнство и стремеж към лична свобода в прокълнато място като Русия.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 5 39
• Докладване

[quote#40:"von_seeckt"][/quote]

Твоите анализи са повече от глупави. За първи път чувам някой да защитава и хвали златната орда. Самите руснаци се обиждат само ако някой им напомни за вековете на златната орда.
Не зная откъде го измъкна това глупаво изречение.
Още повече пък да даваш примери за църквата и ордата. Нали се сещаш за българската история, за османците и българската църква?
Едва ли, обаче, някой е тръгнал да възхвалява политическата система на османската империя.

• 2 24
• Докладване

Руската история накратко:
Чингиз хан,
Бату хан ,
Иван /грозни/хан,
Пьотр /първи/ хан,
Николай хан,
Ленин хан,
Сталин хан ,
Брежнев хан,
Путин хан.

• 5 30
• Докладване

След като беше заплашван няколко пъти, Акунин напусна Русия , в друго интервю заяви че не може да понася атмосферата на ненавист и дебилизъм в днешна Русия

klimentm

• 3 32
• Докладване

По периферията на империята са се разполагали в своите войскови области съответните казашки войски - Донска, Кубанска, Уралска, Забайкалска, Черноморска и т.н.
Те са имали свое самоуправление в мирно време и са се подчинявали пряко на царската власт. Били са освободени от данъци срещу задължението за военна служба със свой кон и оръжие, дефакто са били приравнени към дребните дворяни-однодворци. И именно те са налагали реда по периферията на империята. Извън техните области навсякъде си е имало изградена властова структура - и в най-залюханото ъгълче на Чукотка или Сахалин е имало представител на властта. Селски общини с някаква форма на самоуправление се появяват след отпадането на крепостничеството - до тогава селянинът е или на нечий помещик или е собственост на държавата, когато е на земя, царска собственост или кабинетна собственост . И това самоуправление се е изразявало предимно в преразпределянето на земята в съответствие с увеличаващият се брой семейства в общността, тъй като земята е била собственост на селската община или да решава дребни спорове. Но над тях са били земските участъкови началници, които са контролирали всичко - те са били и администратори и съдии по граждански и наказателни дела, когато касаят селяни. Тъй че, не бъркайте това "самоуправление" със самоуправлението.

• 1 23
• Докладване

Скоро в Русия ще приемат закон за борба с петата колона който на шега вече наричат “ новия член 58” по аналогия с НК на Вишински
Така че спокойно!

klimentm

• 4 26
• Докладване

До коментар [#31] от "von_seeckt":

Абе пишман историко тази ефективна държава е унищожила 70-90% от населението на покорените територии....от Китай до Унгария!

• 3 26
• Докладване

Децата от детската градина в совхоз "Комсомолски" знаят, че рано или късно ще се пропият.
Но за всеки случай, мечтаят да станат космонавти.

• 4 27
• Докладване

До коментар [#44] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Ти се шегуваш. Освен, че даде на приятелите си възможност да забогатеят и направи всичките олигарси свои портмонета, друг принос към руската икономика Пут-ин няма. Засега цялата страна се крепи на телевизионната пропаганда, но това едва ли ше продължи вечно.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 4 29
• Докладване

Хайде и вие омешихте истина с неистина. Кога се появяват земствата? Още по вече, че земствата са се образували на изборен принцип.Преди тях как е било? Кой е бил представителя на централната власт? Примерно в село Х?[/quote]

Земствата в този им вид си идват с реформата от 1864, и то не във всички губернии. А до тогава представител на властта в село Х е бил помещикът У, който е бил пълновластен собственик на земята и крепостните, верен слуга на самодържеца, исправника, който отговаря за уезда и становите пристави. Отделно са били воеводите/губернаторите и генерал-губернаторите като част от вертикалата

• 3 25
• Докладване

И въобще за какво самоуправление говорим при наличие на крепостно право? На кого му пука дали ще се самоуправляват вещите?

• 1 24
• Докладване

[quote#31:"von_seeckt"][/quote]
"Монголци в руските княжества е нямало, православната църква с пръст не я пипват и тя става толкова силна, колкото никога преди и след това."
=======================================================================
Е,и?!? Какво следва от това?!? Че,на обикновения индивид,който не принадлежи към управляващите и обитаващ тези земи, животът става по-добър,по-смислен,по-малко го бият,по-малко го изтезават,повече и по-добре се храни,има повече права...??? Списъкът с тези "благини' е много дълъг...

"... русско-татарский конфликт произошел в рамках единого системоцентристского генотипа. Хотя бы по этой причине он не мог внести в моральные стереотипы и
национальный характер русских столь серьезные изменения, чтобы было оправданным рассматривать его как какой-то роковой надлом исторической судьбы народа, якобы предопределивший ход всей его последующей истории.
В данном контексте заслуживает внимания и крайняя, бросающая вызов
практически всей отечественной историографии концепция
Л. Н. Гумилева 2), согласно которой никакого татарского ига на Руси вообще не было. Между Ордой и русскими княжествами, по его мнению,существовал военнополитический союз, в рамках которого русские
князья как более слабая сторона данью оплачивали свою безопасность и
право распоряжаться собственными землями. Более того, подобное
положение устраивало большинство князей, и они охотно ездили на
поклон к ханам за «ярлыком» - мандатом на правление, поскольку
раньше, в условиях междоусобной резни, они должны были добывать
себе престол при помощи такого ненадежного и обоюдоострого
средства, как меч, а теперь попросту покупали его, к тому же за счет
своих подданных. (В этом деле, как известно, весьма преуспели
московские князья-«собиратели», и особенно Иван Калита, который не
только постоянно пресмыкался перед Золотой Ордой в обмен на право
грабить своих соотечественников, но и неоднократно по поручению татар
участвовал в карательных акциях Орды. Так, он возглавлял рать во
время совместного с воеводой Товлуком устрашительного похода 1340 г.
против Смоленского княжества, а также сделал все возможное для
уничтожения руками татар восставшего против них тверского князя
Александра 3). ....
.... Более сбалансированной представляется точка зрения В.О. Ключевского, который, употребляя понятие «иго», вместе с тем считает, что его влияние на Русь было не
очень значительным, а развивалась она в соответствии с собственными
внутренними закономерностями. К тому же он находит в татарском
сюзеренитете над Русью и весьма существенную положительную
сторону: «Всеволодовичи XIII в. в большинстве плохо помнили старое
родовое и земское предание и еще меньше чтили его, были свободны от
чувства родства и общественного долга... В опустошенном
общественном сознании оставалось место только инстинктам
самосохранения и захвата. Если бы они были предоставлены вполне
самим себе, они разнесли бы свою Русь на бессвязные, вечно
враждующие между собою удельные лоскутья... Власть этого хана
давала хотя бы призрак единства мельчавшим и взаимно
отчуждавшимся вотчинным углам русских князей... Гроза ханского гнева
сдерживала забияк; милостью, т. е. произволом, хана не раз
предупреждалась или останавливалась опустошительная усобица.
Власть хана была грубым татарским ножом, разрезавшим узлы, в какие
умели потомки Всеволода III запутывать дела своей земли. Русские
летописцы не напрасно называли поганых агарян батогом божиим,
вразумляющим грешников, чтобы привести их на путь покаяния» 4).
Татарских гарнизонов, как известно, на русской территории не было.
Баскаки бесчинствовали отнюдь не больше собственных сборщиков
дани. Православная вера - важнейший компонент тогдашней
общественной жизни - в целом татарами уважалась. Конфликт в этом
плане произошел позднее, когда Орда приняла ислам. "
Оболенский А.В.

• 1 17
• Докладване

Да правят каквото си искат в тяхната си държава, но да не припарват в нашата държава

подпис

• 1 20
• Докладване

В страна управлявана чрез укази е така .

• 1 19
• Докладване

Към 1858г. в РИ е имало 65 губерни и области. Крепостното право е съществувало в 56 от тях. Крепостни не е имало в трите балтийски губернии - Курландска, Лифландска и Естландска,в Приморската Източносибирска област, в областта на Черноморската казашка войска, в Ереванска и Дервентска губернии и в Семипалатинската и Киргизката сибирска област.

• 0 26
• Докладване

Е да де, но помещика У най често е живял я в Москва, я в Петерсбург, така че селяните са си живели абсолютно автономно с някакъв си там управител.[/quote]

Мдааааа познанията ти за рАссия са ти както за всичко останало....тоест никаква.....мд какво ли да научи човек в АОНСУ!

• 2 22
• Докладване

Имало е един губернатор в една губерния, която е включвала голямо число села и градчета, т.е. в основата на Руската империя са липсвали институциите, които да прокарват волята на централната власт. Ако е имало някакви ограничения, то те са изхождали не от държавата, а от правила и традиции вътре в общината.[/quote]

А къде останаха капитан-исправниците, изправниците и становите пристави? А правото на помещика еднолично да заточава селяни в Сибир, на каторга или да ги продава за наборници във войската? Самоуправлявали се селата, ама друг път.

• 2 23
• Докладване

Е да де, но помещика У най често е живял я в Москва, я в Петерсбург, така че селяните са си живели абсолютно автономно с някакъв си там управител.[/quote]

Живеели са в старата и новата столици само най-богатите князе и графове. Някой смотан пехотен капитан в оставка с едно село и 70-80 крепостни едва свързвал двата края в имението си, камо ли да живее в Петербург.

• 0 26
• Докладване

До коментар [#36] от "stanislavdi":

И защо руснаците са се борили с тази прогресивна орда?

Не се борили!!!!! Ходили да им целуват ботуша , носили им данък, за да не ги закачат, да останат местните князе!!!

• 3 22
• Докладване

"Тези принципи са разработени от Чингис хан. Всъщност, когато Иван III създава руската държава, той възпроизвежда принципите на Златната орда."
Няма как държава, създадена на тези принципи да стане демократична.

• 2 21
• Докладване

До коментар [#74] от "von_seeckt":

Крепостното право беше валидно в Русия до вчера с така наречената “ прописка” да не говорим че селяните по време на другаря Сталин нямаха паспорти за да не избягат от колхозите@ “Светло бъдеще” и “ Зората на комунизма”!

klimentm

• 4 24
• Докладване

За изравняването на жизнения стандарт на комунистическа Източна Германия с този на Западна Германия ли говориш? Поздравления за автогола.

• 4 24
• Докладване

До коментар [#78] от "von_seeckt":


Ха ха “Робстввото е свобода!”

klimentm

• 2 22
• Докладване

Т.е. крепостното право не е било разпостранено върху територията на цяла Русия. Примерно при Николай Първи само 35 до 40% от селячеството е било закрепостено. Има и нещо друго, Русия е голяма държава, недоволните са бягали, я в Сибир, я на юг при свободното казачество.[/quote]

Крепостничеството е било именно на територията на цяла Русия. Защото руски земи и Руска империя не е едно и също. Не е имало крепостни на Кавказ и в Дагестан - по ясни причини, в Балтика - също, от киргизи и башкири в степта крепостни не става, а в далекоизточната тайга също не става. Тъй че, крепостни са си били точно руснаците. Свободното казачество става регистрово през 17в. и е абсурд да приемат селяни, а избягалите крепостни са се издирвали дълго и упорито.

• 1 24
• Докладване

Не бе специалисте. Бавария плаща примерно на СеверенрейнВестфалия, а Хесен плаща на Хамбург или Бремен.[/quote]

Да бе, знам, ама забавното е, че огромната част от всички тия дотации отиват за ГДР и вече 30 години още не могат да ги догонят - благодарение на руските гении, дето все всичко умеят най-добре, но все никой не е прокопсал при тях.

• 2 21
• Докладване

До коментар [#78] от "von_seeckt":

Пропи́ска (юридически: регистрация по месту постоянного проживания) — государственная система контроля миграции населения, сложившаяся в Российской империи[1], получившая развитие и широкое применение в СССР, основной принцип которой заключается в жёсткой привязке граждан к их постоянному месту жительства. Установленный порядок прописки требовал на усмотрение административных органов разрешение на проживание и, соответственно, устройство на работу и учёбу, регистрации актов гражданского состояния.

Разрешительный порядок прописки был признан Комитетом конституционного надзора СССР не соответствующим Конституции СССР в 1991 году[2].

klimentm

• 2 16
• Докладване

Дано е прав Акунин. При условие, че Русия не може да се превърне в истинска федерация и в правилна федерация, то следва да се разпадне.
Тази перспектива е много адекватна и привлекателна. Денят на този разпад ООН може да обяви за празник на човешкия прогрес.

Navigare Necesse Est

• 2 13
• Докладване

Което не променя факта, че московското княжество действа като приемник на златната орда, обединявайки точно нейните владения и точно по същите принципи - някакво самоуправление, религиозна свобода, плащане на ниски данъци, военна повинност, но единодържецът е един, вече в Москва, а не в Сарай Берке.

• 2 14
• Докладване