Акциза, който го няма никъде в Европа

всяко по-високо облагане на смокинга е по-добро, бай Ганев.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 56 14
• Докладване

Менда ще е много гневна на този анализ. На нея и е наредено да търси пари за хазната и тя го прави.

• 13 42
• Докладване

В Бълария е така.

Ети е побългарена бурка

• 9 30
• Докладване

красиви умове!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 27 8
• Докладване

Защо пак данъчен шок.
===$==
Заради прекомерно излишната бюрокрация....
И въобще. ....това е абсура на столетието !!!
В ерата на микро електронните технологии ,където могат да стават съкращения до 95% .... има увеличаваща се бюрокрация ......¿¿¿¿¿¿¿

Bukalemun

• 7 25
• Докладване

Не разбирам, как при всяко увеличение на някаква стока, се намират хора от простолюдието, които да хвалят "увеличението"!
Това се опитвам да си го обясня с една дума,
с която се определя вид сексуално отклонение!
Думата е "мазохизъм" и тия които го имат, изпитват сексуално удоволствие,
когато някой им причинява физическа или психическа болка!
Вдигат бензина и нафтата, някви се радват, че щяло да има пари та управляващите повече да "усвояват"!
Вдигат цигарите, същото!
Вдигат алкохола , пак същото!
Вдигат тока, парното, дървата, газираните напитки, захарта ,
уж поради някакви идиотски причини и пак мазохистите обясняват, колко хубаво било това!!!

• 15 41
• Докладване

У франциа бил 70%!

Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток

• 10 7
• Докладване

Като не се произвежда у нас, що да няма акциз? САЩ обяви търговска война на Европа! А не да купуваме бездимните никотинови изделия на Филип Морис, с данъчно седалище в САЩ ?

Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток

• 34 8
• Докладване

Пеевски иска бизнеса на Филип Морис. Когато им паднат продажбите тук, ще купи тукашното представителство или ще вземе дял, след което ще свалят акциза :)
Това е проверено работеща схема тип:
Мутра-депутат-"бизнесмен" и понеже са трудно различими са си 3 в 1 в лицето на #Кой? :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 10 21
• Докладване

До коментар [#2] от "Роси":

не е така, наредено й е да удари точно тези изделия

поручик Т.

• 6 20
• Докладване

"АкцизЪТ, който..."

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 2 8
• Докладване

Поздравления за добре подплатената с парични знаци статия, съответно за още по-добре подплатения с такива знаци анализ на ИПИ, на които от години един от сериозните клиенти им е PhMI. Не разбирам какво не им харесва във френските ставки на нагреваемите тютюневи изделия :). По тяхната логика е удачно драстично да се намали акциза на всички цигари и тютюневи изделия по принцип, защото видиш ли в съседни Сърбия и Македония (които не са в ЕС) били по-ниски цените. Много ми е интересен и аргумента, че видиш ли, тъй като бил някакъв нов продукт (който пак е вреден: повече или по-малко, още не е доказано) е било удачно, за да навлезе на пазара, да му се даде преференциално данъчно третиране. Това не са компютърни чипове от най-ново поколение, пичове, а акцизен продукт, който по начало е вреден за човешкото здраве (повече или по-малко няма никакво значение), така че данъчни подаръци, йок.

• 33 9
• Докладване

До коментар [#23] от "djb95":
Звучи правдоподобно, но не е точна информацията. БАТ са против увеличението на акциза на нагреваемите тютюневи изделия. Започнали са процедура за регистрация на техния продукт в икономиката. Освен това единствените компании, които имат тези изделия в света са PhMI, BAT и JTI. И за защита на тези продукти лобират и вършат поразии по цялото земно кълбо заедно и в пълна комбина (дето се казва - споделят ресурсите за пазаруване на неудобни). Оставили са конкуренцията за този продукт помежду си за след 2025 година, когато считат, че извън Китай, поне 30% от пушещото човечество ще сецка от бездимните им изделия. Пазят си и гърбовете, защото, ако някой 4-ти реши да пусне подобно изделие, ще му пратят 100 адвоката, за да му съдерат кожата от плащане на лицензионни възнаграждения, тъй като държат вече всички патентни и няма да допуснат пиле да прехвръкне. Проблемът е в политиците, местни и европейски, които се продават за паница леща на тези глобални играчи. Тук за два дена обърнаха държавата с хастара, а дребни трохосъбирачи като ИПИ им припяват.

• 12 9
• Докладване

Аааа, и да питам колегите от ИПИ, защо пишат как е в Швейцария, Сърбия и Украйна, а не кажат и за Израел (още една държава извън ЕС), където в крайна сметка, след много дебати са решили вместо да облагат IQOS-ите/Heets с двойно по-голям акциз от този за цигарите, да направят компромис и да ги облагат само с толкова, с колкото облагат конвенционалните цигари :). Ето малко инфо за ИПИ, за да разширят обхвата на изследването си. За да си обективен, трябва да дадеш по-широка палитра от гледни точни и примери.
https://www.haaretz.com/israel-news/business/israel-to-tax-iqos-e-cigarettes-like-ordinary-cigarettes-1.5730823

• 15 9
• Докладване

Емка, с екстремни примери точно обективността ти куца... Когато сравняваш велични от определени множества то екстремните стойности само вредят на калкулацията и в повечето случаи трябва да бъдат изолирани а понякога и игнорирани. Когато обобщаваш екстремни величини се получава като в лафа за свинското със зеле, ако се сещаш ;)

Умен и красив жълтопаветник.

• 4 12
• Докладване

Хазарта и туризма не ги споменават от ипи, а трябва. Там най издиша довода за кърпенето на бюджета.

Бачкат за шиши в парламента, елитни гейши са там все. Само някой с пари да се появи и се почват едни суканици, едни чидесии и от мъжко и от женско и от дженда!

Пък и за себе си мислят, контрабандата сега ще гушнат с новия продукт, той боцко ги знае тия работи, знаем му трудовия стаж от къде му е.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#19] от "gench":

Точно Юрий Гагарин имах предвид :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5
• Докладване

"едва ли липсата на пари от облагане на тютюневи изделия може да се разглежда като аргумент" - Проблемът не е в липсата на пари, а в потребността /лакомията/ от тях.

• 3 7
• Докладване

Изключително забавно е как форумните "десни" се тръшкат при всяко увеличение на цените/данъците/акцизите на нещо си (особено на вердни за здравето неща като алкохол, тютюн и пр.) и окайват тежката участ на бедните, но иначе са за легализиране на наркотиците, гей браковете, 68-ия пол и много други "традиционно десни ценности".

Culus capitem delit

• 13 4
• Докладване

До коментар [#25] от "m.k.":

Да, изглежда, че са вредни за потребителите горе долу колкото нормалните цигари. Но въпреки това има логика да им се даде шанс чрез по нисък акциз. Една причина е, че дразнят по-малко околните, въпреки, че не намерих добра статия, какви са разликите в отделяните вещества за околните.

Друго важно е, че все пак големите компании влагат милиарди, за да направят тютюна по-малко вреден и да запазят бизнеса си. Ако се обложат наравно, няма да влагат средства. Технологията ще се подобрява, докато при нормалните цигари не виждам нещо да се променя. В момента ФМорис са най-напред, но конкуренция ще има, няма страшно.

За съжаление само гледаме кой колко ги облага, не видях да се говори за рисковете, нещо експертни мнения, в Израел от статията изглежда е имало по-задълбочен дебат.

• 4 8
• Докладване

Разбира се че не липсата на пари в бюджета е основният аргумент за налога. Просто крият истинската причина

• 2 2
• Докладване

По-високия акциз ли е проблема на автора на този пошъл материал ?!
Това ли му спря красивия живот ?
Имаш пари - караш Порше.
Нямаш пари - караш Лада.
Кое е проблема?!
Значи имаме всичко друго само тези папироси сапроблема на Бг ?!
Само тъпаците се нервят на такива измислени проблеми.

• 6 2
• Докладване

Г-н Ганев, по вашаа логика, най-добре да махнем и акциза за обикновенните цигари. Така със сигурност ще спрем контрабандата.

Примерите със ставките в Сърбия и Украйна са несериозни. Те там са такива, защото власта е замесена/има интерес от контрбандата към други страни. Това е така, защото се генерират едни огромни пари от контрабандата и нещо остава и за политиците, а също и защото покрай тях дребните риби - мулета, помагачи и пр. препечелват някое евро да преживяват. (справка Югоембаргото и хората с Москвичите, минаващи няколко пъти на ден границата с по една туба и пълен резорвоар.

Първият смисъл на акциза върху цигарите, е да оскъпява пушенето и да го прави по-неатрактивно. Тук трябваше института да направи основният анализ за да обосове позицията си за по-никият акциз.

По малко вредно ли е това пушене от другото. Липсата на дим прави ли го по-приемливо за обществото и по този начин "новото пушене" става ли по "ненаказано" като вреден и опасен навик. Особенно за младите. По-евтините Айкос-ки правят обратното.

Колкото до Пеевски, той щастливо вече не е в големият тютюнев бизнес. Може и да има риск да загуби пари, заради някоя опция в договора му с БАТ, както казва "djb95".
Не знам. Но със согурност занам, че този анализ, духом и тялом е подпомогнат от Филип Морис

• 7 4
• Докладване

Извинявам се за правописа в горният ми пост, но оставам зад смисълът му.

Сетих се да добавя, че най-старият iqos е нергилето. Гледам ,че е стнало много модерно напоследък и при нас. Там как става облагането с акцизи и кой държи пазара, идея нямам.

• 2 3
• Докладване

Още колко други работи ги няма в Европа... и на света...

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 0 5
• Докладване

Не, че някой ще обърне внимание, но би трябвало да е "акцизЪТ", а не "акциза"...

• 1 6
• Докладване

Мента Стоянова направо кърти с антилогика по темата.
https://glupostitevivijdam.blogspot.com/2018/07/blog-post.html

• 1 2
• Докладване

защо изобщо трябва акцизът на тези изделия да е по-малък от акциза на нормалните цигари? Какво значение има дали гори, дими, тлее или т.н. подробности? Всичко е тютюн и след като едните плащат по 3.50 акциз за кутия от 5.50, би трябвало и другите да плащат същото, а не само 90 стотинки и да си прибират разликата в джоба. Не че ефектът ще е голям за бюджета, а и след някой друг месец никой няма и да се сети за тия бездимни глупости - вадене, слагане, зареждане и т.н. щуротии вместо да си палнеш една цигара и толкоз.. Но нали е модерно.. сигурно 100% от ползвателите им са с айфони и други подобни имиджови продукти.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#22] от "m.k.":

Въобще не ви е ясно що е то акциз

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 2 1
• Докладване

До коментар [#40] от "serafin":
Драги Серафин, кой от какво разбира, не е повод за коментар тук. Няма да Ви пращам автобиография и дипломи тук. Смея да твърдя, че от много други неща не разбирам, но точно от акцизи разбирам. Ако имате стремеж за самоусъвършенстване по темата, можем да измислим нещо. Предлагам експресни курсове pro bono. За размисъл ви давам един цитат от Адам Смит (ако знаете кой е този човек): "Мотив за използването на акцизите трябва да бъде само стремежът да се ограничи потреблението на вредни за здравето и морала и разточителни стоки и услуги". Обръщам вниманието на думите: само, ограничи, вредни, здравето, разточителни. Особено на думичката само, т.е. никакви други съображения от типа: "ама това е иновативен продукт", "ама какво е това отношение към чуждите инвеститори" (без да проверят аджеба колко и в какво е инвестирал - производствени мощности и работна ръка в България тоз чужд "инвеститор") и так далее. Последният русизъм е, за да не остане с погрешно впечатление :) .

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "lordcris":

Мисля, че имате право. Това е сложно изречение, в което в първото въпросната дума играе ролята на подлог - "(Това е) акцизът," - последвано от второто "който го няма...". Поредното доказателство за профанизирането на нашите сънародници. Жалко!

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#42] от "дедо Андро":
Според мен отстояването на тесни корпоративни интереси по акцизната тематика от страна на авторите на материала до такава степен се е превърнало в доходоносно поприще, че в тяхното съзнание "Акциза" се отъждествява с нещо като божество на финансовата благодат, а оттам е придобил и значението на прозвище, а не на обикновен подлог в просто или сложно изречение. Може би поради това не ползват правилната според вас форма на членуване. :)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#43] от "m.k.":

Хареса ми веселият дух на коментара Ви. :)

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 1 0
• Докладване

Така е! Също и на алкохола, защото и от него има смъртни случаи. И на бирата. И на бозата, че е алкохол. На горивата винаги - те са най-големият замърсител в световен мащаб. На лекарствата, че като са скъпи, повече хора ще си пазят здравето. И ДДС-то на хляба трябва да се вдига, че народа масово е затлъстял.

Ако имаш 2 опции и едната е доказано по-безвредна, нормалното нещо е да насочиш хората, които искат да пушат, към нея.

Idiots doing idiot things, because they’re idiots.

• 2 2
• Докладване

Защо изобщо трябва да има акцизи? Нали акцизът върху бензина уж трябваше да отива за пътища? Сложи към него и пътния данък, и скъпите винетки - пътищата трябва да са огледало! А акцизът върху цигарите от грижа за здравето ми ли са? Като съм болна, да съм и с олекнали джобове ли?

Мърфи е оптимист!

• 1 1
• Докладване

Акциза, който го няма никъде в Европа

Няма го , Пешо , защото си имат пари в бюджета и не са на последно място в Европа по жизнен статус . Затова хазната трябва да се пълни . Независимо , че след като се понапълни - пак ще се поизпразни . По не съвсем разбираем начин .

• 2 0
• Докладване

? Нали акцизът върху бензина уж трябваше да отива за пътища? Сложи към него и пътния данък, и скъпите винетки - пътищата трябва да са огледало "

Ама и пътен данък ли има ? А аз си мислех , че винетката е пътен данък . А колкото до пътищата - ами те са си като огледало . Ти в лабиринт от криви огледала не си ли влизала по панаирите ???

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "султана глаушева":

Глупости, с акциз се облагат вредни стоки, за да се компенсират загубите на обществото от вредата и да се ограничи изпозлването ан вредната стока. Няма никаква логика акцизът да отива за пътища и никога не се е случвало.
До коментар [#48] от "papуre":

Пътният данък в България отива в общните. Винтеките са единствтеният приход във фонда за републиканска пътна инфраструктура и не покриват дори половината разходи

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "m.k.":

Очевидно говорим за едно и също за един от аспектите на акциза, но моля да ме извините, че неправилно съм Ви разбрал.
И все пак премахването на 12 от съставките на обикновените цигари в нагреваемите такива предполага по-ниска степен на вредност.
P.S. Пуша обикновени цигари и дали ще или не увеличат акциза на нагреваемите ми е все тая :-)

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 0 0
• Докладване