Национализацията на 12 юли

"12 юли 1948 г. е всъщност точката, бележеща пълната ликвидация на частното книгоиздателство в България. Сиреч на възможността някой сам да издава нещо, дори с разрешението или под контрола на "народната власт". ..."

И какво се промени по-после, след бай Тошо, по време на режисирания преход??? Тошо Тошев, Шаренкова, Прокопиев, Манджуков ... можеха да пишат "различно". Преди тях бяха "Люти чушки". И кво???

Февруари 2009г.
Управителен съвет на „Съюза на издателите в България":
Тошо Тошев – Председател на УС
Венелина Гочева – Зам. председател на УС
Светлана Шаренкова - Зам. председател на УС
Иво Прокопиев - Зам. председател и Главен секретар на УС
Валери Запрянов, главен редактор на списание „Тема”
Сашо Дончев, издател на в. „Сега”
Степан Ерамян, управител на Издателски къщи „Марица” и „Струма”
Тодор Батков, издател на в. ”Стандарт”
Петър Манджуков, управител на ПМ Прес ООД– издател на в. „Дума”
Валентин Панайотов, издател на в. „Пари”.
Николай Даковски, издател на в. "Новинар"
Аксел Шиндлер, главен управител на Вестникарска група България“

• 7 22
• Докладване

Едни нови "люти чушки" от Тема вече езчезнаха от нета...

"За "братството и честта" на Петко Сертов
Интригата, че Петко Сертов е масон, тръгна от форума на столичен вестник още когато бившият експерт по сигурността към президентството, а после и секретар на Съвета по сигурността към премиера стана шеф на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС). Анонимният автор споменаваше един интересен факт от биографията на Сертов - участието му в управителния съвет на сдружение ложа "Братство и чест".

• 7 5
• Докладване

До коментар [#5] от "plebs": продължение

Според АПИС и "Дакси" шефът на "българското ФБР" продължава да е в тази любопитна организация с идеална цел. Наименованието на сдружението определено е масонско по дух и води до кръг, който от години играе важна роля в държавата. Освен Сертов в управата на ложа "Братство и чест" например е Евгени Душков. Той е управляващ на още едно известно сдружение - КТ "Подкрепа", заедно с доктор Константин Тренчев, както и на фондация "Дом за ангели". А за да не остане съмнение, че става дума тъкмо за масонство, Душков се появява и в ръководството на сдружението на свободните зидари "Заря". Там си партнира с известни бизнесмени като Вилямс Иванов, който стои високо в йерархията на "Орел Инвест холдинг" и е един от участниците в българския съюз на частните предприемачи "Възраждане".
Не по-малко внимание заслужава и третият управляващ на ложа "Братство и чест" - Константин Симеонов. Той също е участник в зидарската ложа "Заря", но освен това е и управляващ на фондация "Мемориален фонд Владимир Грашнов". Бизнесът на Симеонов е свързан с компанията "Глобал естейтс консултинг" ООД, където си партнира с руския гражданин Александр Жизневски.
Четвъртият управляващ в сдружението заедно с Петко Сертов се казва Маргарит Ганев и очевидно е юридическият корифей на екипа. За това говори участието му в сдружение "Българска асоциация по международно право" и във фондация "Конференция на асоциацията по международно право - България". Счетоводството на "ложата" вероятно е в ресора на следващия управляващ - Новко Спасов, който е един от собствениците на счетоводната фирма Ей Пи Ен ООД, а грижата за здравето навярно е поверена на Стефан Сираков. Той е управляващ на Доброволна осигурителна мрежа "Здраве" АД заедно с Илко Семерджиев и е в управата на още две болници - "Царица Йоана"-София и "Света Ана"-Варна.
Двете ложи - "Заря" и "Братство и чест", са съюзни и членуват във Великата ложа на старите свободни признати зидари на България, чийто Велик майстор е Румен Ралчев, твърдят запознати. 56-годишният Ралчев е президент на "Балкан Секюрити Груп" и е работил в УБО и НСО. В разнообразните му бизнес интереси са охранителна дейност, търговия с недвижими имоти, частни социални домове за настаняване, спорт, транспорт, строителни услуги и др. Друг любопитен факт е регистрацията му като управляващ на фондация "Акация", където е заедно с двама от "Братство и чест" - Константин Симеонов и Маргарит Ганев...."

• 4 10
• Докладване

До коментар [#6] от "plebs":

"1948" не само в България, но и в останали свят на "победилия комунизъм" е "1984" на Оруел. Препратките с пренаписването на миналото и претопяването на историята са болезнени и директни.
======
На времето един библиотекар ме беше предупредил да си пазя старите книги.... особено тия които са печатани до и преди 1951 ва година. Явно съм го послушал, понеже и до днес притежавам скромна колекция от стари книги.
"момче... пази си старите книги. Особено тези които са до 50 та година.... щото новите вече няма да приличат на старите" .... ми повтаряше постоянно на мен.... тогава 8....9 годишен...
Явно е имал нещо подобно предвид.....

Bukalemun

• 9 18
• Докладване

До коментар [#8] от "deaf":

И сега има....
Няма да дам линк, но да се сдобие със старинна литература не е трудно.

Bukalemun

• 12 4
• Докладване

До коментар [#10] от "deaf":

Не знам....
И въобще отбягва да политизирам темата 'книга'....
Тя и без това е под ударите на времето.... :)

Bukalemun

• 8 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Иван К":

Дадох ти факт Иване! ВСИЧКИ книги на Ницше бяха издадени в СССР. Докато в НРБ - нито една!!!

• 3 6
• Докладване

Поучителна история, но отказвам да чествам неСвободата, това е прекалено Оруел, за да бъде приемливо.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 2 6
• Докладване

До коментар [#14] от "deaf":
"ВСИЧКИ книги на Ницше бяха издадени в СССР"

Ето ти още факти.
Желю Желев използваше много книги забранени за простолюдието. Например книги на Бертол Брехт с разсъждения за нацизма, книгите на Ницше, различни западни автори за които не бях чувал, всичко от Фройд, книги от Борис Пастернак. Покрай Желю Желев и ние негови тогавашни тайни фенове успявахме да прочетем по нещо.

подпис

• 3 12
• Докладване

До коментар [#14] от "deaf":
"ВСИЧКИ книги на Ницше бяха издадени в СССР"

Но всички тези факти саво показват как нищо днес не прилича на онези времена.

подпис

• 2 3
• Докладване

Не можем да сравняваме условията при комунизма с условията днес.
Комунизмът трябва да сравняваме само с нацизма и с ислямските републики.
За да сравняваш явления трябва да има поне някакво минимално сходство.
Това което правите е да сравнявате един хищник с едно тревопасно вместо да сравняват хищниците по между им и тревопасните отделно.
Ако сраняваме нацизма с комунизма изскачат много ПРЕДИМСТВА на комнизма. Комунизмът не унищожаваше хората като самоцел а ги използваше като суровина. Точно обратното правеше нацизма.

подпис

• 4 15
• Докладване

Общото между нацзма, комунизма и ислямските републики е социалната политика. Всички те наистина се грежат за бедните. Но ако се грижиш само за бедните влизаш в конфликт с други икономически активни хора, а това изисква да ги изолираш или дори да ги убиеш. Нищо лично - просто бизнес.

подпис

• 4 16
• Докладване

Не може да се говори така - нацизЪма е крайно-десен и лош, лош, лош ...
Ако си говорим сериозно, естествено че политически режими в гамата от авторитаризъм до тоталитаризъм имат много общи неща - "грижата за бедните" е често използван интрумент. Не хубаво да се пита, защо са бедните бедни обаче ;)

#killwhitey

• 2 11
• Докладване

До коментар [#11] от "Иван К":

"Мили другари, не се правете на малки деца.
Никой днес не може да изземва книли и да ги изгаря. Никой днес не може да вкара някого в концлагер, че е притежавал забранена книга."
===============
Да, малко по-добре е. Виж обаче какво пише в Укито за Бр. Бардо.
"Тя е носител на Ордена на Почетния легион през 1985 г., но отказа да го приеме. След пенсионирането си, тя се утвърждава като активист за правата на животните. През 2000 г., тя поражда полемика, като критикува имиграцията и исляма във Франция и е била глобена пет пъти за подбуждане на расова омраза. "
В някои отношения сега в България сме дори по-свободни отколкото другаде.

Еретик

• 9 4
• Докладване

" Комитета за наука, изкуство и култура.." или както беше познат съкратено КНИК. Малцина са тези, които го помнят какво представляваше.

• 1 7
• Докладване

Винаги като чуя за политическа коректност, най-вече от левеещите "либерали", се сещам за онези времена.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 11
• Докладване

До коментар [#26] от "zyb18561487":

И аз се сещам за същото, особено когато е от деснеещите комунисти.

I 💜 Leka Borislavovna

• 5 11
• Докладване

До коментар [#1] от "imaligoogle_hr":

Ха ха се Америка за България ви е в устата! Защо така бе другари?!

klimentm

• 3 13
• Докладване

А сегашната национализация е по-страшна от тази на 12 юли,защото няма свобода на словото. Словото се задушава от администратора на вашия вестник. Само преди няколко дни имаше статия за Китай. Написах моето мнение,в което нямаше никакви обиди или расистки изречения,но администраторът ми изтрива всичко. Когато погледнах по надолу видях,че бяха изтрити над 10 изказвания на други от форума. Е ако това ви е свободата на словото здраве му кажи. Вашата цензура е много,много по-отвратителна и от комунистическата цензура,за която пишете..

• 12 4
• Докладване

Интересно е да се разбере в другите бивши соц страни дали е имало такова действие.
Така и не намирам инфо каква точно национализация най-общо казано е проведена в другите страни. От откъслечни данни съм заключила, че само в България тя е проведена по този довашки тотален начин, което и обяснява защо сме все на опашката.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Toni Ivanov":

Като не са те вкарали в концлагер, нямаш думата!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 4
• Докладване

Сега няма ли национализация с "пазарни средства"? Няма ли сливане на държавата с политиката на група хора , които изпълняват някоя заръка ОТВЪН. Нямаме ли сега 1984 ?
Има .............. и то много по свирепа . Не е за хвалене онова тогава . То беше анализирано дъвкано , предъвквано ..непрекъснато навирано . Виж за автора ще е хубаво да каже нещо за Бойко , за Пеевски , за ....Шайката. там обаче смелостта изчезва :) Поне има един Диков, за да отмие "срамът по челото"

• 3 3
• Докладване

И единствения пробил блокадата, покълнал и разцъфнал е неземният интелектуалец, символът на доброто, победилият сам комунизЪма, моцарта на българската култура Тони Никол(к)ов...

• 3 1
• Докладване

Носталгиците на социализма вият свирепо по такива статии. Нека вият. Това е лебедовата им песен.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#6] от "plebs":

гнусни ченгета и доносници!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Мондиана":

Имало е.... и то не само в бившите соц страни.....
Всъщност статията е една малка част от все мирната еволюция на книгата и нейното предназначение въобще по света.
В средата на миналия век промените са били радикални, дори и на хартията и мастилото.

Bukalemun

• 2 0
• Докладване

Перефразирам Свобода Бъчврова от Литургия за Илинден:

"Вземеш ли книгите на хората, взимаш им и родината!"

• 0 1
• Докладване

В България всичко е копи-пейст от съветския челен опит. Само че, не добре разбран, а копиран от този от 30-те години. Вероятно самите съветски консултанти са били така инструктирани - България трябва да мине по същия път, нищо, че времената са се променили и в СССР се издава Ницше. Всъщност в "руските" книжарници в София се продаваха неща, за които не можехме и да мечтаем да ги видим на български.
Днес обаче всеки може да издава, каквото си иска. Ако ще в мазето и сам да си го разпространява. Критика също може да получи от всеки. Определяните като "опасни материали вече отдавна не са в книгите.

CONTADOR GRATUITO!

• 0 2
• Докладване

Много полезно четиво за всички, които не помпят този терористичен античовешки режим. Подобни статии показват колко много се е променила България.

• 0 1
• Докладване