Когато политическата изгода на управляващите срещне конформизма на Конституционния съд

Че КС ще легне на политическата класа беше ясно от началото.ИК беше приключена от правителството които удобно подсказаха предпочитания от него решение на КС.
Няма ли най сетне да приключим с тази тема?Вече досадно стана.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 28 10
• Докладване

Ей това е достатъчно да се затворят устите на всички наплашени от джендър инвазия....

В резултат на огромната миграция на чужденци от неевропейски и нехристиянски страни, на територията на Европа се създадоха многобройни капсулирани етнически общности с религиозни и културни практики, несъвместими с европейските културни стандарти. Действително европейското общество е станало мултикултурно поради миграционната вълна, но Конвенцията не изразява позицията на мултикултуризма като идеология, която утвърждава морален и културен релативизъм, а изхожда от европейските ценностни и културни стандарти, въз основа на които оценява несъвместимите с тях чужди морални и културни практики

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 14 20
• Докладване

Абе разберете, че джендъризмът няма почва тука и това е - стига рев на умряло вече. Айде обратно в the closet!

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 31 28
• Докладване

Авторът пропуска изначалния проблем - че идеологическата измама е заложена имплицитно в самата конвенция, която уж била в защита на жените и против домашното насилие, но после се оказва, че обект на обгрижване са и разни "социални конструкти" (по ФД), други девианти и обикновени хюмнета. Така обобщаващо всякакви странни птици понятието "жена" се превръща в жестока обида към всички жени. И не е случайно, че и 5-те жени-съдийки пратиха конвенцията-недоносче в клоаката. Това е положението.

• 32 34
• Докладване

Джендъризмът е като русофилството, хем си българин, хем защитаваш савецкия интерес.

Имам време да питам всеки идиот.

• 21 18
• Докладване

Стига ревахте - биех си жената при Орешатски, ако Бойко ми беше забранил да я бия сега, щеше да ми падне стола ... Ама в конвенцията НВ се говорело за джендър - какво ми пука ... Като повторя хиляда пъти че джендързма няма почва у нас никой няма да си спомни какво пише там ;)

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 25 14
• Докладване

Без промяна в Конституцията няма как да се даде право на индивида да си избира пол/джендър поради неговите собствени субективни възприятия и това да поражда задължения за гражданите и държавата. Това няма нищо общо със защита и грижата за жените.

#killwhitey

• 22 21
• Докладване

А така! Само портретни снимки. Да не се вижда шкембето на демокрацията.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 11 7
• Докладване

Може още 200 статии да напишете, но ефектът ще е нулев. Решението е взето и е окончателно. За да бъде вкарано понятието джендър в българския правен ред след петък трябва да се промени Конституцията. Дневник защо не организира един референдум за промяна на Конституцията вместо да пуска по цял ден еднотипни статии. Май не ви изнася този вариант, а?

• 23 26
• Докладване

България по принцип е културно несъвместима с народите от З.Европа.

Най-смешна е наглостта с която някакъв селски и доказано най-корумпиран съд в Европа дава оценка за международен документ, изготвен от експерти и подсписан от множество европейски държави. Според същия този съд, конвенцията била "вътрешно противоречива". Предлагам тогава Съмета на Европа да се саморазпусне и на негово място да бъдат поканени "експертите" от България. Ха ха ха

• 22 29
• Докладване

С прецедателств някой клет идиот - путинист ;)

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 15 14
• Докладване

До коментар [#4] от "Lemmy":

Сигурно за плюсове чаткаш по клавиатурата, хаха... Обида за жените била ИК?!
Иначе, мисля, че си един от трима-четиримата тук, които много добре могат да направят разликата между sex и gender (без приставки) , между "пол" и "социален пол", между сексуална ориентация, воля за смяна на биологичния пол или просто сбъркани гени, водещи до хермафродитство по рождение.

Няма значение, че не разбирате от право - знаете английски или френски, достатъчно грамотни сте да четете и да осмисляте прочетеното. Затова няма да престана да се чудя откъде ви дойдоха на теб и останалите двама-трима подобни идиотщини на ум, откъде?! Прав е Пунев:"...Такъв прочит липсва като общественото мнение за Конвенцията се формира от пропагандисткия, манипулативен дискурс при нейното презентиране от доминиращите в медийното пространство средства за масова информация, но също така и от определени политически среди с националпопулистка ориентация, синодалния клир и за съжаление от някои представители на хуманитарната интелигенция."
Или е за да се харесате на масата недоучили, недоразбрали, недочели, или... не се различавате от тях в желанието си да сте своего рода водачи на слепците. Еднооки водачи.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 18 21
• Докладване

До коментар [#10] от "Западноевропейски Национал Популист":

Завършването на всеки коментар с хахаха издава задавящ бяс в правещия го. Не че не си личи и от 'съдържанието' на постингите но все пак без насиленото хахаха има чисто теоретичен шанс да заблудите някого.

Днес съм необичайно щедър, тоя съвет е много ценен а го раздавам като ляб на клети сюрмаси

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 11 15
• Докладване

До коментар [#14] от "AmericanGender":

"и горещо съветвам всеки, който може, да си обира крушите от тук"

На джей еф кей чакат с бъклица и погача, паролата е 'аз съм недооценен умнокрасивец', веднага получавате милион кеш, спретнато кондо и интеграция в елитните джендър среди, не го ли знаехте досега тоя чалъм, беж бърже към ТЕРМИНАЛА 😎

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 18 15
• Докладване

Двупластовостта на съдържанието на конвенцията е факт. Каквото и да мажат сега НПО - драскачите, те не могат да променят този факт.

• 18 15
• Докладване

+++++
Не си обучават кадрите и ги пускат неуки в боя

• 10 11
• Докладване

И ех-съдията хвана шареното знаме за дръжката

• 15 10
• Докладване

Вари го, печи го, Ганя така и няма да разбере за какво иде реч. Той си знае “джендъризъм„ и туй то.

No Pain No Gain

• 15 17
• Докладване

До коментар [#7] от "THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT":

Ох, къде видя някъде да се говори за избор на пол? Имам чувство, че доста хора наистина могат да четат, но не могат да разберат прочетеното.

No Pain No Gain

• 13 17
• Докладване

До коментар [#22] от "ndb":

Ти си гей. Кажи си го

No Pain No Gain

• 13 12
• Докладване

До коментар [#16] от "disorg":

Три са основните пласта .
1. привидната Сел че документа е създаден да защитава жените от насилие
2. уеднаквяването на социален конструкт с биологически пол, което вече само по себе си елиминира първия пласт.
3.предоставянето на възможността на лица от цял свят да бъдат приети в страната, подписала ИК, само на базата на показания, дадени от тези лица че са жени(без изобщо да имат нещо общо с женския пол). Да се легализира незаконната миграция.
Останалите пластове са свързани с финансирането на така да се каже твърде нееднозначни практики за популяризиране на ЛБГТ+++ и разбира се GREVIO. Орган с наднационални права, никакви възможности за осъществяване на контрол върху него. И да . Много пари. За всички. И от сърце.

Common sense !

• 8 14
• Докладване

Виж му само картинката на ника и не го обиждай повече

• 8 10
• Докладване

Добро резюме на ИК +++++

• 9 8
• Докладване

Нямало нищо за джендър идеоолгиите в конфекцията ама първи протестиращи кои били? Фондация "Джендър алтернативи" и"Джендър образование, изследвания и технологии"
Ай рест май кейс
" днешното решение на Конституционния съд (КС), че конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, станала известна като Истанбулската конвенция, противоречи на българската Конституция предизвика остра реакция от страна на редица неправителствени организации. В декларация, подписана от 14 организации, се казва, че решението е унизително и порочно.

Тя е подписана от Фондация "Джендър алтернативи", "Джендър образование, изследвания и технологии" т.н. Според тях решението е хомофобско'

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#20] от "Putarak":

Това е нагледен пример как се манипулира общественото мнение и генерална репетиция преди европейските избори. Ще висиш колко решетници ще изберат.

• 6 10
• Докладване

Унизителна за читателите статия. Насилническа.

Когато в правомощията си съд излезе в тълкувателно решение или окончателно решение, а коментираното има и двата елемента, с това се прекратява спора по него и неприлагането му е нарушаване на Закона.

Даже полудържавните НПО просто млъкнаха, защото ще се наложи ако още се осветяват държавата да им спре кранчето, защото те вече вземат пари от много години от държавния бюджет.

Стиха насилие, стига Истанбулска конвенция.

Ако сте загрижени за насилието, давайте другите си предложения.

Ако сте били изнасилени, какво чакате, конвенция за да ви направят кризисен център?

Споделете във форума какъв е проблема и форумците ще ви намерят и правен съвет, много са задобрели.

Редно е главния редактор на Дневник да спре тази гавра. Стига статии срещу задължително за изпълнение решение.

• 8 10
• Докладване

Детайлен, точен, изчерпателен, но уви закъснял коментар :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 6 8
• Докладване

Когато шопът водял жирафа казал: Е па нема такова животно!
Същият шоп сега е в КС, парламента и в управлението на България.

Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.

• 5 10
• Докладване

Тази продажна пасмина от 8 съдии просто обслужва руската етническа партия и селския хитрец Андрешко маскиран като премиер. Ако ИК противоречеше на конституцията, защо 4-ма от КС и повечето истински юристи в България са против това идиотско решение с изсмукани от пръстите и смехотворни "мотиви"? И тези същите идиоти си позволяват да дават наставления за противоречивост на европейските юристи. Това разбира се е поредния удар на мафията по авторитета на страната. Затова си оставаме троянски кон и втора категория държава. Както каза М. Маковей: "Изчистете съдебната с-ма, тя ще изчисти всичко". Няма друг път.

• 9 13
• Докладване

До коментар [#33] от "potrebitel3":

Не се опитвай да даваш указания на независима медия. Това е наглост и простащина. Както КС, така и други съдебни органи многократно взимат корупционни решения. Затова доверието в съдебната с-ма е близко до нулата. Оттам и образът на страната е като за турска тоалетна.

• 7 7
• Докладване

".. връзка с идеологията на ЛГБТ (лесбийки, гейове, бисексуални и транссексуални) общност, т. нар. "джендър идеология" на трансхуманизма, която е относима към сексуалните малцинства и разбира се противоречи на нормалността и здравия разум."

"...провокиране на обществото с действия като гей-парадите, които представляват вулгарни и кичозни зрелища."

Чудя се в кой век живеят тези хора.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#37] от "валентин николов":

Да знаеш лично Путин е дал указанията Трябва да се провери по кои ресторанти и магазини са ходили тия Сигурен съм че не излизат от "Берьоските"

гошо

• 6 7
• Докладване

До коментар [#6] от "danvan":

Кой нормален мъж бие жена си,бре?!Шо се излагате?!Съвсем сте изтрещели-Който не харесвал ИК-биел жена си!?Ами всичките констируционни съдийки,които гласуват против-те кого бият?!

• 6 7
• Докладване

До коментар [#9] от "kmy56562160":

Щото им е пределно ясно,че ИК ше има подкрепа от около 3%,може и 7-8%,ако ДПС я подкрепи също.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#11] от "danvan":

Втората голяма глупост-който бил против ИК,бил пуинист.Значи ДПС,като са ЗА ИК,значи с тях сте антипуинисти-смЕх!

• 6 5
• Докладване

Съдия Пунев е написал толкова всеобхватен анализ за изкривяването и ПОДМЯНАТА на смисъла на ИКонвенция в Решението на КС , че е безсмислено да се добавя каквото и да е. Не случайно и други четирима достойни съдии от Конституционния съд имаха Особено Мнение и не подкрепиха Решението на КС.
Внимателното прочитане на анализа от всеки непредубеден читател, дори и да не е юрист, ще помогне на все повече хора да осмислят, че Конституционният съд е произвел едно тенденциозно решение, което със сигурност ще остане като негатив в професионалното и гражданско битие на съдиите, които са го подкрепили.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#31] от "джендър дебне в храсталака":

Оооо,евроизборите-гответе се да изгубите последното си предатавителство-евродепутатът,който в момента имате.

• 6 3
• Докладване

Постарал се е Пунев, да ни излъже интелигентната. Задълбава много надълбоко, диференцира се от Джудит Бътлър и нейната джендър теория.

Но, след като цитира член 3 в - "пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и хсрактеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и мъжете"

Защо не цитира и подточка г:
"Насилие над жените основано на пола - насилие насочено срещу жена, защото тя е жена, или което засяга предимно жените"

От подточки в и г можем да стигнем до логическото заключение, че:
- насилие над жени е насилие срещу жена, защото тя/то/той изпълнява социални роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество (примерно лгбти) смята за подходящи за жените и мъжете.

...въобще, никой не може зорлен да ни накара да птиемем такъв двусмислен текст. Че и без право на анекси, възражения и тълкувателни текстове от наша страна.

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 5 6
• Докладване

До коментар [#48] от "Емил Емил":

Къде в член 3 - определения, изрично е посочено, че биологическия пол свързан с понятието жена не се отделя от социалната роля, която свързваме с жена?
- никъде!
Докато пък имаме специална подточка, където понятието пол се дефинира като нещо различно от биологичния пол.

Нататък няма какво да се коментира - мината е заложена още в чл.3, подточка 'в'.

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 4 5
• Докладване

Защо не публикувахте мнението на Проф. Киров, преподавател по Конституционно право в СУ, а пускате това и на Христо Иванов от Да,България? Само,което изнася на Американското Посолство трябва да се бута на хората?

• 4 3
• Докладване

Излиза, че може би поредициата стати за ИК на Дневник са отнапред поръчни и платени? Как по друг наичн да си обясня тъпото упорство, с което се върти една и съща плоча, десетки пъти опровергана вече?
Първо твърдяхте, че нямало изобщо двусмислие, като вадехте речници, с които да тълкувате правен акт, след като КС призна, че има - отговор: ама вие сте ужасни. Събрахте дежурната "експертиза", сега произведна в конституционна такава и бичите статийки на килограм. Аман.
Аргументи - нулеви, лъжи - стотици. Скрийте се!

• 1 2
• Докладване

Хора, Глишев ви го написа. Загубихте битката. Няма да я бъде ИК в България. Хората ви се дразнят на истеричните лиготии. Спрете да кудкудякате!

• 1 1
• Докладване

Гранта вече е взет и е предвиден за серия статии до цялостната победа на джендър идеята. Нашите педитата бяха напълно сигурни в победата, цял премиер и то по време на евро председателството е зад нея. Направо се виждаха как гърмят тържествените фанфари и те я поднасят на тепсийка на родствените евро-педи шефове. Да ама не, издънка се получи. А грантовете взети. И сега те ги отработват.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 0
• Докладване

"В казуса с Истанбулската конвенция е действано по обратния начин – нейните ясни и недвусмислени разпоредби, отнасящи се до защита на жените от насилие, вкл. и от домашно насилие, са подменени при интерпретацията им от КС с такива, изразяващи т.нар. "джендър идеология", за да се приеме, че тя не съответства на българската Конституция."

Дружно успяха да вържат Конвенцията със свински опашки... За сега.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 0 1
• Докладване

Стига с тези лингвистични спорове! Давайте по същество!

Мърфи е оптимист!

• 2 0
• Докладване

Нека да прочетем от първа ръка за какво е спорът. В английския текст на ИК, чл. 4, § 3 има следното съдържание:

"The implementation of the provisions of this Convention by the Parties, in particular measures to protect the rights of victims, shall be secured without discrimination on any ground such as SEX, GENDER, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth, sexual orientation, GENDER IDENTITY, age, state of health, disability, marital status, migrant or refugee status, or other status."

В официалната версия на българския превод този текст звучи така:
"Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на ПОЛ, СОЦИАЛЕН ПОЛ, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, ИДЕНТИЧНОСТ, ОСНОВАНА НА ПОЛА, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут".

Дефиницията на понятието GENDER е в чл. 3, б. в), като на английски е: “gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men,
а на български чл. 3, б. в) звучи така: "пол" означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете.

Ясно е, че само по себе си понятието GENDER не е никакъв проблем. Аргументът е в това, че понятието GENDER съществува ОТДЕЛНО от понятието GENDER IDENTITY – няколко реда по-надолу в английския текст – няма съмнение, че авторите на текста правят разлика между двете. С ясната дефиниция на първото, проблемът е никакъв. А това, че не следва да има дискриминация, основана на GENDER IDENTITY по никакъв начин не означава, че въвеждането на такава в обществото се стимулира от конвенцията. Тя просто пази да няма дискриминация, основана на такъв признак. Кой за какво пожелава да се идентифицира по този признак е съвсем друг въпрос, различен от това да не търпи насилие за това си решение (също като социалната ориентация и пр.). Съвсем трети въпрос е дали одобряваме и харесваме такива хора, което и Б. Пунев не е пропуснал да спомене.

В крайна сметка решението на КС е на основано на известния на студентите принцип: Ако професорът реши да те къса, все ще намери за какво…
Но съдът издава решенията си с писмени мотиви и всичко лъсва като на тепсия...

• 0 1
• Докладване

Браво на автора! Жалко, че такива конституционни съдии са малцинство в КС. Срамувам се от този Конституционен съд! Това е поредното хлъзгане на държавата ни към блатото на руската зависимост, олицетворявана от социалистите-русофили, патрниотарските дърдорковци и гербаджийските послушковци.

• 1 2
• Докладване

Аз се гордея с независимият ни Конституционен съд. Такива бивши и настоящи съдии като автора са срам за правото!. Заради подходящо финансирана политическа "обществена" поръчка ще си изкривят душата и 100 страници голословните ще наблъскат, само и само да оправдаят усвояването

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "inn":

Тоест, ако лице с джендър идентичност жена, което е биолигичен мъж, се позове на конвенцията - то не може да бъде дискриминирано по отношение прилагането на конвенцията.

Това създава правен парадокс и възможности за прецеденти, които да изискват промяна на правната уредба.
В българия и не само, гражданския пол е идентичен с биологичния.

Никъде в конвенцията не пише, че 'жена' се отъждествява с биологичния женски пол.

Т.е., както са преценили че по ятието джендър има нужда от описателното определение за роли, без изрично уточнена връзка на понярията мъж и жена с биолигичните полове (секс), така трябваше да се реваншират с една специална подточка, където да дефинират жена. Примерно:
- под жена се разбира индивид от женски пол, ключително момичета под 18 години. На английски, за пол - думата секс, не джендър.

Тогава и само тогава, може да се гарантира, че не става въпрос за мъже, които имат джендър идентичност на жени.
И тогава, в точка 4.3, упоменването за дискриминация на база джендър идентичност ще трябва дс отпадне.

Плитки, високопарни ЛЪЖИ има в горната статия.
За да ги хванеш е нужно единствено да следваш логиката в текста ;)

Да се правиш на чук, да си конформист, или просто да си тъп и да не може да проследиш елементарна логика - в никакъв случай не означава, че си прогресивен ;)

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 0 0
• Докладване

Жалко е, че и сега в медиите има много заблуждаващи коментари на Цариградската конвенция.

Това с особена сила се отнася до обясненията на думата „джендър”. Т. н. „социален пол” по отножение на лицата със съответен биологичен пол не е това, което успокоително ни се втълпява.

Социалният пол на една биологична жена е майка (родилка, ако ви е по-ясно), а на един биологичен мъж е баща(осеменител, ако ви е по-ясно). Могат да имат и други роли - професионални, граждански и т. н. Думата джендър определя само алтернативният пол, който една билогична жена или мъж са си избрали или са били принудени да практикуват в сексуалните си отношения си с другите. Ако не са го избрали доброволно, то може да са го получили в резултат на хирургическа, медикаментозна или друга (психологическа) интервенция или в резултат на някаква вродена аномалия или в естественото им билогично или психическо съзряване.

На една жена по биологичен пол, която практикува сексуални отношения с друга жена джендърът е лесбийка, ако е биологичен мъж по пол с друг мъж, то джендърът е гей. В този смисъл понятието "джендър" има само и единствено сексуален смисъл, а не социален. Това е голямата заблуда, която ни се пробутва.

Тия приказки за социалните роли на нежната жена в кухнята и на силният мъж в мината или в банката са за балъци. Няма мъж, който да си е сменил джендъра, щото прави салата, мие чиниии и сам си глади ризите. Както няма жена, която има друг джендър щото кара камион, самолет или управлява банка.

Да е ясно – в тази конвенция (както и да е преведен), терминът джендър обозначава придобитата полова идентичност, която е различна от биологичната. Няма джендър жена-родилка и баща-осеменител. Има джендър лесбийка, джендър гей, джендър транссексуален, интерсексуален, кросдресър и др. Не се оставяйте да ви баламосват.

Няма никакъв проблем в националното законодателство да се въведе понятието еднополово съжителство (не е брак), да се уеди наследяването на еднополовите двойки, получаването на информация един за друг.Без право на осиновяване на деца, разбира се. За да се решат проблемите на джендърната сексуална идентичност няма нужа от Ист. конвнция. Вреден и излишен документ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "валентин николов":

Има друго мнение на бивш конституционен съдия, които обяснява нетолерантността в непозволяването на резерви. Това е пречка за нормално съгласуване с 40-50 местни законодателства.

Да, твърдя че не е проява на независимост.

Броя на статиите по темата и преди това предоставянето на поле за изява на една единствена структура по близки въпроси за децата и ИК две години е показателен.

В нито един случаи не публикува своевременно публично авторитетно мнение срещу ИК.

Т.е. медията заема позиция и планира статии в защита на позиция цяла година. ение на бивш

И така: Медията заема позиция и планира статии в защита на позиция цяла година.

Не е редно да назидавате конкретен човек, дал мнение. Вашето поведение е некоректно. А думите Ви са обикновена обида. И затова съм срещу ИК.

Смятам, че тя е дублиращ документ, с единствена и користна цел - скрита власт чрез НПО. Самите НПО на ниско ниво може да не са наясно с това.

Мисля че не е проява на независимост.

Става дума за пари, за много пари.

За алчни и властни хора в НПО. При толкова изброени привилегии как ИК предпазва мъжете да бъдат преследвани или убивани (със средствата на психически тормоз) в битката за пари слава и власт. Една независима кметица - жена - я водят на каишка из града. В крайна сметка един женски орган претендира да определя минимум 5-6 милиарда евра всяка година в цяла Европа под контрола главно на психоложки - основа за чудовищна корупция.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "potrebitel3":

По принцип либерализацията означава прехвърляне на държавно регулирани дейности в ресора на частната инициатива.
НПО са точно такива, извъндържавни, извънизборно избрани инициатори на дейности.
Най-долното в случая обаче е, че се либерализират дейности, който се финансират от публичния бюджет.
Това е НАГЛО.
Частните инициативи трябва да се финансират от този, който иска да ги осъществи.
Това как ще реализира доходност, за да може начинанието да се самоиздържа, си е негов проблем.
Ето ТОВА е либерално, а не псевдолиберализма на новото време, който ражда кърлежи и се опитва да си изгради тоталитарна хранителна среда - възможност да смуче от масата на обществото.

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 1 0
• Докладване