За уж-будителите и контра-будителите

"Време е този контра-елит да получи и своя отделен, контрабудителски празник."

Съгласна съм.

• 34 31
• Докладване

"Време е този контра-елит да получи и своя отделен, контрабудителски празник."

Съгласна съм.

• 38 21
• Докладване

До коментар [#2] от "Роси":

Може и да е така но за всеки случай ще прочета още един път , нещо ми обягва.

SHADOWS of SOFIA

• 14 13
• Докладване

Текстът на Смилов е много подхлъзващ.
Застъпването на тезата, че трябва някой да учи народа, да му налага ценности и норми на поведение крие много рискове и подводни камъни.
Когато става въпрос за човешки права и толерантност, повечето хора биха се съгласили, че това трябва да се възпитава.
Но, голямото НО е, че именно популистите се изживяват като будители, агресивно налагайки начина по който те смятат, че останалите трябва да живеят. Разбира се, този начин често не важи за самите популисти, ползващи се с благата и възможностите на властта. В Полша и Унгария например точно популистите налагат националистическите и религиозните си доктрини, докато демонтират демокрацията и разширяват своите бизнес кръгове от роднини и авери.
Така че статията на Смилов според мен НЕ отговаря на истината.

Будителят не е някакъв авторитет, който има мисия да налага своите разбирания на останалите.
Будителят трябва да събужда хората да мислят САМИ.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 27 30
• Докладване

Презирам Борисов,но в думите му:"Вие сте прости и аз съм прост. Ще се разберем.",влагате смисъл какъвто няма. Той искаше да каже,че му е писнало от разни високо интелигентни "визионери",социолози,философи,(Жельо Желев),и т.н.,които само умно говорят,но не могат купа сено да разделят на две магарета. И че за да тръгнат нещата са нужни по-прости и семпли,но енергични хора. Което само по себе си е вярно.

• 48 30
• Докладване

" Политикът и интелектуалецът с радост слагат потури и калпаци, за да демонстрират по-висшия характер на народното. В потурите няма нищо лошо, но в липсата на критична рефлексия и желание за коригиране в по-добра посока – има."
Тук спирам да чета материала, за да не получа когнитивна обстипация. Вербална еквилибристика, опит за изкривяване на истинината на едно по-високо ниво. Казано накратко. Перфидна манипулация. Благодаря.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 30 40
• Докладване

"Време е този контра-елит да получи ..."

своето "Сбогом", "Чао", "Със здраве" или каквото там ви хареса. Да, именно ТОЗИ контра-елит.

• 12 29
• Докладване

Определението "контра-елит" е оксиморон,(безсмислица),също като другият оксиморон - "фалшива новина".

• 16 21
• Докладване

Що за некадърни глупости. Ако се опитам "емулирам" :) стила на автора бих казала, че в напъна си да се покаже дълбок, демонстрира плитчината си. Ако човек се ограничи да чете само заглавията на секциите е много забавно.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 27 39
• Докладване

До коментар [#7] от "plebs":

Би ли споменал кой е контра елит защото ако говориш за ...елит в общоприетия смисъл , вероятно говориш за управляващия.

SHADOWS of SOFIA

• 10 17
• Докладване

Смилов не е пропуснал възможността да ни нахороса какви ксенофоби сме, как новото модерно е консервативно, как национал-популизмът ни превзема....
Та, нов повод, но нищо ново.

Еретик

• 30 21
• Докладване

Абе, то било много лесно чиляк да е умнокрасив ценностен трегер - измисляш си 'теза', после я зашиваш ужким че била чужда и след тва я бориш сочейки 'лошите' които я били 'налагали'.

Ми реално след това просветление вече съм черен колан умнокрасив 'анализатор'. Къде раздава капитан Грант чакалъка, мое да дръпна такъв мастърпийс че на злите врагове на либералдемократизма свят че им се извие, близнаци на луцифер ше ги изкарам!

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 29 26
• Докладване

До коментар [#10] от "КА2":

"Контра-елит" - "Сабини" и щатните им "просветители". :)

• 12 11
• Докладване

В България "Просвещението" се нарича "Възраждане".
"Бащата" на българското Възраждане се казва Паисий Хилендарски, от него тръгва всичко. А то тръгва, защото неговата "История" не е никаква история, а е публицистика, литература, ако щеш, "анализ", в най-чист вид.
Само че Паисий е обичал своя народ. Искал е да го промени и го е променил, точно защото го е обичал и е вярвал в него.
Не е висял в кабинета си, не е потривал потни ръчички, чакайки този народ да се провали, за да може да напише поредния анализ за провала.

И само да напомня на драгия автор, че ако в цитата "Аз съм прост и вие сте прости, затова се разбираме" (изречен иронично, както всеки може да се убеди от контекста), то във Второто предисловие към "История славянобългарска" думата "прост/прости" се използва цели ЕДИНАДЕСЕТ пъти. "Простите българи в своя дом приемат и гощават всекиго и даряват милостина...", "... но повечето от тях са прости орачи, копачи, овчари и прости занаятчии? Аз ще ти отговоря накратко за това.От Адама до Давида и праведния Иоаким, Иосиф годеник (на света Богородица)...никой от тях не беше търговец или прехитър и горделив човек, както сегашните хитреци които ти имаш на почит и им се чудиш и се влачиш по техния език и обичай. Но всички тия праведни праотци са били земеделци и овчари и били богати с добитък и земни плодове, и били прости и незлобливи на земята."
Останалите си ги намерете, ако ви е интересно :)

Доброто е заразно

• 22 38
• Докладване

Много хубав текст. Не разбрах само Стефан Стамболов какъв е? Будител или контрабудител?
Но пък друго ми е напълно ясно. Г-н Смилов определено е джендър будител :)))

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 30 28
• Докладване

Да добавя,
идеята за "просвещаването" на "простия" народ е елитарна и антидемократична. Тя предполага наличието на елит, който с месианска убеденост третира народа като дете, което трябва да "възпитава" и евентуално "наказва", ако то не слуша. Смилов пише за това - че будителят искал да промени ценностите на хората, да ги "преобърнел".

Че откъде накъде?

Кой е тоя будител, който ще ти казва и внушава как да живееш и какво да правиш?
Ами ако не е прав?

Че нали точно популистите проповядват своите митове за нацията, расата, държавата, Бог и се опитват да конвертират всеки в тези догми?
А оттам пътят до трагедиите е кратък.

Будителите В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ бивада се принизяват до някакви самозвани месии и авторитети.
Будителят е този, който ще те накара да си зададаеш въпроси. И сам да си отговориш.
Да те подтикне към мисъл и може би действия, а не да ти проповядва и внушава. Да бъде катализатор на мисловния процес, а не внушител, сугестор и проповедник(често супер лицемерен и манипулативен), защото лъжебудителите правят точно това.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 20 11
• Докладване

"Това е все едно някой да каже, че през 60-те години на XIX век в САЩ и Русия нещата са отишли твърде далеч в отмяната на робството и крепостното право, та е бил необходим балансиращ "консервативен" обрат."

Да, аз го казвам. И на двете места отмяната на робството и крепостното право е трябвало да се случи, защото и двете са противни на човешката природа, на човешката склонност към емпатия или това, което наричаме "човещина".
Вероятно, ако се беше случило по друг начин, по умен начин, по еволюционен начин, в Русия нямаше да се стигне до "великата" октомврийска революция и всичката гадост, която тя довлече на човечеството.
Например при изобретяването на двигателя с вътрешно горене най-умното е било, че не са избили всички коне в Европа, а са оставили процесът да върви със своите си темпове.
Какво ще каже др. Смилов за това?
Признавам, че адвокатствам на дявола и теорията ми издиша свирепо.
Въпреки това я предлагам.

Доброто е заразно

• 20 17
• Докладване

До коментар [#9] от "Gretel":

Хаха, евала! След вчерашния лаф "Джордано Бруно е бил запален астроном", това "...че в напъна си да се покаже дълбок, демонстрира плитчината си..." това отново е попадение! :)))

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 12 19
• Докладване

"Фалшива новина" не е оксиморон. Както "фалшива картина" не е.

Доброто е заразно

• 9 16
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":

Съгласен. Много съгласен :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 11 10
• Докладване

Отлично казано. Поздравления!

Доброто е заразно

• 8 17
• Докладване

До коментар [#17] от "svoboden":

kultura.bg преди 9 часа, mediapool.bg преди 6 часа според Гугъл. Така действа мрежата, стартирала с благословията на Луканов:

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 76 НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ОТ 20 ЮЛИ 1990 Г. ...
Чл. 1. (1) Фондация "Отворено общество" се освобождава от данъци, мита, такси и отчисления в полза на бюджета.
..."
https://www.ciela.net/svobodna-zona-darjaven-vestnik/document/-1088914432/issue/3071/postanovlenie- №-76-na-ministerskiya-savet-ot-20-yuli-1990-g-za-osiguryavane-na-usloviya-za-razvitieto-i-funktsioniraneto-na-fondatsiya-

• 10 21
• Докладване

Колко ли разочаровано ни гледат от горе нашите възрожденци и будители...

• 7 16
• Докладване

всъщност другарю Смилов уж будителите са ясен сигнал и силно припознат знак ..комичното е , че и по определени теми сте същите контра будители . и не Другарю Смилов , цензурата крепяла определени характери през комунизма не ви прави по силни сега. просто си е цензура.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 15 14
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":

ТАКСИРОВ, не виждаш докъде се докара, мислейки сам.
Повечето хора мразят да мислят, поради скороста на процеса, който им създава усета, за загуба на време, поради всеобхватна претрупаност, което е една унаследеност, генна и необратима.
Пак повтарям:
Едно е да си софиянец, друго е да си жител на София!

• 5 22
• Докладване

До коментар [#6] от "Реми":

КАЗАНОТО визира единствено и само лицето Цветан Цветанв - контрапродуктивен популист способен да скандализира традиции, в името на партиен популизъм.

• 10 12
• Докладване

Сегашният елит са олигарсите.

• 12 5
• Докладване

До коментар [#15] от "АзКлавдия":

ЛОШОТО е, че Борисов, го е срам поради скруполи да не засегне дъбоко корените, собствени и на хората и да признае къде е тънката граница между ПРОСТ и ПРОСТАК.
Поради това замъгли изказа си с предполаганото за разполагаемия "лош мат'риал", за да се издигне над него, като управител.

ЕДИНСТВЕНО тук и така може да бъде избран отявлен посткомуноид, който да решава пътя на държавата ни.

• 14 11
• Докладване

До коментар [#29] от "Боян Таксиров":

Употребата на турски думи и изрази в речта, олекотява смисъла на изказа, нали вече говорихме за това Таксиров, трудно е знам!

• 12 15
• Докладване

Извинявам се, но по теми, които са ми интересни, не споря с хора, които пишат "скрупОли" и ползват запетаите като сол и черен пипер "на вкус".
Ако искаш да пишеш излияния, лозунги и да пцуеш тирана, напълно си свободен да го правиш, но не се обръщай към мен :)

Доброто е заразно

• 10 19
• Докладване

До коментар [#33] от "АзКлавдия":

Важно е че си разбрала за какво иде реч, а печата не е от значение.
Таксиров например употребява много турски думи и изрази, но всичко му се разбира.

• 17 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":

Смилов просто описва либерастката идея как ърябва да налагате на всички вашите идеи.Който не ги приема е веднага набеден за фашист,нацист,новото "патриот" с лош смисъл.

• 12 19
• Докладване

До коментар [#10] от "КА2":

Плебса има предивид същото като тебе,но ти нямаш смелостта да си го признаеш.ГЕРБ да се махне.Виж-следващото-кой ще ги замени той си знае и иска,ти се правиш,че не знаеш.

• 9 15
• Докладване

До коментар [#33] от "АзКлавдия":

Всяка дума на Смилов боде, затъналите в 30 годишна собствената си фекална маса посткомуноиди и ми е чудно как не му става лошо от вонята, която се понася на длъж и шир, след всяко подобно действие.

• 19 12
• Докладване

До коментар [#17] от "svoboden":

Е,смисълът е в усвояване на едни грантове.Портал Култура е от същия кръг-Капитал.Клонинги-едни и същи автори,едни и същи писания,в уж различни сайтове....Пък идеите все едни и същи.

• 13 21
• Докладване

поздрави на смилов за ... голямата мъка
когато смилов, смиловица и прочие смиловци почнат да търсят и да се срещат на открити дебати с популисти, националисти, и прочие консерви и ретрогради, за да ги оборват, разкриват и правят прозрачни за българския избирател, така че той /избирателят/ да отиде убеден пред урните и да гласува за славното либерално прогресивно бъдеще представено от едни просветени политици /като смилов, смиловица и прочие просветен интелектуалец/ неговите епистоларни излияния в култура и тук ще придобият някакъв смисъл;

дотогава те са само мъка и ... мокри чаршафи

такива дебати разбира се никога няма да има, едно щото българските либерали живеят в илюзията, че са "служебни победители" по определение и по правилата на играта /че само либералите печелят/ и няма нужда да се обясняват очевидни неща, и второ че когато се случат, ако се случат/дебатите/, те непременно ще ги загубят, не щото са умни, а другите глупави, а напротив, щото не са много умни, но се мислят за изключително превъзхождащи всяка алтернатива; либералите у нас и по света са в ужасна форма, щото направиха най-глупавата грешка, да повярват в собствената си пропаганда, точно както комунистите преди тях...

като се срещнат резултата ще е такъв /туй е тези дни/
https://www.youtube.com/watch?v=poq5ZrAc7pk

демокрацията в края на краищата е процедура по броене на гласове /другите определения за демокрацията са валидни само докато мнозинството гласува, убедено или манипулирано, за тях/, когато убеждението увехне или манипулацията се спаружи, остава пак броенето, кои ще убеди повече гласоподаватели... дичев, смилов и прочие "просветители" с нищо не помагат на либералната кауза, или помагат дотолкова доколкото лекторите на дружеството за разпространение на научни знания "георги кирков" спасиха комунизма...
дори съм си мислил, че може да се руски шпиони, които са инфилтрирани да дискредитират либералната идея у нас, но като се замисля, нито руснаците са толкоз умни да измислят толкоз пъклен план, нито тези пък са толкова умни, че да им се продадат толкоз тънко;
просто толкова си могат...

в заключение, и комунисти и либерали не случиха на народ, бяха много умни, а популацията твърде тъпа... двете идеи бродят налудно в главите на едни "просветени" "мъже" самонабедили си с "мисия" да просвещават, уви няма къде да ги стоварят, и ги снасят по вестници и сайтове...
напусто...

Je suis дани кирилов

• 10 23
• Докладване

До коментар [#32] от "convince":

това да си мислиш, че аз се опитвам да поддържам ниво на изказа при комуникация конкретно с теб, е проява на неточна оценка на обстоятелствата

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 11 9
• Докладване

Малий! Светъл лъч в мрака на робдтвото! Вождът и учителят, слънцето и въздухът на българския народ Даниел Смилов.

• 11 20
• Докладване

До коментар [#25] от "selqnin":

Вас със сигурност!Паисий ви е описал добре.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#39] от "samarianin":

Е виждаш ли сега, защо статията е препечатана от портал"Култура"?
Има хора като теб, които я четат.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#34] от "convince":

Ай сиктир и бактън ще ги употребя специално за теб, за да подсиля тезата ти.
Всъщност, би ли споделил, защо се влачиш след мен от известно време?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 14 8
• Докладване

До коментар [#31] от "convince":

Никой не е говорил за "лош материал" освен вас.Може би сте се припознали.

• 10 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Реми":

Сомо за Паисий да прочетеш и падаш от смях.
Да внушаваш на читател обратното на идеите на цитираната личност си е направо заблуждаване.

Все пак историческите бележки пазят данни, че в просветителската си дейност Паисий изцяло е търсил и разпространявал сведения от писмени източници в доказателство да внуши обратното- че българите имат основания за високо национално самочувствие, същото заложено и в така нареченото Възраждане.

Следват приказки за будители и анти-противо-контра-...-небудители (вероятно инспирирани от патрона "Буда" ), спомен за Апостола с цитат свъшващ в нищото, следва неизменният Тръмп и пълен провал в опита за философски размишления по темата с финал, че празнуващите празника всъщност са контра-будители.

Пълен кадаиф от никому ненужни думи
...и така до следващия празник

• 7 16
• Докладване

До коментар [#39] от "samarianin":

Това,как се мислят за умни и неслучили н народ,който да м се кланя,щото имат вишу,не спират да го изтъкват.По непрестанните обиди към хората ще ги познаете

• 9 17
• Докладване

До коментар [#39] от "samarianin":

Това,как се мислят за умни и неслучили н народ,който да м се кланя,щото имат вишу,не спират да го изтъкват.По непрестанните обиди към хората ще ги познаете

• 7 10
• Докладване

Не са толкова трудни нещата за разбиране...
Да хванем за яката на редингота лицето Марко Балабанов (1837-1921).
Следвал „Право“ в Атина, „Медицина“ в Париж, „Философия“ в Хайделберг, като завършва „Право“ в Париж. Не ще да е бил прост чиляк въпросният Долабанчо...
Млад ентусиаст, адютант на Георги Раковски, списвал той родолюбиво вестници, организирал читалищно дело, адвокатствал за правдата народна...
Минали години...
По време на Временното руско управление Балабанов е вицегубернатор на Свищов и Русе (1878–1879), народен представител от консервативното крило в Учредителното събрание и външен министър в първото правителство на България, водено от Тодор Бурмов.
През 1882-а наш Марко преминава към воденото от Драган Цанков крило на Либералната партия, обособило се през 1884 година в Прогресивнолиберална партия.
Има ли нужда да продължавам ?...

Фани за крачолите секи уж-будител, провеси го с главата надолу, твърде енергично изтърси трийсетте сребърника от джобовете му, удари му два хъшовски шамара, и ето ти го - подмладен и непокварен, охотно да служи на собственото си отечество.
Ама как да го набараш за крачолите, когато ги е навил до м.де, че по-лесно да гази из руския гьол...

• 7 10
• Докладване

Будителите са хора, обичали народа си и отечеството си и са се борили за националното самоосъзнаване чрез просвещение. Либералболшевики като Смилов защитават и се борят за точно обратното - краен глобализъм, джендър равенство и мулти-култи общество, заличаващо националните ценности. В епохата на Възраждането, Смилов щеше да е някой дълбоко културен Киряк Стефчов, предан на Султана, готов да предаде на турските заптиета всеки будител.

• 13 22
• Докладване

До коментар [#50] от "Котаракът на Шрьодингер":

Дай примери за "национални ценности".

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 16 6
• Докладване

До коментар [#5] от "deaf":

Напълно съм съгласен. А може би е искал да каже, с простите прост с умните умен, с народа народен, не като умно красивите. Които за народа казват плебеи, чесъни, простаци, те такива ми ти работи

• 6 12
• Докладване

Смилов обикновено чета по един много скоростен метод. Погеднах под Смилов уж за финал на упражнението, но попаднах на добра реплика. После прочетох духовити диалози и саркастични закачки. Излиза, че Смилов като дразнител е фактически и будител. Пък по-рано си мислех, че будители могат да бъдат само някои родители и учители на малки деца (с поизрастналите не си струва да се губи време).

• 7 9
• Докладване

За уж-будителите и контра-будителите
Даниел Смилов

Даниел Смилов

Даниелчо, а вие към кои се причислявате? Сигурно към будителите искащи това правителство да бъде съборено

• 6 11
• Докладване

До коментар [#25] от "selqnin":

Така е, едва ли са очаквали да станете агресивни социалисти, колонящи към човеконенавистни комунисти. ;-)

• 3 14
• Докладване

Аз съм Сънчо, ида от горица,.... Събудете се будители! Или сте взели приспивателно? Що ли е то будител? Човек който използва таланта си за общото добро, вместо само за своето, който повече дава отколкото взема, който учи. Честит празник на всички учители!

• 2 10
• Докладване

Омръзна ми тоя образовано красив да ме назидава всеки празник като сипе плювки. Хейтър с хейтър.
Време е за гледа и некой цветен филм. не само черно-бели.

• 7 18
• Докладване

"Ако Пайсий беше жив днес, със сигурност щеше да ходи днес от град на град и да се опитва да промени подобни абсурдни стереотипи. "

Малък,малък смилов.

Паисий е свещеник
Софроний е епископ
Точно църквата ли ще ти бори стереотипите?

• 8 14
• Докладване

До коментар [#13] от "Нагъл Визионер":

+++++
Това ти беше много добро. Кефиш.

• 6 10
• Докладване

Страхотен текст! Поздравления!

No Pain No Gain

• 16 8
• Докладване

Чиба не нито турска нито ,,дума" ! .Това междуметие има старобългарски произход

http://www.protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Dialektni dumi - 21 may 2007/Dialektni dumi - TS-CH-SH-SHT-YU-YA.htm

ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО

• 6 5
• Докладване

До коментар [#65] от "С Стоянов":

А ТАКСИРОВ е трако-илирийска фамилия на приближени до двора пълководци, нали?

• 7 13
• Докладване

До коментар [#62] от "Jesuit":

Сега малко по-гадничко ще го поясня.
Либералине оставят на техни 100 слепи войника по един с едно око като автора да ги води.

• 7 15
• Докладване

Радой Ралин навремето обясни нещата много по-кратко:

За родната просвета той съди по бюджета.
За ръста на културата - по бравото и у̀рата.

"Never attempt to teach a pig to sing; it wastes your time and annoys the pig". Robert A. Heinlein

• 4 16
• Докладване

Щом един автор е защитник на Истамбулската конвенция, чиято цел е радрушаване на вековните стереотипи, той е контра-будител! Друг коментар на статията е излишен!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 11 12
• Докладване

Разбрах всичко. Паисий е написал история славянобългаеская с оари от Отворено общество и е искал да приемаме с радост кърджалиите и черкезите.

• 11 10
• Докладване

сМИЛОВ - няма смисъл . няма полза -камо ли да се чете................
Каквото и да напише / не съм го погледнал даже / все е антибългарско !!!!

[email protected]

• 9 13
• Докладване

Аз съм много щастлив, когато чета мъдрите слова на Вожда и Шамана!
Става ми едно, светло и спокойно, даже и сигурно на душата!
А такива хаймани, като Смилов, само ми развалят " комфорта"!😰
Все едно е спрял тока и не мога да си догледам серияла "Сигурни и спокойни" - 3000 и някоя си серия!
Не може така, Смилов! Хората не искат да ги стряскат, будители, докато спят сладък сън, "сигурен и спокоен"!😇

• 13 11
• Докладване

До коментар [#38] от "yanne":

а АЕЖ- България кои са

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 4
• Докладване

До коментар [#73] от "дерибеев"

От списъка на спонсорите можем да предположим,че иде реч за профсъюз на Дедо Паричко. Виж им устава и ще разбереш що е то демократична дисциплина.

• 7 1
• Докладване

Както винаги ку(лту)ра са се изложили като Алекови герои - но какво в държавата е наред, че и културтрегерите да не са изгнил мухлясал талашит - кученца на сиджимка. Стилистическата неграмотност на статията е присъща за петокласник, който все пак е изкласил "Вишу" с връзки, пари и преписване. Накратко - царят е гол, но уж е сменил комунистическия тоалет с "демократичен" , направен в мазето на ДС.

• 4 13
• Докладване

Липсата на емпатия към другия и национал-егоизмът придават на контра-будителя делови, циничен и предвидим облик. Затова и мнозина го харесват и мислят, че ще могат да се договорят с него. За разлика от будителите, контра-будителите не са толкова свързани с ценности, а с интереси.

Силно!

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 12 5
• Докладване

До коментар [#77] от "GreenEyes":

Да си будител, означава да имаш и кураж, и сила. Да издържаш, да се бориш, да рискуваш.
Днешната продажна псевдоинтелигенция се опитва да се впише в понятието будители, обаче реално тя обслужва грабителските и властолюбиви интереси на една дивашка и примитивна мафия. Тя е съставена от дребни душици, функционери, които изпълняват задачата да приспиват българския народ, да му внушават преклонение и покорство, да отклоняват вниманието му, да подменят ценностите му и постепенно да го превръщат в добитък на мафията. Добитък за работа и разплод.
Внушенията са, че мафията е държавата, следователно трябва да се подчиняваш на мафията, иначи си национален предател. Но ако мафията е държавата, то тази държава е престъпно образувание, унищожаващо народа, и срещу нея трябва да се воюва, за да можеу някой ден да се изгради нормалната българска държава, в която българите не са роби на една отвратителна върхушка.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 5 2
• Докладване

Абе това със сигурност е твой прийом - ти постоянно вкарваш думи в устите на хората, с които уж спориш ( а всъщност биваш гаврен).

Може би ще излезе колегата прав, че ти си "умнокрасивец". Но по-вероятното е, че си просто глупавичък и не се усещаш.

• 11 3
• Докладване

Проблемът е, че господин Смилов се смята от страната на будителите.

А голата е, че той самия има нужда от събуждане..

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 4 12
• Докладване

До коментар [#80] от "О, ко ма напрай!":

Ами събуди го, ако можеш :)

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 5 3
• Докладване

Като гледам колко настървени "контри" плачат под текста, стискам ръка на г-н Смилов, посъбудил е тук-там!

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 13 4
• Докладване

Трябва да призная, че си е своего рода висше майсторство да вкараш в една кратка статия будители, руснаци, Паисий, Левски, Тръмп, хомофобия, толерантност, дискриминация. Наистина съм възхитен от дар словото на автора!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":

"Будителят трябва да събужда хората да мислят САМИ"

Ок, г-н Таксиров, но май не сте прочели внимателно текста, който казва точно това: едно е да се нагаждаш и да угаждаш на /долни/ страсти, като печелиш от това, другото да казваш неща, които първоначално ще са неразбрани , и преживе , не дай Боже , нищо не спечелиш...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#84] от "Петър Иванов":

Текстът е лицемерен и манипулативен. Прочетох го внимателно и мога да заявя това.
Той проправя път за месианско налагане на уж "висши" ценности, като контрапункт на някакви "долни" страсти. Т.е. оправдава това едни хора да налагат нещо на други хора, а това е много опасно.
Нали ви е ясно, че всичко може да бъде вмъкнато и натъкмено в категориите "висши" ценности и "долни" страсти, според случая и политическата конюктура, както и това налагане да се прилага избирателно.

Какво е висше и какво е низше и как те са свързани е всеобхватна тема и аз не се доверявам на преценката и категоризацията на Смилов по въпроса, както и на когото и да било, още по малко приемам априори идеята, че някой трябвало да "преорбръща" ценностите на други.

No way!

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 7 4
• Докладване

До коментар [#20] от "Günther":

“Джордано Бруно е бил запален астроном”
——
:)) Това съм го изпуснала.
Много мило от Ваша страна, но аз съм далеч от смилофските бисери.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 6
• Докладване

Аз само едно не можах да разбера - Смилов (и другите "прогресивни анализатори") с Пайсий ли се сравнява? :)

• 3 9
• Докладване

До коментар [#15] от "АзКлавдия":

Прекрасен и смислен коментар! Поздравявам Ви за него!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#85] от "Боян Таксиров":

Г-н Таксиров, Извинете но , хората които налагат нещо на други са "народняците" , които будалкат успешно обикновените хора.А поне така го разбрах

• 1 1
• Докладване

До коментар [#89] от "Петър Иванов":

Не знам какво сте разбрали, аз коментирам по темата на текста.
И не лепете етикети, моля. Не всички хора биха приели да бъдат наречени "обикновени" или възприемат себе си по този начин.
Съдейки по аватара, който сте си избрали, вие очевидно не се имате за такъв.
Но определено не сте единствен.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Боян Таксиров":

T.e. допуская че всеки може сам, без външна намеса/влияние да достигне до това, кое е добро и лошо, морални и неморално. И не говорим тук дори и за религия, етика е имало още при Платон.

Та ако будителя няма право да насажда своето си, допускаме ли че всеки от нас, упражнявайки свободната си роля ще стане добър човек? Силно се съмнявам.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Yomega":

Естествено. Еволюцията е вложила в човека потенциала да осъзнава кое е добро и зло, справедливо и несправедливо. Чувства и инстинкти в тази насока.
Иначе хората нямаше да бъдат социални животни.
Като казах животни, това важи и за останалите животни.
Вижте този експеримент, как маймунките имат чувство за справедливо и несправедливо третиране:

https://www.youtube.com/watch?v=lKhAd0Tyny0

Маймунките отказват неравно заплащане, без някакви профсъюзи да са ги учили на това.

Та будителя трябва не да бае на главата на хората някакви "божи заповеди", защото може да става въпрос за манипулатор, който да проповядва другите да станат добри, щедри и отзивчиви, и да му дарят свободата и имуществото си и да му станат слуги. Например.

Будителят трябва да кара хората да мислят. Вижте какво е казал един истински будител:

НЕ ПРАВИ НА ДРУГИТЕ ТОВА, КОЕТО НЕ ЖЕЛАЕШ ДА ПРАВЯТ НА ТЕБ!

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

"България празнува своята почит към ценностите на Просвещението...."
---------------------------

Това е вицът на годината!

В България никога не е имало Просвещение. Ние и Ренесанс не сме избутали. Имаме Възраждане, просвета и руски/турски мекерета....

• 0 2
• Докладване

Просто не мога да повярвам кой си дава ей така парите за тия пасквили на този псевдоинтелектуалец

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 1 2
• Докладване

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/11/01/3337233_bulgariia_chestva_dena_na_narodnite_buditeli/?ref=id #comment-6

Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"

• 0 1
• Докладване