Елегия за софийските кина

Изключително тъпа статия. Очевидно има евросинема, Г8, Люмиер, кино Култура от скоро, (е не е там, където беше) кино Влакйова, където човек може да иде и да види някой некомерсиален филм (европейски или американски), който да се нарече киноизкуство. Тези кина са точно толкова на брой, колкото е и потреблението на този тип преживяване. Очевидно комерсиалната киноиндустрия, пълна с екшън и ефекти и филми по комикси си е индустрия и изисква и индустриално.разпространение.

• 24 22
• Докладване

Няма интерес, западнаха всичките. Екранът е малък, залите са малки, звукът е кофти, вентилацията е зле, няма добър наклон и видимост, главите на предните пречат, особено ако съм дете, няма избор на часове за прожекция, защото в две зали няма как да подредиш 20 филма адекватно....нещо чудно ли има, че западнаха. Сравнение не може да става с комфорта на новите кина.
Смисълът и посланието на филмите е друг въпрос, там за съжаление нещата наистина смятам, че се влошиха доста.

• 12 27
• Докладване

Помня преди 50г. как едно лелче от махлата коментираше:
-Необходимо ли е, лельо Кунче?
-Обходимо е, обходимо...

За съжаление кино салоните морално са остарели. Имат малка посещаемост и големи разходи. През 50-те в щатите има бум на автокина, успоредно с тях бум на кабриолети с удобна задна седалка и още по-успоредно-увеличаване на раждаемостта. Спомнете си като водеща технология колко години просъществува видеото. Бих се съгласил, че това са сгради с архитектурна ценност, които можем да ползваме за друго, но с конкуренти като ТВ и интернет киното губи убедително.

• 9 25
• Докладване

"Да сте гледали там документално кино? ..."
Ъъъъ......кинопрегледите с постиженията на компартията ли визирате като документално кино, щото преди 10-ти ноември такова не се прожектираше

Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"

• 20 9
• Докладване

Поредната статия тип "Колко хубаво беше преди, а сега е толкова лошо"...

За сведение на Тони Николов - така, както той няма спомен за седенките на по селата, така сегашните 20г - 30 г. нямат спомен за едновремешните киносалони.

Вероятно когато те стигнат неговите години, ще мърморят срещу амазон и нетфликс, които са убили кината в моловете.

• 12 27
• Докладване

Какъв е този смешен плач? Къде бяхте през цялото това време, а чак сега, изведнъж сте се затръшкали, че киносалоните не изпълнявали "възвишената" си дейност. По-добре добре да има Лидл в помещението и то да се стопанисва, отколкото да се руши в продължение на десетилетия.

• 13 10
• Докладване

Проблемът всъщност е друг. Днес в центъра на София май няма нито един мултиплекс. Налага се да се ходи до моловете, а това не е удобно за всички най вече за хората от Центъра и за тези, който са делеч от моловете. Старите кина са част от младостта ни, но и те си отидоха, както си отиде младостта ни. Остават спомените ....

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 9 19
• Докладване

Нищо. Сега има молове. И кина в моловете. Може и пуканки да си купиш. И да рупаш до насита за радост на съседите по място. Нали сме модерни.

Мърфи е оптимист!

• 16 7
• Докладване

Проблемът с киносалоните е същия както с преждевременно затваряне на блокове АЕЦ и ТЕЦ. По този начин се отваря път на моловете и нови централи и да се завъртят и поизперат финикийските знаци изнесени в зората на дворцовия преврат!

• 11 9
• Докладване

Обичайно добър текст на автора, но темата и тезата, не могат много да ме спечелят.
Ако говорим за това, което се прожектираше и гледаше тогава, извън единиците добри наши филми и малкото на брой, но подбирани хубави чужди филми (които впрочем и тогава и сега не се появяват закономерно а по някаква случайна зависимост), не виждам нещо което да предизвиква чак такава носталгия.
Да, цените бяха смешни, ние бяхме млади и като нямаше къде и нямаше с какво (парички де) да заведеш момичето си, отиваш на кино и кой знае, можеше да ти излезе късмета с момичето, а и с филма. И да не забравяме, че всичките тогавашни разходи пак ние сме ги плащали, защото с евтини билети салони не се издържат. При това солидарно са плащани и от хората по селата и малките градове, които не са имали достъп до това изкуство.
А днес, когато останалите и все още съществуващи салони са толкова празни, че в някои случаи човек се чувства неудобно, като вижда че маса хора работят, та двама-трима да гледат, и когато българската кинопродукция е с такова отсъстващо качество, нещата съвсем излизат от контрол. Не мога да си представя колко зрители щяха в продължение на поне една седмица, като беше тогава при 4-5 прожекции на ден, ще посетят бивщия Д.Благоев, за да гледат примерно рекламирания и награждаван наш филм Ага и за чия сметка щеше да бъде това. Ами краткия отговор е, за сметка на винаги оскъдните средства за култура и разбира се за сметка на данъкоплатците. Май като всяка носталгия и тази излиза доста скъпо, затова е по-добре да редуцираме депресивните настроения и.. да свършим и някаква работа.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#8] от "peaspiring":

Май не вдяна нищо от статията а?
Ама то си е нормално за хора, като вас.
Рупай чипса и бъди щастлив.

Иван Костов е за съд!

• 13 6
• Докладване

Поредния нафталинен драскач, който ни претопля спомени от соца в блудкав сантиментален сос. Вуйче, кажи си направо, че най-якото на 80-те беше, че не те болеше гърба.

Тези всичките кина, по които роним сълзи бяха най-обикновен аутлет на пропагандната машина. Извънредно рядко се промъкваше нещо смислено през чугунената цедка на цензурата като реално имаше нездравословен глад за качествено кино. Нещо не го чувам да споменава, че хората спяха пред НДК веднъж годишно, за да си купят билети за нещо дето става за гледане. Ами тези Софийски жилищни сгради, в които имаше частни киносалони - там ли живееха най-големите глупаци, че не се тъпчеха по салоните да гледат "гаварит масква"?

Друго, което убягва на глупака втренчил се в пъпа си е, че последните 15 години се случи (не)малка революция във формата на киното. 120 минути се оказаха твърде тясно пано, за да се нарисува епичен шедьовър с множество сюжетни линии и дълбочина на персонажите, което роди фантастични продукции като Deadwood, The Office, Parks and Rec, Westworld, The Wire, Rome, Carnivale, The Sopranos, True Detective, Fargo, Game of Thrones, Breaking Bad, Firefly .... ту нейм а фю. Та в кое кино да ги гледам тези, чиче?

А пък технологиите пък са го подминали тоя пич като бърз влак малка гара. В момента на цената на телевизор във висок клас можеш безгрижно да си оборудваш домашно кино с 4 метра диагонал на екрана (4K) и многоканален звук (Dolby Atmos). От 10+ години не съм стъпвал в кино и хич не ми лиспват кашлящите миризливци наоколо, загубата на време да пътувам до някъде си, в някакъв си час, за да гледам нещо, което някой е преценил вместо мене, че искам да гледам.

• 30 11
• Докладване

Тъжна, но безмислена статия. Защото гражданските инициативи около съхранението на старите кина са също толкова умряли, както самите кина. Позицията на кино гилдията вяла и без грам креативност; слаби закони за опазване на наследството и за меценатството, което евентуално да развърже кесиите на богатите за инвестиции в културата.

• 8 8
• Докладване

всяко нещо с времето си.. едно време и децата играеха на двора и по дърветата, а не на смартфона/компютъра.. така е. В капиталистическа реалност, нещо което не се търси, съответно не носи дивидент, умира..

• 6 7
• Докладване

мхм...щото в социалистическата реалност се търсеше само продукцията на мосфильм

• 12 5
• Докладване

При Кината има почти монопол и цените са ужасно високи.
Семейство с две деца и пуканки за децата 60-70 лв..


До коментар [#19] от "Дедо Крум":

"Друг феномен, който задържа хората вкъщи, е масовото показване на мачове и спортни състезания с прекрасен образ на голям телевизор. Мъжете масово се залостват във вторник и сряда, в събота и неделя, гледат по четири мача на ден понякога, други гледат предавания за риболов, жените гледат сериали и чалга, а децата денонощно гледат анимация. "

----------
Хората обедняха, това е най-евтиния вариант за забавление.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#10] от "vxa15365434":

Моловете обикновено са близо до метрото, така че не отнема много време на вивеещ в центъра да ги посети.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Ivan Prodanov":

Ванка, ако изкаш, изкарай няколко милиона за Модерен Театър. И след това поне още по един милион на година, за да може Тони Николов да си спомня младостта, когато е гледал документално кино. Ти гледал ли си документално кино на кино?

Мултиплексите ще отидат в историята, така както единичните кина. В Щатите моловете фалират, защото хората пазаруват онлайн и стриймват през Нетфликс, Амазон и Хулу.

• 5 8
• Докладване

Е какво , да държим някакви западащи кина, защото някой си имал детски спомени от тях? Примерно грозното кино "Сердика", което западна под логиката на пазара и смърдеше на урина, трябваше да остане вместо новия хотел, който се строи сега ли?

И изобщо какво се предлага? Ако имате пари, купете си киното и си го дръжте и разработвайте (на загуба вероятно). Ако не, не съдете собствениците, че го продават.

• 9 7
• Докладване

Киното е неповторимо преживяване и дава различни усещания- както и книгите, телевизията, игрите и прочие. Същото е и с масовите и "алтернативните: кина- всяко си има предимствата. Изключително приятни моменти съм имала и в Евросинема, и в Дома на културата, и във Влайкова, атмосферата е прекрасна и програмата е стойностна и качествена. Нормално е този тип кина да са по-малко, предвид интелектуалното ниво на масата, но не смятам, че някога ще изчезнат, поне не в най-големите градове.

• 0 7
• Докладване

Хората гледат кино по друг начин сега, не ходят в киносалоните защото имат и други възможности. Да не говорим, че другите забавления конкурират гледането на филми.

Старите кина са обречени, не е само в БГ тази тенденция. Съхранените киносалони имат куп други функции: галерии, кафенета, ресторанти, книжарници...

Чист киносалон не е възможно да се самоиздържа. Това не е по вина единствено на комерсиализацията. Трябва да се търсят хибридни форми на мястото на кината, иначе няма да стане.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#4] от "M":

+++! Последния ред обяснява всичко.
Публиката за стойностни филми оредя значително. Да не говоря и за това, че с музиката, театъра и изобразителното изкуство се случва същото. Че за да отидеш да видиш нещо наистина стойностно, трябва първо да се окъпеш и облечеш... Ако вообще това те интересува.
Чалга културата определя интереса днес. Там отиват парите. Киното, дори с нов удобен салон, ако не прожектира нещо пълно с кръв и сперма, запада.

• 4 5
• Докладване

това. да не говорим, че последните години все по-голям процент от европейското "висше кино" е на чисто държавна издръжка и качеството е чисто соц.

едно време имаше филми като ране, обслужвал съм краля на англия, контрол (унгарския), таксидермия и какво ли не. красиви, интелигентни филми, които те пренасят в друг свят и философско настроение.

сега отиваш на 'европейско кино' и гледаш или как ирански диджей имигрират до швейцарско или как 12-годишно момче иска да си смени пола. предвид, че аудиторията на горе-споменатите филми беше съставена от интелигентни хора, 90% от нас не се кефят да плащат за шибана индоктринация два пъти - 1 път за билета, 1 път от данъците (които са кражба!!!!)

• 1 6
• Докладване

Ако била започнат да продават картонено сирене и мляко от гипс, ще фалират и те. Напълно нормално е.

• 1 6
• Докладване

Поредната глупост на Тони НИколов, достойна само за Портал "Култура". Ама нали и той е човек, трябва да изкарва прехраната си.

• 11 2
• Докладване

Аз също си спомням с добро чувство атмосферата на старите кина, когато да идеш на добър филм си беше преживяване. Студийното Левски, а и Сердика, когато беше най-модерното в София. Сега предпочитам да гледам в къщи, където не ми съфбат кола на ухото и никой не мляска пуканки.

Може и наустина старите кина да не отговарят технически на новите изисквания и да не могат да се издържат сами, но действително първото кино на Мария Луиза трябва да остане и да стане нещо като музей о място.

Историята не е само траките и манастирите, ценностите трябва да се запазват именно за да не ги пресъздаваме след 50гтина години като бутафория.

Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.

• 0 9
• Докладване

Написал човек истината: #15 Dwight Schrute. Дай ся да го мъчим с минусчета. Кухи лейки, бол... Комплименти Дуайт! А това инвазивно деде, че и Др (по богословие), от що ли не разбира, то не бяха павета, не бе макадам... Киносалоните умряха , НЕ КИНОТО!!!

roo

• 0 1
• Докладване

Добре е да се запазят няколко автентични стари кина дори като музеи на киното където да могат да се прожектират и гледат филми както навремето. А иначе по времето на социализъма имаше и хубави филми и едва ли някой би висял на опашка за билети за тъпи пропагандни филми освен ако не ги водеха под строй като войниците.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 0 2
• Докладване

Качеството на управление е функция на качеството на населението.

Българинът е предимно прагамтик-битовист. Ако нещо не го касае пряко има малка вероятност да се задвижи. Донякъде това му качество е наследен рефлекс от Османското владичество, а в по-ново време затвърдено от комунистическото управление, което е (пре)възпитало една значителна част от обществото, която все още не е напуснала този свят. Последната пък е предала 'мъдростите' и ценностите си за живота на следващото поколение, което в по-голяма или по-малка степен разсъждава като родителите си.

Ако добавим към това и значителният брой на новозаселилите се 'софиянци', които не се чувстват свързани с града, неговата история и култура, въпросът за кината става (за съжаление) още по-маловажен.

И накрая, но не последно място, с напредването на технологиите, хората търсят забавление. В старите кина можеш просто да гледаш филма, докато в модерните кина има повече възможности за забавление както в киносалона, така и около него.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#1] от "''zms15783''":


До коментар [#3] от "uq":


Дебили, като вас двамцата, не могат дори да разберат за какво иде рече, нали?!!!Не до пари и до пуканки, бе - олигофрени!До усещане е, до запазване на културни паметници, до естетика!!!И примери с Париж са дадени, ама вие пак си знаете вашето - ама как да обясниш на простаците!?
По вашата логика, защо изобщо трябва да се опазват старите сгради - да се рушат и на тяхно място да се бетонира и остъклява, а?!
Обзалагам се, че дори не сте прочели една книга - двамата общо!Тъпаци - дано измрете!

• 3 4
• Докладване

Кината навремето си съответстваха на тогавашната атмосфера - нямаше интернет, нямаше молове, една телевизия, от сутрин до вечер пропаганда на социалистическия напредък и т.н. Скучна и бедничка атмосфера. Същевременно хората бяха далеч по истински от сега. И отношенията също. Та киното беше една възможност да са излезе па макар и за 2 ч. от тази среда. Особено популярна бяха американските и югославските филми. Да не говорим, че доста от филмите бяха забранени до 12 или 16 г. Това още повече привличаше. Като правило за доста от американските и югославските филми билетите свършваха. И какво ние учениците по онова време правихме - ами влизахме гратис. Имаше едни кинопрегледи, и след тяхното 2-3 минути се пускаше осветлението, след което се гасеше и пускаха филма. Но лелката стои на вратата за закъснели посетители. А ние тумба от 10-15 в един момент влизаме на юруш - няма как да ни спре. В кино "Изток" пък влизахме през тоалетните, ама после сложиха железа и не ставаше тоя номер. Тогава и там на юруш. По време на филмите понякога имаше и смях и викове. Още помня как в "Одеон", т.е. киното до Попа прожектираха филми като се правеше симултантен превод. Филма е "Топ гън" с Том Круз. Тоя сваля някаква шефка. В един момент преводачката в киното превежда едно нейно изречение така - "Здравей загорели младежо", при което цялото кина избухна в смях. Ами ония филми, които като гледаш на първите редове и събираш гилзите:) ? Атмосферата тогава беше друга. Неразбираема за сегашните млади.

• 1 4
• Докладване

Личи ти по агресивната простотия. Недей да ходиш и занапред -- лошо миришеш.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 4 2
• Докладване

Начи нервите ми скъсА тоа Тони с теа кина, елегии и носталгии. Алоооу, страната е друга, матрала е друг.

А документално кино съм гледал за последно с марксист Желю. Там бяха и кака Мара, и милите хора, натоварени да ги наглеждат -- Велиславчето, офицер Смоленски.

С една дума, с човека, който на тепсия поднесе България на мутрите.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 0 1
• Докладване

Тони,май ни е минало времето.И аз с умиление си спомням как тарсихме билети за студийно кино и как се радвахме на всеки некомунистически несъветски филм.Бяхме млади ,хубави и жадни за култура.Но всяко нещо с времето си.Изхвърлихме видеокасетите ,изхвърлих една голяна колекция от ДВД-та,които си играх да свалям и записвам.Сега всичко е в мрежата.Сваляш и гледаш с перфектно качество.Вярно няма я магията накиното но филма си го гледаш.

• 1 1
• Докладване

Това преди или след доносите до ДС?

• 1 4
• Докладване

Много хубава статия, за съжаление у нас не се разбира културната политика. Що се отнася до прогнозите, че Хулу и Нетфликс ще убият дори мултиплексите, да се проверят приходите на кино по света как растат и тогава да се правят такива прибързани заключения. Киното е магия, която няма да умре, колкото и непонятно да е това за простака.

• 3 0
• Докладване

Старите кина затвориха, защото бяха на загуба. Не може да се върви срещу пазара.

ПП В бившето кино "Витоша" сега е книжарница "Хеликон", а не "Сиела". Странна грешка за Тони Николов.

• 0 4
• Докладване

[quote#45:"clint_eastwood"][/quote]

Не всичко бе доноси, демократе.

• 1 0
• Докладване

добре де, тя статиата не е за тва, ама кви придимства вишдате да си гледъте нешто в къшти а не в кино? щото аз досега некъкви сириозни аргоменти не чухми.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#49] от "krf54523578":

Абе странна работа - хем по-истински взаимоотношения, хем единственият начин да израснеш в живота са доноси за близките и колегите.

• 0 0
• Докладване

Като те слушам се питам колко милиона бяха по затворите заради борба срещу комунизма ? Та се наложи след 10 ноември с лупа да се търсят. И кой ти е казал, че всеки трябва да израства ? Нима в САЩ всички са израстнали ? И кой ти каза, че само с доноси се израства ? Понякога тъпата антикомунистическа пропаганда е толкова тъпа, че те кара да се смееш. Да, имало е израстване с доноси, но живота е шарен. Не само доноси имаше. Имаше си работа и някои израстваха защото са кадърни. А на некадърници винаги някои пречи. Добра утеха за проваления заради некадърност живот.

• 1 0
• Докладване