Прекрасно, но що е отечество

Както се пее в една руска песничка—С чего начинается Родина?

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 28 13
• Докладване

Прекрасен текст!!!!
Колко жалко, че семейството, училището, университетите и институциите напуснаха полето на Разума и оставиха познаването и любовта към Отечеството на крещящите и мразещите!!!
Имаме необходимост от просветено и разумно Родолюбие, повече от всякога!!!!!!

• 42 33
• Докладване

Интересни въпроси, но липсва още един важен. Как и кой пренави пружината за да се появи вълната популистки национал-патриотизъм? Къде сбърка?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 13 33
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

Закъсняла и вече ненужна статия.....

Bukalemun

• 31 18
• Докладване

Може би числото 7.5 милиарда е отговорът тук.

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 23 5
• Докладване

Авторът предлага конспект, по който патриотите да дадат становище.
Все пак не може да се заявяваш за партиот, ако нямаш отговори на тези теми.

подпис

• 19 18
• Докладване

Според пазарната икономка , отечеството е там, където дават мангизи, нали ?

[email protected]

• 19 29
• Докладване

„Аз съм българче – свободно
във чужбина днес живея.
Всичко българско и родно
плюя, харча и пилея...“

[email protected]

• 28 30
• Докладване

"При всичките си противоречия и скандали, обаче, те все пак успяха да формират коалиция, която, макар и нестабилна, в момента участва правителството и му осигурява парламентарно мнозинство.
Кръстиха се "патриоти", с което на практика монополизираха не само това име..."

Платформа за дебати от ВМРО:

"1. ПРОСВЕТЕН ПАТРИОТИЗЪМ

Изповядваме идеите на просветения патриотизъм. Това е обединителна и човеколюбива идея. Възрожденският, европейски, патриотизъм е бъдещето на България.
...
3. ХРИСТИЯНСКА, СОЛИДАРНА, РАЗУМНА ЕВРОПА

Европа е носител на християнските ценности. Те са в основата на нашата цивилизация, с която трябва да се гордеем. Цивилизация на разума, християнската солидарност и религиозната търпимост, където няма място за социални утопии, религиозен фундаментализъм и каквито и да било политически крайности."

Из "Друга Европа е възможна! Ние предлагаме конкретни ценности, около които да протече дебатът за евровота"

• 15 23
• Докладване

Ubi bene ibi patria!

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 21 12
• Докладване

много добър текст на кьосев.

• 26 22
• Докладване

Кьосев, съзнателни или не, пакетира патриотари и патриоти. Което не е достойно за претендент да бъде авторитет.

За кои патриоти иде реч?
За Костя Копейкин и "Възраждане" ли?
Или за атакистите на Волен?
Или за "патриотите" на Васил Василев?
"БСП ще си сътрудничи с 15 патриотични организации за "защита на националния интерес"" - https://m.dnevnik.bg/bulgaria/2016/06/23/2782904_bsp_shte_si_sutrudnichi_s_15_patriotichni_organizacii/
"Кандидатът на БСП за президент Румен Радев проведе първата си публична среща. В столичното читалище "Младост" пред представители на патриотични организации бившият командващ Военновъздушните сили каза, че в държавата липсва разделение на властите и достойна външна политика. " - https://www.bnr.bg/kardzhali/post/100730495/kandidatat-na-bsp-za-prezident-zapochna-predizbornata-si-kampania
https://bgr.news-front.info/wp-content/uploads/2017/02/19309011-1024x682.jpg
https://www.faktor.bg/media/article_gallery/uploads/Images_3/B/bsp_korni.jpg

• 13 24
• Докладване

До коментар [#2] от "selqnin":

Да, ама кой да го финансира? И къде е границата между "просветено и разумно Родолюбие" и псевдопатриотично фашизоидно крещене?

П.П Да, Сидеров е пример за последното, но има ли поне един политик който да отговаря на първото?

Eddie lives... somewhere in time!

• 7 14
• Докладване

Еврика! Данито Смислов вчера говореше за параноята и налудните слухове, а днес имаме почти физическо превъплъщение на този феномен. Толкова ли е трудно за един професор да разбере, че сега махалото се връща точно толкова в обратната посока, колкото улево го изтласкаха глобалните либерастки елити. Някаква бегла мисъл колко го прекалихте, а Кьосев? Ако не, още нищо не сте видели/

• 19 37
• Докладване

За глобализацията, аналитично от Огнян Минчев:
"Глобализацията няма да бъде върната назад, въпросът е кой и как ще я управлява
...
Западът може да практикува два основни типа стратегия:

Първо - взривно смесване на религии, ценности и култури, цената на което - терор, войни и обществен хаос - ще платят народите, докато техните елити ще наблюдават случващото се зад удобни заграждения и гаранции за сигурност.

Второ - комплексна стратегия за глобално образование, респект към идентичността, постепенно включване на стотици милиони в цивилизационно общуване, което постепенно да изгради инфраструктура на относително безконфликтна демографска глобализация. За това са необходими много пари, много усилия и функционираща глобална международна система. Днешните глобални корпоративни елити не са готови да финансират това дългосрочно усилие. Затова тръгват на шокова демографска глобализация. Резултатите вече са видими с просто око. ..."

https://www.faktor.bg/bg/articles/politika/hlyab-i-pasti/-globalizatsiyata-nyama-da-bade-varnata-nazad-vaprosat-e-koy-i-kak-shte-ya-upravlyava-78518

• 10 18
• Докладване

По скоро това се отнася за българите които си живеят в родината. Не съм чул тези които живеят на вън да я "плюят" . А и това да се удряш в гърдите и да крещиш постоянно, че си патриот, не значи, че си.

• 10 24
• Докладване

"Усещането за принадлежност на милиони българи се оказва лишено от интелигентен защитник. То вече не разполага със собствен исторически, културно и политически достоверен език, който да конкурира популистките пост-истини. Забравено е дори това, че по своя исторически произход модерният български национализъм е бил винаги либерален и про-европейски а ръководната му утопия му е тази на Левски – да създаде държава, в която няма потисничество, която дава еднакви права на своите различни граждани."

Е, най-после малко разум и самокритичност от български интелектуалец, защото 51% от вината за механджийското патриотарство и путлерофилство си е тяхно.

• 12 23
• Докладване

Честита баба Марта. Най Българският месец. Месец който само ние Българите наричаме с женско име. Месец през който само ние Българите носим Мартеници

• 11 16
• Докладване

До коментар [#13] от "tigervi":

Дума да няма, че ще стане без финансиране, но същественият проблем не е точно във финикийските знаци.
Според мен същественият ни проблем, като нация е, че на практика доброволно се отказахме от националните си ЧЕСТ, ГОРДОСТ И ДОСТОЙНСТВО!!!
Позволихме да ни направят на парцал и нямаме грам самочувствие.
Маргинални групи, като крещящите и бръснатите глави незнайно защо минават за "патриоти" и така компрометираха и отровиха думата!
Родолюбието трябва да се култивира ВСЕКИ ДЕН в семейството, в училище, в университета и през всички държавни институции...друг път няма!

• 20 6
• Докладване

Това не беше ли от Гео Милев?
"...Отечеството е в опасност
Прекрасно, но що е Отечество?..."

• 6 14
• Докладване

До коментар [#17] от "spiegel":

Така-аа, а "интелигентният защитник" е Кьосев? Ха-ха-ха-ха! Данайски дарове.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 17 18
• Докладване

До коментар [#17] от "spiegel":

Така-аа, а "интелигентният защитник" е Кьосев? Ха-ха-ха-ха! Данайски дарове.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 16 12
• Докладване

Ей лоши тия националисти, не обичат лапачи на грантове, даже за джендъра спряхме да правим реклами, че и там се сърдят

• 18 17
• Докладване

... губи се усещане за участие в политическите процеси и взимането на решения...

Мдам.
Като усещането за корупция ...

Пусти новоговор!

• 9 14
• Докладване

Имаш в този момент когато започвам да пиша поста 6 минуса и само един плюс (моя), защо ли? Защото твоето мнение е опасно за всички платени тролове, и русофили, и русофоби. Такива призиви предизвикват силна негативна реакция на пишещите за пари. Та финикийските знаци са необходими, човек не се ражда патриот и родолюбец, а се възпитава.

Eddie lives... somewhere in time!

• 7 10
• Докладване

преди години се появи един сериал - положителен, прогресивен, оптимистичен - Новото нормално
https://www.youtube.com/watch?v=pgS_7ZSHqE4

май не излезе много успешен, но това е подробност - когато "нормалното" излезе от коловозите, всички участват в конструирането на ... "новото нормално"
мисля си, че "новото нормално" днес е популистко, националистическо и традиционно, демек връщаме се към "старото нормално", сега едни дето са заложили на предното "ново" леко са изненадани, че новото им, вече е старо, но това са рисковете на историята... комунистите вярваха, че колелото на историята се върти за тяхната победа, и бъдещето е тяхно, а то взе че ги изпрати в миналото...

това е разговор на двама умни евреи /единия виден кабалист/, може да е разговор и на кои да е двама интелектуалци от "новото нормално", разбира се това е преди 10 години, тогава още нашите интелектуалци вярваха че "новото нормално" е "вечното нормално", но решението е едно - да се дадат "едни пари" да се пропагандира "факта" на "глобализма"...
https://www.youtube.com/watch?v=QqlAyGW7cRc

резултата, уви , ще бъде същия като на "пролетарския интернационализъм", но не пречи да своят едни пари, които без съмнение ще им се дадат за да "спасяват"

П.П. между другото кьосев е глупак

Je suis дани кирилов

• 10 12
• Докладване

... смята се, че причината за огромната финансова криза от 2008 г. са тъкмо глобалните хибридни играчи и финансови спекуланти, докато загубите са поети отново от "уседналите" национални мнозинства ...

Айййй, ма то разкош, та разкош!
"Смята се", ръйшли!

Като че ли банковите дупки не бяха запълнени от мат'ряла, а статистиката на последвалото рязко разтваряне на ножицата на богатството между същите тези, в чиито каси "се появи" :) въпросната и масовото мат'рял, който плати за нея, е безпощадно ясна и красноречива.

• 5 11
• Докладване

"Днес, на първи март, и в съседна Румъния ще си разменят мартеници. Това, оказва се, не е само българска, а балканска традиция, с която народите посрещат пролетта.
https://www.bnt.bg/bg/a/rchno-izraboteni-martenitsi-v-selo-zabrdo

• 3 10
• Докладване

+ Голата истина!
Когато трябваше да има мисъл, имаше емоция - резултаттите са налице.
Професора явно никога не е чувал за природния принцип на махалото, както и за връзката между количество и качество!
Язък му за титлата!

ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО

• 9 13
• Докладване

А сега сериозно ...

... На езика на традиционния патриотизъм мълчаливи маси изразяват своето морално възмущение както към собствените си корумпирани държавни елити, "предали Родината", така и към международния короративен капитал, лишен от местни ангажименти и отговорности.

Този нов национализъм е наистина популистки – в смисъл на това, че е базиран едновременно на митологична, ирационална омраза към елитите и на наивния копнеж за връщане към стари национални културни форми, извадени от нафталина на миналото, без спомен за огромните катастрофи, които са причинили. От което обаче не следва, че протестът, който този националпопулизъм носи, е несправедлив ...

Та Кьосев сам констатира корумпираността на държавните елити и отхвърлянето от наднационалния капитал на ангажименти и отговорности.
"Местни" ангажименти и отговорности го пропускам, защото са "местни" не само тук и там, а повсеместно. Та наднационалният капитал глобално отказва "своята част" ангажираност към социума. И неизбежно, за да реализира това, се стреми да "реформира" самият социум в удобен за него вид.
И как?
Ами като корумпира и/или превръща националните елити в компрадориат.

Та къде Кьосев видя в съпротивата на мат'ряла срещу този процес "ирационалност" и "митологичност" на омразата? Реакцията е напълно рационална и обоснована! Колкото да се мазни, че "протестът не бил несправедлив" ...

И накрая ...
Кьосев, процесът и протестът не само не са несправедливи. Те са обективни!
И когато елитите бяха формирани "ин витро" в Източна Европа, когато бяха смачкани, беше им запушена устата, бяха отвратени интелектуалците и бяха подменени с компрадорски и социопатски ентелехенти в публичното пространство - неминуемо е мат'рялът "да се сети" за интелетуалния си и политически елит от миналото.
И вие и тези като вас неминуемо губите! Колкото и да го плашите мат'ряла с "огромните катастрофи", които уж бил забравил.
Забравил! Дръжки! Помни!
Но помни всичко! И точно тук вие увисвате!

• 9 14
• Докладване

След, като родолюбието и патриотизма бяха обявени за нещо ретроградно, остаряло. След, като нормално мислещите за родина, народ, национална история, гордеещите се с нея, бяха очернени, демонизирани, прокълнати от глобалната либерална върхушка и слугите ѝ, хората започнаха да проглеждат и реагират. А това означава рухването на сегашното статукво и новите либерал болшевики на световната олигархия са в паника.

• 10 19
• Докладване

,,Историческият разказ, който разпространяват, е крайно елементарен, изпълнени със старомодни героизации и авто-виктимизации, напълно имунизирани към историческа, изворова и фактологическа критика: дискурсът им е всъщност част от пост-истинната медийна среда, в която живеем."

Тоест днес умело се използва обжалване към емоция чрез измислени разкази и истории вкоренени в човешкото съзнание още през първите 12 години от идеологическото образование на българина. Въпреки, че българите отдавна водят индустриален живот, живеят в панелни блокове, внасят плодове и зеленчуци от всички съседки, правят бизнес с чужди компании, вече са свързани с интернет и консумират култура и стоки от целият свят, идилията на селския живот, бит и култура все още държи влага. Само един що годе мъжествен типаж да се появи по телевизията и да посочи с пръст - ромите, гейвоете, бежанците всички се втурват срещу не "виновниците" ами лесните жертви. Все едно депутатите не са тези, които носят Народната отговорност. Обаче да ги накараме да понесат отговорност е по-трудно отколкото да преследваме либерални духове по улицата. ,,Няма да сбъркаме, ако определим това като прото-фашистка ситуация".

https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com

• 11 8
• Докладване

Причините за ориентацията и действията на индивида вървят от личното към общественото, не обратно.

1. На първо място са индивида, най близкото му обкръжние - в т.ч. семейството, децата, родителите.

2. После приятелите, социалната среда в която се движи, евентуално други роднини.

3. Класова, културна и идейна принадлежност - да се чувства част от прослойка, без да се познава лично с всички нейни членове, поради сходствата на индивида с хората от тази прослойка, техния бекграунд и евентуално общите им интереси, манталитет и нагласи.

4. Чак накрая идва ред на някаква национална идентичност, чувство за принадлежност към една голяма общност, където общия знаменател е най слаб, т.е. има най малко общи характеристики, които да пораждат чувство за общност.
Може всички да говорим български, но този който нарича хората "материал", дали се идентифицира като част от същия материал?

През последните години сме свидетели на това, как чувството за национална принадлежност, т.е. чувство за общност с най слаб приоритет сред изброените по горе, се използва от общности обединени от по силните връзки, стоящи по високо в йерархията на факторите, формиращи принадлежност. Точно това е популизма. Лицемерие тип "другари, дайте да дадем" продиктувано от групови интереси на по сплотени общности, често криминални.

Затова патриотизмът и национализмът ще е толкова по силен, колкото по егалитарно о хомогенно е обществото, колкото по силно гражданско общество съществува, по ниска търпимост към факторите, ерозиращи свободата и върховенството на закона и по висока степен на социална солидарност.

Не може да се дефинира съвременен национализъм като абстрактен идеал, когато реалностите не отговарят на този идеал.
Когато реалностите започнат да се променят към по добро, този идеал сам ще изкристализира.

Затова българите трябва да се концентрират не върху това какво е национализъм и патриотизъм, а какво е гражданско общество и демокрация.
Когато тези качества започнат да се проявяват в българското общество, чувствното за идентичност и привързаност към българската общност само ще се появи.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 11 11
• Докладване

... Няма да сбъркаме, ако определим това
като прото-фашистка ситуация ...

Глупости, Кьосев.
За фашизъм си трябва единение. Поне критична маса. Но я нЕма.
Вие им прекопахте и наторихте нивата, вярно, но посяхте и бурените на социопатията. Която пречи на реалната фашистка реализация в необходимия мащаб.
Пример: Луков марш.

Макар че ... да видим. Вие толкова се стараете да я докарате до там ...

• 9 13
• Докладване

Да се бориш против глобализма е странно... защото той отдавна е победил. Борбата беше приключила преди "борците" дори да успеят да се мобилизират.

Грешката, която много хора допускат, е да мислят, че глобализмът произлиза от големите корпорации и правителства. Не, мили мои, глобализмът винаги е произлизал от нас, обикновените хора. Интернет превърна света в глобално село - ние направихме това, а не някаква мъглява организация.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#28] от "objektivist96":

Ми.. как да ти кажа, ние и унгарците сме едни от малкото страни, които граничат със себе си.

Panta rhei....

• 6 13
• Докладване

Но така или иначе, от историческа гледна точка, смъртта на нациите е предизвестена и неизбежна.

Тоест въпросът не е "дали", а "кога".

• 14 7
• Докладване

До коментар [#36] от "Molossian":
:))) Те,и сърбите са така...И други има..

• 5 8
• Докладване

"... идилията на селския живот, бит и култура все още държи влага. "
=================================================================
И то,каква влага!!!

• 9 6
• Докладване

Кьосев,
"Усещането за принадлежност на милиони българи се оказва лишено от интелигентен защитник."
Тук си прав. Ама какво правиха последните тридесет години "интелигентните защитници".
Продадоха се за няколко сребърника, Кьосев.
Продадоха се и започнаха да ругаят всичко, свързано с българщината, традициите и това, което ни свързва.
Започнаха да разкъсват тъканта на народа, да измислят несъществуващи етноси, да се стремят да слагат сол на стари рани, рани, които бяха зараснали. Започнаха да омаловожават вековната толерантност на българина с някакъв нов, уж модерен прочит на историята. Но това е логично развитие на нещата, защото много от "онези интелектуалци", да, тошовите си останаха пак комунисти, но сега вече либерал-комунисти.
Всичко е въпрос на оцеляване, г-н Кьосев.

Panta rhei....

• 9 16
• Докладване

До коментар [#37] от "Vorknkx":

Смърт е силно казано, по скоро превръщането на нациите във "фолклор", както е в САЩ примерно. Всички са потомци на хора от различни нации и етноси, но са американци. Може да изучават и да споделят част от културата на предците си, но като фолклор, не като нещо което ги дефинира и определя.

Защото не символът и митът свързват хората, а общочовешките качества, принципи, добродетели и интереси. Социалните процеси, науката, бизнеса, икономиката, информацията не признават национални граници и по тази причина българинът днес прилича много повече на днешния французин, отколкото на българина преди 100 години.

Хора е имало и преди да има нации, ще има и след като изчезнат нациите.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 10 10
• Докладване

До коментар [#20] от "Ivan Vassilev":

"Нацията е единство на душата." - Шпенглер

Отечеството,родината е просто факта,че си се родил еди-къде си...

• 12 4
• Докладване

"Продадоха се и започнаха да ругаят всичко, свързано с българщината, традициите и това, което ни свързва."
========================================================================
"...целият патриотизъм е заменен с кухи емблеми. С имена, с думи, които не значат нищо - като думата "българщинá". -А.Кьосев
https://clubz.bg/80027-protestiram_pred_obezkulturqvaneto_na_bylgarskiq_patriotizym?fbclid=IwAR0lVLHGib5xpzsMVl8Eqghgdw3prUbgcJPX3C4YaYVDY54CGMPIREbN_bs

"...Апелът да се запази “традицията” сама по себе си може да се
понрави само на онези, които са се предали, или никога не са смятали да
постигнат каквото и да било в живота си. Това е апел, който се обръща към
най-лошото у човека и отхвърля най-доброто; той се обръща към страха,
леността, малодушието, конформизма, неувереността – и отхвърля
съзидателността, оригиналността, смелостта, независимостта, упованието в
себе си.
Аргументът, че трябва да уважаваме “традицията” като такава, да я
уважаваме само защото е “традиция”, означава, че трябва да приемаме
ценностите, които други са избрали, само защото други са ги избрали – с
неизбежното подразбиране: кои сме ние, че да ги променяме? Обидата към
самоуважението на човека в подобен аргумент, и дълбокото презрение към
човешката природа са очевидни.
Без съмнение ирационално е да се използва “новото” като мерило за
ценност, да се смята, че дадени идея или политика са добри просто защото
са нови. Но също толкова нелепо ирационално е да използваме “старото”
като мерило за ценност, да твърдим, че една идея или политика са добри,
просто защото са отколешни. "-„Консерватизмът: некролог”

• 9 2
• Докладване

До коментар [#44] от "objektivist96":

Вярно.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 11 3
• Докладване

Септември.

Шубе ги е ...

• 5 6
• Докладване

,,dlh48570945Рейтинг: 29309:11, 1 мар, '19 / Неутрално

Ей лоши тия националисти, не обичат лапачи на грантове, даже за джендъра спряхме да правим реклами, че и там се сърдят"

Достоен отговор от Тома Белев

,,“Благодарение на Соня Колтуклиева (Sonia Koltuklieva) полюбопитствах за какво отиват средствата за комуникация на ОПОС за 2018 г. Най-големият договор се оказа за издаване на две алманаха и една електронна карта – близо 700 хиляди лева. Тъй като съм любопитен по природа реших да видя кой се крие зад красивото име “Фокус арт груп”. Оказа се, че с тази нелека и свръхотговорна задача да опишеш и представиш успехите на ОПОС за 2018 година на два езика и в карта са се захванали по братски Васил Булянски (съсобственик в “Консерваторъ”) и Краси Узунов (“Фокус радио”).”

Каква ирония само! Оказа се, че наистина имало NGO грантаджии, които се изхранват с европейски пари и искат да въведат нова форма на “социализъм”, като изхразходват парите на данъкоплатците за идеологията си. Но това били именно “консерваторите”, които използват именно горните епитети, за да обрисуват всеки враг на статуквото."

https://terminal3.bg/konservatori-na-grantove/

“КОНСЕРВАТОРИ” НА ГРАНТОВЕ от Екип на Терминал 3 - 21 февруари 2019 г

https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com

• 6 7
• Докладване

Много хубав текст и дано форума назове и други проблеми с "патриотизма ' в Бг и как наистина да се работи българите да заобичат отечеството си.
Признавам си, всяка тема за патриотизма вече ме отвращава, не се гордея, че съм българин, с удивление наблюдавам освирепяването и опростачването на хрисимия и добър някога народ.
Не мога да позная Родината си, не виждам братя в крадливите политици, популистите от ОП, а откровено руските подлоги като Воля, Д 21, БСП, АБВ ме плашат. Не съм включил ДПС и Герб защото по-прикрито изпълняват волята на Кремъл, но безотказно завличат родината ми към Москва. За пРезидента трябва да отворим специална страничка - такова безхитростно, фатмашко, раболепно слагачество на чужда държава не се е виждало до сега. Срам ме е от него и от хората гласували за него и поддържащи битките му против ЕС и САЩ. Тези хора са много, кресливи и нахални и са окрилени от телевизии като Скат, Евроком , БСП.... пресата на лафкаджията, дори националнарта телевизия вече е смрадлива яма в която се вихрят слуги на КОЙ.
Дано форума обясни ЗАЩО ДА СИ ПАТРИОТ В БЪЛГАРИЯ ОЗНАЧАВА ПЪРВО ДА ОБИЧАШ РУСИЯ И ПОСЛЕ РОДИНАТА СИ?
Защо да си патриот в Бг означава да мразиш циганите, либералите, да наричаш еврогейове и джендъри една малка част от обществото, която иска да го дръпне отвъд омразата? В какво превърнаха толерантния българин всички партии и партийки заиграващи се с патриотизма? Ще Ви кажа - в навъсено, необразовано и не информирано за възможностите които му дава света същество, което мрази успелите , гъне се пред забогателите от далавери, псува ги в къщи, но не смее да го каже навън. Огледайте се на улицата, погледайте малко бг телевизиите и ще видите това,което пиша.
Има и островчета на доброта и разумност, но са островчета.
И след ден-два ще ги залее новата порция дезинформация за 3-ти март и отново ще се разделим, едните ще веят руското знаме, другите безпомощно ще показват документите в които името на България го няма. Патриотично ли ви е?

• 11 11
• Докладване

Похвално, и крайно наложително е, че подобни въпроси излизат от академичните среди и се поставят за обсъждане в оществото като цяло. Най-важният въпрос обаче е - каква е разликата м/у народ (етнос) и нация (социално-политическа конструкция)? Изправени пред демографска катастрофа и промяна в етническия баланс, ние не трябва да залитаме по на пръв поглед "лесните решения" на националистите и понякога нашепвани от Москва.

Трябва да започнем да мислим, при това на глас, какво е българска нация, какво означава да си българин - част от етнос или принадлежност към политическа общност, основана на споделени идеали, права, начин на живот. В света само САЩ са възникнали като политическа нация, докато Франция стана такава с цената на много кръв и загубени години. Всички останали страни се стремят към френско-американския модел.

Левски също е искал да следва този модел и това, което е писал по въпроса трябва не само да се преподава в училище, но и да се обсъжда свободно и в детайли на подобни научни или найучно-популярни коференции. Защото е крайно време да решим в каква политическа нация искаме да живеем. Никога досега не сме имало подобна задача за решаване - първо трябваше да се освободим, после да се обединим, после отново да се освободим и вече 30 години по-късно все още се лутаме в екзистенциална криза, от която печелят само политичски шарлатани като русоробите и разни там ПатрЕоти.

Формулирането на жалони за политическа нация, такава каквато най-накрая ще ни отвори за външния свят - без което просто няма как да сме пълноценни членове на ЕС - такава каквато приветства (нови) членове в българското семейство не на база етнос, религия, цвят на кожата и т.н., а на база споделни ценности, език, култура, начин на живо, формулирането на именно тези трябва да даде смисъл и възкреси автентичното, либерално дясно в България. Няма време за губене, защото това е проект, чийто първи резултати ще са видни след поне едно покление.. а дотогава не е ясно калко етнически българи ще са останали на нашата многострадална територия.

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 5 9
• Докладване

До коментар [#12] от "plebs":

Това е правилният подход. А патриотите, ако наистина ги има и са в час, трябва бързо и скоропостижно да се отцепят от патриотарите. Това е тяхна работа, а не на обществото, защото точно патриотарите най-много щети носат на патриотичните ценности.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 6 3
• Докладване

"Прекрасно, но що е отечество"

За професионалните патрЕоти, които днес са на власт, отечеството е Русия.

• 10 9
• Докладване

Всичко убаво ама КОЙ направи кризата 2088, дали обикновените хора или архитектите на глобализма и либерсастията ?!

Ще се възраждат и популисти и както се вижда доста десни движения, но кой тлаака и тласна хората към либерастия и загърбване на традиционни национални, културни, общочовешки ценности, натискани да се жертват за да уйдиса на шепа кресливи глашатаи на надционалния капитал...

Ще си сърбата попарата и после да не се чудите ако има и запалени черги тук таме.

• 7 7
• Докладване

База на национализма е социално-икономическата маргинализация. Когато хората живеят добре, нямат нужда от емоционални стимуланти.

• 3 7
• Докладване

Кьосев се изявява като някакъв последовател на Доган! Той също щеше да създава теория на модерният национализъм - виждаме че Косев се е заел с тази задача и даже е измислил нов термин - гражданска нация! Ние ще се отказваме от национализма но не и турците които се чувстват винаги застрашени от нов Възродителен процес, етническо прочистване и геноцид!!!!????

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 6 3
• Докладване

[quote#29:"traveler1"][/quote]

Тези, които могат да разберат посланията на текста на Кьосев, няма да се впечатлят от него, нито ще променят мнението си. Другите нито ще го дочетат до края, нито ще го разберат, нито ще се впечатлят, нито пък ще си помръднат и малкия пръст, за да подпомогнат целите на автора. Опиянен от собствената си риторика и дълбокомислени изрази, въпросният автор премята като горещи картофи из устата си разни, абсолютно ненужни никому, „Теоретични въпроси“, чийто отговори, ако една глутница от такива като него успее да формулира след дълги часове на надприказване от типа „А ти знаеш ли какви формулировки пък знам аз?“, ще са също толкова абсолютно ненужни! Но няма лошо – нека си пише професорчето, щото има хора, които нищо не разбират, но изпадат в екстаз от подобни витиевати мисли, които им доказват колко са „гениално-прекрасни“! Настойчиво съветвам автора, ако наистина мисли това, което е надробил тук като една псевдо-интелектуална попара, да се бори поне неговите „Практически и политически въпроси“ да бъдат забелязани и дискутирани от по-широк кръг участници, защото неговите „Проблемът за националпопулизма“, „Най-важни и спешни въпроси“ и „И в по-далечна перспектива“ още отсега предизвикват широки прозявки – в най-добрия случай и тотално игнориране и насмешка – в най-лошия! Да не говорим, че и дума не се споменава за скритите причини на тези явления – безнадеждно тъпия „мултикултурализъм“ и призива „Добре дошли в Германия“! Нито пък че съществува Третият закон на Нютон и че човечеството никога не се е оставяло да го надвият паразитите, които се хранят от него! По-голяма обида за автора от това няма! А да, и споменатото в края на този коментар!

• 6 11
• Докладване

Нов, нов - "само" на около 200 годинки.

Я прочети нещо за политическа нация (creedal nation) и етническа нация (blood and soil nation).

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 5 5
• Докладване

До коментар [#57] от "Santos":

По добре професорЧЕ, отколкото тролче и паразитче.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 12 3
• Докладване

Патриотизъм в България?! Не ме разсмивайте!
Лумпените са готови от своя страна да се захванат за всичко - ЦСКА, сирийци, черни, куйрука на Аспарух и тнт!

klimentm

• 10 7
• Докладване

До коментар [#58] от "c.b.o.":


Просто няма смисъл, некомпетентните са дълбоко убедени в правотата си!

klimentm

• 9 5
• Докладване

"п своя исторически произход
модерният български национализъм
е бил винаги либерален и про-европейски"
А последните години се оказа крайно десен и проруски. Има нещо гнило в нашия патриотизъм.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#62] от "Роси":

Не в нашия , Роси , имам пред вид моя или твоя. Този патриотизъм си е съвсем наред. Искаме здрава, силна, богата , демократична и хуманна Европейска България. Но техния патриотизъм , на руските измекяри, той съвсем не е наред. Искат сякаш точно обратното на по-горе изреденото.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Lemmy":

Метафората за махалото е приложима само при предпоставяне на един идеален център, застинал във времето и идеален, спрямо който всякакви отклонения в ляво и дясно се разглеждат като девиации.
В действителност, обаче, дори онова, което на нас ни се струва като статукво и като център се мени във времето, което налага промяна на представите ни за крайности в отклоненията. Така, ако непременно трябва да си служим с метафората за магалото, следва да отчитаме, че и самият часовник променя положението си.
Кьосев е безкрайно прав, че самият свят се мени твърде бързо и е изборил някои от промените: "глобални потоци от стоки, финанси, хора, образи и информация". Това са обективни процеси, които неминуемо променят нашата собствена координатна система, например дори национализмът се интернационализира, Националният фронт във Франция получава руски кредити през чешка банка, в България евангелистки проповедници по съвместителство във ВМРО проповядват за "връщане към исконните български ценности".
Връщането към някакво въобразено идеално минало и неговите също така идеализирани и модерно въобразени ценности надали е най-удачно за така променения свят. По-скоро е необходим нов консенсус на базата на света, какъвто е.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 5 5
• Докладване

Вчера казаха, че ще правят либерален патриотизъм, защото усетиха, че я губят битката, утре ще се събират да решават как да изглежда той.
Отечеството Европа е невъзможно да бъде обичано с вождове като Юнкер и компания и Политбюро като Еврокомисията, които провалиха проекта, още преди да бъде създаден.
Никой не може да ме накара да обичам нещо, което не съществува все още.
А в утопии не вярвам отдавна, опарили сме се вече.

Не виждам как ще стане

• 5 5
• Докладване

Тези, които могат да разберат посланията на текста на Кьосев, няма да се впечатлят от него, нито ще променят мнението си. Другите нито ще го дочетат до края, нито ще го разберат, нито ще се впечатлят, нито пък ще си помръднат и малкия пръст, за да подпомогнат целите на автора. Опиянен от собствената си риторика и дълбокомислени изрази, въпросният автор премята като горещи картофи из устата си разни, абсолютно ненужни никому, „Теоретични въпроси“, чийто отговори, ако една глутница от такива като него успее да формулира след дълги часове на надприказване от типа „А ти знаеш ли какви формулировки пък знам аз?“, ще са също толкова абсолютно ненужни! Но няма лошо – нека си пише професорчето, щото има хора, които нищо не разбират, но изпадат в екстаз от подобни витиевати мисли, които им доказват колко са „гениално-прекрасни“! Настойчиво съветвам автора, ако наистина мисли това, което е надробил тук като една псевдо-интелектуална попара, да се бори поне неговите „Практически и политически въпроси“ да бъдат забелязани и дискутирани от по-широк кръг участници, защото неговите „Проблемът за националпопулизма“, „Най-важни и спешни въпроси“ и „И в по-далечна перспектива“ още отсега предизвикват широки прозявки – в най-добрия случай и тотално игнориране и насмешка – в най-лошия! Да не говорим, че и дума не се споменава за скритите причини на тези явления – безнадеждно тъпия „мултикултурализъм“ и призива „Добре дошли в Германия“! Нито пък че съществува Третият закон на Нютон и че човечеството никога не се е оставяло да го надвият паразитите, които се хранят от него! По-голяма обида за автора от това няма! А да, и споменатото в края на този коментар![/quote]

Благодаря ти!
Ти и още доста хора тук ми спестявате доста писане и обяснения.
Аз поемам един проект и вече ще пиша по-малко.

• 4 5
• Докладване

Стихът е на талантлив комунистически поет, но авторът явно приема разрушителните и зловредви идеи на Гео Милев, без да може да се похвали с талант особен

нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник

• 5 6
• Докладване

Абе, ЦБО нацията това е общността оформила се в националната държава изповядваща общи ценности! Няма нужда от никакви допълнителни определения! Те комунистите навремето си измислиха социалистическата нация и ти си на тяхното пропагандно ниво!
До коментар [#58] от "c.b.o.":

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 5
• Докладване

Ще може авторът да обясни идеите си на това бъдещо поколение?
https://www.dnes.bg/obshtestvo/2019/03/01/poredna-gavra-v-uchilishte-loshotiiata-niama-etnos.403460

• 2 3
• Докладване

Нищо подобно.
Авторът подсъзнателно се сеща за "Септември" на Гео Милев, докато описва страхотиите на ситуацията, в която и с тяхно най-активно съучастие се докарахме. И като някакъв Шура Балаганов казва на колегите си от Сухаревската им конвенция - "Ще ни бият! Дайте да направим нещо!".
Лично той, авторът, е спретнал гениалния план да измислят и оглавят "нов", правилен" и най-вече "техен" пост-модерн "патриотизъм".

Разбира се - усилието е трагикомично до фарс нЕкакъф.
Колкото успяха и с предишния си "конструкт" за "новата градска средна класа".

• 2 7
• Докладване

Ще ви кажа какво е замислено още преди да е направено
Партии или коалиции "Европейски патриоти", които да се явят на изборите
и да объркат избирателите.
Това ще измътят

• 3 6
• Докладване

До коментар [#71] от "Jesuit":
Ми да са пробват.
Колкото чрез "новата градска средна класа" влязоха в Парламента ...

• 1 6
• Докладване

Това ще е навсякъде из Евросъюза. Не само тук.
И аз викам, да се пробват.
Късно е вече.
Ще гледат все пак да привлекат повече известни личности
за лице, зад които да се скрият и
ще вложат луди пари за реклама.
Че до изборите не остана време.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#73] от "Jesuit":
Не знам, на мен това вече ми прилича на някакво паническо мЕткане.
Ще видимЕ ...

• 1 5
• Докладване

Може още на тая сбирка, дето сега я промотират, интелектуалците да го решат.
Ще сложат и някой професор по история за цвят в партиите
За да кажат - те професорите по ги разбират историята и патриотизма
Затова - вервайте ни

• 1 4
• Докладване

Залогът им е голям. Пробват всичко. Но ще струва пак доста парици.
Партии-еднодневки поне за разпиляване на гласовете навсякъде се практикува.
За толкова стига времето,

• 1 5
• Докладване

Поредното алабала.Никакво обръщане към миналото няма,а хората се притесняват от съвсем реални проблеми-масова имиграция на азиатски и африкански орди,агресивна пропаганда на хомосексуализма и наркоманията сред децата,даване на привилегии на етнически малцинства-например всички цигани студенти получават стипендии,въпреки,че не всички са бедни,а по-бедни българчета не получават такива.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#65] от "Jesuit":

Патриотизмът като национализъм исторически е либерален - справка Каравелов, Стамболов, Захари Стоянов, Димитър Петков. Малко образование по въпроса няма да е излишно.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 5 5
• Докладване

Че какви либерали са днешните т.нар. либерали?
Дръж очите отворени понякога.

• 3 3
• Докладване

Тебе да не са те подредили вече в листите?
Няма аз да те тренирам, от другия отбор съм.,
Пести сили за дебатите.

• 2 3
• Докладване

[quote#79:"Jesuit"][/quote]

Изкарай ми цитат на посочените от теб българи
за "eвропейски патриотизъм"
като си ерудит

• 3 3
• Докладване

Цели 24 въпроса към патриоти, патрЕоти или националисти!
Множко ми се видят, ама пък що не, ако трябва да се изясняват нещата в дълбочина.
Липсва обаче един много важен, според мен:
Как стана така, че европейската администрация бе овладяна от малки групи с маоистка идеология и политическа практика на действие?
Подсказка - същите за няколко десетилетия в края на 20ти век успяха да овладеят хуманитарно-политически катедрите във водещи европейски университети.
Както разбрахме от случая Ю. Кръстева зад булото на красивите каламбури и визии всъщност се крие изцъкленото "момо" на комунистическата милиционерия барабар с палестинския тероризъм.
По отношението към "корпоративния капитализъм" може да ги познаете.
На преподавателят в СУ, професор Кьосев би трябвало да му се обясни бавно и внимателно в детайли, как точно този "корпоративен капитализъм" в края на второто десетилетие на 21ве век осигурява пенсиите на огромното мнозинство пенсионери от т.н. "златен милиард" на планетата.
После задължително да положи кратък изпит и след като го издържи с "минал" може да изказва разсъждения по темата.
Защото, ако оставим настрана "корпоративния капитализъм" нямаме много възможности:
- едноличния капитализъм. Руски тип, където принадената стойност отива във виолончелистите, близки до най-Важния.
- кооперативния капитализъм. Тип Венецуела (или ЦКС у нас) където принадената стойност отива в банковата сметка на щерката на Чавес и приятели (или ТИМ у нас).
- държавния капитализъм. Тип Китай, където група сенилни старци в Политбюро решава кое как, вкл. колко деца да има китайското семейство на всеки 20г. в зависимост от каква визия ще им щукне в старческите глави.
- европейски капитализъм. Тип Франция и Германия (основно, ама има и други), където стари аристократически родове и мрежи от Средновековието са се хванали за гушите къде да лашнат европейските капитали през назначените си "момо"-та в Брюксел. В земеделие, борба с климата или нещо друго от което може да се източат.

• 4 2
• Докладване

Гледам те, пишеш по-нагоре някакви сложни изречения.
Това не работи на изборите, трябва бая да те обучават

• 3 2
• Докладване

[quote#83:"Jesuit"][/quote]

Да не ти изкарат имидж-мейкърите някоя снимка,
как гледаш с влажен поглед едновременно и
българското и европейското знаме
или само европейското
под ръка с Юнкер - кой кого носи?
Фотогеничен ли си?
Викнете Кончита Вурст да я питат медиите
дали е европатриот, ако ти не си фотогеничен.

• 2 1
• Докладване

Да не ти изкарат имидж-мейкърите някоя снимка,как гледаш с влажен поглед едновременно ибългарското и европейското знамеили само европейскотопод ръка с Юнкер - кой кого носи?Фотогеничен ли си? Викнете Кончита Вурст да я питат медиите дали е европатриот, ако ти не си фотогеничен.[/quote]

Стойката на махалото Кончита Вурст май я пренесе на друго място.
Не е лошо на я върне там, където и беше мястото.
Ние това ще и направим.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#85] от "Jesuit":

Изписал си една камара глупости,типично за некомпетентните невежи които нямат други аргументи

klimentm

• 2 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Ivan Vassilev":

“Това не беше ли от Гео Милев? ”
——
Интересно, че невинният Ви въпрос дотука събра 5 минуса ... да си говорим за “вековната злоба на роба” ... боклука по- скоро ... да му се отнеме авторството и да се даде на някой по-достоен!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Боян Таксиров":


“Защото не символът и митът свързват хората, а общочовешките качества”
——
Затуй открай време преди битка армиите хвърлят чоп коя армия под кое знаме ще се сражава... дали примерно по лъвче или под полумесец, тевтонски кръст или сърп и чук... на когото каквото се падне и сичките мрат заради “общочовешките качества” :))))

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "c.b.o.":


“Формулирането на жалони за политическа нация”
——
И като свършите с политическите нации може да минете към проблемите на икономическите мравуняци, ароматичните съзвездия или емоционалните водоеми.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#82] от "k_":

Много пишеш, а нищо смислено не казваш. По- добре не се мъчи, само търкаш клавиатурата.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#90] от "Стойка Петрова":
Драскам тука за който има капацитет да разбира смисъла на прочетеното.
Засега съвета ти не се приема.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#88] от "Gretel":

Забелязвам, че давате примери от Средновековието и ВСВ. За тези периоди ли си мечтаете? Но дори и те НЕ са еднозначни.
Нека ви напомня, че тези, които са се биели под знамето на сърпа и чука са вървели напред под дулата на пушките на "своите" офицери.

Историята е пълна с митове. В реалност обаче е била доста по прозаична.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 2
• Докладване

Изкарай ми цитат на посочените от теб българиза "eвропейски патриотизъм"като си ерудит[/quote]

Кое да ти цитирам , че Каравелов, Стамболов, Захари Стоянов, Димитър Петков са все из редиците на Либералната партия (сетне Народолибералната партия) ли? Но ако държиш на цитат, ето:
Ний се опитахме да изложим в настоящата книга борбите между двете главни течения в новия български живот и въздействието, което те упражниха върху младата държава, както и върху делото на националното обединения. Имената на тия течения се измениха, но основната им характеристика остава същата: от една страна, вярата на националистите в силите и самостоятелността на българския народ, от друга страна, капитулацията на "старите" и на русофилите пред трудните проблеми на народното дело или пред угрозите на чуждия натиск.

"Да се извлече една философия от тази бурна епоха на новата ни история би било много смело, тъй като тя е много близко до нас и за едно обобщение липсува нужната перспектива. Би могло обаче да се твърди, че там, гдето българската политика е оставала вярна на здравите народни традиции, там, гдето се е вдъхновявала от духа на Възраждането, там, гдето е била едновременно националистическа и либерална, предприемчива и самоуверена, смела и упорита, там тя се е завършвала с пълно тържество. В тая смисъл историята на тая епоха е една епопея на българската енергия."
Симеон Радев, Строители на съвременна България, т.1, Въведение

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 2
• Докладване

ТИ си циганче, което във България живее... лъжеш, краднеш без умора дорде храчиш и наглееш!

"Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф

• 2 2
• Докладване

... тоз типигьоз, кьосев, бил профеЗор (чужда дума), и мноо бил запознат с проблемите (чужда дума) на патриотизма (чужда дума) и национализма (също чужда дума)... и как така се очаква да се намери колая, чрез "дефинициите" (чужда дума) на тоз тъп вестникаро-даскалски жаргон (чужда дума) и съоветен начин на размишление, на неволите на българския народ и в частност на неговите бит и душевност... м?

"Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф

• 4 2
• Докладване

До коментар [#88] от "Gretel":

Вие, бидейки в САЩ пос кое знаме бихте се сражавали, ако избухне война между България и САЩ?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 0
• Докладване

До коментар [#97] от "Боян Таксиров":

“пос кое знаме бихте се сражавали, ако избухне война между България и САЩ?”
——
Сериозен отговор на забавен въпрос: ако японците през ВСВ са индикация, то при сериозен конфликт биха ме затворили в концлагер, където е малко трудно да правиш избор.

Хубава илюстрация за погрешността на разбиранията Ви... дори е странно как може да сте толкова често в грешка

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 3
• Докладване

ОТЕЧЕСТВО е това, заради което са се случили двете национални катастрофи.
Заради което хиляди българи са загинали, и дроги хиляди са напуснали домовете си като бежанци от македония и беломорска тракия.
Ако нещастния помияр - авторът на тези бездарни словесни повърни не го разбира, едва ли някой нормален българин е против да му се тегли един хубав, отрезвяващ бой ;)

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 3 4
• Докладване

“Забравено е дори това, че по своя исторически произход модерният български национализъм е бил винаги либерален и про-европейски а ръководната му утопия му е тази на Левски – да създаде държава, в която няма потисничество, която дава еднакви права на своите различни граждани.”
====
Хахаха! Този окончателно изби рибата! Какво ли не го правеха Левски, кой ли не се упражнява в какви ли не словесни еквилибристики, без срам от паметта му! Хайде да о оставите на мира, става ли?

Мърфи е оптимист!

• 2 2
• Докладване