Новата ера навърши 30

Най-хубавото на новата ера е музиката, която може да слушаме по всяко време и навсякъде, не толкова "споделеното" Разбира се и филмите, понякога.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#2] от "simval":

Свободата да избираш ни раздалечава, не мислиш ли...

• 14 3
• Докладване

Тъкмо напротив.
Точно в "Старата" ера морето от централизирана и институционализирана
ДЕЗИНФОРМАЦИЯ беше всеобхватно.
Точно йерархичната система на "авторитети" в страни като СССР, НРБ,
СЕВЕРНА КОРЕЯ, КУБА и прочее......
водеше до заливането ни с абсурдно количество, кой от кой по-големи
АБСУРДИ.

За истинските научни и философски авторитети, многообразието
и достъпа до големи информационни масиви от страна на аудиторията
само спомага, а не пречи за структурирането на ИСТИНАТА.

• 5 16
• Докладване

"Прекрасният нов свят" всъщност освен възможност е и заплаха!
Възможност да си добре информиран или да бъдеш манипулируемо дигитално зомби, което е просто част от консумеристката маса....
Никоя технология никога не е направила нито един човек ПО-ДОБЪР!!!

• 6 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Hawaii":

Грамофонните плочи се оказаха най-оцеляващият стар носител. Все още се търсят и се продават. Магнитните ленти умряха.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 2 9
• Докладване

Новите технологии за съхранение и бърз обмен на информация, в съчетание с желанието на хората да си общуват отвориха врата на авторитщарните лидери по света да използват информацията като оръжие за прдобиване на още повече власт и влияние. И светът се промени.
30 години след края на Студената война, светът отново е разделен на два противоборстващи си лагера с противоположни виждания за организацията на обществото. От едната страна са държави като САЩ, в основата на които лежи спазването на неотменимите права на личността и върховенството на закона. От другата се намират държави, в които властта е концентрирана в ръцете на един-единствен човек или клика, която е подотчетна на самата себе си и е напълно пропита от корупция.
През последните години Вашингтон съвсем нееднозначно гледа на това в каква степен Америка е длъжна да съдейства на разпространяването на демокрацията в чужбина, което предизвиква сериозна тревога. А авторитарните режими предприемат все по-агресивни и изобретателни опити за износ на своите ценности в ущърб на САЩ и техните съюзници.
Руският президент Владимир Путин и други подобни самовластници упорито работят над превръщането на корупцията в оръжие и в инструмент на външната политика, незаконно и тайно използвайки пари за засилване на влиянието си в други страни, за отслабване на властта на закона и за промяна на чуждите държави по собствения си клептократичен образ и подобие.
В този план борбата с корупцията се превръща в нещо по-голямо, отколкото в правен и нравствен въпрос. Тя става стратегически въпрос и се води в рамките на съперничеството между великите държави.
Но корупцията не само се явява могъщо оръжие, прието на въоръжение от авторитарните противници на Америка. В много случаи тя също така помага на тези режими да запазят своята власт, но в същото време е тяхната ахилесова пета.
За личности като Путин съществуването на основания на върховенството на правото американски свят е заплаха. Обогатявайки се с умопомрачителни темпове за сметка на използването на служебното положение за лични цели, тези хора живеят в страх от това, че тяхното грабителство ще бъде напълно разобличено и че примерът на САЩ ще вдъхнови руския народ за борба за по-добър живот.
На корумпираните режими също така е добре известно, че макар и стремящи се към отслабване на върховенството на закона по целия свят те в същото време зависят в значителна степен от него. За разлика от епохата на Студената война, когато съветският блок беше изолиран от световната икономика и се крепеше на вярата в комунистическата идеология, днешните авторитарни управници и техните привърженици се стремят да харчат и укриват богатствата си в демократичните страни, където им се иска да пазаруват, да купуват недвижими имоти, да се лекуват и техните деца да учат.
Парадоксално е, но клептократите са твърдо решени да прехвърлят богатството си в САЩ и подобни на тях страни по простата причина, че там върховенството на закона защитава тяхното богатство. Натрупвайки своето състояние по незаконен начин, тези хора прекрасно разбират, че задължително ще се намери друг човек, по-тясно свързан с властите, и че този човек може да ги ограби и лиши от откраднатото, ако то се намира вкъщи, а не зад граница.
За щастие САЩ започнаха да предприемат стъпки за ожесточаване на мерките за защита, предоставяни от закона, и за започване на борба със своите задгранични противници. Приетият през 2015 г. Закон Магнитски, например, стана мощен нов инструмент за борба с корупцията по целия свят, и той все по-често бива прилаган. Но все още предстои да се направи много повече.
В частност САЩ трябва да попречат на клептократите и техните агенти тайно да превеждат пари по света, където законът е върховен и където те откриват сметки и скриват своите активи зад фасадата на подставени фиктивни компании. Ако не се затворят вратичките и не се пресекат тези хитрости, чуждестранното влияние върху американската демокрация ще се засилва, както и заплахата за националния суверенитет на САЩ.
Конгресът трябва да затегне законите за финансиране на избирателните кампании с цел засилване на тяхната прозрачност с отчитането на това, че американските избори несъмнено се подлагат на манипулации от противниците на САЩ.
В същото време американските власти са длъжни по-активно и целенасочено да идентифицират и искореняват корупцията в чужбина. Министерството на финансите разработи съвършени методи за водене на финансово разузнаване в отговор на заплахата от тероризъм и оръжия за масово унищожение. Дойде времето тези усилия да се разширят и да се пристъпи към проследяване, разобличаване и разрушаване на корупционната дейност на авторитарните противници на Вашингтон и техните съюзниците му.
Но затягането на законите на страната не заменя традиционните форми на американска власт и влияние, към които се отнася военната сила и икономическата динамика. Такива мерки може да предоставят допълнителен набор от средства по укрепване на националната сигурност.
При условията на засилване на международната борба между властта на закона и корупцията САЩ не могат да си позволят да поддържат неутралитет. Приемането на подкуп и клептокрацията отвъд американските граници може да превърнат Вашингтон в съучастник в тези престъпления, което ще има най-плачевни последствия за репутацията на страната на международната сцена и за благосъстоянието на американците.
Коментар във в. Washington Post на бившия директор на ЦРУ - Дейвид Петреъс и на сенатора Шелдън Уайтхаус

• 11 6
• Докладване

До коментар [#4] от "''zms15783''":

Раздалечаването нещо лошо ли е?
Башка, свободата на избора както разделечава така и сближава.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#9] от "Анти Шишковци":

Не съм съгласен.
Светът, в това отношение, въобще не се е променил.
Това противоборие на тези два лагера е древната библейска борба между доброто и злото, която е съществувала винаги откакто са се появили хората.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 2 7
• Докладване

А така. Лилята си намери амлоата.

Пенсионерски размисли на обща тематика.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 4 11
• Докладване

"Или да бъдем превърнати в свине на острова на някоя чаровна Цирцея на дезинформацията и промиването на мозъци"

Ееее, това е перфектното описание на Trump derangement syndrome поразил безмилостно наще преатели умнокрасивците. Евала!

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 8 8
• Докладване

Както е казано - времето ни помага да не ни се случват всички неща на един път. Така че, всеки по реда си и без носталгчно или завистливо надничане в чуждо време. Живейте тук и сега.

• 0 6
• Докладване

Свободата да избираш измежду цялото знание на човечеството е разбира се нещо чудесно. Резултатът е, че никога в историята на цивилизацията не е имало толкова много образовани хора, нито като брой, нито като процент. Но монетата има и друга страна. Повечето от нас избират да четат, слушат и гледат само това, което им харесва, допада и доставя удоволствие. Правим го защото е възможно технически и се заобикаляме и споделяме и си пишем само с хора като нас. Не съм убеден, че този феномен има непременно положителен ефект върху хората от мрежата. Животът е много по-богат, проблемен, пъстър и пълен с важни неща, отколкото го виждаме през филтрите, които сме поставили на нашите профили.

Ако не видя чуя или прочета нещо, което ме наранява, дразни, отвращава, озлобява, то значи
нещо ще липсва в моята картина на света. Светът не е само това, което ни харесва. Преди тридесет години не беше възможно да избягаш от него. Сега става все по-желан и съзнателен избор от мнозина. Опасявам се, че вървим към разделения на малки или големи групи хора, които не си говорят, не се чуват и не се виждат. И затова не си вярват.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#7] от "selqnin":

Няма откритие и въобще нкаква новост и промяна, които да са еднозначни и да водят само до полезни и приятни изменения.
Но не може да отричаме, че новите технологии и открития ни дават възможност да живеем по-добре и това се доказва елементарно - броя на хората расте, продължителността на живота расте, броя на гладуващите намалява. Виждаме как се увеличава броя на пътуващите и как всичко в света става все по-достъпно, т.е. заедно с негативите от едно или друго откритие, придобиваме и много полезни и приятни неща, включително да обменяме мненията си тук, под материалите които четем.
Така че, както е било преди, така и сега, живота си върви и слава Богу, интегралния тренд е в положителна посока, независимо от моментните (в исторически измерения) колебания.

• 0 5
• Докладване

Интернет все повече заприличва на бойно поле, в което всякакви удари под кръста са позволени. На въоръжение влизат всевъзможни психотехники и методики, чийто таргет могат да бъдат както групи, така и отделни индивиди. Говорим за целенасочена и преднамерена политика на едно организирано малцинство, което методично и систематично прокарва своите интереси за сметка на мнозинството.
Атакуват се Свободата и съзнанието и мисленето на индивида и обществото.
Това е война.
Дори в този форум това е видно.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 6 8
• Докладване

Хубави сравнителни спомени за една революционна технология. Пионерите с право заслужават уважението на всички. Колкото и революционна да е тя и преобразяваща света все пак мисленето на хората се променя бавно. Това става със замяната на поколенията, но новите идват със своите недостатъци и дори престъпления, качени на новата платформа. Не може да се вини технологията за това как ще я използваш :)
Чуйте една чудесна песен на Дайър Стрейтс "Телеграфния път" за същите времена :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 5
• Докладване

Между които е и създателя на Интернета, който оняден повтори горе-долу това, което тръбя от известно време: явления като Тръмп показват, че мрежата не е чак толкова добро нещо.

Ама нищо де, Говлампи. Създателят на интернет ще да е умнокрсивец. Твоите пък тези ги споделят Паж, Лемму, Тифлека и други титани на мисълта. 😉😉😎

"Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство

• 6 4
• Докладване

Човека е обществено животно, мисленето му се формира чрез информацията, а интернета разширява обема на достъпната информация. Хората стават все по-умни и ефективни. Това е голяма заплаха за управляващите формални елити и се опитват да се ограничи достъпа до нецензурирана информация. В Китай ограниченията са отдавна, но Руските управляващи не са в състояние да оценят информацията и затова искат да откъснат държавата от света.

Червена линия, червен картон

• 3 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Анти Шишковци":

"Парадоксално е, но клептократите са твърдо решени да прехвърлят богатството си в САЩ и подобни на тях страни"

Офшорките ли са тия "подобни на тях страни"? Щото там има най-голям ръст на парични авоари.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#18] от "penetrating":

"Колкото и революционна да е тя и преобразяваща света все пак мисленето на хората се променя бавно."

Гутенберг, създавайки печатарската преса, е печатал, на практика, само Библията през целия си живот. Обаче, колкото повече печатни библии е имало, толкова повече критици на вярата са се появили, която всъщност … и до момента е господстваща вяра в обществения живот.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#22] от "wanderer":

Лесния достъп до знание не решава всички проблеми, да не кажа не решава никакви проблеми, но дава шанс на будните да направят поредния пробив. Все пак прогресът се дължи на малцина :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Боян Таксиров":

"Интернет все повече заприличва на бойно поле,
….. и преднамерена политика на едно организирано малцинство, което методично и систематично прокарва своите интереси за сметка на мнозинството.
Атакуват се Свободата и съзнанието и мисленето на индивида и обществото.
Това е война."

По-скоро прилича но компютърна игра. Всъщност всичкият хардуер в предходните 20 години се е развивал за задоволяване на геймърските потребности.
А за да се спечели в една компютърна игра трябва да се надскочи мисленето/стратегията на създателя ѝ или …. да се чопнат "ботовете" (безсмъртието). Затова е и чувството, че се атакува свободата и съзнанението - "хватките" стават факти, а самите факти се изгубват в борбата с "хватките".

• 4 2
• Докладване

Тези писания на Левчев могат да минат пред младите. Тези, които не знаят, че той е син на един, който правеше метани на правешкия каскек Живков и то яки метани. За такива като Левчев България бе феодално имение, в което за тях имаше всичко. Е, да по онова време нямаше нет не само у нас, а и на Запад и заради и те нямаха. Но пък за тях имаше достът до западни списания, до видеокасети със забранени филми и т.н. Можеха да си пазаруват от Кореком, т.е. Корекция на Комунизма, можеха по-свободно да си изказват мненията, защото знаеха, че имат гръб и родната ДС нищо нямаше да им направи и т.н. Левчев - ти и тези като теб си живееха в рай. За вас нямаше думата "няма" и словосъчетанието "не може". Впрочем въобще не ми става ясно защо ти не си имал мобифон от ония, които бяха като тухли ? Че ти като виден червен син си бил бъкан с пари - какъв е проблема ? Вярно е, че мобифоните се появиха по времето на "демокрацията", но какво от това ?
Е, не са ти подарили бизнес, но пък и вие бяхте прекалено много. В продължение на 45 години от бг горите излизаха партизани и подобните им. Нямаше как за всички вас да има бизнес. Но не се оплаквай, а си спомни какво е станало с децата на буржаоазията след 9 септември ?! Че ако у нас имаше истинска промяна ти щеше да миеш чинии сега и нямаше да ти остава време да философстваш.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#23] от "penetrating":

"Лесния достъп до знание не решава всички проблеми, да не кажа не решава никакви проблеми"

Този въпрос е дилема още от древността - от египетските жрици, пазители на знанието (пазители, а не съхранители), през легендата за Прометей (и е трагедия Есхил „Прикованият Прометей“) до избирателното финансиране на науката в днешно време.
В случая, според мен е решаващо не достъпът до знание, а скоростта на общуване/на тестване на идеи/проверка на знание/критика на заблуждение. Хората просто се учим един от друг. Е, има и вярващи, които се надяват на нещо "от горе", на "Началниците", на Божествен късмет или болна амбиция в повечето случаи.
Ей на, ако работата беше оставена само на "Гутенбергската преса", Цветанът на мисълта и Данчо Салфетката щяха да обришат едни 8 млн. лв. дълг на "вярванията" с "научно-теоретичната" подкрепа на Владислав Горанов (едни 8 млн. лв. са "жълти стинки" при преизпълнението на бюджета, който иначе винаги е в дефицит). След бърза комуникация, сега сме "крачка назад" (но крачка напред в мисленето) - дългът си остава дълг. Има още крачки докато се свърже "престъплението" (неплащането на осигуровки по идея на прост-съюзите стана престъпление) и "престъпника" (наредител/ одитор, прикрил/укрил "престъплението). И още много крачки да "индивидуална партида" за социално-осигурителен принос/капитал.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#26] от "wanderer":

:)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване

До коментар [#25] от "krf54523578":

Само доказвате, че пещертните антикомунисти не се различавате с нищо от пещерните комунисти. Антикомунизмът ви не се дължи ненавист към потисничеството, а на това, че не сте вие потисниците. И едните, и другите съдите синовете на враговете, и това далеч не е единствената прилика между вас.

"Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство

• 8 5
• Докладване

Немаше ни джиесеми, ни интернет.
Азис беше още Васко Педераста.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#5] от "Hawaii":

...и всичко това дължим на съветските учЕни!

I 💜 Leka Borislavovna

• 2 3
• Докладване

До коментар [#27] от "penetrating":

Самият автор е плод на Гутенбергската "преса":
"Ако искаш да направиш научно изследване по онова време, най-голямата база данни, до която можеше да имаш достъп беше Народната библиотека"

Абсолютно не е вярно. Не само имаше справочници като Гмелин, Байлщайн, Кемикъл абстракт, абонамент за научни списания (вярно е, че основно бяха руски), но и пощите (кореспонденция между учени, научни школи и научни списания) работеха (с едни до шест месеца закъснение)
2017 marks 200 years since Leopold Gmelin first published his influential handbook – and it’s still going strong
https://www.chemistryworld.com/features/200-years-of-gmelins-handbook/3007265.article

Не е вярно и това: "Днес достъпът ни до информация е неограничен и мигновен."
Достъпът да информация винаги е ограничен в зависимост от нивото, от по-ниското ниво на познание на търсещия или на предлагащия информация.
Нито е мигновен - скоросто-определящ етап винаги ще останат скоростта на нервните импулс; на второ ниво - "броя на гънките в мозъка", на трето ниво "вътрешните вярвания" (четеш това, което разбираш; другото минава между очите/ушите) и това, което е от значение - общото ниво на познание и ДОВЕРИЕ в едно общество. Ей на, 8% смятат, че Земята е плоска - нивелираш хладилник/пералня на плоскост; плащаш плоски данъци; четеш плоски статии - няма как Земята да не е плоска. Как да убедиш такъв човек, че 11 км/с е нужната скорост за отделянето от Земята, когато той брои всеки в свой (публичен) подскок за отделяне от Земята, по пътя към духовното?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#28] от "КретенКилър":

"Само доказвате, че пещертните антикомунисти не се различавате с нищо от пещерните комунисти."

Всеки с вярванията си. А на Вас къде Ви остана толерантността към "различните"? Човекът не е излъгал абсолютно, дори е по-малко отколкото автора.
Пещерен/паркетен/лустриран комунист/либерал са все "социални роли" в театъра на обществото в търсенето на "абсолютната справедливост/истина".

• 5 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Боян Таксиров":

...тази война, мой човек, вече си има история, тя се води, поне по мои сметки, от ...ако се не лъжа, ...поне от 1998 година, така че всяко нещо си има своето обяснение, а народните мъдрости, удачни за този случай, са, че "крушката си има опашка" и че "плода не пада по-далеко от дървото".

• 1 4
• Докладване

До коментар [#31] от "wanderer":

Затова и всичко е относително (спрямо наблюдателя) :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

За сведение на г-н Левчев, още 83 или 84г имаше достъп до Арпанет - имаше терминал в ЦИНТИ и в мин на енергетиката (а може и на други места). Наистина системата работеше бавно, а информацията беше оскъдна.

• 0 2
• Докладване

за сведение на младите>

И все пак се информирахме доколкото можахме. Слушахме БиБиСи или Свободна Европа на български. Когато ги заглушаваха (в София заглушителят беше точно над кино Култура, на пл. Славейков) слушахме предаванията на същите радионстанции на руски, понеже руските заглушителя се чуваха силно отслабени в България. Та въпрос на осъзната необходимост беше ...

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#35] от "1mp":

Г-н Левчев не може да Ви разбере. ЦИНТИ, МЕ, НИХФИ (Dervent Patent Index) са извън нивото му на познание. Както и научен експеримент или научна теория.
За него "научно изследване" е "разглеждане на картинки" - стихотворения, "мъдри мисли" или "древни ръкописи":
"Ако искаш да направиш научно изследване по онова време, най-голямата база данни, до която можеше да имаш достъп беше Народната библиотека -- с чекмедженцата с картончета (които още са там) на азбучния каталог."

Дори би се затруднил да даде определение за "голяма база данни" - брой информационни единици, брой източници, брой реферирания, нива на структуриране или … е "размера на шкафа" както Хавайчо си мисли (за хранилището, "капацитет 10 ТЕРАБАЙТА", на безполезна информация - всички епизоди на "Заекът Реджи").

• 3 4
• Докладване

До коментар [#37] от "wanderer":

Не се присмивайте на чуждите научни изследвания за да не се присмиват на вашите.

А за пък за "голямата база данни" не всеки е готов да изрецитира угодното определение. Някой тук във форума си я беше представил като Мадоната с големите бомби. По-добре няма как да се каже.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Hawaii":

Така си е. Напълно съм наясно, защото съм в бранша.
По едно време,обаче, ме беше много яд, защото колекцията ми от музика периодично се оказваше безполезна поради смяната на стандартите за носителите. Добре, че грамофоните пак са на мода, а аз не си изхвърли плочите. :)

Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.

• 0 0
• Докладване

Колега, помниш ли на стената любим портрет?
Нямаше го още “24 часа”, немаше ни GSM-и, ни интернет, Азис беше само Васко Педераса.
Немаше ги още бандеролите, немаше я и кръвта в сополите.
Цените беха още идеални .
Ъпсурт не беха толко комерсиални.

• 1 1
• Докладване

Азис беше още Васко Педераса ..

• 2 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Боян Таксиров":

Остава ни личният избор и свободната воля, все пак никой не ни е задължил( все още) да имаме акаунт във ФБ или където и да е!

klimentm

• 2 3
• Докладване

До коментар [#41] от "ajsayder":


Разбрахме за Азис! Повторил си го десет пъти! Да не си влюбен в него?’

klimentm

• 4 3
• Докладване

До коментар [#42] от "klimentm":

Остава да бъдем информирани за тези техники и закалени психически.
Това помага и офлайн :)

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 0
• Докладване

До коментар [#35] от "1mp":
https://bg.wikipedia.org/wiki/ARPANET
И колко души в България по онова време имаха достъп до АРПАНЕТ? ( И не само в България.)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "''zms15783''":

А има ли друга свобода, освен совбодата да избираш, да бъдеш това, което искаш да бъдеш? Това може да е ограничена свобода - всички умираме - но има ли друга свобода?

• 0 4
• Докладване

Верно, че достъпната информация стана море, но интерпретацията й е океан.
Информацията си е информация - 0 и 1.
Фалшивките идват с интерпретацията.
От там и много кандидати за фалшиви "пророци" със съответните последователи както всъщност си е било от как човешкия свят съществува.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#36] от "vxa15365434":
https://www.168chasa.bg/article/6978784
Едва по Горбачово време, а у нас чак в началото 1989! спряха да заглушават. Тогава си спомням, че всеки ден слушах новините по Дойче веле. Но никога преди това не са се чували "вражеските" радиостанции. Поне не в София. Чувал съм че можели да се чуват предаватели от Гърция някъде в Родопите.

• 0 2
• Докладване

Хубаво е казано:
"Въобразявам се на жена!" ..

• 0 1
• Докладване

Ако не беше дошъл г-н Борисов, така щяхме да караме с Оперите. Но ...
дойде г-н Борисов и ни купи Самсунг.
Да!

Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#8] от "Незнайко в Слънчевия град":

Причината е, че са един от най-"чистите" носители, записът на информация е надежден и с високо качество.

• 0 1
• Докладване

"Имах привилегията да живея във Вашингтон..."

Прав е Левчев. Като свършиха привилегиите, айде обратно в Бащина Цирцея сред море от мозъци.

Не мога да повярвам, че примерно великият ерудит-шпион Димитри Иванов не е знаел аджеба какво е туй Sather Gate та да светне Владко на татко.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "klimentm":

Помниш ли , когато джойнта беше левче?

• 0 0
• Докладване

Слава на създателите на МРЕЖАТА, които така осигуриха глобална възможност на огромното количество глупаци да демонстрират глупостта си масово, публично, транснационално и глобално....
!!!
!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "Lemmy":

Леми, гугълни Цирцея. Тя е жена, а не място. Няма как да му е бащина. И баща й е Хелиос... Но наистина сега с интернет, няма нужда да се пита Дмитрий Иванов или Димитър Иванов (гестапото) : -) за акъл. Ама тогава е било друго...

• 0 1
• Докладване