Гражданският патриотизъм и новият исторически разказ

"Той ще изисква също средновековните държави с име "България" да бъдат оставени там някъде в миналото, "

Те са си в миналото. Но доколкото разбирам, авторът много желае изобщо на децата да се набие в главите, че тези средновековни държави се наричат България някак случайно, просто като съвпадение едва ли не.
Потресена съм.

Доброто е заразно

• 22 33
• Докладване

До коментар [#1] от "АзКлавдия":

Гочева, вчера цел ден си агитпропствала от името и за сметката на Партията. неска пак от сабалян, а дрогарко десарке?

The Atlantic Selects
Life in the World’s Fastest-Shrinking Country
Mar 15, 2019

https://www.theatlantic.com/video/index/584962/bulgaria-altimir/

яж бахур

• 21 11
• Докладване

просто забранете историята, че я пренаписвате грозно комично. и всичко това за да стигнем до ... откровен прайд

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 29 19
• Докладване

Не са отишли на работа все още руските служители от български държавни институции, за да напишат “Долу ръцете от българската история“ и “Това, което сме учили на времето в училище е единствената истина“, нищо, че е писана от Москва. Тя в крайна сметка за нея работят.

No Pain No Gain

• 28 24
• Докладване

До коментар [#3] от "дерибеев":

"И ако на някого това му се струва прекалено авангардно, можем определено да кажем, че намаляването на разбирането за авангардност на проблематиката, ще е право пропорционално на приближаване на България към европейските стандарти, което ще рече и култивиране в нея на истински граждански патриотизъм."

Някак си ти си го написал по-ясно от автора.

Доброто е заразно

• 12 12
• Докладване

Поредният предател който ще поставя определение пред патриотизмът. Вашият европейски и граждански патриотизъм е отказ от такъв и толериране на чужди национализми враждебни на българският!

"Основната му цел може да бъде единствено изграждането на съвременна България като демократична, правова и просперираща държава, която да е удобно място за живеене на нейните граждани, без разлика на етнос, религия, пол или сексуална ориентация."

Това си е направо подкрепа за турският национализъм и ислямският фанатизъм които ще се чувстват удобно само ако българският патриотизъм бъде инкриминиран от полезните идиоти като автора на горната идиотщина!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 25 23
• Докладване

"На първо място новият разказ означава край на разбирането за "национална история", която шества през вековете. "

Тоя надмина и комунистите които пренаписваха история и истинската ни история почваше от 09.09.1944г., а този национален предател направо предлага да се отказваме от нея все едно България съществува от датата на влизането ни в ЕС !

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 16 26
• Докладване

"Ще е нужно също едно цялостно преосмисляне на османския период
и "нормализацията" на неговото третиране
В това начинание ще трябва да бъдат привлечени сериозните усилия и постижения на съвременната османистика, които по достъпен начин да бъдат разказвани на подрастващите."

Ето къде ги стяга чепика всички предатели - турското робство да бъде представено като толерантно съжителство в толерантна империя праобраз на днешният ЕС!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 18 19
• Докладване

Много отдавна е време за просветен и нерубладжийски патриотизъм!!!!

• 15 17
• Докладване

Така е!!!На Петър Богдан,на Паисий,Москва и лично Путин им е диктувал,когато са писали История на България.Не знам дали си красив,но умен точно не си!

• 13 23
• Докладване

"Основната му цел може да бъде единствено изграждането на съвременна България като демократична, правова и просперираща държава, която да е удобно място за живеене на нейните граждани, без разлика на етнос, религия, пол или сексуална ориентация."

Това звучи доста добре! Подкрепям тази цел.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 16 15
• Докладване

Само да попитам - за "специализацията" си в Централноевропейския университет в Будапеща, авторът получавал ли е финансиране по една или друга форма от фондации на Сорос?

• 19 20
• Докладване

Чрез патрЕотизъм-към идиотизъм, непукизъм и олигофренизъм. Да живее тоталното невежество, необразоваността и провинциалната простащина!

United in diversity

• 18 13
• Докладване

Ъхъ...
"На първо място новият разказ означава край на разбирането за "национална история", която шества през вековете."
Разбира се. Това е "новият" наратив, заменил разказа на болшевишките деконструктури, пак в името на светлото бъдеще в пролетарския рай.
Но това означава да се откажем и от Вазов, от стиховете на Ботев и творбите на Каравелов, от Записките и статиите на Захари Стоянов(освен ако не са в съзвучие с предговора на другаря Коларов от 1935 г. от съветското издание на "Авантюрите на руския царизъм...).,
Трябва и от книжлето на Паисий да се откажем. От тефтерчето на Дякона и от други неща, за сметка на "разкази за всички срамни случаи на изстъпления на българи срещу малцинства" и "скритата история на пола", каквото и да значи това.
Въобще, новият "исторически" разказ ще е един розов, може с чалма, а и с ибрик, но няма да е разказ за България и българите, а за нещо друго, което ще подготвя подрастващите за географското понятие България, като част от географското понятие Европа...
Добре де, разбирам че трябва и да се яде, че грантовете са важни, защото държавата ни гледа у църкви и джамии, но не гледа към образователните институции, та кара учЕните да измислят всякакви глупости, но толкава ли са нечистоплътни и тези учЕни, та ни сервират онова горното?

Ecrasez l’infâme

• 16 29
• Докладване

"Новият исторически разказ е необходимо да даде по-чувствително място
на историите на всички днешни малцинствени групи"

За никакви малцинствени групи в множествено число не става въпрос а само за една за турците и турчеещите се помаци! Които уж били подложени на етническо прочистване по време на Възродителният процес но и до днес са мнозинство в Кърджалийско а антиконституционната им партия ДПС е несменяемият политически брокер в демократичната ни история.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 11 10
• Докладване

"Поради това трябва да бъдат представяни и всички срамни случаи на изстъпления на българи срещу малцинства – от случаи на мародерство срещу турските махали още по време на Руско-турската война от 1877-78 г., през антигръцките погроми от 1906 г., до множеството изстъпления на цивилно население или български военни по време на войните."

За съжаление е напълно възможно подобни изстъпления и насилие срещу етнически малцинства в рамките на България да се случвали. Наскоро прочетох за подобни случаи отразени от Джеймс Баучер, който винаги е бил българофил. Ето повече подробности:

"Налага му се да напусне България, след като публикува дописка относно жестокостите, извършени срещу помаците (българи-мюсюлмани), редовно нападани от българите християни, за да отмъстят за страданията на македонците, живеещи под османско владичество. Когато разногласията му с българските власти са изгладени, Баучер се завръща в софийския Гранд Хотел срещу царския дворец, където е многократно канен от царя (Фердинанд обявява абсолютната независимост на България през 1908 г. и приема титлата цар на българите)."

https://bg.wikipedia.org/wiki/Джеймс_Баучер #Застъпник_за_българската_кауза

Тук обаче трябва да се добави, че всички наши съседи (и особено много Сърбия, Гърция и Турция) са вършели жестокости срещу етническите малцинства, включително българите в рамките на техните държави.

Така, че най-правдиво и коректно е, след като ние напишем в нашите учебници по история за тези жестокости и изстъпления извършени от българите срещу нашите малцинства след Освобождението ни от Османска власт, гърците, сърбите и разбира се турците да напишат същото за тяхните престъпления срещу малцинствата в техните собствени държави.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 20
• Докладване

За РУБЛАДЖИИТЕ "предатели" са всички, които не цвилят
от умиление по ВСИЧКО РУСКО !
За тях "патриотизъм" е ГНУСОФИЛИЯТА, пардон....."руско филията"
с акцент върху филИята, намазана с чер хайвер от Пасольството,
като НАГРАДА ЗА РУСКА СЛУЖБА.

• 16 15
• Докладване

Не е истина какви "ентелектуалци" искат да пренапишат историята.
Заличаване на историческото минало.
Чист Маоизъм. Този семпъл човечец в тази напоителна статия се опитва да внуши че ни трябва "Културна революция".

Panta rhei....

• 13 20
• Докладване

До коментар [#16] от "Graf":

ами ош гелдин Графе ... в тон евроатлантически и правилно исторически

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 9
• Докладване

Време беше някой на висок глас да извика, че Царят е гол
Време беше да се постави ребром въпроса за това, че
БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ трябва да бъде ПРЕНАПИСАНА
ОТ БЪЛГАРСКА, аНЕ ОТ РУСКА - АЗИАТСКО ДЕПАРТАМЕНТСКА ТОЧКА.
Време беше да се каже, че за разлика от
ИСТИНСКИТЕ РОБИ - РУСКИТЕ КРЕПОСТНИЦИ,
БЪЛГАРИТЕ, както и СЪРБИТЕ, ГЪРЦИТЕ, РУМЪНЦИТЕ, ЧЕРНОГОРЦИТЕ....
НЕ СА БИЛИ "РОБИ" каквито ОПОРКИТЕ на АЗИАТСКИЯ ДЕПАРТАМЕНТ
НА РУСИЯ искат да ни изкарат че сме били.

• 17 15
• Докладване

Мисля, че за момента такова дълбоко преосмисляне ще е доста трудно и ще срещне жестока съпротива.
Иначе феноменът въобще не е нов. Чешката аристокрация, по ред исторически причини, е била много смесена - от старочешки, германски, френски, фламандски, италиански и унгарски произход предимно, но всъщност е имало какви ли не. Срещат се имена като Витковци, Кауницове, Коловратски или Кински - всичко старочешки имена, но заедно с това - фон Шварценберг, фон Щернберг, дьо Роан, дьо Букой, де Силва-Тарока, де Лара, де Колоредо-Мансфелд и какви ли още не. Резултатът от това е бил, че през първата част на чешкото национално възраждане - ок. 1770 - 1848 преобладава т. нар. "землячески патриотизъм"- т.е. те са горди граждани на "Наследствените Земи на Короната на Св. Вацлав"= Кралство Чехия, Маркграфство Моравия и Чешка (Австрийска) Силезия и не се занимават особено с етническа принадлежност, ами основават театри, музеи, училища, академии, облагородяват градовете, основават или модернизират индустрията.
След революциите от 1849-50 обаче връх във възрожденското движение взимат представители на средната класа и там се развихрят етнически страсти и обществото разделя на чешки и немски патриоти, но по езиков принцип. Към немските патриоти се числят и евреите, които са говорили немски и които техните "съпатриоти" ще изпратят през 1938-40 на лагер.

Така че в тази идея няма нищо ново. Просто опит да върнем патриотизма на едноо по-цивилизовано ниво.

E PLVRIBVS VNVM

• 12 10
• Докладване

Колеги Форумци,

Обърнете внимание КОИ СА ПРОТИВ новия прочит
и пренаписване на Историята на България.
КОИ СА ЗА ТОВА БЪЛГАРИТЕ да продължаваме
ЕДИНСТВЕНИ НА БАЛКАНИТЕ да се самоизрисуваме като
"РОБИ" каквито НЕ СМЕ БИЛИ, точно както
НЕ СА БИЛИ РОБИ - СЪРБИТЕ, ГЪРЦИТЕ, РУМЪНЦИТЕ, ЧЕРНОГОРЦИТЕ...

РУСКИТЕ НИКОВЕ

Те са за това, сега написаната от АЗИАТСКИЯ ДЕПАРТАМЕНТ
в МОСКВА "история" да продължава да заблуждава и да
развращава българите от най-ранна възраст, та до старини.

Ще им позволим ли да продължават да го правят

• 21 16
• Докладване

“На първо място новият разказ означава край на разбирането за "национална история", която шества през вековете. “
=============
Моля? Що за грандомания? Това, което е шествало през вековете, това горе иска с едно движение на ръката да го замете под покривката ли? Това майтап ли е, гротеска ли е, какво точно е? Защото с наука няма НИЩО общо! Науката надгражда, а не унищожава събираното през вековете. Ако физик призове да се задраска всичко, що е “шествало през вековете”, на секундата ще задраскат. Ама него от листата на физиците! Нещастна наука история!

Мърфи е оптимист!

• 10 17
• Докладване

ДА сложиш патриотизма в един кюп с ксенофобията и омразата показва тотално неразбиране на понятията. Това че един болен индивид е решил да избие някакви хора и сега айде нека се правим, че няма история. Разбирането и просветата са това, което биха противодействали на ксенофобията и омразата. А не криенето на истината, да не би някой болен индивид да я използва като предтекст. Този ненормалник дори не я е използвал, понеже боевете при Шипка не са били религиозни, а са били за освобождение. И като цяло, ако видите и четете, българите не са били ксенофоби срещу турците. Те са искали освобождението си, дори Левски е искал Свята република, където всички, независимо от нацията си да живеят заедно. Но това не значи, че тази гнусна империя е галила хората с перце и ако на моменти нещата видимо са били по леки, то е било пак заради българи, които са се издигали в нея и са действали в полза на рода си.

Демонизирането на историята, патриотизма, ценностите са същото, което руските хибриди правят. Да отречем Възрождението, Патриотизма и да ги сложим на едно дередже с патрЕотизма, нацизма и национализма е същото, което правят руските тролове, те казват, че европейските ценности са на джендърите, което НЕ е така. Истинските европейски ценности са християнски, а това, че разни идивиди искат да превърнат от свободата - свободия, разбирайте - робство, понеже да си джендър е да си роб на изкривената си психика.

С една дума - слаба статия, автора дори не разбира истинските проблеми и се цели в повърхността, с което успява да е на едно ниво с тези, срещу които пише.

Кажете какво патриотично има в хора, облечени с немски униформи и крещящи идеи, нямащи нищо общо с България?

• 7 10
• Докладване

До коментар [#25] от "Hawaii":

а вие (проекта) обърнете внимание на факт далече по сериозен и показателен , колко процента на избори са с 3-5 партии.това с "вниманието" във форума си е за пред благодетеля

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 8
• Докладване

Този чистак нов анализатор изби рибата!

Мърфи е оптимист!

• 7 14
• Докладване

И още нещо, гледам автора там за спасяването на евреите се е опитал да пише нещо. То не само евреи сме спасили, но и цигани, но изглежда те, дори в очите на прогресивните нео-либерали не са хора, което показва, че са расистчета.

Та, дори в България, спасяването им е било изключително сложен процес, а какво остава в територии, в които ние не сме имали власт. И ако прочетете малко историята от онова време, ще видите, че такива повърхностни разсъждения са напълно погрешни. Идеята на това е и да се обезмисли и спасяването на ВСИЧКИ евреи на тероторията на България, което е ФАКТ, и не може да бъде подценявано, а автора на статията точно това цели. Това е същия принцип, който използват псевдопатриотите срещу общите европейски ценности (джендърите не са част от тях).

• 5 12
• Докладване

История на пола? Нещо като историческото "пътуване" от двуполови към многообразие от полове ? Това е за частта "предозиране" :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 15
• Докладване

В подкрепа на автора за “нов патриотизъм, базиран на Конституцията” е и чл. 4 от ДЕС. Както правилно отбеляза КС, джендър конвенцията е несъвместима с Конституцията. Ако този факт не уйдисва някому, да събере конституционно мнозинство и да измени Конституцията.

• 6 10
• Докладване

За останалото, 100% съгласен, при съчетание на учебниците ни с тези на съседите :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 10 4
• Докладване

Разбира се че не!
Почвай да строиш концлагери!

• 7 11
• Докладване

и да не стане так, че тези години да се окажат много по-толерантни от годините на реалния социализъм - 1944-1980г., когато изграждахме една човеконенавистна с-ма на съжителство по съветски модел

• 10 10
• Докладване

Бих се включила в тази висока дискусия с "Ха бакалъм", но не смея :)

Доброто е заразно

• 4 7
• Докладване

И това може да се случи, защото за средновековието трябва да преосмислим, че "царство" е равнозначно на "империя", а в империите живеят различни народи. И в Българската империя са живеели освен българи и разни славянски племена, и много други народи, които сега са в обособени национални държави, т.е. част от историята на Българското царство (империя) е и тяхна (на македонци, сърби, румънци, албанци, дори и на унгарци).
Италианците са осъзнали, че годините на Римската империя не са само на римляните, но тепърва ние, турците, гърците ще трябва да ни увират главите, че Османската javascript:;империя не е била само Турция, Византия не е на гърците, а и Българското царство не е само наше.
Странно е, но тепърва ще трябва да приосмисляме и, че Асеневци са кумани, а не българи. Има и по-лоши примери - руснаците все още не могат да приемат, че Екатерина ІІ не е славянка, нито Дибич Забалкански.

• 7 15
• Докладване

Ами то манипулирането се прави точно заради "простия" - който обаче обикновено е мнозинството във всяка държава.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#31] от "султана глаушева":

Не е чистак нов. Този човек "разгромява" Божидар Димитров в писание от три части, вероятно като книжен обем би достигнало над 200 страници с нормална разрядка.
Има и един потресаващ труд за това как някакво македонско моме се оказало момък, а в съседното село - обратното, което е представено като трансджендър балканска история.
Ако имаш нерви, можеш да направиш прелет над писанията му.

Доброто е заразно

• 6 16
• Докладване

По същество текста на автора е верен, но тона е (може би съзнателно) доста остър и с тзои си похват автора освен че отблъсква колебаещите се, но и дава на противниците на неговите тези допълнителна непримиримост.
А когато се дискутира този въпрос, редно е да се търси някакво по-общо разбиране.
Иначе, реално погледнато, от къде взима модела Третото Бългатско царство, да не би от Русия?
Къде са учили и преди 1878 година нашите най-интелегентни хора и особено след това.
Под чие влияние са се изграждали основните институции на държавата - правосъдие, образование, финансова система, икономика, архитектура, та сме били в много добра позиция през 1939 г в сравнение с останалите европейски държави?
Отделен е въпроса, че за пропгандни патриотарски цели, може да се развяват знамена от типа "България на три морета" , но с какво това минало ни прави по-човеци, по-богати и въобще какво ни дава днес тук и сега. Погледнете днес какво става - непрекъснато мрънкане, че сме на опашката на Европа (че и след доста по-неатрактивни държави) и представителите на почти всички институции и отрасли непрекъснато плачат за по-добри заплати, но голямата част от тях искат НЯКОЙ да им ги даде, а не да се спретнат да търсят начин да си ги заработят.
Симеон, Борис и прочее наши предци са били велики, прави ли ни и нас този факт велики, да не сме някаква футболна агитка, та да се гордеем с головете които вкарва друг, а не всеки един от нас.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#24] от "PavelCZ":

В България пък през 19-ти век либералните интелектуалци са били...националисти!

https://www.kultura.bg/web/митът-за-русия-освободителката/

• 4 4
• Докладване

Може би авторът трябваше да започне с това, че българският народ е започнал да се консолидира като едно цяло едва през годините на Възраждането. И в това няма нищо обидно, защото френската нация ни е изпреварила едва с някакви 60-70 години, годините на Наполеоновата империя.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#25] от "Hawaii":

" ЕДИНСТВЕНИ НА БАЛКАНИТЕ да се самоизрисуваме като
"РОБИ"

какви " роби ", бе ?
Става въпрос за цялата история на българите , от древни времена , написана в Кремъл под диктовката на акад. Державин и проподавана в учебниците на българските деца от поколения.
Става въпрос и за друго- днес има редица млади историци, необременени от миналото, неробуващи на кремълските догми, които се опитват да напишат истината за българите. Сега се оказва, че целият им будителски труд е напразен, понеже в новата Европа нациите , традициите, вярата , историята трябва да изчезнат, понеже пречат на трансформацията в либералния РАЙ.

• 9 7
• Докладване

Историята са факти и събития и никой няма право да я преправя за собствена изгода. Прав е доц. Дечев, нашата история трябва да се напише такава, каквато е. Сега я учим такава, каквато някой иска да е.

• 12 4
• Докладване

От няколко дни шества нова опорна либерастка точка- средновековна Европа не е това , което е била , средновековните държави, вкл. България, да бъдат забравени, в името на нова мулти- култи Европа !
В новата Европа нациите , традициите, вярата , историята трябва да изчезнат, понеже пречат на трансформацията в либералния РАЙ. Това е един от идеологическите постулати на неомарксизма .

• 10 8
• Докладване

Зачеркването на националните истории под предлог за борба с национализма е елемент от глобалистичната идеология за свят без граници. От научна гледна точка това си е чист идиотизъм, но от политическа си има своите основания. Все пак е любопитно докъде ще я докарат подобни теории в Гърция, Франция или Германия. Представям си например как в Германия учебниците по история започват с Бисмарк.

• 2 9
• Докладване

Дечев се опитва да ни вразуми. Проблемът не е ако с някои от форума се поразгорещим. Проблемът е когато някой еднокнижник облечен с политическа власт излезе по телевизиите и започне да ръси глупости от рода на "България на 3 морета", "за исконни български земи", "за клани-недоклани", и т.н. И никой не може да го спре, защото не се знае дали няма да го изгонят от работа?

• 8 7
• Докладване

Историята ви беше фалшифициране от комунистическата диктатура. И още има хора, които не са се образовали.

United in diversity

• 13 6
• Докладване

++++

• 3 5
• Докладване

До коментар [#53] от "LiberalToTheBones":

" Историята ви ..."

Ти от какъв етнос си , ако не е тайна ?

• 4 8
• Докладване

Хомосексуалист е.Такива като него не чувстват чувство за принадлежност към даден народ,етнос или обществена група.А човекът е социално същество и не е вълк единак.Затова такива като този са най-големите радетели на глобализацията, където да няма чувство за принадлежност към каквато и да е била група Бидейки самотни те с всички сили искат да наложат това и на останалите хора,настройвайки жените срещу мъжете,внушавайки им ролята на жертви.
Типичен марксистки похват- и при комунизма химн беше"Интернационалът",на преден план се извеждаше класата,а не етноса.Съвременните левичари по нищо не се различават от комунистите.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#52] от "historama":

Ако България беше влязла в състава на Югославия щеше да бъде на три морета. Черно,Адриатическо и Йонийско,(донякъде).

• 7 1
• Докладване

При един нов прочит на Българската история изключително важно ще бъде още от първи клас децата трайно да усвояват знанието, че сме народ, който през 1916 година е набил яко руснаците, и който в продължение на 45 години масово е ебал рускините, поради което има огромни заслуги за подобряването на руския генофонд.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#57] от "deaf":

А ако не бяхме излизали от състава на османската империя, през 1998 година щяхме да сме на четвърто място в световния футбол.

• 2 4
• Докладване

Съгласна съм с автора, че написаната и изучавана досега история трябва да се промени принципно, да се изчисти от влиянинието на Азиатския департамент и от това, произтичащо от битието ни на съветска окупационна зона.
А патриотизмът не трябва да се търси в историята, а в принципите, на които е основано обществото ни, както и в ежедневното поведение на всеки от нас.
Какво значи да обичаш родината си - това е да обичаш народа си, т.е. ако не можеш да свършиш нещо полезно за него и членовете му, поне да не зловредстваш. Т.е. не можем да сме патриоти, ако корупцията ни е прояла жестоко и е практически във всеки от нас, Не може да сме патриоти, ако гледаме откъде може да се открадне нещо, да се прекара другия.
И така нататък.
Затова и като чуя някой да се бие патриотично в гърдите, се сещам единствено за Ботевото стихотворение.

• 3 4
• Докладване

Чудесен е Вашият текст. Не приемам само оценката на идеята на автора. Две неща в статията - замисъл и изпълнение. Едното - отвратително, другото - на посредствено ниво. Няма как обаче да знам какво точно е мислил, та да поставя акцентите - кое какво е.

Не мога да приема идеята за историята като социално-политическо инженерство, въпреки традициите в злоупотребите с нея. Включително и в най-отвратителния вариант на тези злоупотреби - историята в служба на патриотизма. Историята трябва да бъде Познание. А че трябва да се излезе извън границите на досегашните - действително от Русия манипулирани, кодификации и натурализации, е нещо, което според мен не се нуждае от доказване.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#58] от "gr52":

Когато запитат едно българско дете, какъв точно народ сме ние, то трябва да отговаря: "Такъв, дето бие руснаците и ебе рускините!"

• 3 3
• Докладване

Във Вас няма как да се влюбя - вие сте виртуална личност, пък и отдавна съм излязъл от възрастта на влюбванията, но почти се влюбих в текста Ви. Чудесен е. Добре промислен и с великолепно поставени акценти.

• 3 4
• Докладване

Смятам, че наказанието, предвидено за патриотизъм като нашенския - на Сидеров, Каракачанов, Копейкин и на пишман патриотите на три ракии, трябва да бъде многократно - в зависимост от тежестта на престъплението, гледане на филма "Идиотокрация".

• 4 3
• Докладване

Няма да ти задавам същия въпрос, защото знам, че "имбецил" не е етнос.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#51] от "jgu46589028":
А каква е целта на тази идиотия? Не питам за драскачите, там е ясно. За кукловодите им. И най-вече за архитектите. Защо го правят?

Мърфи е оптимист!

• 1 3
• Докладване

Не на последно място в тези учебници трябва да присъства
и скритата история на пола
=======
:)..... Айддеее.... пак..... кой уши байрака..... 😁🌃🗼🗽

Bukalemun

• 0 6
• Докладване

До коментар [#44] от "АзКлавдия":

Ииииии мъ, Клавдийо! Виж каква си! Той човека 200 страници писал, та да докаже, че и ний сме дали нещо на света, ти с 8 изречения го направи на нищо!!!

• 2 4
• Докладване

Ми иска да си каже човека, бе Ети! Писнало му е да се крие, тъй да се рече, и му избива отвътре!

• 1 5
• Докладване

Парадоксалното в личната ми история е, че през целия ми живот - на всички тържествени мероприятия, някой все ме спасява, с решаващата помощ на руснаците, от турско робство. А с малкото турци, които съм срещал през живота си, веднага съм намирал и общ език, и отношенията помежду ни са били определено добронамерени. И нито те са искали да ми режат главата - като в Батак, нито пък на мене ми е минавало през ума да им организирам Възродителен процес, че да им е хубаво.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#63] от "gr52":

Благодаря!

• 2 2
• Докладване

Има световна конспирация, организирана с цел да поквари непорочното ти съзнание. И да ти внуши сексуални мисли.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#68] от "gr52":

Грешка! Не са осем изречения, а осем реда. Някаква сенилна деменция ще да е. Докато придвижвах скролера, забравих какво бях броил.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#28] от "mvu02435512":

МВУ, ти знаеш ли дали в Гърция, Сърбия, Албания и останалите балкански държави наричат османското владичество - османско робство!?

Спомням си, покойния Божидар Димитров (лека му пръст) казваше, че никъде при нашите съседи, които също са били под османска власт и окупация не описват този мрачен период от своята история робство. И изниква въпроса, как само в България е имало робство, но не и съседните по съдба Гърция и Сърбия?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 5
• Докладване

Поради това трябва да бъдат представяни и всички срамни случаи на изстъпления на българи срещу малцинства – от случаи на мародерство срещу турските махали още по време на Руско-турската война от 1877-78 г., през антигръцките погроми от 1906 г., до множеството изстъпления на цивилно население или български военни по време на войните.
*
Да, имало ги е тези изстъпления, но е имало изстъпления и срещу българското население в съседните на нас държави. Плюс опитите за асимилация. Едните са преследвали и убивали другите, другите пък са им отмъщавали.
Определено политиката на балканските държави към малцинствата не се е отличавала с голяма толерантност.

• 0 11
• Докладване

Българите сме прекалено прости и твърдоглави, за да ни се вменяват каквито и да е сороски идеологии. Това поне ни е положителна характеристика според мен. Родовата памет е нещо, което нито един такъв писач на хранилка няма да измие и опетни. Историята не сме я учили само от учебници, а и от уста на уста през поколенията. Колкото до Османското робство, руснаците 2 века са били под татарско иго, но никъде не се наричат роби и не го наричат робство, въпреки, че тяхното е било много по-тежко от българското, въпреки, че е било "само" за 2 века и наистина са ги продавали в робство. Терминът "робство" не е коректен, чисто исторически, поне за последните 2 века преди Освобождението. Но за първите 100 години си е напълно верен - българи са продавани на робски пазари в Дубровник, Малта, Кайро и къде ли не.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 4 5
• Докладване

До "реалистичният" исторически разказ без пропагандните окраски може да достигне всеки средноинтелигентен човек с критично мислене, познаващ основните събития от модерната световна и европейска история през последните 400 години, и как българските събития се вплитат в тях (или по-често ги подминават).

Трябва да се търсят начини за вдигане на интелектуалното и съзнателно ниво на населението, а не както в статията се предлага да програмираме съзнанието и да заменяме "старата правда" с "новата правда".

Тогава по естествен начин ще изчезнат всякакви фили и фоби и ракиени патриоти, просто защото няма да виреят в по-"изискана" интелектуална среда.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#77] от "irobot":

Ми да!

• 2 2
• Докладване

Винаги съм се чудил, кого именно обслужва - в двете й съставни части, идеята: а. че сме били роби и б. че руснаците са дошли и са ни освободили? Националното ни самочувствие или десетилетия наред налаганите с всички възможни средства гнусофилство и русоробство?

• 4 3
• Докладване

Чета тоя пасквил, и се сещам, че "умно-красиви" пролетарии като КретенКилър не вдяват защо "проститят Бай Ганю" не ги избира.

-

Само ми е интересно, как ще заличите от творчеството на нашите възрожденци понятията "турци", "турско", "турски" и "робство", "робски", "робско"?!

• 5 8
• Докладване

До коментар [#56] от "Мусаши":

"Типичен марксистки похват- и при комунизма химн беше"Интернационалът",на преден план се извеждаше класата, а не етноса. Съвременните левичари по нищо не се различават от комунистите."

+++

• 3 8
• Докладване

учудващо добра статия!
Браво

• 8 4
• Докладване

До коментар [#74] от "Иво":

Аз ти разправям,че отдавна вече и в учебниците и в сериозните исторически анализи,се употребява терминът"османско владичество"ти пак за робство ми плещиш.Хайде намери някой да ти прочете и обясни написаното,явно на теб ти е трудно.Аман от......!

• 3 4
• Докладване

Хахаха.... написаното от теб беше една голяма глупост съдържаща освен всичко останало и обиди. Затова модераторите са ти изтрили коментара [#28]. Така, че аман от..... е хубаво да кажеш на себе си! ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Julian Mall":

Турският национализъм и ислямският фанатизъм проповядват демократична, правова и просперираща държава, която да е удобно място за живеене на нейните граждани, без разлика на етнос, религия, пол или сексуална ориентация?!? Сериозно ли?

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 1 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Virgin":

Теб лично какво те интересува това? Известно е, че Виктор Орбан е финансиран от фондация на Сорос.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 3 3
• Докладване

Ми то почти го няма там.Паисий пише за османско иго,Вазов също,в устава на БРЦК като цел се посочва освобождение от османско иго ,плюс че самите турци още не са се били определили като такива.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Julian Mall":

А стига бе! Ами то това го пише в Конституцията бе! Значи ние по Конституция подкрепяме "турският национализъм и ислямският фанатизъм "....
То бива да си .....ама чак пък толкова?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#87] от "slonsco":

Айде бе, Ботев в публицистиката си какви термини използва, а Левски?
Турци като термин се появя във втората половина на 16в., само някой, който фундаментално не познава българското възраждане, може да каже, че не присъства термина "турско робство"!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Graf":

Къде в статията видяхте подобни идеи?
От края на 1989 г. съм се наслушал как "Под игото" на Иван Вазов ще стане ту "Под присъствието", ту "Под владичеството", ту "Под съжителството", ту какво ли още не. И колчем влезна в библиотека или книжарница все си е "Под игото". Разсъжденията ви за нероден Петко са обидно глупави. Извинявам се.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 7 2
• Докладване

До коментар [#90] от "Gopeто":

За сметка на това излезна на шльоковица. Изконната ви мечта, да се замени кирилицата с латиница, се реализира чрез "Под игото"

• 1 6
• Докладване

До коментар [#91] от "Джузепе Мацини":

Как се пише "ти си голям идиот" на шльокавица?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Graf":

И на тоя коментар 14 минуса ,не са от българи явно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "PavelCZ":

Е, че от какъв произход е била аристокрацията по време на Второто Българско царства?
От три династии - двете определено са кумански - Тертеровци и Шишмановци. За Асеневци дали са били кумани или власи не е много ясно, ама родовото име Асен е типично тюркско /Ашина - митичният родоначалник на тюрките/. Впрочем нищо не пречи да са били по-баща тюрки, по майка - власи, с примеси от българска и руска кръв - човек има две баби и двама дядовци, нали?
Впрочем изграждането на нация въз основа на езика в България е силно повлияно от същия процес в Чехия. Е, само дето се е сблъскало с по-силното религиозно разделение, та и до днес българският патрЕот хем настоява, че помаците са чисти българи, хем отделя себе си от тях.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#33] от "penetrating":

Наистина е предозиране - по-принцип съм съгласен с изложеното в статията, ама историята на пола ми дойде в повече.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#59] от "gr52":

А ако не бяхме излизали от Османската империя щяхме даже да сме на два океана!

• 0 3
• Докладване

Разумните хора ди дават сметка,че историята има ограничено ,предимно символично значение и ограничено приложение на историческия анализ на някои процеси,като съзнават.че тичността е недостаъчна за аналогия или дори интерполация,Който се е опитвал да решава кризи,катопредишните или ма база опита от предишните или да води война ,на база предишен опит се е провалял.Чужд успех също се повтаря ррудно и рядко,,Това най-добре се вижда на лично и бизнес ниво,франчайз на нещо повече от хотел,ресторант или магазин не се е получавал.Иначе като хоби и забавление историята е инресна,аз лично се интересувам предимно от успешните примери за превантивна контрареволюция и деескалация на консликти в начален етап. и превенцията на екстремизми,както и от история на медицината и технологиите,

• 1 0
• Докладване

До коментар [#76] от "Darcas":

Сериозно ли смятате, че татарското иго е било по-тежко от турското?
Щото нито елитът на дотатарските руски княжества е бил унищожен или асимилиран, нито системата на управлението в тях е била променена, нито е имало татарска колонизация, нито разпространение доброволно и зорноволно на друго вероизповедание и свързаната с това асимилация!
Във Влашко и Молдова през 18-ти век даже князете им се пращат от Истанбул, от Фанар, а не от местните боляри - в руските княжества няма такова нещо, управляват си Рюриковичите.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#92] от "lz73":

Мисля, че трябва да попиташ огледалцето...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#67] от "eti mehter":
:)

Мърфи е оптимист!

• 0 2
• Докладване