Антикорупционната комисия в страната на чудесата

От ГЕРБ толкова . Това е нивото на капацитетът.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 29
• Докладване

КОНПИ когато и да го затворят, все ще е късно, както и специализираните съд и прокуратура.
Няма да стане по този начин, колко пъти трябва да ударят мотиката управляващите, за да схванат.
А може и да схванали, но сега трябва да си признаят, а признанието там е слоооожно.

• 6 25
• Докладване

До коментар [#6] от "WWW":

Много си досетлив, че е НПО. Има 25 годишна история впрочем. Иди му в сайта и прочети, преди да пишеш глупости.

• 7 31
• Докладване

"това не би било проблем, ако служителите на КПКОНПИ в нормотворческата си дейност познаваха и изследваха действащото българско законодателство и се опитваха да го синхронизират по удачен начин."

Това не е целта на занятието. И много добре си пролича от последните действия на КПКОМПИ. Тяхната задача е , да се разправят с критиците на властта и мафията, за да им се затвори устата.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#7] от "boevbisser":


До коментар [#10] от "puknatastotinka":


До коментар [#11] от "KA2":

Така нареченото "гражданско общество" в което основна част са НПО-та е утопия досущ като комунистическата! Гражданското общество и НПО-та искат да закрият държавата също като комунистите. Ще спра дотук щото всеки сам може да се досети какво искам да кажа...

• 20 5
• Докладване

До коментар [#7] от "boevbisser":

Из историята на ИПИ от Красен Станчев:
"Офисът на Фондацията на „Аксаков“ 12 в София стана нещо като клуб по политико-класически либерализъм. Някои от следните неща се получиха сякаш от само себе си.
Институтът за пазарна икономика бе учреден там на 31 януари 1993 г. При тогавашните традиции всяка нова организация бе нищо без офис, телефон и факс, а ИПИ разполагаше само с едно дарение от хиляда щатски долара, които не стигаха за нищо. Първият офис на ИПИ бе офисът на Фондацията. Това бе бартерно споразумение: тъй като Доли Сантева, Деян Кюранов и Иван Кръстев обичаха да спят до късно, аз отивах към 8:30–9 и докъм обед играех секретарка, срещу това можех да ползвам офиса и да събирам пари за ИПИ. Това продължи до края на април онази година. За тези три месеца в офиса се случиха някои неща, които и досега присъстват в нашия интелектуален живот. ...
Аз успях да върна жеста от бартера с Фондация „Фридрих Науман”: Центърът за либерални стратегии бе учреден в първия офис на ИПИ на „Раковски“ 137, в дома на г-жа Марина Нитова. И черновата на устава на ЦЛС бе уставът на ИПИ."

http://www.fnf-southeasteurope.org/wp-content/uploads/2015/09/FNF-25-Years-Promoting-Freedom-in-Bulgaria.pdf

Фридрих Науман събира ДПС, НДСВ, много либерали и "либерали", в това число и ИПИ. Пропагандата им е еднозначна, символизира се от „Черна книга на правителственото разхищение в България“ /ИПИ/ и проявите на Даниел Кадик, обилно отразявани в Дневник, Дойче Веле и политическите им клонинги.

• 21 7
• Докладване

"Ако кажем, че и в тази си дейност
КПКОНПИ би била по-полезна, ако измерваше и популяризираше нивото на река Дунав,
не бихме сгрешили."

- Злоба на настъпени интереси ли се четат тук?

"Дикме за къщите за гости: Не е виновен този, който е ял баницата"
Да, виновен е този, който не е проверил кой, как и защо СКРИШОМ е изял баницата. А изялите СКРИШОМ баницата носят морална отговорност, понякога и наказателна.
Същото се отнася и за приватизацията и скритите последващи анекси, отнася се и за строителите на соларни паркове, и за заменилите разпокъсани парчета земя за терени за голфове и т.н.

п.с. Дикме - https://news.bg/politics/dikme-za-kashtite-za-gosti-ne-e-vinoven-tozi-koyto-e-yal-banitsata.html

• 15 7
• Докладване

Резултатът е такъв защото:
- КОНПИ нямат понятие от оценка на риска и средствата за минимизирането му
- КОНПИ не чете законите, защото ги престъпва винаги
- КОНПИ няма за цел да минимизира корупционния риск, а да го използва за изнудване

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 15
• Докладване

КПКОНПИ беше създаден като репресивен орган в мафиотската държава под прикритието на орган за борба с корупцията.

• 5 15
• Докладване

В мафиотска България всеки , който е на някаква обществена служба или управител на държавна фирма трябва да знае , че не е защитен от произвола на "органи за борба с корупцията" като КПКОНПИ.
На времето в България популярност получи италианският филм "Следствието приключи, забравете". Той разказваше как мафията проникнала във властта на следвоенна Италия се разправя с неудобните на нея хора на високи постове. Започва разследване за тях , предварителен арест , заплахи и психологически обработки на обвинения и накрая освобождаване поради "липса на доказателства". След целия преживян ужас на безпричинно обвинения се казва: Следствието приключи , забравете.
България в момента се намира в същото положение като мафиотска следвоенна Италия. Дори по-зле , защото у нас мафията е изцяло във властта.

• 4 12
• Докладване

"Липсва връзка със съществуващото законодателство...
Прави впечатление, че липсва идея, каква е точно целта."

Некадърност, имитация на реформи, преливане "от пусто в празно". То само с ритане на топка в работно време, не става. (И в учебно време е правил същото, но на село който има майка учителка, завършва винаги с отличен. След това в живота лъсва в целия си блясък.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#17] от "penetrating":

Се кпконпи нямат понятие, защото са некадърници, подбрани от други некадърници, за да са в услуга на управляващите некадърници.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#21] от "vhv":

Добре казано, но никак не е ласкаво за нас, избрали управляващите некадърници...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Иван К":

"Щом тази дейност не се счита за носеща риск за корупция тогава коя дейност се счита за рискова?"

Законотворческата. С една поправка в закона можеш да осигуриш "пожизнени дивиденти" или седемгодишен мандат … като "калинка" (ДС сътрудник Георги Марков в Конституционния съд).

• 3 5
• Докладване

До коментар [#11] от "KA2":

"Финансирането на едно НПО е прозрачно."

Колко да е прозрачно!? Ей на, фондация "Институт за пазарни изследвания" -
https://ngo.mjs.bg/bg/Information/Information/RegisterDetails?id=Fv9pkUhBqr8=

Последен финансов отчет за 2016 г. Взели дарения под условие за 327 хил. лв. и още 51 хил. лв. без условие (сиреч, една цяла къща за гости). Разходили 275 хил. лв. за заплати с осигуровки и 99 хил. лв. за услуги (пране, лобизъм, пропаганда и др. манипулации, ама кой да ти каже).
А платените данъци са 22 хил. лв. Аха да не покрият ДОД върху заплатите.
Колко са взели от Philip Morris за да лобират акцизът върху тютюна в стиковете за IQOS да бъде приравнен на този за лула? И шест месеца по късно контрафиле "Пеевски" лобистът, Менда Стоянова, да им го забие с акциз равен на този на 100 мм цигари.
https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2017/10/27/3066405_noviiat_model_na_cigarenite_koncerni/

• 8 2
• Докладване

До коментар [#5] от "boevbisser":


"КОНПИ когато и да го затворят, все ще е късно, както и специализираните съд и прокуратура."

Ами то цялата правосъдна система е така създадена - първо деянието, после наказанието.

Що се отнася конкретно до въпросната комисия, то тук трябва да се помни, че един от нейните "Клиенти" е Иво Прокопиев. По съвпадение - издател на тоз вестник.

А пък ако говорим за ситуациата с корупцията като цяло - не може да се отрече, че има напредък. И той се дължи най-вече на специализираните органи.

• 7 5
• Докладване

От ГЕРБ е ясно - по-просто за да може да се разбира от простите (гербери). Проблемът е, че и капацитетът на "интелектуалците" на нивото, дори под нивото на ГЕРБ.
Значи, няма да направим публичен кредитния регистър и данъчните задължения. И за да опазим "свещените тайни" (на подкупвачи и др. крадци), ще създадем контрол (счетоводен) на контрола (финансов) на контрола (данъчен) и ще търсим къде се губи риска. А рискът ще се оценява от "монаси" (НПО-шки с никаква реална икономическа и/или юридическа практика) и "физкултурници" (яки момчета от НСО).

Тая борба с корупцията ми прилича на "борбата за чист въздух", при които няма грам мисъл, че: ха сме вдишали чист кислород, ха са ни изгорели дробовете. Ха сме направили едно дарение (Ганева приютила Лозан Панов във фирмения си апартамент, Кумът на Владиславчо дарил ползване на антиземетръсен апартамент … на последния етаж), ха сме изгорели за корупция.
Няма да се изненадам, ако даренията, всякакви дарения (за лечения на деца) бъдат забранени със закона за борба с корупцията.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#25] от "gullwing":

"Ами то цялата правосъдна система е така създадена - първо деянието, после наказанието."
Ами не е така създадена съдебната система. Всеки завършил юрист първо има стаж (беше една година, сега е шест месеца), после се явява на конкурс и като заеме длъжност всяка година се атестира. Управлението на съдебната система (ВСС) е друг въпрос - за "взвода парашутисти".

"Що се отнася конкретно до въпросната комисия, то тук трябва да се помни, че един от нейните "Клиенти" е Иво Прокопиев."

Нема нужда да припомняте нещо, което не знаете. Едно е икономическа полиция с градската прокуратура (измами с финансови средства/материални активи), друго са "компирите" (перачите на пари и престъпно придобито имущество).

• 3 2
• Докладване

КПКОНПИ - креатура на Абсурдистан

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 2 4
• Докладване

Абсолютно и нелечимо некадърен да работи върху изграждането на собствените си партии-фантоми, за разработката на изборни стратегии и управленски програми и безнадеждно неспособен да бие на избори този, „който има майка учителка“, гениално-прекрасният хербариум „лъсва в целия си блясък“! Па и сербез го раздават – „Некадърност, имитация на реформи, преливане "от пусто в празно"! Ами вие, мили, малки, семпли нарцисчета, колко сте кадърни, след като сумтите години наред под опашката на коня, а сега се преместихте в градинката зад парламента, защото там има прясна тревица? Какви реформи инициирахте, разработихте, пропагандирахте, осъществихте? И какво друго правите, освен преливане "от пусто в празно", закани „ще чупим ръчички“ и денонощно оплюване на коалиционния партньор и наричането му 百会 (Baihui)? Когато имахте коалиционен партньор, а той ви бе дал два пъти повече министерства, отколкото ви се полагаха според изборните резултати? А когато отидохте при бъдещия си партньор за коалиция, той недвусмислено се изплю наръката, протегната за това! Видяхте какъв бе резултата! А сега пак си правите коалиция, сигурно от гениалност! И, вместо да оставите този, който най-демократично бе избран на първо място в листата, дойде най-личния от всички юнаци, най-гениалния и най-прекрасния, за да се изтъпани той сам на това първо място! Май е забравил, щото той само с гениални работи се занимава, че има и такова нещо като преференциите и може да си остане дòма, да си чисти кемперчето за летния сезон! И какво, в крайна сметка си мислите? Че, понеже малко ви го напомнят тук, та хората са забравили за цялата ви исполинска политическа и електорална тежест? Ами не, не са забравили и ще ви го напомнят много, много скоро! Нещо неясно?

• 4 2
• Докладване